El partido Ciudadanos también puede poner condiciones a UPyD para pactar. Doce exigencias imperiosas (para que UPyD recupere su democracia interna).

   En la reunión del pasado día 23 Rosa Díez puso su mejor sonrisa para salir en las fotos con Albert Rivera, y dijo que UPyD está dispuesto para empezar a negociar con Ciudadanos "de forma inmediata" y "sin límites" (Ver).
   Pero poco antes ella y su partido habían reaccionado violentamente contra su eurodiputado Francisco Sosa Wagner cuando propuso llegar a acuerdos con Ciudadanos (Ver): y desde UPyD se vertieron críticas, desprecios y manipulaciones contra ese partido (Ver); para acabar aprobando (en la reunión extraordinaria del Consejo Político de UPyD celebrada el día 6: Ver) un documento con una lista de 21 exigencias (sobre organización interna y sobre programas) que cualquier partido (nadie duda que estaban pensando en Ciudadanos, pero despectivamente ni siquiera lo mencionan en el documento que aprobaron, Ver) debía cumplir si quería ser siquiera digno de que Rosa y UPyD consideraran la posibilidad de empezar a negociar algún pacto con ellos...

   Como muy bien afirma UPyD en ese documento que ha aprobado: “Resolver los problemas de España requiere de partidos políticos con democracia interna, transparencia y financiación limpia, pues sin esto cualquier plan de regeneración democrática que dependa de ellos nacerá muerto".
   Como afiliado y votante que he sido de UPyD varios años, y habiendo votado a Ciudadanos en las recientes europeas, considero que, para resolver los problemas de España (que es lo mismo que quieren Rosa Díez y UPyD, según dicen) sería justo y necesario que Ciudadanos le exigiera a UPyD una serie de requisitos antes de pactar con ellos, a la vista de la falta de democracia interna que hay en UPyD, y también de su falta de transparencia (entendida ésta no en su acepción de que presenten sus cuentas económicas, sino de que no engañen a la opinión pública ocultando que de puertas para adentro hacen lo contrario de lo que predican).
   UPyD presume fraudulentamente de algo de lo que carece: de verdadera transparencia (Ver). Y niegan, poniéndose muy nerviosos, su agobiante e indiscutible autoritarismo (Ver), algo que también ha señalado Sosa Wagner.

  Propuesta de documento.
   Ciudadanos exige a UPyD, para pactar con ellos, "un funcionamiento democrático de calidad" (algo que también pide UPyD en su documento, viendo la paja en ojo ajeno pero no la viga en el propio).
   En el caso concreto de UPyD, eso incluye:

   1) Que se elija en elecciones primarias no sólo al cabeza de lista, sino todos los puestos iniciales, susceptibles de ser elegidos. Eso impedirá el amiguismo que ha practicado estos años la dirección de UPyD, que puede comprobarse en dos ejemplos: colocando a dedo a la número dos de la lista de las municipales de Getafe en contra de la voluntad de los afiliados locales (la beneficiada, Esperanza Fernández, que gracias a ese enchufe llegó a ser Concejala de UPyD, es la esposa de un empresario de la construcción amigo del número 3 del partido, Juan Luis Fabo): Ver Caso Getafe; o el otro ejemplo, colocando a dedo en los primeros puestos de las listas de las Europeas a los amigos de la líder de UPyD (incluso a una vieja compañera de Rosa del PSOE vasco, que no era ni afiliada de UPyD) Ver. (Como contraste, en Ciudadanos los afiliados han votado en primarias para elegir los cinco primeros puestos de la lista de las europeas, y no solo el primero: Ver).
   2) Que las elecciones internas dentro de UPyD sean limpias, y se garantice que los dirigentes del partido no promueven ni apoyan a un candidato "oficialista" (adicto y sumiso a la cúpula de UPyD) como ocurrió recientemente en Madrid (Ver), ni influyen para que el resultado le sea favorable, incluso cometiendo fraude e ilegalidades, como hizo UPyD en Valencia y en Galicia (Ver).
   3) Que se respeten los propios Estatutos de UPyD, que establecen unas normas democráticas para dirigir el partido por medio de Consejos Territoriales elegidos por los afiliados, a los que la dirección boicotea o disuelve cuando le interesa, imponiendo a dedo Gestoras que mantiene más tiempo del que permiten los Estatutos (Ver) todo ello para impedir que esas agrupaciones sean dirigidas por afiliados que no sean sumisos a la Dirección. UPyD debe impedir que el Responsable de Organización (Juan Luis Fabo, que miente sobre el asunto) pueda seguir manejando a su aire el partido, sin respetar los Estatutos, mintiendo, censurando los correos electrónicos de dirigentes territoriales (Ver), presionándoles para que dimitan (Ver) (Ver), expedientando a los que apoyan candidaturas no oficialistas (Ver), o tomando represalias contra afiliados que osan presentarse contra la voluntad de los que mandan (Ver): en conclusión, actuando como un auténtico cacique, se supone que con el visto bueno de Rosa Díez (Ver).

   4) Que no se permita que las Gestoras puestas a dedo, organicen las elecciones internas controlando los censos de afiliados sin garantías (se han denunciado varios casos de fraude en los censos de UPyD, en Huelva y en Guadalajara por ejemplo, y en Vigo), ni que se presenten como candidatos los propios miembros de las Gestoras que organiza el proceso (Ver caso Valencia), sin ninguna posibilidad de que afiliados independientes de la dirección del partido puedan controlar objetivamente esos procesos electorales, controlados y dirigidos de manera obsesiva desde Madrid, por el miedo de Rosa Díez a que alguien en el partido pueda pensar de manera distinta a ella y tener responsabilidades (Ver).
   5) Que se prohiba que en caso de votación telemátiva por ordenador se encargue el proceso informático a una empresa dirigida por amigos de los dirigentes de UPyD, como es Trimedia, que lleva trabajando para UPyD desde que era la plataforma Pro, dándose el caso además de que Lorena Cózar, hermana del director de Trimedia (Fernando Cózar) trabaja directamente para UPyD, como responsable de Afiliación, bajo las órdenes de Fabo, muy probablemente colocada a dedo... (Ver).
   6) Que si se detecta que un dirigente de UPyD ha conseguido su cargo ilegalmente, cometiendo un fraude electoral, se le destituya ipso facto, por mucho tiempo que haya transcurrido desde su elección. Eso ocurrió en Valencia, donde se produjo un fraude en el proceso de las elecciones a Coordinador Territorial, en el que participó Trimedia, que fue encubierto por la dirección de UPyD. Cuando más de un año después se demostró que en la votación electrónica se habían introducido al menos seis votos ilegales (que propiciaron la victoria del candidato oficialista por 150 votos a 149) la dirección se negó a hacer nada alegando que el tiempo de reclamaciones había prescrito. Además el candidato ganador de aquella votación, Romain Muzzati había participado en la organización de esas elecciones (como responsable de la Gestora). Ver. Ciudadanos no pactará nunca con un partido que no se comprometa a destituir a un cargo electo por fraude y a expedientar a todos los responsables del mismo, cosa que UPyD no hizo.

  7) Que se respete la voluntad de los afiliados en los procesos electorales internos, y que no se anulen los resultados cuando el que gana no es del agrado del Consejo de Dirección, como hizo UPyD el pasado febrero en Murcia, alegando motivos ridículos para favorecer descaradamente al candidato preferido por la dirección de UPyD (Rafael Sánchez, que tiene como amigo y máximo valedor al miembro del Consejo de Dirección Manuel Hernández, de quien "heredó" el cargo de coordinador de Murcia: Ver). Son muchas las voces que exigen a UPyD que reconozca que Encarna Hernández es la legítima Coordinadora de UPyD en Murcia, y que pida perdón por la burla que supuso anular las elecciones que ella ganó; y que expedienten a los responsables de esa absurda decisión (los miembros de la Comisión Electoral, controlada por el Consejo de Dirección: Elvira García, Antonio Ballesteros...).

   8) Que se aparte de los cargos de dirección, o al menos que se abra expediente, a los afiliados de UPyD denunciados o imputados, en vez de encubrirlos y protegerlos cuando son amigos de la dirección, como ha ocurrido en el caso de los Concejales de UPyD de Alcalá de Henares, acusados de malversación de fondos (Ver); o en el caso de la Coordinadora Territorial de UPyD en Castilla La Mancha, Celia Cámara, que está imputada (Ver) pero UPyD no ha dicho nada y la mantiene en su cargo; o en el caso de la Parlamentaria de la Asamblea de Madrid Elvira García, denunciada por cobrar dietas de reuniones de una comisión a las que no había asistido (Ver); o en el caso de los Concejales de UPyD de Alcobendas, denunciados por el cabeza de lista de UPyD en esa localidad (Ver).
   9) No basta con que UPyD publique en su web que tienen unos Órganos de Control interno (Comisión de Garantías y Oficina de Buenas Prácticas), sino que esos órganos deben funcionar con justicia e imparcialidad, y deben defender realmente los derechos de los afiliados de posibles abusos de la Dirección. Las constantes faltas de respuesta o de cumplimiento de plazos en las mismas que se vienen denunciando no permiten que se pueda decir que hay justicia interna dentro de UPyD. UPyD debe hacer lo necesario para impedir que cuando un dirigente del Consejo de Dirección sea denunciado por un afiliado, no sea ese mismo dirigente el que responde al afiliado que ha presenta la denuncia diciendole que no se admite a trámite su denuncia, algo intolerable que ha ocurrido al menos en dos ocasiones (siendo el acusado y el juez que se absolvió a sí mismo el responsable de Organización de UPyD, Juan Luis Fabo: Ver); además de lo antiético que resulta, ese comportamiento está específicamente prohibido en los Estatutos de UPyD (y pese a haberlo denunciado un afiliado como una nueva irregularidad cometida por el mencionado dirigente, UPyD no hizo nada, y en cambio el afiliado que denunciaba la corrupción -que es el autor de esta propuesta- acabó siendo expulsado del partido en un procedimiento sancionador irregular).

   10)  UPyD debe practicar en su seno la separación de poderes que tanto predica, y sus Órganos de Control deben ser independientes del Consejo de Dirección del partido. La reciente destitución (Ver) de Enrique Calvet, miembro principal de la Oficina de Buenas Prácticas de UPyD, elegido para ese cargo hace menos de un año, y nº 5 de UPyD en la lista de las Europeas, simplemente por apoyar a Sosa Wagner y por opinar que debería celebrarse un Congreso Extraordinario (Ver) es una muestra más del autoritarismo de ese partido, que al acumular todo el poder en un cerrado círculo de personas (Rosa y sus más cercanos) impide que se pueda ejercer ningún control democrático sobre ellos. Las mentiras e ilegalidades cometidas por la dirigente de UPyD Elvira García, asesora jurídica del partido y miembro del Consejo de Dirección, que fueron encubiertas por la Comisión de Garantías en el caso de las sanciones al que era Coordinador de UPyD en Vigo (Ver) demuestran asimismo su despotismo. Hace falta llevar a cabo una profunda transformación en este aspecto dentro de UPyD, para impedir que sigan encubriendo prácticas autoritarias, irregulares y corruptas de sus propios dirigentes, antes de que cualquier partido democrático pueda pactar con tranquilidad con UPyD.
   11) Ya que UPyD exige a los demás que publiquen en su web los "Estatutos del partido y todas las normas aprobadas en desarrollo de los mismos" (criterio A,3,d. aprobado el 6 de septiembre), es razonable que exijamos que UPyD publique la constitución que hizo en el año 2009 de una Comisión Permanente del Consejo de Dirección (Ver) órgano "secreto" de dirección interna, con plenos poderes, que nadie sabe quienes son sus miembros, y que están ocultando a sus propios afiliados. Usando esa Comisión Permanente UPyD ha expedientado a algún afiliado (al menos uno que se sepa) ilegalmente, incumpliendo sus propios Estatutos y atentando contra los derechos de los afiliados. (Por cierto: los Estatutos de Ciudadanos se facilitan a todo aquel que los pida, y considerar que no estar en la web es una falta de transparencia resulta ciertamente rebuscado, sobre todo comparado con el engaño y el ocultismo que Rosa Díez está haciendo con esa "Permanente").
   12) Ciudadanos no pactará con un partido que predique en su Manifiesto que defiende la limitación de mandatos, pero después actúa incongruentemente y modifica sus Estatutos para prolongar la duración de esos mandatos desde dos legislaturas hasta tres, como ha hecho UPyD en su pasado Congreso, a instancias del Consejo de Dirección (Ver). (En los Estatutos de Ciudadanos figura la limitación de dos legislaturas para el mismo cargo publico, y si a alguien se le ocurriera plantear prolongar ese plazo, la salud democrática del partido impediría que pudiera llevar a cabo su retrógrada intención; ya vemos que no es así en UPyD).

   Comentario final:
   Sin duda UPyD tiene valores muy positivos, y como apuntaron Fernando Savater y Francisco Sosa Wagner (y otros líderes de ese partido) coincidimos en la mayoría de los planteamientos políticos, y la unión de nuestras fuerzas podría "multiplicar el efecto de nuestros planteamientos" (frase textual de F. Savater) (Ver)
   Pero como también apuntó Sosa Wagner y como denuncian miles de ex afiliados que se han ido de UPyD profundamente decepcionados (bastantes de los cuales se están viniendo a Ciudadanos), UPyD tiene un grave problema de autoritarismo y de falta de democracia interna.
   Cuando consigan arreglarlo (probablemente, y para los que estamos bien informados sobre la realidad del partido magenta, sí que sea cierto que necesitan un Congreso Extraordinario urgente para intentar regenerarse a sí mismos), que avisen: porque en las actuales circunstancias UPyD resulta un partido ciertamente tóxico y peligroso.
   Bis: Como muy bien afirma UPyD en el documento que ha aprobado su Consejo Político: “Resolver los problemas de España requiere de partidos políticos con democracia interna, transparencia y financiación limpia, pues sin esto cualquier plan de regeneración democrática que dependa de ellos nacerá muerto".

PD: Este artículo ha sido publicado en EL CONFIDENCIAL DIGITAL : Ver.

Rosa Díez engañó a la opinión pública y a sus afiliados: la reunión que convocó del Consejo Político de UPyD no era necesaria para tratar de alcanzar pactos con Ciudadanos.

   UPyD entró en crisis hace poco más de un mes con el caso Sosa Wagner, a raíz de la publicación en El Mundo de su carta "Después de las Europeas".

   Rosa Díez sufrió una avalancha de críticas contra ella (Ver) y contra su partido por rechazar el acercamiento electoral a Ciudadanos que pidió su Eurodiputado, y también por la forma tan poco democrática en que UPyD (ella y sus dirigentes afines) reaccionó ante las propuestas de Sosa Wagner (Ver) (Ver).
   Al principio Rosa Díez y otros de UPyD (como Toni Cantó: Ver) dijeron que en el Congreso de UPyD de noviembre los afiliados ya habían descartado esa posibilidad (Ver). Eso no era cierto: ella mismo había dicho los días siguientes al Congreso que el tema de Ciudadanos ni se había tocado en esa asamblea de su Partido (Ver). Y un afiliado que fue Delegado en ese Congreso ha contado con detalle lo que pasó (Ver), dejando en evidencia a los dirigentes de UPyD que habían faltado a la verdad.
   La situación empeoró para Rosa Díez, y varias voces de cargos y afiliados con cierto peso dentro de su propio partido se manifestaron a favor de las propuestas de Sosa Wagner (Ver). Y algunos de fuera y de dentro pidieron (incluido el propio Sosa Wagner) que se consultara esa cuestión a los afiliados de UPyD (Ver). Se llegó a reclamar la convocatoria de un Congreso Extraordinario para salir de esa crisis interna (Ver).
   Rosa Diez buscó la solución a su problema convocando una reunión extraordinaria del Consejo Político de UPyD, anunciando que lo hacía para debatir y resolver la cuestión que Sosa Wagner habían propuesto y se estaba discutiendo en los medios (Ver).

Rosa Díez entre Sosa Wagner y F. Savater.

   Conviene recordar que lo que Francisco Sosa Wagner, Catedrático y primer eurodiputado de UPyD, había opinado era que UPyD y Ciudadanos debían unir esfuerzos y lograr acuerdos para acudir a las próximas elecciones, redactando un compromiso electoral común, respetando las singularidades de cada partido. También el Filósofo y promotor de UPyD Fernando Savater había pedido en el 2º Congreso de UPyD que su partido debía “buscar apoyo en partidos semejantes, por ejemplo en Cataluña” (en una innegable alusión al partido que lidera Albert Rivera). (Ver las propuestas de ambos políticos de UPyD).
   Pero Rosa Díez y los dirigentes que la rodean (y deciden cuál es el mensaje del partido) no hicieron mucho caso a sus propuestas: en el caso de Sosa Wagner se concentraron en linchar a quien consideraron un mezquino y corrupto traidor; y en el de Savater obviaron y censuraron su intervención en el Congreso. Pero lo que está claro y es innegable es que ninguno de los dos propuso fusionar ambos partidos.
   En la reunión del Consejo Político de UPyD, celebrada el 6 de septiembre, 110 miembros (incluido el propio Sosa Wagner) votaron a favor (de un total de 117 votos emitidos) de un documento redactado por el Consejo de Dirección en el que establecen las condiciones que UPyD exigirá a partir de ahora a cualquier partido que quiera pactar con ellos: transparencia, medidas anticorrupción... exigibles, como Rosa explicó, para negociar una coalición preelectoral (Ver).
   Ahora todo el mundo piensa que Rosa Díez tiene el apoyo de sus afiliados y que UPyD funciona muy democráticamente... Y que si no se llega a pactos con Ciudadanos es porque el partido de Albert Rivera no cumple con las condiciones que los afiliados (según Rosa) han establecido, condiciones que muchos analistas consideran tan exageradas que hacen inviable cualquier pacto con C´s (Ver).

   En mi opinión, con esa maniobra (convocar al Consejo Político y aprobar ese documento) la Cúpula de UPyD, el autoritario Aparato del partido, han engañado a la opinión pública y a sus propios afiliados.
   Porque según los propios Estatutos de UPyD, el Consejo Político sólo es necesario para aprobar “uniones, federaciones o coaliciones de carácter permanente y general con otros partidos”. No era eso (una unión permanente, una fusión) lo que pedían Sosa Wagner ni Savater, ni nadie en UPyD.
   Rosa Díez manipuló la premisa (piden una fusión con Ciudadanos...) haciendo inválido el razonamiento y la conclusión (...ergo debe reunirse el Consejo Político).
   Ni ella ni sus allegados son tontos como para no saber que, según los propios Estatutos de UPyD, para llegar a pactos electorales con C´s basta que lo apruebe el Consejo de Dirección, que son Rosa y sus veinte amigos (los que ella pone en la única lista cerrada elegible), y que ya han dejado muy claro estos años que no quieren ni oír hablar de pactos con el partido de Albert Rivera (Ver).
   Rosa hizo una maniobra maquiavélica para frenar la crisis y salir reforzada, dándose un baño de apoyo democrático: así conseguía que la opinión pública piense que tiene el apoyo de sus afiliados para no pactar con C´s, o para imponerles unas exigencias imposibles.
   Pero Rosa obtuvo el apoyo no de los afiliados directamente, sino que a través de los ciento y pico miembros del Consejo Político; porque si planteaba una votación directa de todos los afiliados sobre si querían pactar o no con Ciudadanos se podía llevar una sorpresa: en foros se simpatizantes y afiliados la mayoría de los participantes se mostraban a favor de llegar a pactos con Ciudadanos (Ver); y algunas encuestas concluían que la opción preferente de los votantes de UPyD era que UPyD y Ciudadanos fueran a las próximas elecciones en una coalición electoral (Ver). Rosa evitó enfrentarse con sus afiliados, y al celebrar la reunión del Consejo Político consiguió que la gente no pensara que no pactar con C´s era cosa suya...

   Según los Estatutos de UPyD (artículo.32,2,j), la convocatoria de una reunión del Consejo Político en ese sentido estaría justificada sólo después de que el Consejo de Dirección de UPyD hubiera tomado la decisión de pactar de manera permanente con otra fuerza política: porque si no es un pacto permanente y general, el Consejo Político no tiene nada que decir.

   Incluso los Consejos Territoriales (los órganos de gobierno de UPyD en cada Comunidad Autónoma) pueden plantear al Consejo de Dirección pactos electorales puntuales con grupos políticos locales o territoriales, y tienen ese derecho, y lo siguen teniendo incluso después de haberse aprobado la última resolución del Consejo Político, porque lo pone en los Estatutos, que están por encima de cualquier resolución del Consejo de Dirección o del Político (Ver). Después, el Consejo de Dirección podrá aprobar o no esas propuestas de pactos (no generales ni permanentes), pues es el que tiene la competencia para hacerlo (Estatutos, 30,2,d).
   Estoy deseando que cualquier Consejo Territorial de UPyD haga eso: proponer a Rosa Díez y a su Consejo de Dirección, antes de las elecciones locales de mayo del 2015 (o en cualquier momento en el futuro), presentar listas conjuntas con el partido Ciudadanos (o con cualquier otro) en algún Municipio o incluso en alguna CA: tienen plenas competencias para ello según el artículo 41,d de los Estatutos de UPyD, que habla de pactos con partidos locales y provinciales. Aunque ahora Rosa y sus asesores, como Andrés Herzog (ponente del documento aprobado por el CP) van criticando que C´s haya pactado con partidos locales, y van diciendo a los medios que UPyD solo puede pactar con partido nacionales, algo que no es lo que dicen los Estatutos: “En principio, tener un proyecto nacional es incompatible con tener alianzas varias con partidos regionalistas o localistas" afirmó Herzog (Ver).
   Que propongan eso, que se llegue a pactos electorales, que es lo que piden Savater, Sosa Wagner y muchos más, es de sentido común: pues en ciertos casos tendrán así muchas más opciones de conseguir entrar en las instituciones democráticas locales o autonómicas, para que los ciudadanos puedan beneficiarse de tener unos representantes que les defiendan de los políticos ineficaces y corruptos que hasta ahora nos gobiernan, que sólo buscan su propio beneficio... Y esos pactos están contemplados en los Estatutos (y aunque a Rosa Díez no le gusten no puede oponerse a ellos), y no tienen por qué alterar ni la identidad ni las peculiaridades de UPyD.
   Cuando pase eso (que un Consejo Territorial proponga uno o muchos pactos) veremos cómo responden Rosa y sus oligarcas principales, Carlos M. Gorriarán y Juan Luis Fabo. Si eso no ocurre será porque UPyD aplica con éxito su maquinaria autoritaria (Ver) (la que también ha denunciado Sosa Wagner) presionando o destituyendo a esos Consejos Territoriales, como ya hizo en Cataluña: Ver.  Y quedará más claro todavía que la reunión del Consejo Político del 6 de septiembre ha sido un vergonzoso paripé ideado por los "asesores a sueldo" de Rosa.

Lo que realmente dijeron Sosa Wagner y Fernando Savater proponiendo pactos de UPyD con Ciudadanos: algo que Rosa Díez (y muchos de sus afiliados) no quisieron escuchar ni entender.

Rosa quiere (¿quería?) a Sosa Wagner.

   Francisco Sosa Wagner, primer eurodiputado de UPyD, escribió un artículo en El Mundo (el pasado 19 de agosto), titulado “Después de las europeas” (Ver).

   Pienso que ni la mayoría de los afiliados de UPyD, ni probablemente Rosa Díez, lo han leído completo. (Su autor se quejó de que no lo hubieran colgado en la web del partido: Ver).

   Pido a todos los que no lo leyeron que al menos lean los siguientes párrafos del escrito de Sosa Wagner: probablemente se queden sorprendidos:

- "Gracias al valor y al esfuerzo personal de Rosa Díez, UPyD está presente en el Congreso de los Diputados, en algunas comunidades autónomas, en muchas corporaciones locales, en el Parlamento Europeo..." "La empresa no ha sido fácil". "Pero UPyD ha sabido fabricar una respuesta convincente a los problemas generales de la sociedad". 

- "Sin embargo, debemos meditar acerca de los ritmos nuevos que se avecinan". "Las pasadas elecciones europeas han significado un pequeño varapalo para UPyD (que ha perdido votantes) y un revulsivo inesperado de nuestro panorama político". "Ha germinado un movimiento (Podemos) con baja calidad en sus propuestas, que están hinchadas por un aire demagógico".

- "Además UPyD cuenta con la entrada en escena de un competidor en su mismo espacio, ocupado por votantes muy próximos, que es el partido de los Ciudadanos de Cataluña que se ha presentado en el ruedo nacional cosechando un éxito estimable".

- "Las aflicciones que padece el pueblo español son tan acuciantes que la estrategia resulta clara: es preciso unir esfuerzos y lograr un acuerdo entre ellos (UPyD y C´s) para acudir a las próximas elecciones locales y autonómicas y, después, a las generales". (Aquí cita una frase de Fernando Savater en el 2º Congreso, pidiendo lo mismo): "precisamente por la madurez y fortaleza alcanzadas por UPyD, ha llegado el momento de acercarse a alguna otra formación política emparentada con nosotros".

- "Es verdad que se trata de dos partidos distintos pero existen los suficientes puntos de encuentro entre ellos para pensar en la redacción, por expertos capitaneados por Rosa Díez y Albert Rivera, de un 'compromiso electoral común' basado en 10 o 12 acuerdos primordiales".

- "Es necesario reforzar la alternativa política representada por estas dos organizaciones, respetando las singularidades de cada una de ellas”
   (Hasta aquí el extracto de la carta de Sosa Wagner).

Savater quiere (¿quería?) a Rosa.

   Efectivamente Fernando Savater, uno de los principales fundadores y activos de UPyD, había hecho una petición en el mismo sentido en la sesión inaugural del 2º Congreso de UDyD, el 1 de noviembre pasado.
   Pero la mayoría de los afiliados no conocen el contenido del discurso de Savater (y lo deduzco porque no lo he encontrado escrito en ningún sitio): por ello transcribo ahora la parte en que plantea su petición (puede escucharse a partir de minuto 6:10 en el vídeo de su intervención:Ver):

- “Yo creo que nuestro partido, que afronta hoy esa necesidad de ser el partido vertebrador, un partido de la unidad ciudadana del País, debe también buscar apoyos en partidos semejantes, por ejemplo en Cataluña, donde nosotros hemos tenido menos fuerza, y quizá hemos rechazado la posibilidad de aunarnos con otras fuerzas similares a nosotros, en sus ideas, en sus planteamientos… ¡La unión hace la fuerza! (es el lema del 2º Congreso). Hoy llega el momento en que, precisamente porque ya somos fuertes y estamos seguros de nosotros mismos, y tenemos las ideas claras, no debemos rehuir por personalismos, o por cualquier otro tipo de cosas, el unirnos con grupos, con partidos, que compartan nuestras mismas ideas, que puedan multiplicar el efecto de nuestros planteamientos… (aquí Savater es interrumpido por los aplausos, aunque ni Rosa ni los otros miembros de la mesa presidencial aplauden). Yo creo que es la hora, efectivamente, de que UPyD dé un gran salto hacia delante, y lo va a dar.”

   ¿Cómo reaccionó Rosa Díez (y la cúpula de su partido) a esas peticiones? En el caso de la carta publicada en El Mundo hace hoy mes, me imagino a Rosa, a Gorriarán, a Irene Lozano, y a los demás del Consejo de Dirección de UPyD, esa misma mañana, indignados e histéricos cuando alguien les avisó de que Sosa Wagner había acusado públicamente a UPyD de autoritarismo: porque, obsesionados con ocultar y negar esa realidad (que conocen muy bien todos los que son o hemos sido afiliados: Ver) sólo entró en su cerebro, de toda la carta, esa línea de autocrítica que hacía el Catedrático: y ya ni se preocuparon de leer y analizar el texto completo... pasando automáticamente a pensar cómo vengarse de su corrupto, mezquino, y mentiroso eurodiputado... a quien los días siguientes trataron como al peor de los traidores (Ver).

Savater en su discurso. A su lado, en la mesa, Rosa Díez.

   En el caso de la petición de Fernando Savater en el 2º Congreso, Rosa Díez (que en numerosas ocasiones previas habían manifestado su negativa a cualquier pacto con Ciudadanos: Ver) ordenó o autorizó que se censurara el Vídeo de la intervención del Filósofo. Y así se hizo (Ver).
   Mucha gente protestó. Por ejemplo el 8 de diciembre @zarcoharon le envió un Tuit a Carlos M. Gorriarán diciendo: “¿Publicareis la intervención de Fernando en el Congreso d UPyD? Me gustaría oírla”. Y @cmgorriaran le respondió: “Supongo que sí, no veo problema, salvo que puede parecer un "debate" y no lo era, fue un discurso de personalidad invitada : )” (sic).
   Al final, por las presiones (probablementre Savater también se quejó), sí que lo publicaron en You Tube (upydmedia) (Ver): pero fue con dos meses y medio de retraso, el 13 de enero de 2014... probablemente porque creyeron que la polémica ya estaba superada. (Pero Sosa Wagner la ha resucitado).
   Mientras tanto, al día siguiente de terminar el Congreso de su partido, Rosa había respondído a un periodista -mintiendo- que el tema de posibles pactos con Ciudadanos ni se había mencionado en ese Congreso, y que no quería hablar más del asunto: "Ese debate no formó parte del Congreso, nadie lo suscitó, se acabó, no hay más que hablar". (Ver).

   Después se ha sabido, porque lo dijeron varios afiliados asistentes a ese Congreso, que sí se presentó una propuesta o enmienda sobre una posible fusión con ciudadanos, en la Comisión de Estatutos (en la que estaban sólo 120 Delegados, "puestos" en esa Comisión por los organizadores del Congreso -sensiblemente "cercanos" a Rosa Díez-, que no dejaron formar parte de esa Comisión a algunos Delegados que lo solicitaron: una sutil manera de controlar el partido con un autoritarismo encubierto), que fue votada y rechazada: pero no por todos los afiliados ni por la mayoría de los Delegados, que eran cerca de 500, sino sólo por los 120 "seleccionados" para ese grupo, (quienes modificaron los Estatutos de UDyD con propuestas contrarias al Manifiesto: más autoritarismo y control del Consejo de Dirección, y menos democracia interna, como he explicado en este Blog: Ver). Por cierto, uno de los afiliados que fue Delegado en ese Congreso y que como testigo ha contado todo esto (la verdad de lo que pasó), afirma que la intervención de Fernando Savater "fue la más aplaudida por todos los que estuvimos ahí" (Ver).
   A raíz de la polémica desatada por la carta de Sosa Wagner, desde UPyD argumentaron que en su 2º Congreso ya habían decidido que no se pactaría con Ciudadanos. Cuando alguien le dijo a Carlos M. Gorriarán que los militantes de UPyD debían decidir si pactar o no con C´s, el Nº 2 de UPyD le respondió que los 500 Delegados en el Congreso ya habían votado y rechazado esa propuesta (ver abajo); Toni Cantó dijo que más del 90% de los afiliados rechazaron ir con C´s en las europeas (Ver); y Rosa Díez "aclaró" (según publica la prensa) que la rechazaron el 98% de los Delegados (Ver). Los tres mienten.

@RamonGarcia00 A vd le parece que el voto de 500 delegados en un congreso puede despreciarse como lo hacen vds? @elisadelanuez @ramonmarcos
— Carlos Mtz Gorriarán (@cmgorriaran) agosto 21, 2014

El miedo de UPyD ante Ciudadanos (que se convertirá en su principal rival electoral) queda reflejado en sus desprecios, ataques y manipulaciones informativas.

   El otoño pasado Fernando Savater planteó en el II Congreso de UPyD que había llegado el momento de pactar con otros partidos, en clara alusión a Ciudadanos: fue aplaudido por la mayoría de los asistentes, pero no por Rosa Díez ni por los miembros del Aparato del partido, que siempre se han mostrado contrarios a cualquier trato con C´s (llegando al extremo de destituir al Consejo Territorial de UPyD en Cataluña porque querían debatir sobre ese tema: Ver).
   UPyD censuró el vídeo con la intervención de Savater en el II Congreso (Ver), y Rosa llegó a decir (faltando a la verdad) que el tema de pactos con Ciudadanos ni se había tocado en ese Congreso. Muchos criticaron a UPyD por su pertinaz resistencia a afrontar ese tema (Ver), y ante una crítica concreta del periodista Arcadi Espada, quien calificó el congreso de UPyD de fallido (Ver) por no haber abordado el tema de posibles pactos o alianzas con C´s, Carlos Martínez Gorriarán, nº 2 de UPyD, manifestó su desprecio a Ciudadanos diciendo que eran "un movimiento tertuliano". Y cuando alguien le dijo en Twitter que era un poco faltón por decir eso, Gorriarán contestó que no: que era "descriptivo y exacto" (Ver el Tuit y los muchos comentarios críticos contra Gorriarán en la conversación en Twitter).
   Los buenos resultados de C´s en las europeas de mayo (que en UPyD no se esperaban), y la bajada de votos de UPyD (que Rosa disfrazó cínicamente como un "resultado histórico", fijándose sólo en el porcentaje de votantes), propició un "tiempo muerto", sin ataques. Pero a raíz de la famosa crisis desatada en agosto por Sosa Wagner, quien propuso acuerdos electorales con C´s, los de UPyD se han soltado la melena anti-Ciudadanos.
   El diario ABC publicó hace dos días una encuesta (Ver) que otorgaba 6 concejales a UPyD en Madrid (sube uno desde los cinco que tiene). La cuenta de Twitter de UPyD del Ayuntamiento de Madrid difundió la noticia, pero omitiendo que Ciudadanos conseguiría, según esa encuesta, 3 concejales (y ahora no tiene ninguno). Ocultar parte de la noticia es manipular: en este caso se oculta una información sensible que no gusta a UPyD (ver abajo, último párrafo). Algún tuitero crítico demostró que los resultados completos cabían perfectamente en 140 caracteres, por lo que no valía la excusa que que Twitter no permite contarlo todo para omitir la noticia de la probable entrada de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid.

Qué falta d transparencia d @UPyD_AytoMadrid q informa parcialmente omitiendo q Ciudadanos obtiene en encuesta 3 concejales. Manipuladores!
— Pedro Larrauri (@LarraURyDVigo) septiembre 14, 2014

   También Gorka Maneiro, parlamentario de UPyD en el Pais Vasco, incurrió en la misma manipulación (remarca que otros partidos bajan, pero omite que Podemos y C´s suben):

Ayto Madrid: UPyD pasaría de 5 a 6 concejales y del 7,8% al 10,4% de los votos. PP, PSOE e IU siguen bajando. http://t.co/FuK2ftqs7J
— Gorka Maneiro (@Gorka_Maneiro) septiembre 14, 2014

    Veamos otro tweet manipulador de un político de UDyD, tratando de desprestigiar a Ciudadanos:

Elecciones 2009 en País Vasco. Ciudadanos no se presentó y en vez de pedir voto para @UPyD, lo pidió para el PP http://t.co/SnDTseD1vh
— Víctor L. Delgado (@VictorLDelgado) agosto 31, 2014

   Victor L. Delgado es miembro del Consejo Local de UPyD en Alcalá de Henares. El 31 de agosto de 2014 publica en su Tweet una noticia, del año 2009, diciendo que Ciudadanos pidió el voto para el PP, el partido al que Rosa Díez acaba de mostrar su apoyo en su visita en la Moncloa a Rajoy (Ver). Pero el político de UPyD oculta que el partido Ciudadanos en las últimas elecciones autonómicas vascas de octubre de 2012 pidio el voto para UPyD: Ver. Es de bien nacidos ser agradecidos, y en este caso parece que Victor L. Delgado no quiere agradecer a C´s ese apoyo que les prestó (ni quiere que se sepa que lo hizo).
   Ver al lado la imagen de la captura de la noticia:

   El siguiente upeidero atribuye a UPyD méritos que son de Ciudadanos. Es Jorge Alexandre, asesor jurídico de UPyD en el Congreso de los Diputados. Dice en Twitter que en UPyD fueron los primeros en hablar de la regeneración democrática. No es cierto: el año 2007, antes de que UPyD se fundara, dentro de Ciudadanos ya estaba acuñado el término Regeneración Democrática. De hecho fue un dirigente de Ciutadans, el profesor de ciencias Políticas de la Universidad de Barcelona Luis Bouza-Brey quien organizó una corriente interna dentro de C´s con ese nombre, con un buen grupo de afiliados que posteriormente se integró en UPyD (Ver). Pero -y es muy significativo- tres meses después de nacer UPyD, Luis Bouza-Brey y todo el Comité electoral catalán de UPyD (que él dirigía) dimitían, y posteriormente abandonaba UPyD, pasando a denunciar muy críticamente (Ver) la falta de democracia interna y de legalidad, y el autoritarismo de Rosa Díez y de su equipo de gobierno.

Ser los primeros -locos- en hablar de REGENERAR LA DEMOCRACIA en España (allá por 2007) #estoesUPyD
— Jorge Alexandre (@jorgealex1985) agosto 21, 2014

   Sobre el tema de Transparencia, los de UPyD se han aprovechado del informe de la ONG Transparencia Internacional, comparándose continuamente con Ciudadanos.

Informe de Transparencia Internacional España: -@UPyD saca 9 (Sobresaliente) -Ciudadanos: 3 (SUSPENSO) "Igualitos" pic.twitter.com/uRV3UqSr16
— Víctor L. Delgado (@VictorLDelgado) Mayo 16, 2014

Rivera 8 años Presidente de C's le ha dado para sacar un 3 en transparencia. Desde luego no esta en sus prioridades. pic.twitter.com/7NVwlPJkwB
— Jaime de Berenguer (@jaimeberenguer) septiembre 7, 2014

   Como he explicado, UPyD manipula interesadamente ese informe de Transparencia Internacional (TI), pues sólo se fija en la parte en la que se evalúan los contenidos de la Web del propio partido (no se comprueba ni que sean verdad), que hacen referencia sobre todo a las cuentas y dineros. He criticado la metodología de ese trabajo, lo que puede leerse en este enlace: Ver. Por ejemplo, el estudio le otorga un punto a UPyD simplemente por describir en su web su procedimiento interno de control de cuentas, pero no exige que se haga una auditoría externa; y le otorga otro punto por poner en la web la biografía de sus candidatos: lo que no parece tener mucha relación con la transparencia. También resta un punto a C´s por no publicar sus Estatutos, pero si alguien les escribe y se los pide se los envían (doy fe de ello).
   En cambio en la última parte del estudio de TI, que puntúa a los partidos en relación con su compromiso electoral contra la corrupción, el ganador es Ciudadanos con 12 puntos, empatado con ERC; y en segundo lugar están UPyD e IU, con 11 puntos. Según ese ranking C´s podría presumir de tener menor corrupción que UPyD. De esa parte del estudio nadie de UPyD ha hecho nunca mención, y es de tanta entidad o mas que la primera.

   Otras aportaciones brillantes de Jaime de Berenguer, concejal nº 2 de UPyD en Madrid, que muestra su "categoría" en sus comentarios sobre C´s, son:

Albert Rivera tarda 10 minutos en decir que C's cumple los requisitos de UPyD. No tiene credibilidad alguna.
— Jaime de Berenguer (@jaimeberenguer) septiembre 6, 2014

En la encuesta que publica hoy El Mundo C's ni aparece, es decir tiene menos del 1% de los votos. La última encuesta del CIS le daba 0,9%
— Jaime de Berenguer (@jaimeberenguer) agosto 31, 2014

El único proyecto político que conozco de C's y quienes les apoyan es absorber a UPyD. Ese es el bagaje.
— Jaime de Berenguer (@jaimeberenguer) agosto 26, 2014

   En el Blog de otro político de UPyD, Sergio Acedo, se puede leer un artículo titulado "Por qué UPyD y Ciudadanos no pueden unirse" (Ver). Tras insistir en la falta de transparencia de C´s (según el famoso estudio de TI-España, sólo en la primera parte, claro) pasa lista a casos de alianzas de C´s con pequeños partidos locales que tienen imputados, o que han pactado con partidos nacionalistas (como el andalucista!), e incluso critica que un partido jerezano defienda que Jerez sea la novena provincia andaluza... Y en la parte final incluye estas joyas: "Yo no quiero que el partido en el que llevo años trabajando desinteresadamente, se una a toda esa bazofia que acabáis de leer. ¿Vosotros sí?" Y dice de Ciudadanos que "le ponen la pegatina naranja al primer corrupto que asoma la cabeza por la puerta".
   Y termino con ésto, de un crítico:

O sea, UPyD reúne su Comité Político (100 y pico personas) para lo de su alianza con C's. Y en 7 horas de reunión NO NOMBRAN a Ciudadanos.
— Fray Josepho (@FrayJosepho) septiembre 8, 2014

   Bueno: la verdad es que nombraron a C´s (pocas veces), pero en el documento final no sale ni citado: "no se puede ni mencionar a la Bicha". Muchos ya sabemos que ha sido un paripé, que Rosa no va a pactar con Albert Rivera, y que lo que realmente estaban tratando en esa reunión del Consejo Político de UPyD era cómo purgar y echar de su partido a críticos como Sosa Wagner (y a todos los que le han apoyado) sin que eso repercuta negativamente en la imagen de UPyD... (Eso intenta Rosa y sus expertos en marketing, pero la verdad es que se les escapa de las manos...).
   A los upeideros fieles defensores de lo que quiere a Rosa Díez el partido Ciudadanos cada vez les gusta menos, y muchos lo miran con odio: porque si no llegan a pactos con C´s (y no parece que vayan a hacerlo porque los que controlan UPyD están bien instalados y no quieren modificar "su espacio") UPyD puede pasar a considerar (ya lo empiezan a hacer) que el partido de Albert Rivera va a ser su principal rival electoral a partir de ahora. Desgraciadamente para España y para los ciudadanos.
   Y ya se empieza a percibir el desprecio y la enemistad. Esto va a acabar mal.
PostData1: Declaraciones del líder de UPyD en Andalucía, Martín de la Herranz, refiriéndose a Ciudadanos: "¿Cómo van a luchar contra la corrupción quienes la han practicado?” (Ver, y fijarse en el título del artículo).
PostData2:

Voluntad de diálogo?? Rosa Díez carga contra @Albert_Rivera : 'La secesión de Cataluña no es solo una mosca' http://t.co/W363ycejKH
— Antonio Soubrie (@AntSoubrieCs) septiembre 17, 2014

El autoritarismo en el partido de Rosa Díez, causante de una selección negativa por la que los afiliados que quedan en UPyD son "los peores".

   Voy a explicar en este artículo por qué estoy convencido de que los afiliados que quedan en UPyD son los peores: y es así sencillamente porque los mejores ya se han ido (o han sido expulsados) a consecuencia del autoritarismo que hay en UPyD. (Hago esa valoración teniendo en cuenta mi experiencia personal: me afilié a UPyD hace 5 años, participé activamente en su vida interna, y hace tres meses fui expulsado).

   El autoritarismo es propio de las dictaduras, y está muy mal visto en la democracia. Por eso es razonable y se entiende que ningún dirigente político que sea autoritario lo reconozca: se ven obligados a negarlo. Y eso es exáctamente lo que pasa en UPyD, donde presumen de ser un partido democrático y transparente (Ver). (Ver el refrán de la foto).

   Rosa Díez y bastantes dirigentes y "afiliados adictos" de su partido se han cabreado mucho por las acusaciones de autoritarismo (junto a las de sectarismo, de realizar injustas expulsiones de afiliados, de perseguir la discrepancia interna y silenciarla...) que les ha dirigido, en una carta abierta publicada en El Mundo el pasado 19 de agosto, su nº 1 en el Parlamento Europeo, Francisco Sosa Wagner (Ver).
   Desde UPyD han respondido, visiblemente molestos, diciendo que Sosa Wagner es un mezquino, un corrupto, un mentiroso, un traidor… y que lo que ha hecho es intolerable, una calumnia, un insulto… (Ver).
   La reacción tan arisca que han tenido ha sorprendido a muchos, y la han considerado una muestra más del autoritarismo que hay en UPyD (como ha expuesto brillantemente Federico Jiménez Losantos (Ver), quien en otras ocasiones había sido defensor de Rosa Díez y de UPyD). Rosa Díez y sus cómplices de la cúpula de UPyD han quedado en evidencia, y han perdido prestigio y apoyos sensibles (como el del periodista Santiago González: Ver). Y la crisis  que ha aflorado en el partido se ha hecho más grave cuando un buen número de dirigentes de UPyD, que debían estar mordiéndose la lengua desde hace mucho tiempo, se han posicionado, de una manera u otra, a favor de Sosa Wagner (Ver). Estoy seguro de que pronto presenciaremos la depuración "estalinista" que va a hacer Rosa, con sus napoleones orwelianos, de todos los que se han mostrado disidentes. De momento ayer se ha sabido que ya maquinan en el Parlamento Europeo para destituir a Sosa Wagner y a Fernando Maura de sus cargos de Portavoz de UPyD y de Vicepresidente del Grupo europeo ALDE, respectivamente (Ver).

   Desde hace años, cientos de ciudadanos que hemos estado afiliados a UPyD, de todos los puntos de España, venimos repitiendo la acusación, y damos fe del autoritarismo imperante en UPyD: porque lo hemos visto y experimentado, y muchas veces sufrido personalmente. La novedad es que ahora ha sido un alto dirigente de UPyD en activo quien ha lanzado las acusaciones, y que haya utilizado el altavoz de la prensa. Rosa ha dicho que al publicar su carta en El Mundo, Sosa Wagner había actuado con malas formas, de manera intolerable. Debe haber olvidado que hace ocho años ella misma, siendo eurodiputada del PSOE, publicó, también en El Mundo, una carta muy dura contra Zapatero y contra su propio partido (Ver).

Cuidadito: como algún afiliado más
diga que soy autoritaria, les echo
a Fabo, a Elvira y a Gorriarán.

   La estrategia de UPyD para echar a los afiliados que molestan.
   Rosa Díez y sus cómplices quieren imponer su voluntad a toda costa. Y por eso cuando un afiliado (que no está dispuesto a tragar, a obedecer sumisamente) cae en la cuenta de la falta de democracia interna con que funciona el partido, lo que quiere Rosa y los que mandan en UPyD es que haga una de estas dos cosas: o bien denunciarlo dentro de UPyD (algo que los que lo hemos hecho sabemos que no sirve para nada, salvo para perder el tiempo y para que te expedienten y te expulsen); o bien irse del partido: para lo cual UPyD da todas las facilidades: a cualquiera que se muestra mínimamente crítico y que exija que se cumplan los principios del Manifiesto y los Estatutos y Reglamentos, desde UPyD se le dice: “si no te gusta cómo hacemos las cosas en UPyD, no nos incordies: lo que tienes que hacer es marcharte” (como me dijo en una asamblea de Afiliados en Pontevedra, hace dos años Carlos Martínez Gorriarán: Ver). Otro argumento usado por el nº 2 de UPyD, mano derecha de Rosa Díez, es decirle a los afiliados que protestan: "Yo he montado este partido: si no te gusta te vas y te montas otro".
   Mucho afiliados se marcharon del partido al escuchar esas invitaciones a marcharse, y al suponer o comprobar que no iban a conseguir arreglar nada poniendo denuncias internas ante los órganos de Control de UPyD (que están controlados por los mismos dirigentes que rodean y protegen a Rosa Díez y que son un puro paripé: Ver), y porque la gran mayoría de los ciudadanos que se afiliaron (que nos afiliamos) a UPyD eran personas con su vida ya resuelta, que se implicaban por primera vez en política sin ambiciones personales, con ganas de colaborar altruistamente para mejorar la vida política española en un partido nuevo que se ofrecía como una alternativa distinta y regeneradora..., pero que no estaban dispuestos a perder tiempo luchando contra unos políticos profesionales (con Rosa como máximo exponente) que controlaban férreamente la estructura de un partido que no era por dentro como decía ser.
   Los afiliados que tras ser conscientes de la realidad interna de UPyD no se marchaban del partido, han tenido que vivir extremando las precauciones para no ser purgados por el Aparato del partido. Es a lo que se refería Sosa Wagner en su carta (citada antes), cuando decía que las prácticas autoritarias de UPyD provocaban la "sepultura en vida (de los afiliados), cuando deciden permanecer en sus filas acogidos a un ominoso silencio".

   Otros más luchadores decidieron (decidimos) seguir dentro y tratar de arreglar los problemas de UPyD, ejerciendo y exigiendo sus derechos como afiliados, y trabajando por conseguir un partido coherente con su Manifiesto Fundacional y regido por la democracia interna (algo exigido por la propia Constitución Española). Pero contra esos que no estaban dispuestos a someterse a la despótica voluntad del Estáblisment (la estructura de poder creada por Diosa Díez), el Aparato de UPyD emplea toda su capacidad para desacreditarlos (caso Guadalajara, caso Logroño), apartarlos de las tareas de gobierno (caso Navarra), hacerles el vacío (caso afiliada de Castilla La Mancha que denunció a UPyD por mobing)... Ante esa recalcitrante actitud, la decepción y el cabreo aumentaba, y muchos afiliados acababan yéndose de UPyD, en ocasiones de forma masiva (Caso Mikel Buesa y 30 afiliados de Madrid, o caso Cantabria con el abandono de 36 afiliados).
   Esa la maquiavélica manera que tienen los inquisidores de UPyD (Gorriarán, Fabo, Elvira García, Ramón Marcos... y en lo alto de la pirámide la diva, la lideresa) de "expulsar" (de manera indirecta) a los afiliados que no quieren dentro del partido.
   El control territorial del partido y las bajas de afiliados.
   Después de disolver un Consejo Territorial (caso Cataluña, seguido del abandono del partido de todos sus integrantes), o de forzar a algún Coordinador o ConsejoTerritorial para que se fueran (casos Zaragoza, Andalucía, Galicia)..., Organización de UPyD colocaba al frente del partido en ese sitio a una Gestora, con afiliados sumisos elegidos a dedo, que siguiendo las órdenes de UPyD-Madrid (del triunvirato Rosa - Gorriarán - Fabo) empezaban a presionar a los afiliados o grupos de afiliados considerados críticos, no adictos al régimen (a mi por ejemplo los de la Gestora me quisieron censurar lo que escribía en mi Blog, y dejaron de publicar noticias sobre UPyD-Vigo en la Web de UPyD Galicia) para desgastarlos. Tampoco convocaban la Asamblea de afiliados que los Estatutos de UPyD exigen que se haga antes de dos meses (Ver) (porque en UPyD no quieren que los afiliados puedan reunirse y discutir, sobre todo actuaciones reprobables de los jefes: y por eso impiden y controlan mucho los contactos internos o webs no oficiales de afiliados), y además prolongaban el mandato de esa Gestora más tiempo del establecido en los Estatutos, en una maniobra de agotamiento para que muchos afiliados críticos se cansaran y se fueran del partido (Ver). Y entonces convocaban elecciones internas, que eran organizadas por esa misma Gestora, que en muchos casos promovía de candidato a uno de los miembros de esa Gestora, que era promocionado por UPyD-Madrid: y Organización hacía todo lo que hiciera falta para que su candidato preferido ganara: controlando y manejando el censo de afiliados (se niega su acceso a las demás candidaturas, y se han denunciado casos de manipulación en Huelva, Guadalajara, Vigo... Ver) o cometer fraude electoral (casos Valencia y Galicia), se hacía... También ha sido habitual las presiones desde el aparato para que afiliados considerados críticos no presentaran candidaturas alternativas (como en Madrid), con posteriores represalias si lo hacían (como hicieron en el País Vasco). Y si no ganaba el candidato oficial, se machacaba al nuevo CT elegidos por los afiliados hasta que se hartaran (caso Cataluña y Galicia) o se declaraban nulas las elecciones alegando motivos absurdos (caso Murcia) y se imponía a dedo otra Gestora. El apoyo del aparato del partido al candidato oficialista que hace reiteradamente UPyD (el caso más reciente el de Madrid) supone una adulteración de las primarias democráticas que cínicamente defienden (y de las que presumen) en UPyD, y además eso hace que gane muchas veces un afiliado incapaz e incompetente, cuyo único mérito era estar arrimado al poder del partido: algo que va mermando cada vez más el nivel y la valía de los líderes del partido. Y como consecuencia de esas elecciones internas "teledirigidas" o fraudulentas, más afiliados (de los que quedaban) caían en la cuenta de la falta de meritocracia y de verdadera democracia interna en UPyD, y abandonaban el partido, muchas veces haciendo públicas sus críticas: (Ver). (Ver otro ejemplo).

   Como consecuencia del agobiante autoritarismo que se vive en UPyD, son pocos los afiliados que han quedado en el partido. Y a los que a pesar de todo han seguido dentro y han decidido intentar arreglar esos problemas, luchado contra los abusos cometidos por miembros de la dirección de UPyD, se les ha acabado expedientando y expulsando. En mi caso he contado que el motivo de abrirme expediente fue ridículo (escribir una carta al director de un periódico para pedirle que informara bien sobre UPyD: Ver), y que en el proceso incumplieron los Estatutos y violaron mis derechos constitucionales, sin responder legalmente a mis recursos y encubriendo (la Comisión de Garantías) las mentiras de la inquisidora de UPyD Elvira García (por todo ello espero que pronto nos veamos las caras ante los tribunales de la justicia ordinaria). Otros casos sonados de expulsiones de afiliados fueron las de Javier Carroquino, que era Coordinador de UPyD en Aragón y se atrevió a pedir que el Consejo de Dirección se eligiera con listas abiertas, y el caso de Valia Merino, que osó presentar una candidatura alternativa a Rosa Díez en el primer Congreso del Partido, el año 2009. La mayoría de los afiliados que estaban a favor de las listas abiertas (algo que Rosa Díez se negó a aceptar a pesar de ser una idea reflejada en el Manifiesto fundacional) negó abandonó el partido.
   En algunos casos UPyD simplemente expulsó a afiliados por la vía rápida, sin expediente previo, por motivos absurdos o ilegales: como deber unas cuotas de afiliación en el caso de José Luis Morato, concejal de Getafe (Ver más sobre el Caso Getafe, donde la imposición a dedo de una enchufada por parte del Consejo de Dirección causó el abandono de muchos afiliados); o como declarar en una entrevista haber sido maltratada por la dirección, en el caso de Mª Fernanda Linares, concejala de Santoña.
   A raíz de la denunia de Sosa Wagner de "expulsiones constantes de afiliados", UPyD sólo ha reconocido haber expulsado a 54 afiliados: pero si su responsable de Organización, Juan Luis Fabo, miente al dar el número de bajas, como he demostrado (Ver), es razonable pensar que también miente en el número de expulsiones. En cualquier caso, para un partido con menos de 6.000 afiliados, ese número de expulsiones supone un record, y no creo que haya ningún otro partido político en España que estos años haya expulsado a tantos afiliados, por supuesto en números relativos, pero ni siquiera en números absolutos. Y recuerdo que el truco de UPyD es forzar con prácticas maquiavélicas e inmorales (cuando no ilegales), como he explicado arriba, que los afiliados que han sido puestos en la lista negra se vayan ellos solos, antes de tener que expulsarles...
   La fuga de afiliados de UPyD: la selección negativa.

   Esa degeneración de UPyD ha ocasionado que el 80 % de los 127 fundadores de UPyD hayan abandonado el partido que contribuyeron a crear (Ver artículo con la lista), por culpa del autoritarismo de Rosa Díez y de los altos cargos que la rodean.Y a pesar de las mentiras de Juan Luis Fabo (que sólo reconoce 9.200), son más de 16.000 los afiliados se han marchado estos años de UPyD (Ver), y muchos de ellos se han ido realizando las mismas acusaciones de autoritarismo y de fraude. Negar esa realidad y negar que en UPyD tienen un grave problema supone fanatismo sectario o cinismo: que es exactamente lo que hay en UPyD (Ver).
   Como consecuencia de esa fuga de afiliados se ha ido produciendo en UPyD una selección negativa: ya sólo quedan en UPyD, junto con los caciques que detentan el poder, los peores afiliados, los pasivos, los pelotas y paniaguados, los sumisos que dicen a todo que si y esperan alcanzar algún día un carguito en el partido... Y si queda dentro algún afiliado de buena fe, ingenuo y despistado, o al que la cúpula del partido nunca ha tratado de manejar, tampoco es un digno afiliado de UPyD: pues si lo fuera debería detectar las injusticias que se cometen dentro de su partido y denunciarlas: lo contrario (no enterarse o mirar para otro lado, como ha hecho muchos años Sosa Wagner hasta que no ha aguantado más y ha saltado) supone traicionar al verdadero y originario UPyD, pues se supone que al afiliarse a UPyD uno se compromete a luchar por la verdad la justicia y la democracia, y ninguna de esas tres cosas se dan ya en UPyD. Y seguir dentro y apoyarlo supone hacerle el juego a sus mendaces dirigentes: porque no puede regenerarse la democracia española con un instrumento político que ha degenerado y se ha convertido en un timo, como es el caso de UPyD. (Ver mi Carta abierta a los afiliados críticos de UPyD, donde desarrollo esa idea).

   La situación de degeneración en UPyD ha llegado a límites insospechados y quizá irreversibles: los afiliados que quedan, a los que califico de "los peores" (por supuesto que hay excepciones que muchos conocemos, que siguen tratando de regenerar UPyD, pero a los que no puedo elogiar porque serían mal vistos y purgados) son mayoría en todas las agrupaciones, y ganarán todas las supuestas elecciones democráticas que se celebren en UPyD. Es un círculo vicioso de selección negativa.
   Se ha señalado que muchos afiliados y dirigentes han arremetido violentamente contra Sosa Wagner esperando ser recompensados por la lideresa del partido. Así lo expresaba el dirigente de UPyD y también eurodiputado Fernando Maura en su artículo El Linchamiento (Ver) hablando de la reciente reunión del Consejo Político de UPyD: "Es muy triste que los más de entre los que componían el grupo de lapidantes lo hacían para ganar mérito para mejor conseguir sus aspiraciones futuras. Sabedores quizás que los escaños no se obtienen por la competencia sino por el servilismo a las aspiraciones de sus jefes, administrarían su saña en idéntica proporción a sus ambiciones más próximas".

   Y para colmo, los nuevos afiliados que se apunten a UPyD ya no serán (en su mayoría) tan genuinos ni válidos (en general) como fuimos los de los primeros años, cuando UPyD era más un proyecto de futuro que una realidad presente: ahora que el duro trabajo de los comienzos está hecho vendrán muchos atraídos por las posibilidades de encontrar cargos en una fuerza política nacional ya conocida... Porque esas personas que se apunten ahora a UPyD (si es que se apunta alguien más) si realmente creen en el mensaje de UPyD ¿por qué no se afiliaron hace años? Esta opinión ya había sido expuesta por otros afiliados críticos con anterioridad: "el partido se ha descapitalizado de su mejor activo para lograr sus fines regeneradores: la gente íntegra y preparada" (Ver). Los mejores afiliados de UPyD estaban entre los primeros. Pero la mayoría de ellos se han ido o han sido expulsados.
   Si alguien todavía tiene dudas del autoritarismo que hay en UPyD, de que Rosa Díez, junto con un reducido grupo de cómplices, lo controla todo en el partido y abusa de su autoridad, sin dejar participar en las decisiones importantes a los que no demuestran una sumisión incondicional a la líder y al núcleo duro del partido, imponiendo siempre su voluntad, forzando la legalidad o cayendo en la ilegalidad (se creen con derecho a ello apelando el bien del partido y la salvación de la patria, porque en UPyD se creen los nuevos Mesías de la nueva democracia, en plan hitleriano), para esos ingenuos o desinformados, pueden buscar en la red y leer en este Blog (en artículos pasados y futuros) muchos ejemplos que le ayudarán a valorar a UPyD en su justa medida. Y cuando se informen bien, probablemente coincidan conmigo y con muchos otros en que el principal problema de UPyD, lo que ha quedado al descubierto con esta crisis, no es pactar o no con Ciudadanos, sino su autoritarismo y su corrupción política. Rosa Díez y sus cómplices habían conseguido hasta ahora mantener engañados a la mayoría de los ciudadanos. La única duda que nos queda es saber si UPyD tiene remedio. Dependerá de las decisiones que tome estos meses Rosa Díez.