tag:blogger.com,1999:blog-78424245531705144.post3071426393097628682..comments2024-03-16T13:29:46.818+01:00Comments on Pedro Larrauri. Neopolítico. Anti-corrupción. Implicado en Vigo. Crítico (para mejorar lo q va mal): Acuso a Rosa Díez de mentir y de calumniarme. Informe sobre la corrupción interna en UPyD.Pedro Larraurihttp://www.blogger.com/profile/06511348435635012893noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-78424245531705144.post-55533190507083038922014-03-09T14:05:59.985+01:002014-03-09T14:05:59.985+01:00Hola Carlos, gracias por tu comentario y por tu es...Hola Carlos, gracias por tu comentario y por tu esfuerzo. Pero no puedo tenerte en cuenta de manera seria porque demuestras que no has leído ni valorado mis denuncias con objetividad ni honestidad. Partes de la premisa o sesgo psicológico de que todo lo que hace el Consejo de Dirección está bien hecho, no pueden incumplir los Estatutos ni hacer nada malo, y quien les acuse de ello pierde el tiempo. Es como si defendieras la infalibilidad del Papa con argumentos trascendentes (el Espíritu Santo no puede equivocarse...) y te quedaras tan ancho.<br />Algún día releerás lo que has escrito y te darás cuenta de lo equivocado que estás. Si los Estatutos dicen que una Gestora se puede alargar 6 meses y se alarga 9 se está incumpliendo la ley (la de UPyD, los Estatutos); si dicen que las elecciones se deben celebrar en toda la CA y sólo se permite ir a votar a Santiago (claramente para favorecer al candidato amigo del Consejo de Dirección) se está incumpliendo la Ley; si los estatutos dicen que a los 6 meses sin pagar cuota se deja de ser automáticamente afiliado y después se considera que se deben 9 cuotas (por un interés maquiavélico de Juan Luis Fabo, para evitar que se afilien en vigo) se está incumpliendo la Ley; si los estatutos dicen que tiene que haber un quórum y no lo hay, se está incumpliendo la Ley; si los Estatutos dicen que la Comisión de Garantías tiene quince días para responder y tarde tres meses se está incumpliendo la Ley... Y no respondes a muchas cuestiones como la cacicada de Getafe (asumes que el CD lo hizo mal) ni la de Cataluña, Valencia, Vitoria..<br />Ya alucino cuando dices: "17.Mire, eso podría ser saltarse los estatutos si de verdad apareciese lo que usted comenta." Pues claro que en los Estatutos aparece lo que yo digo, lo podrías comprobar (si te interesara); y reconoces que se saltan los estatutos, y te parece normal.<br />Pues no vayas de honesto, ni digas que esto a tí no te beneficia en nada: eres el afiliado perfecto para UPyD, sumiso, con un aire de crítica light, y que justifica todo lo que hacen los jefes... Te veo futuro en UPyD si sigues así y UPyD sigue en su línea: llegarás muy lejos negando la verdad y justificando la corrupción. Y serás un político más en un partido más: no parte de la solución sino del problema.<br />Y tu argumento de justificar todo lo que hace el CdD porque ha sido aprobado por los afiliados, es patético. Entonces justificarás todo lo que hace Mariano Rajoy porque ha sido votado por los españoles. Aparte de que sabes que Rosa Díez tiene atado y bien atado el tema del Consejo de Dirección, que son los mismos desde antes de la fundación, y ahora han modificado los Estatutos para poder permanecer 12 años en vez de 8 (a pesar de que UPyD defiende la limitación de mandatos). ¿Sabes que de más de 1700 enmiendas a los estatutos que presentaron los afiliados sólo una se votó en el II Congreso? Los caciques de UPyD controlan el partido de forma dictatorial y se dedican a dar imagen de democracia. Comprobarás tarde o temprano que es verdad: de hecho ya tienes datos suficientes para llegar a esa conclusión, pero te resistes. Why? Piénsalo si quieres. Gracias por dejarte ayudar. Un saludo.Pedro Larraurihttps://www.blogger.com/profile/06511348435635012893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-78424245531705144.post-70706494172815890662014-03-09T00:07:10.212+01:002014-03-09T00:07:10.212+01:00Lo que único demostrable es que no está de acuerdo... Lo que único demostrable es que no está de acuerdo con las decisiones tomadas por el CD, la CG o la CE. No hay nada ilegal, simplemente es una decisión que a usted le sentó mal, sobretodo la de expulsarle, pues donde el CD ve justificada por representar un daño al partido, usted no lo ve. Estamos un partido donde los tres poderes están en el CD de facto, y los afiliados siguen votando eso. ¿es un error? Puede, pero no deja de ser legal ni legítimo. La democracia está porque el poder sigue en manos de los afiliados los cuales (entre los que no me incluyo) deciden que esa es la mejor forma democrática de organizar el partido. Usted invierte todo ese tiempo porque cree que hace una buena obra social, y lo es. Lo malo es que el tiempo que le dedica no es eficiente, por eso debería invertirlo en algo más positivo.<br /><br />¿Y sabe qué? Que yo tampoco estoy de acuerdo con todo lo que hace el CD que usted comenta aquí si todo fuera absoluta verdad, sobretodo con las críticas. De hecho, es lo único que critico realmente de su hacer: el miedo a la crítica. Han tomado medidas demasiado drásticas y con malas formas, y creo que al poner un filtro tan grueso impiden el crecimiento. De hecho, como es lo único que critico por eso sigo en UPyD. Pero sobretodo, lo que no tengo es una idea para impedir que entre gentuza que se cargue el partido amparándose en la democracia directa, o qué hacer exactamente en los casos internos que menciona. De hecho, para ello tendría que hacer una candidatura al CD... <br /><br />Espero que vea la honestidad en mí. Yo no gano nada de UPyD escribiéndole aquí, pero es que me llama mucho la atención que se le pueda dedicar tanto tiempo a una cosa tan poco productiva para la sociedad. Galicia necesita buenos políticos, y usted debería ser uno de ellos. <br /><br />Un saludo<br /><br />P.D: sería bueno que quitase "candidatoupyd" de su blog<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-78424245531705144.post-88355830728179217972014-03-09T00:06:40.005+01:002014-03-09T00:06:40.005+01:00Buenas, Soy Carlos Barriga Aguilera. Estudiante y ...Buenas, Soy Carlos Barriga Aguilera. Estudiante y afiliado de UPyD en Sevilla <br /><br /> Bueno, le dedico un tiempo porque veo que su voluntad y esfuerzos no están bien dirigidos. La cuestión es que ese tiempo que le dedica a convencernos del mal hacer del CD de UPyD podría aplicarlo en una tarea más útil como en una asociación, otro partido o crear uno propio. De verdad, seamos honestos, no tiene pruebas reales por las que para aquel que no lo haya vivido pueda ser convencido, porque sino todos sabemos que ya estarían en los medios. <br />Punto a punto<br />1 Los Estatutos son leyes, y como tal, tienen una interpretación para cada caso. A usted no le gusto la decisión de Fabo pero al resto de afiliados, sí. Fue reelegido en el CD<br />2 Usted mismo lo dice, si es necesario se puede alargar una gestora.<br />3 Lo mismo<br />4 No es ilegal aquella decisión. Otra cosa es que no guste porque favorecía a Canedo. A usted no le gusto la decisión de Fabo pero al resto de afiliados, sí. Fue reelegido en el CD<br />5 Lo mismo<br />6 Lo mismo<br />7 El eterno problema de las cuotas. Para ser afiliado de nuevo tienes que pagar todas las cuotas pendientes. ¿injusto? Puede, se hace para evitar el va y ven entre elecciones internas. Pero me remito a lo anterior: decisiones.<br />8 Usted intentaban acatar lo que considera un problema (Fabo) por donde no era: por CG y los estatutos. Pero eso sería si hubiera una ilegalidad, sin embargo fue un problema de cometer errores por parte de Fabo. La solución está en las elecciones internas.<br />9 Sería interesante ver tanto el contenido de esa candidatura y de la carta de su sanción. Para saber porqué a usted le expulsan y a mi no, cuando ambos criticamos por dentro el partido.<br />10 Lo del quorum no hace falta, está en los estatutos. Y es lo mismo, podían tomar esa decisión. Se les ha dado esa capacidad.<br />11 Lo que tendría que haber hecho es tomarse las cosas con más paciencia, centrarse en su labor en el CL para que hablasen hecho de su calidad dentro de UPyD no solo palabras. Además, ir reuniendo verdaderas pruebas más allá de los rumores. ¿o acaso Fabo le impedía solucionar de sus vecinos en Vigo?<br />12 Rumores sin pruebas<br />13 Decisiones que simplemente no gustan<br />14 Fíjese, ahora han elegido a alguien que no ha favorecido el CD. Sin contar con Toni Cató<br />15 No aporta ninguna prueba de esas devoluciones, y reconozcamos que 20 € se sacan. Me alegro que decida continuar la vida política pero a ver como acaba eso del jucio.<br />16 Lo mismo de siempre, una decisión no una ilegalidad.<br />17 Mire, eso podría ser saltarse los estatutos si de verdad apareciese lo que usted comenta. No importa el lugar de residencia sino desde donde estás afiliado.<br />18 Lo mismo<br />19 Fuera aparte de si la decisión fue la correcta ¿por qué se quedaron los otros 66%? Usted dirá por ser lameculos del CD, pero eso me permitiría a mi decir que los que se fueron lo hicieron por ser lameculos de Linares. Como ve, sería una tontería decirlo.<br />20 Es una opinión subjetiva. No sabemos ese porcentaje, aunque en Galicia o Cantabria así lo sea. Aquí en Andalucía no conozco ningún caso por tema interno, todos son casos personales o económicos. Sí, probablemente han pasado 16000 personas por UPyD<br />21 Cierto, aquello fue una gamberrada<br />22 Cierto, pero creo que somos muy pequeños como partido e inmaduros (véase como la gente entiende que o vota al máximo número permitido o no vota) para hacer listas abiertas para toda la lista. Eso sí, mandé enmienda respecto a eso<br />23 Cierto, estamos de acuerdo. Pero yo no tengo las ideas para evitar los problemas que conlleva abrir el partido como usted parece que propone. Sobretodo es un tema de voluntad, no de estatutos<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-78424245531705144.post-47364706286430309442014-02-25T22:17:04.944+01:002014-02-25T22:17:04.944+01:00Muy buena observación, muy oportuna.
Os recuerdo q...Muy buena observación, muy oportuna.<br />Os recuerdo que cuando publiqué mi primer artículo crítico, a raíz de mi injusta sanción, en septiembre pasado, un amigo (Emilio T.) me contó que colgó ese artículo en el Muro de Facebook de Rosa Díez, preguntándole por el asunto: y la reacción de Rosa Díez (o del administrador de su FB) fue borrarlo del muro.<br />No se quiere reconocer nada.<br />Y UPyD no puede ser el instrumento que necesitamos para regenerar la democracia si dentro de sí mismo no lleva a cabo una profunda regeneración. Si es que aún es salvable.Pedro Larraurihttps://www.blogger.com/profile/06511348435635012893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-78424245531705144.post-48559275593500755112014-02-25T22:12:27.981+01:002014-02-25T22:12:27.981+01:00Gracias por tu trabajada aportación, Jose Carlos. ...Gracias por tu trabajada aportación, Jose Carlos. El que esos dos ciudadanos hayan sido de UPyD me confirma que al menos UPyD ha servido para meternos a muchos la pasión por la política.<br />Lo malo es que si no tragamos con la actual partidocracia (o partitocracia, no sé como es más correcto) a los ciudadanos aislados o asociados con otros ciudadanos no nos hacen ni caso. Es una paradoja que para regenerar esta democracia y acabar con la partidocracia tengamos la necesidad de entrar en partidos políticos.<br />Una vez que regeneremos el sistema, la justicia y los gobernantes escucharán y estudiarán y darán la razón y adoptarán las soluciones necesarias (o preguntarán al pueblo como en Suiza) ante cualquier propuesta o denuncia que sea razonable, sin impiortar quién la haga, si un ciudadano o un partido con un millón de votos. Y entonces los partidos políticos no serán tan dominantes y prepotentes.<br />Lo malo de UPyD es que sus políticos se van convirtiendo en políticos con los mismos defectos que al principio criticaban en los políticos de los otros partidos: más de lo mismo. Pero siguen presumiendo de ser inmaculados...Pedro Larraurihttps://www.blogger.com/profile/06511348435635012893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-78424245531705144.post-21506806301828562572014-02-25T20:44:20.870+01:002014-02-25T20:44:20.870+01:00Como acaba de decir ahora mismo Rosa Díez, "n...Como acaba de decir ahora mismo Rosa Díez, "no se puede corregir lo que no se quiere reconocer". Parece un diálogo de sordos, tanto el debate en el Congreso sobre el estado de la nación, como el debate en el partido sobre su propio estado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-78424245531705144.post-77905229411947482952014-02-22T15:48:08.888+01:002014-02-22T15:48:08.888+01:00Hola Pedro.
Instas a UPyD a “reconocer sus erro...Hola Pedro. <br /><br />Instas a UPyD a “reconocer sus errores” y nos pides que nos encaremos con Rosa Díez y con los dirigentes de UPyD y les exijamos respuesta a toda esta “corrupción”, que empieza a oler mal.<br /><br />.También UPyD exige en el Parlamento "transparencia" y "respeto a la ley", y si los demás partidos fallan en este sentido, no desaprovecha la ocasión de evidenciar sus errores, ni de exigirles respuesta a esa corrupción. <br /><br />Recientemente UPyD ha hecho un nuevo “llamamiento a que se cumpla el ordenamiento jurídico y se respete”. Su llamamiento tuvo éxito, consiguió que el Parlamento Español rechazase el plan secesionista de la Generalitat de Cataluña, e instase al Gobierno a que siga utilizando el orden jurídico para garantizar el cumplimiento de la legalidad (en la propuesta inicial se decía instar al Gobierno a tomar las medidas necesarias para remediar el incumplimiento de la legalidad vigente y las sentencias judiciales). RD quedó satisfecha del resultado de su llamamiento (la mayoría que lo aprobó fue abrumadora). Tú no puedes decir lo mismo; por ahora<br /><br />http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/110636-Rosa_Diez_a_los_nacionalistas_UPyD_trae_la_declaracion_soberanista_al_Congreso_porque_ustedes_no_se_atreven<br /><br />http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/110662-El_85_del_Congreso_apoya_la_mocion_de_UPyD_contra_el_plan_soberanista_catalan<br /><br />La iniciativa de UPyD, al margen de su utilidad práctica, ha tenido una indudable repercusión mediática. <br /><br />Repercusión que contrasta con el desinterés de los medios, de todos los partidos políticos, de la defensora del pueblo, de la fiscalía y del mismo Tribunal Constitucional por el recurso que dos ciudadanos españoles (ex afiliados de UPyD) interpusieron ante el TC con la ayuda de sus abogados (uno de ellos también ex afiliado de UPyD) contra la resolución del Parlamento de Cataluña que aprobó su soberanía y su derecho a decidir al margen del resto de los españoles. Ante el silencio los medios, de todos los partidos políticos, el desinterés de la defensora del pueblo y de la fiscalía, el TC no admitió a trámite su recurso.<br /><br />Estos ciudadanos no hicieron otra cosa que exigir su derecho constitucional a decidir (“tenemos derecho todos los españoles a decidir si queremos seguir viviendo juntos”); negándole, no solo el TC sino todos, su derecho a ejercerlo. <br /><br />El que quiera saber más sobre este recurso puede seguirlo aquí: http://plazamoyua.com/category/recurso-octavio/<br /><br />RD dijo en el Parlamento “esto es un acto en defensa de la autonomía. De la autonomía personal de todos los españoles; y de la autonomía política del Congreso de los Diputados”. Da la impresión que "el derecho de los ciudadanos" (“la autonomía personal de todos los españoles”) se reserva para las declaraciones solemnes y el lucimiento de los partidos.<br /><br />Tú en esta entrada nos pides a todos que exijamos a UPyD a que de respuesta a su propia corrupción. Y Rosa no admite a trámite tu petición, la rechaza diciendo que tu acusación de corrupción es una sarta de mentiras.<br /><br />El derecho que ejercen dos ciudadanos españoles ante el TC no existe, el que proclama el Parlamento Español respecto a esos mismos ciudadanos es real. La corrupción que tú denuncias no existe la que denuncia UPyD de los demás es real. <br /><br />La batalla legal de esos dos ciudadanos por que se reconozca su derecho a no ser excluidos del derecho a decidir que la constitución atribuye al pueblo español aún tiene recorrido. Tu exigencia de que UPYD sea transparente, sea democrática y cumpla sus propios estatutos, tiene el recorrido que tengan los ciudadanos en su exigencia de partidos democráticos.<br /><br />Mientras tanto, ni esos dos ciudadanos españoles ni tú merecéis una palabra de Rosa, no estáis en la pomada. Rosa solo llega a acuerdos con los que tienen poder político. Cosas de la profesión.<br />José Carlos Rodríguez Lorenzohttps://www.blogger.com/profile/14577333768381176642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-78424245531705144.post-56490127284661233502014-02-19T14:35:00.219+01:002014-02-19T14:35:00.219+01:00Pedro, han dado contigo con hueso duro de roer, y ...Pedro, han dado contigo con hueso duro de roer, y me alegro. Esto es una huida hacia adelante del Consejo de Dirección pero no podrán vivir para siempre de los buenos resultados de Madrid. Si quieren seguir existiendo como partido, Gorriarán y compañía tendrán que atender lo que pasa en las autonomías y dejar de enviar a mandados, léase Elvira García, a organizar las cosas. Ciudadanos se los va a comer con patatas, desde luego en Galicia UPyD va a seguir siendo testimonial. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-78424245531705144.post-46198128667217766372014-02-19T09:25:49.014+01:002014-02-19T09:25:49.014+01:00Como diría Richard V.: You´ll wish you had never d...Como diría Richard V.: You´ll wish you had never done it!Anonymousnoreply@blogger.com