Más sobre Fraga y la imposición del gallego (respuesta al Sr. Diz)

(Carta publicada en Diario Atlántico)
La carta de Enrique Diz sobre mi carta a Fraga.

Le agradezco al Sr. Diz la carta que me dedica en Atlántico Diario en relación con la que yo le dirigí a Fraga. Valoro sus opiniones, aunque le tengo que recriminar su enfoque, porque cualquiera que lea su carta sin haber leído la mía podría pensar, equivocadamente, que yo descalifico totalmente al Fundador del PP.

Comparto muchos de los elogios que hace el Sr. Diz a don Manuel, pero me causa sorpresa que diga que falto al respeto a Fraga al criticarle razonablemente por el perjuicio que ha hecho al haber sido un político impositor del gallego. Como Diz no rebate mis datos ni mis argumentos, no modifica en nada mi punto de vista.

Diz me reprocha además que publique esa carta ahora que Fraga “ya no se puede defender”; le recuerdo que Fraga no ha muerto, sino que deja la política activa por petición de su familia, y le informo de que mis críticas vienen de antiguo: puede comprobarlo buscando una carta titulada “El galleguismo de Fraga” que me publicaron en un diario nacional hace 3 años.

Dentro de la valoración global positiva que Diz hace del Sr. Fraga, le considera uno de los padres de nuestra Constitución. Le tengo que corregir, pues aunque Fraga estuvo en el grupo de políticos que le escribieron, ni él ni su partido (llamado entonces Alianza Popular) votaron a favor de la Carta Magna, sino que pidieron la abstención: no puede llamarse Padre de la Constitución a quien no la votó con la papeleta del SI.

También afirma Diz, henchido de aprecio a su líder, que “el Sr. Fraga elevó nuestra lengua al lugar que le corresponde”. Creo que ni siquiera los más acérrimos galleguistas del PP comparten tamaño elogio, y le recuerdo que la Ley de Normalización Lingüística fue aprobada por el Parlamento Gallego en 1983, siete años antes de que Fraga tuviera a bien abandonar la política de Madrid y venirse a Galicia.

Por último, discrepo radicalmente de la afirmación que hace el Sr. Diz en su carta, cuando afirma con orgullo que “hoy el gallego se empieza a hablar correctamente”. Hoy lo que ocurre es que se está imponiendo la uniformidad de un gallego determinado por la Real Academia Gallega, que por cierto es dirigida por un escritor y político nacionalista que ha manifestado repetidamente su aversión a España y al castellano. Se está fijando el gallego, e imponiéndolo, en base a ideologías y a objetivos políticos. Hoy la gente que habló gallego toda su vida, con el encanto de su diversidad geográfica, se siente perpleja y afirma no saber hablar el gallego oficial. Hoy hay que traducir a Rosalía y a Cunqueiro al neogalego. Si usted piensa que un gallego que se despide diciendo Gracias no habla gallego correctamente, mientras que otro que se despide con un Grazas representa la esencia del idioma propio, pues es muy libre de tener esas creencias. Pero para muchos eso también es imposición, y la imposición de un idioma, en tiempos de libertad, puede hacer mucho daño a su salud. Por eso pienso que Fraga y todos los impositores del gallego han hecho daño a los gallegos y también al idioma gallego. Y espero que esto cambie.

Termino con un chiste antiguo pero que viene al caso: cuentan que hace poco Fraga se despedía de un grupo de gallegos y les decía: “Cuando me vaya, me lloraréis”. Y los gallegos le respondían: “Si, don Manuel: melloraremos, melloraremos...”.

Pedro Larrauri. Vigo.

Los Consejos de las Instituciones Públicas, bajo el yugo del bipartidismo.

Tanto cobra, cobra tanto,
PP y PSOE, ¡qué espanto!

Los políticos que forman el Consejo de Administración de RTVE han intentado controlar los informativos antes de su emisión, y los periodistas que trabajan en la entidad han protestado. (Leer noticia.) ¿Por qué se extrañan de que el Consejo haga su trabajo? ¿Acaso no sabían que la finalidad de ese Consejo es el control político? Los 11 Consejeros de Radio-Televisión Española fueron nombrados a dedo por los Partidos y Sindicatos mayoritarios para dirigir y controlar lo que allí se hace. El PSOE tenía 4 puestos en el Consejo, pero cedió dos a IU y a ERC (se supone que a cambio de favores políticos); el PP tiene otros 4; y los 3 puestos que quedan están ocupados por afiliados de CiU, UGT y CCOO. Cada Consejero gana 120.000 euros al año, y su obligación es reunirse al menos dos veces al mes (Leer noticia). Tienen un despacho en Torrespaña, disponen de una Secretaria y de un Asesor, coche oficial (algunos con chófer incluido), gastos y dietas aparte (Leer noticia). ¿Alguien piensa que esos Consejeros son profesionales independientes, que han accedido a esos puestos por sus méritos laborales o académicos? La mayoría ni son periodistas. Su único mérito es haber estado bien relacionado dentro de sus Partidos. Su tarea es controlar políticamente a los funcionarios y obtener el máximo beneficio para el Partido (en este caso la mejor imagen y publicidad gratuita en la Radio y TV públicas).
El cáncer del sistema de cuotas se extiende cada vez a más entes públicos. ¿Alguien piensa que esa práctica no está pensada para someter las Instituciones a los dictados partidistas? El porcentaje de poder que se reparten los dos grandes Partidos se repite en todos los Consejos: el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial, la Comisión Nacional de la Energía, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones... Si el 20N gana el PP, cambiarán los Consejos de todas ellas, subiendo el porcentaje del PP y bajando el del PSOE.
Y los gobiernos autonómicos caen en el mismo pecado. Durante el gobierno PSOE-BNG de la anterior Xunta los socialistas controlaban la Televisión Gallega, mientras que los nacionalistas hacían lo propio con la Radio Gallega. Llegaron los populares y trataron de controlarlo todo, pero se encontraron con el problema de los cargos nombrados por el anterior gobierno, en todos los entes públicos gallegos, muchos de ellos inútiles. Y así, sorprende leer que 51 funcionarios de la Xunta no trabajan pero cobran !, porque fueron colocados a dedo en función de su afiliación a los partidos que gobernaban entonces, para pagar favores y con el objetivo de favorecer a su Partido desde la Administración, y el PP lo sabe y no les deja tocar ni un papel (Leer noticia).
Y en los Consejos de Administración de las Cajas también chanchullean los políticos en proporción al poder que tienen sus Partidos en los Parlamentos (Leer artículo). Y desde ahí consiguen puestos de trabajo para los afiliados del partido, y créditos y préstamos para las campañas electorales. ¿Alguien sabe lo que pasará con los casi 4 millones de euros que debe el Bloque Nacionalista a NovaCaixaGalicia? (Leer noticia) ¿Por qué será que los Partidos se resisten a perder poder en esas entidades financieras, a dejar de colocar a sus dirigentes políticos en las Cajas?
Urge una despolitización de la sociedad y de la Administración.
UPyD aspira a liderar esa regeneración democrática que todos (o casi todos) consideramos necesaria. Las cosas tienen que cambiar. Por suerte, las cosas ya están cambiando: los 8 diputados de UPyD del Parlamento de la Comunidad de Madrid rechazaron formar parte del Consejo de TeleMadrid, la Televisión pública autonómica (Leer noticia).
Estamos en UPyD porque sabemos lo que hay que hacer, queremos hacerlo, y lo vamos a hacer.

Carta entregada a Pilar Farjas (sobre el catálogo de medicamentos gallego)

Dra. Pilar Farjas.

Conselleira de Sanidade.

Estimada Colega:

Le transmito mi preocupación y el malestar de muchos enfermos gallegos a los que trato, a los que usted debería defender, y a los que sin embargo está perjudicando.

Con el llamado Catálogo de Medicamentos Genéricos de la Xunta los gallegos hemos dejado de tener unas prestaciones sanitarias que tienen todos los demás ciudadanos españoles. Todos los españoles contribuimos con nuestros impuestos, de manera equitativa, a mantener la sanidad pública: y según la Constitución todos debemos tener los mismos derechos. Determinar qué medicamentos son subvencionados por la sanidad pública es competencia del Ministerio de Sanidad, y no de las Autonomías. Con su Catálogo nos han discriminado, inconstitucionalmente, a los gallegos.

Usted es médico y sabe que falta a la verdad cuando dice que “el catálogo no excluye ningún medicamento”, porque aunque no excluya ningún principio activo es absolutamente falso que dos medicamentos con el mismo principio activo pero con distintos excipientes produzcan siempre el mismo efecto terapéutico.

Usted sabrá que muchos enfermos gallegos han tenido problemas al cambiar su tratamiento a medicamentos genéricos, que les han provocado efectos secundarios o disminución del efecto terapéutico: algunos pacientes se tienen que pagar ahora sus medicamentos (si vivieran fuera de Galicia no tendrían que hacerlo) y otros simplemente han dejado de tomarlos, porque no tienen dinero. Aunque sea un pequeño porcentaje de casos, no puede negarlo y seguir discriminando a esos pacientes gallegos. Llevo 28 años recetando medicamentos a enfermos del Sergas, y le aseguro que este año he constatado personalmente decenas de problemas médicos, algunos graves, de los que ustedes son responsables.

Ahorrar es bueno, pero el fin no justifica los medios: y no se puede ahorrar discriminando a los gallegos y perjudicando a algunos enfermos. Por ello, apelando a su profesión de médico (porque pienso que a los políticos les preocupa más la imagen y el poder que la salud y la justicia) le pido que rectifique el Catálogo, y permita que en casos en los que se produzca intolerancia a uno o dos genéricos, se permita a esos pacientes concretos la vuelta al tratamiento previo (medicamento original), financiado por el Sergas.

También le pido que se oponga a la prescripción por principios activos que propone el PSOE, pues aunque esa medida no discriminaría sólo a los gallegos al aplicarse en toda España, causaría todavía muchos más problemas médicos a muchos pacientes.

Gracias por su atención, y dispuesto a aclararle o a ampliar información, le saluda:

Pedro Larrauri.

Médico Colegiado 363603466.

Especialista en Cirugía Ortopédica y Traumatología.

PD: le he entregado esta carta en mano a la Conselleira Farjas (y a otras personas, políticos y periodistas) durante el acto que ha tenido lugar hoy con motivo del comienzo de las obras del nuevo Hospital de Vigo - Valladares.

Feijóo hablando. A su lado se puede ver a Pilar Farjas y a Lucía Molares, delegada de la Xunta, a quien también entregué copia de la carta. 



Los terrenos donde se ubicará el nuevo Hospital, con la carpa donde se ha celebrado el acto.



Carta abierta a Manuel Fraga (por su responsabilidad en la imposición del gallego).

(Esta carta ha sido publicada hoy en Diario Atlántico de Vigo: Ver)
Distinguido don Manuel:
Al haber escuchado que se retira tras 60 años de ejercicio como diplomático y político, me siento impulsado a hacer pública esta crítica. No dudo de su buena voluntad y de sus aciertos, ampliamente reconocidos. Pero un hombre público está sujeto al juicio de los ciudadanos, y pienso que usted no puede irse eludiendo o negando el daño que ha causado a tantos españoles, al menos a mi y a mi familia, y a muchos amigos míos, en este tema concreto.
Usted ha actuado favoreciendo al nacionalismo, fomentando la discriminación lingüística y promoviendo la imposición del gallego, aunque se refiera a ella con el eufemismo de "normalización". En el prólogo del Plan Xeral de Normalización da Lingua Galega, aprobado por su gobierno el año 2004, escribía usted lo siguiente: "a nosa fala constitúe o cerne central da nosa identidade, o alento e a alma do pobo galego, e como tal debemos traballar todos moi unidos na mesma dirección". ¿Trabajar en la misma dirección que los nacionalistas, que pretenden que el único idioma que los gallegos podamos usar sea el gallego? Nuestro pueblo ya existía antes de que apareciera el idioma gallego, y los millones de gallegos que se expresaban en latín, o los que usamos el castellano ¿somos acaso peores gallegos que los que quieren usar esa lengua?
En ese mismo prólogo usted ofrece "meu compromiso persoal de impulsar todas e cada unha das accions aquí sinaladas". Le recuerdo algunas medidas de ese Plan Xeral que usted impulsó y defiende: establecer que todas las ayudas públicas tengan que estar condicionadas al uso y promoción del gallego (1.1.5); establecer que todos los organismos públicos (incluidas televisiones y radios) tengan la lengua gallega como lengua general de referencia oral y escrita (1.2.3); imponer que al menos el 50% de la enseñanza no universitaria tenga que ser obligatoriamente en gallego (2.1.26 y sig.); asegurar que la ESO y el bachillerato para adultos se realice íntegramentre en gallego (2.2.4); establecer que todas las Webs dependientes o cofinanciadas por la Administración gallega deban estar en gallego (3.2.23). Son sólo algunos ejemplos de lo que nos ha llevado a que, en la práctica, la Xunta, los Concellos y toda la Administración autonómica sean monolingües en gallego. Cualquier español de fuera de Galicia que venga a vivir aquí sufrirá la imposición lingüística que se practica desde el poder, que no respeta nuestros derechos constitucionales (lo cual ha sido confirmado por la sentencia del TC sobre el Estatut catalán).  Y a los padres gallegos se nos impide ejercer el derecho a educar a nuestros hijos en su lengua materna, derecho que nos otorga el artículo 13 de la Ley de Normalización Lingüística, y que usted y los suyos nos están conculcando.

Fraga y Feijoo, ilustres impositores del gallego.

El actual presidente de la Xunta, discípulo suyo, prometió en campaña electoral que los padres podríamos elegir la lengua de la enseñanza, para imponer después un 50% de cada idioma oficial. Feijóo no prometió equilibrio, sino libertad: es evidente que no cumplió su palabra y que traicionó a sus votantes. El Partido que usted fundó no hace caso en Galicia a su lider nacional, Rajoy, que les pide a los Catalanes que permitan la enseñanza en castellano, ni a los tribunales españoles, que lo ordenan. Quizá usted comparta las ideas lingüísticas de los nacionalistas, y quiera desarrollar la idea de Otero Pedrayo que decía que es "mellor unha Galicia pobre falando galego que unha Galicia rica usando outra lingua". Es libre de hacerlo. Pero somos muchos los que le despreciamos por ello. Y sepa que a pesar de sus abusos y del daño que estos años han causado, esta guerra que usted y los suyos han provocado la ganaremos los ciudadanos que luchamos para poder ejercer todos nuestros derechos, viviendo en completa libertad lingüística. Y usted pasará a la historia como un político más de los que se dedicó a imponer el gallego.
Con el afecto que me merece, reciba un diplomático saludo:
Pedro Larrauri. Coordinador UPyD Vigo.

Primarias en UPyD. El caso Toni Cantó.

Rosa Díez y Toni Cantó

Estos días los afiliados de UPyD vamos a elegir a quienes van a figurar como cabezas de lista en las próximas elecciones del 20N. Cualquier afiliado se puede presentar como candidato. Por la provincia de Pontevedra se presentan Ana Alonso, de Vigo, Ana Riobo, de Baiona, y Nacho Velón de Pontevedra. Pienso que cualquiera de las dos primeras, aunque no sean políticas profesionales (como la gran mayoría de los que formamos parte de UPyD), puede hacerlo muy bien, dando la cara y defendidendo nuestras ideas. Les felicito por haber dado el paso de presentarse, y les agradezco su decisión y su esfuerzo. La candidatura que obtenga más votos tendrá todo nuestro apoyo para liderar una campaña en la que intentaremos lograr que muchos ciudadanos de nuestra provincia nos presten su confianza y consigamos sumar una Diputada más al grupo parlamentario que previsiblemente encabezará en Madrid Rosa Díez.
En la página web de tucandidato se puede conocer a los candidatos de toda España, y hacerles preguntas.
Hojeando esa página, me ha gustado mucho la presentación que hace el conocido actor Toni Cantó, que se presenta como candidato por la circunscripción de Valencia. Además de aportar el valor añadido de su fama, lo que él llama "una dosis extra de visibilidad, tan necesaria para nuestro partido", ha colgado un artículo que publicó días atrás en la prensa valenciana, titulado Más Democracia, que por su interés y brillantez pego a continuación, invitándoos a leerlo. Gracias.

"Más Democracia"
Hay a quien le parece extraño que una persona como yo se presente a unas elecciones. Pero no soy el único que va a hacerlo.
Lo cierto es que en estos momentos cientos de personas procedentes de la sociedad civil, gente que vive y padece de veras las dificultades por las que estamos pasando, gente que lucha día a día por su trabajo, su familia y su país, gente de nuestro partido, de UPyD, se están preparando para dar ese salto. ¿Por qué?
Porque no nos sentimos representados por los partidos mayoritarios, porque queremos una clase política diferente que de verdad conozca nuestras vidas y nos defienda. Llevamos demasiado tiempo sintiendo que nuestros políticos hablan un idioma diferente al nuestro y que viven una vida privilegiada y alejada de nuestra realidad; demasiado tiempo viendo como los dos grandes partidos agitan el miedo al otro como único argumento para votarles. Pero sabemos que en lo esencial PP y PSOE -PPSOE, como les decimos nosotros- son lo mismo. Queremos convertirnos en una fuerza decisiva y provocar varios cambios esenciales para que nuestro país mejore, cambios que sabemos que esos dos partidos no provocarán nunca.
En primer lugar queremos una nueva ley electoral. No es democrático que el voto a esos dos grandes partidos o a cualquiera de los nacionalistas valga ¡6 veces más que los nuestros! ¡Más democracia!
Queremos que el estado recupere las competencias de Sanidad y Educación para asegurar que todos los ciudadanos tengan acceso a los mismos derechos y servicios, vivan donde vivan.¡Más democracia!
Exigimos que se despolitice la justicia. Es impresentable que sean los partidos, y los jueces que ellos han colocado en los órganos correspondientes, los que decidan qué es o no justo en nuestro país. Recientes decisiones del Tribunal Constitucional, como la legalización de Bildu, en contra de lo que decía el Tribunal Supremo, la Fiscalía o los informes de la Policía y la Guardia Civil, son una buena muestra de ello.
Hemos de revisar la manera en que los partidos políticos se financian: todo eso ha sido una fuente de corrupción.
Creemos que es importante revisar nuestro sistema y aligerarlo de instituciones que no sirven de nada y suponen un gasto inadmisible como las Diputaciones y algunas duplicidades que se han creado.
Estamos convencidos de que la clase política debe sufrir las mismas estrecheces que está imponiendo al resto de la sociedad.
Hay muchas formas de ahorrar gastos innecesarios para así evitar recortes en materias realmente importantes como sanidad o educación.
Nuestros concejales y diputados en toda España han demostrado su compromiso renunciando a privilegios, a coches oficiales, dietas y bajándose el sueldo. Queremos seguir en ese camino. Hemos sometido a votación en el Congreso algunas de estas propuestas de la mano de nuestra diputada nacional Rosa Díez. Todos los partidos votaron en contra. Por eso no les creemos ahora cuando incluyen en sus programas estas propuestas.
En cuanto a nuestra provincia, nos parece importante cuidar el turismo, potenciar el corredor Mediterráneo, llegar a un pacto anticorrupción, garantizar por igual la defensa del valenciano y del idioma castellano, permitir que los padres elijan el idioma en que quieren educar a sus hijos y trabajar duro para ver como acabar con la inmensa deuda que tiene la comunidad y muchos ayuntamientos...
Siempre me ha gustado la política. Últimamente me han gustado menos los políticos. Es evidente que la clase política no ha estado a la altura necesaria en estos últimos tiempos.
Y creo que es esencial que la gente de la calle demos un paso al frente, que en primer lugar votemos, y que además de eso nos involucremos más para trabajar y buscar soluciones que mejoren nuestro país. No debemos conformarnos con un sistema en el que sólo participa la mitad del electorado y que además adultera el valor de los votos.
Hay otra manera de hacer las cosas. Se puede conseguir. Nosotros lo estamos haciendo. ¿Te apuntas?
Toni Cantó es actor y aspirante a Diputado por Valencia por Unión, Progreso y Democracia (UPyD).

Consideraciones acerca del conflicto educativo.

La Xunta ha aumentado las horas de clase a los profesores de Primaria y Secundaria, dentro del mismo horario que tenían (análisis en la prensa). Y se ha generado un preocupante conflicto (leer noticia).
Doy clases en la Universidad de Vigo, y sé bien que el trabajo como profesor no es sólo dar clases, sino también prepararlas, dirigir grupos de trabajo, poner y corregir exámenes, hacer tutorías y colaborar en la organización global del Centro. Pienso que no se pueden modificar las condiciones de trabajo sin acuerdos y sin aumentar el salario. También a mi me explotan laboralmente en el mundo sanitario en el que trabajo, sufro el mismo tipo de injusticia, y entiendo el cabreo que tienen todos esos profesores, y me solidarizo con ellos. Asumimos que en esta época de crisis todos tenemos que arrimar el hombro y cargar un poco más de peso, pero con ecuanimidad: ya se les redujo un 5% el salario a todos los funcionarios hace un año, por lo que ahora los profesores son doblemente castigados.
La enseñanza tiene un alto grado de vocación, y hay profesores entregados que dan mucho para el modesto salario que reciben. Pero también hay profesores que quieren trabajar lo menos posible, y que lo consiguen: hacen poco y mal, y ganan mucho más de lo que deberían ganar. Pasa exactamente igual con los médicos. Estoy seguro de que a los buenos docentes el Decreto de la Xunta les va a suponer un esfuerzo proporcionalmente mucho mayor, mientras que los segundos van a seguir escaqueándose, muchas veces encubiertos por la Dirección de los centros. Por eso pienso que, aunque sería más complejo, habría que aplicar medidas personalizadas, analizando el caso de cada profesor, aumentando la carga laboral a los que menos hacen.
Yo también estoy preocupado por Galicia y por España, y estoy convencido de que si no mejoramos la enseñanza pública nuestro futuro será crítico. Lo cierto es que la reducción de horas lectivas que se acordó en Galicia el año 2007, que es lo que ahora la Xunta quiere revocar, no ha ido acompañado de una mejora en los resultados educativos. La evolución del fracaso escolar es preocupante, y los indicadores de las evaluaciones PISA no son nada favorables en el entorno de competitividad mundial en el que vivimos. Si hay que mejora la educación, hay que tomar medidas más profundas. El problema no es sólo de recursos, sino de gestión, y de formar y buscar a los mejores maestros, y cuidarlos. Para muchos es necesario un gran pacto de Estado, y habría que acabar con los 17 planes de estudio diferentes que tenemos en España, uno por Autonomía, volviendo a ser Educación competencia del Estado, para garantizar cohesión e igualdad, favorecer la movilidad, y ganar en eficacia y eficiencia. Esta propuesta de momento sólo la defendemos en UPyD, aunque seguro que pronto también nos la empiezan a copiar (leer artículo).
Por cierto, la calidad de la enseñanza no es proporcional al número de alumnos por clase: yo recibí una buena educación en el Instituto Ramiro de Maeztu de Madrid, y recuerdo que siempre fuimos más de 40 en cada aula. Y si hacen falta profesores de apoyo, se puede decretar que todos los que están cobrando el paro vayan a los colegios a colaborar o a vigilar en los recreos y en los autobuses.
Me indigna escuchar a la Xunta del PP mintiendo al decir que no se disminuye la calidad de la enseñanza. Me parece cínico que los dirigentes del PSOE se unan ahora a las quejas de los profesores, cuando esta crisis es consecuencia, en gran medida, de los 7 años de gobierno socialista. Y me desagrada ver a los sindicatos politizados aprovechándose de este problema laboral de los profesores: opino que un gran lastre para conseguir una buena enseñanza pública de calidad es que haya personas metidas en los colegios cuyo objetivo no es el bien de nuestros hijos, sino que pretenden inculcarles, como si fueran sacerdotes de una nueva religión, sus peculiares ideas políticas nacionalistas, o imponer un determinado idioma.

Manifestación en Santiago contra el decreto de la Xunta.

¿Por qué UPyD ha votado en contra?

(Este artículo ha sido publicado hoy en Diario Atlántico de Vigo: ver aquí).
Rosa Díez, parlamentaria de Unión Progreso y Democracia, se ha opuesto a la modificación del artículo 135 de la Constitución Española promovida por PSOE y PP. Desde UPyD consideramos esa reforma un disparate político, por ser innecesaria y por la manera de realizarla. Se está desviando la atención de los ciudadanos de los asuntos importantes. La cuestión no es discutir si es necesario o no garantizar la estabilidad presupuestaria, el control del déficit del país. Ese no debería ser el debate. Nadie está en contra de la llamada sostenibilidad económica. Pero para conseguirla no hace falta cambiar la Constitución. Y menos con tanta prisa. España tiene instrumentos legales suficientes para poder controlar los presupuestos y afrontar racionalmente el problema de la deuda, tanto estatal como autonómica. Pero esas normas y medidas no se han aplicado estos años porque no ha habido voluntad política de hacerlo. ¿Acaso ponerlo en la Constitución va a corregir el despilfarro y la falta de voluntad política? ¿En un país como éste, en el que los propios políticos y los Partidos tradicionales tantas veces desprecian y no cumplen las leyes o la propia Constitución? ¿Escribir en nuestra Carta Magna que el pago de la deuda será prioritario (y recordemos que la medida será efectiva a partir de 2020) va a mejorar nuestra economía y va a generar empleo?
En este proceso hecho a toda prisa y que no arregla nada, se ha negado el debate político a los ciudadanos y a algunos de sus representantes, pues el unigrupo PPSOE han bloqueado la tramitación de enmiendas, incurriendo en un vicio de inconstitucionalidad (por lo que UPyD presentará recurso). Además, se ha desprestigiado la Constitución, pues nuestra Ley más importante no debería poder reformarse en 48 horas, sin verdadera necesidad y sin un referéndum. Los dos viejos partidos no quieren enfrentarse a las verdaderas reformas que necesita nuestra Constitución, para actualizarse y mejorar la calidad de nuestra Democracia, reformas que UPyD lleva tiempo pidiendo, y que ahora también los llamados Indignados solicitan.
Esta reforma-paripé, llevada a cabo con absolutismo por el bipartito PSOE-PP, nos confirma a muchos que ambos son más de lo mismo, y que el PP no representa más que una alternancia política, pero no una alternativa esperanzadora.
PD: Para ampliar información, un artículo interesante: leer aquí.