Los nuevos estatutos de UPyD, a punto de dejar a Rosa Díez en situación de ilegalidad (si es que no lo hacen).

¿Trabajó Rosa Díez más de cuatro años antes de empezar a vivir de la política?

UPyD modificó sus Estatutos hace tres meses. En el capítulo de Incompatibilidades, el nuevo artículo 53,4 establece lo siguiente: “Para poder ocupar un cargo público electo o de designación política en nombre del partido que implique dedicación completa será requisito acreditar, al menos, cuatro años de experiencia profesional previa o función social no remunerada equivalente y que no puede consistir en haber desempeñado otro cargo público electo o ejecutivo”.

Se entiende que esa norma pretende evitar que haya gente dentro de UPyD que haga de la política su primer y único recurso vital, convirtiéndose en los denostados profesionales de la política. En los anteriores Estatutos se decía tres años en vez de cuatro. Los Estatutos no contemplan excepciones: quizá debían haberlo hecho...

La foto es del milenio pasado: en el centro
Rosa Díez, candidata del PSOE a las Europeas en 1999.

La propia Rosa Díez ha contado que cuando acabó el bachillerato realizó estudios de Secretaría y Gestión, que duraban tres años. Después hizo unas oposiciones y el año 1973 comenzó a trabajar como administrativa, funcionaria en la Diputación Foral de Vizcaya. Tras la muerte de Franco en 1975 se inició la transición democrática en España. El año 1976 Rosa se afilió a UGT, y pronto tuvo puestos de responsabilidad: en 1978 ya ejercía como Secretaria Confederal de Administración Local de ese sindicato. Rosa se afilió al PSOE en 1977, y ese mismo año ya fue integrante de la lista electoral que los socialistas presentaron por Vizcaya a las primeras elecciones generales, celebradas el 15 de junio del 77. Esa vez no obtuvo escaño. Pero en las elecciones celebradas el 3 de abril de 1979 fue elegida como Diputada Foral de Vizcaya. Desde entonces Rosa Díez siempre ha tenido cargos políticos y ha desempeñado cargos públicos, antes en el PSOE-PSE y desde hace seis años en UPyD. Por lo tanto dentro de poco, el día 3 de abril, Rosa cumple 35 años desde su primera elección: una buena ocasión para celebrarlo.

Sabemos que en algún momento de aquellos primeros años Rosa Díez había pedido la excedencia como funcionaria de la Administración para dedicarse de lleno a las actividades sindicales y políticas. Pero no sabemos cuánto tiempo estuvo trabajando, si sólo trabajó en la Diputación dos o tres años (dejándolo cuando se incorporó a trabajar en UGT, quizá como liberada sindical), o tres o cuatro (dejándolo cuando se incorporó en el PSOE), o más tiempo... La duda es razonable: ¿llegó a trabajar Rosa Díez más de cuatro años?

Supongo que en UPyD comprobarán en su vida laboral si Rosa Díez cumple los nuevos requisitos estatutarios, que afectan a todos los afiliados que quieran ocupar o seguir ocupando cargos en el partido. Y espero que nos informen del resultado de esa pesquisa (esta es una petición formal).

Quizá Rosa Díez no incurra en esa incompatibilidad, pero se salva por los pelos. Se podría opinar que aunque no incumpla “la letra” de los estatutos, sí que al menos incumple “el espíritu” que anima al partido. Y algunos podrán afirmar que llevar 35 años viviendo de la política deja "secuelas" que difícilmente van a permitir a la afectada liderar la regeneración de nuestro sistema democrático...

UPyD es un partido comprometido con esa regeneración democrática, y como dice la Ponencia Política aprobada en el I Congreso de UPyD (del año 2009, punto nº 70), debe “adoptar formas de organización y trabajo político con objetivos claramente renovadores, congruentes con sus postulados y ofertas a la sociedad, por ejemplo, limitar los mandatos para corregir la tendencia de la política a convertirse en profesión, o establecer incompatibilidades que eviten la excesiva acumulación de poder,… “.

Sin embargo los nuevos Estatutos de UPyD, redactados por miembros del Consejo de Dirección (el grupo que rodea a Rosa Díez desde la fundación del partido magenta) han dado un paso atrás en este sentido, al prolongar desde ocho a doce el máximo de años que un afiliado de UPyD puede desempeñar un cargo. El nuevo artículo 23,2 dice textualmente: “Nadie podrá permanecer desempeñando un mismo cargo orgánico durante más de tres mandatos congresuales completos consecutivos”. En los anteriores Estatutos se fijaban ese límite en dos mandatos (ocho años). Pero esa limitación podía impedir a Rosa Díez volver a presentarse al cargo de Portavoz y Presidenta del Consejo de Dirección en el próximo Congreso de UPyD: y su Consejo de Dirección no podía tolerarlo y se ha curado en salud para que nadie pueda decir nada en la próxima renovación del Consejo de Dirección (que probablemente tenga muy poco de renovación, como ha ocurrido hasta ahora). Porque aunque Rosa Díez lo niegue y se enfade cuando se lo dicen o preguntan, todos tenemos muy claro que UPyD es un partido personalista. En aras de ese personalismo se ha hecho esa modificación de los Estatutos, que no limita los mandatos sino todo lo contrario, y que contraviene el proyecto y la dirección que marcan el Manifiesto Fundacional y los principios del partido.

Un Tweet crítico e irónico publicado esos días.

Personalmente no me parece malo que un partido sea “personalista” durante algún periodo de tiempo, siempre que siga siendo coherente y fiel a sus principios. Pero en este momento muchos afiliados de UPyD nos planteamos que tenemos que elegir entre el actual personalismo de Rosa Díez (unido a la férrea oligarquía que ejerce su Consejo de Dirección), y el proyecto político que nos atrajo a este partido.

O nuestra Portavoz rectifica y deja de traicionar el proyecto de UPyD, o tendremos que cambiar de Portavoz.

En el siguiente artículo de este blog presento un ejercicio de comparación entre los anteriores Estatutos de UPyD (del año 2009) y los nuevos (del 2013), mostrando cómo el partido de Rosa Díez da pasos que le alejan cada vez más de la democracia interna, aumentando el poder del Consejo de Dirección y reduciendo los derechos y las garantías de los que nos hemos afiliado en UPyD con ilusión y ganas de trabajar por la regeneración democrática: muchos de esos afiliados ya se han ido del partido, y otros muchos seguimos profundamente preocupados, conservando un resquicio de esperanza.

Si los dirigentes de UPyD se empeñan en seguir en su línea, impregnada de falta de limpieza y de transparencia, entonces acabarán convirtiendo a UPyD en un peligro, en parte del problema de nuestra sociedad. No se puede regenerar nada si no se regenera antes el propio partido.
El proyecto de UPyD era muy necesario: pero si no vemos que las aguas en UPyD vuelven a su cauce, aunque resulte muy triste decirlo, tendremos que buscar ese proyecto en otro sitio. Una pena. Y eso a pesar de las muchas cosas que UPyD sigue haciendo muy bien (a mí me sigue pareciendo que UPyD es el mejor partido, con diferencia, en el Parlamento nacional).

Es evidente que cada vez somos más los que no tenemos la intención de permitirle ni a Rosa Díez ni a la cúpula de su partido (con sus seguidores incondicionales) que sigan engañando a los afiliados y al resto de conciudadanos. Es razonable que no les caigamos muy bien y que nos traten como a molestos indeseables. No es grave, todos sabemos que no es nada personal: es la política.