Por compartir la carta de Sosa Wagner, UPyD se carga a su líder en San Fernando de Henares (Madrid), quien al final se marcha del partido como protesta por la ruptura de negociaciones de UPyD con Ciudadanos.

   Al final, Luis Ángel Zas se ha hartado, y el pasado domingo ha abandonado el partido.

   Era afiliado de UPyD desde octubre de 2010, donde llegó tras 10 años de militancia activa en el PSOE. Como experto en urbanismo, fue asesor del Grupo Parlamentario de UPyD en la Asamblea de Madrid. Desde septiembre de 2012 era el Delegado Comarcal de UPyD en San Fernando de Henares, y responsable de política local y expansión del partido en Madrid. Fue el alma mater del partido en su localidad, San Fernando, participando activamente en la política local con múltiples iniciativas, consiguiendo que el partido creciera en afiliados, en visibilidad y en prestigio.
   Pero el pasado mes de agosto Zas (como le conocen muchos) consideró interesante la carta que había publicado en El Mundo, el día 19, el entonces europarlamentario de UPyD Francisco Sosa Wagner: y la compartió en los perfiles oficiales de UPyD de San Fernando en redes sociales (Facebook y Twitter). La respuesta del partido de Rosa Díez fue su cese fulminante como delegado (el día 22 de agosto), además de censurar y hacer desaparecer de la red la Web de UPyD-San Fernando y sus cuentas en RRSS.
   Zas permaneció en el partido tratando de mantenerse como simple afiliado de base, pero vio como el Consejo Territorial de UPyD de Madrid, elegido en julio y perteneciente a la línea más oficialista del partido, se dedicó a tratar de organizar el partido en San Fernando aislandole a él de cualquier decisión o actividad.
   La ruptura de negociaciones de UPyD con Ciudadanos (Ver) ha sido la gota que ha desencadenado la baja de Luis Angel Zas en el partido. Así lo ha hecho público el día 23 de noviembre, con un artículo en su Blog titulado "Adiós a UPyD".

   Zas consideraba muy importante la alianza entre UPyD y Ciudadanos que proponía en su carta Sosa Wagner (y que en el Congreso de UPyD celebrado hace un año había propuesto también Fernando Savater). Zas ha criticado a los altos cargos de UPyD que descalificaron al eurodiputado, y acusa a Rosa Díez de haber "orquestado una farsa de negociación, con la que dar una falsa impresión a los afiliados que de buena fe esperaban una negociación sincera", porque, entiende Zas, Rosa "en realidad nunca tuvo voluntad de llegar a acuerdo alguno". (Esa valoración de Zas la compartimos muchos, yo creo que la gran mayoría de observadores). Zas afirma también: "la 'camarilla' de Rosa Díez ha roto las negociaciones unilateralmente alegando unas razones que ya tenía previstas antes de reunirse el jueves 20 de noviembre con Rivera y su cúpula directiva".
   Luis Angel Zas ha criticado el deterioro democrático del partido, y aporta como prueba el dato de que en las recientes primarias para elegir al cabeza de lista a la Asamblea de Madrid, en las que ganó Ramón Marcos (dirigente de la línea dura y autoritaria del aparato) se abstuvieron y no votaron el 70% de los afiliados. Además, según Zas, el CT de UPyD en Madrid tiene intención de colocar candidaturas de "paracaidistas" en San Fernando y en otros municipios de la zona, prescindiendo de la opinión de los afiliados y negándose a realizar primarias, colocando a dedo a los cabezas de lista.
   Zas añade las siguientes consideraciones (la negrilla es mía):
   “Lo importante que para el país tiene UPyD, como también C´s (Ciudadanos) es un discurso y un programa moderados, centrado en propuestas cabales que intentan dar respuesta viable a las demandas de la ciudadanía, sin olvidar el SENTIDO DE ESTADO fiel al espíritu de La Constitución y a la concordia que la inspiró. Para poder llevar a cabo ese proyecto político, es necesario el poder político, y para poder optar a él, es necesario un partido de ámbito nacional fuerte, cohesionado y con implantación social y territorial. Si se limita a una élite interna exclusiva, excluyente y recelosa de la gente que con esfuerzo demuestre cierta valía fuera de sus círculos, difícilmente los ciudadanos confiarán en darnos más de un 5% en intención de voto, menos aun de votos reales...”.
   “Lo peor  es que, algun@s de los que hoy controlan en timón de la nave de UPyD, no están dispuestos a hacer cambios en pro de lo anterior, convencidos de que este proyecto político, solo será con ellos, y que sin ellos, no será... quitándose de en medio a cuantos con sentido común se les opongan. Al anteponer sus ambiciones personales al interés común del país y aún de los ideales que dicen representar, instrumentalizan a un partido que nació precisamente para servir a los ciudadanos como instrumento con el que regenerar la democracia, depurar la política y las instituciones de corrupción, y acometer las reformas que el estado necesita anteponiendo el interés general de los ciudadanos, a cualquier otro ajeno que no se pueda conciliar”.

Referencia de "la crisis Sosa Wagner" en el Blog de Luis Ángel Zas (Ver).

   Desde aquí le envío a Luis Ángel Zas mi apoyo solidario, mi bienvenida como nuevo ex afiliado de UPyD, y mi felicitación y reconocimiento por su trayectoria y su decisión. Chapeau! UPyD se lo pierde. Al final se van a quedar solos los guardaespaldas, paniaguados y pelotas de Rosa Díez.
   Nadie le puede acusar de estar en política para buscar un sillón. Tras cuatro años en UPyD haciendo oposición (y muy bien, según todos los testimonios) desde fuera del ayuntamiento, lo tenía muy fácil para aguantar hasta el próximo mes de mayo y conseguir un puesto de Concejal: simplemente permaneciendo callado, sin tomar partido a favor en el debate propiciado por Sosa Wagner en pro del pacto con C´s. No hubiera tenido problemas para encabezar la lista, y muy probablemente para entrar en el Consistorio. Pero como él mismo ha escrito en un Foro: en política suele ocurrir que a personas con ideas, criterio y que aportan su trabajo, las suplantan otras que sin aportar nada de eso, sí que tienen mejores cualidades para trepar (Ver). Es el sino de UPyD, que con su autoritarismo aplica la selección negativa.

Los afiliados "independientes" de UPyD de Andalucía se atreven a darle una lección a Rosa Díez: unen sus fuerzas (contra el candidato oficialista del partido)... Se respiran ganas de cambio.

   Son muchos los afiliados de UPyD de Andalucía que el día 29 votarán una candidatura alternativa. Representan una esperanza para UPyD, por su carácter crítico y regenerador. Pero de ninguna manera se puede interpretar su carácter de "candidatura alternativa" como que son contrarios a las ideas de UPyD o a los principios del Manifiesto Fundacional; antes al contrario, al ser independientes del aparato del partido (en contraposición al candidato oficialista, el apoyado por la dirección) se les puede suponer una mayor calidad democrática: son afiliados valientes, capaces de enfrentarse a la autoritaria cúpula de UPyD (o de cualquier partido político).
   Ganen o pierdan, le están dando una importante lección práctica a Rosa Díez, que nunca ha querido unirse con nadie. Hace un año Fernando Savater se lo proponía, en el Congreso del partido, refiriéndose a Ciudadanos, con las siguientes palabras (textuales): "no debemos rehuir por personalismos, o por cualquier otro tipo de cosas, el unirnos con grupos, con partidos, que compartan nuestras mismas ideas, que puedan multiplicar el efecto de nuestros planteamientos…" Aquí Savater fue interrumpido por los aplausos; pero Rosa Díez ignoró sus palabras (llegando a decir que nadie había hablado del tema en el Congreso); y UPyD censuró el discurso de Savater (Ver). Y luego tratan de engañar a la opinión pública diciendo que no se ha llegado a acuerdos con Ciudadanos por su culpa...
   Volviendo a las primarias de Andalucía de este sábado, los afiliados de UPyD de esa Comunidad elegirán este sábado al que será su cabeza de lista y candidato a la Junta de Andalucía en las futuras elecciones autonómicas (aunque probablemente falte más de un año para que se celebren). Inicialmente se presentaron nueve candidatos. El más conocido de ellos, y claro favorito, es el actual coordinador territorial y portavoz de UPyD en Andalucía, el jerezano Martín de la Herrán, que ya fue el candidato de UPyD en marzo de 2012.

Rosa apoya a su candidato (2012).

   Pero se ha producido una novedad muy interesante: los otros ocho candidatos dejaron de lado su personalismo y actuaron con sentido común, y tras celebrar una reunión en Archidona (Málaga) concluyeron que la dispersión de votos supondría con total seguridad la victoria del actual coordinador y candidato preferido de la dirección del partido, por lo que acordaron retirarse todos menos uno, para que los afiliados andaluces de UPyD que no consideren a Martín de la Herrán el mejor candidato tengan la opción real de poder elegir a otro.  

   Supongo que todos los que apoyen a Jose María García Ocaña, de Córdoba, a quien podemos llamar el "candidato de candidatos", serán conscientes de que su aventura no estará exenta de dificultades y peligros. Los que conocemos el partido por dentro sabemos que el aparato de UPyD no se mantiene al margen de los procesos electorales internos cuando les interesa que gane un candidato oficialista (adulterando la verdadera democracia, por mucho que presuman después de que no hacen falta avales antes: en la práctica en las primarias de UPyD no suele haber igualdad de oportunidades): tienen una amplia experiencia en controlar los procesos de primarias, aplicando trucos (y sin que les importe cometer irregularidades, como denuncié en varios casos, encubriendo los órganos de Control de UPyD la violación de Estatutos y Reglamentos realizadas por los propios dirigentes del partido) para conseguir que gane el candidato que ellos ya han elegido. Su principal baza es que cientos de afiliados andaluces se han ido del partido a lo largo de estos años (eso ha pasado en toda España, claro) tirando la toalla al comprobar la falta de democracia interna, facilitando así a los que mandan que sigan controlando el partido con el voto acrítico de los afiliados fieles y sumisos que son los que (en general) se quedan (como los que probablemente vayan a votar a Martín de la Herrán), quienes a su vez con frecuencia son promocionados, por ejemplo siendo colocados al frente de las famosas Gestoras (Ver) (cuando los que se van dejan cargos) para desde allí ser candidatos protegidos (como el caso de Romain Muzzati, en Valencia, en el que UPyD permitió el fraude electoral). Pero incluso contando con esa ventaja, yo pronostico que el aparato del partido (empezando por Juan Luis Fabo, la mano negra de UPyD, responsable de Organización, siguiendo por Elvira García, la inquisidora, que controla la Comisión Electoral, e incluyendo a todo el Consejo Territorial de UPyD en Andalucía, que organiza el proceso electoral y lógicamente apoya a su jefe) pondrán zancadillas y harán trampa. Lo han hecho en tantos sitios que ya nadie puede fiarse de ellos. Tienen el control del censo y de las comunicaciones, se dedicarán a llamar a afiliados despistados, y no me extrañaría que hasta Rosa Díez llamara a algunos afiliados ingenuos para decirles que el candidato alternativo es un peligro para UPyD, que "no es de los nuestros", y que España necesita que vayas a votar a nuestro excelente candidato Martín... (Por supuesto que las opiniones que expreso son subjetivas, y en cierta medida irónicas -aunque basadas en muchos datos y hechos reales que conozco bien-, y que las generalizaciones no excluyen honrosas excepciones).
   Los afiliados que creen que las cosas se pueden hacer mejor y así lo manifiestan saben que deben andar con pies de plomo, pues la libertad de crítica y opinión en UPyD no está permitida. Los defensores de las candidaturas oficialistas se saben protegidos por el aparato del partido, donde la justicia independiente brilla por su ausencia, y ante cualquier crítica moderada contra el aparato saltan como víctimas nacionalistas: lo pudimos comprobar en las últimas elecciones al CT de Madrid, donde la cúpula del partido apoyaba descaradamente a la Candidatura Nº 1; cualquier comentario puede ser malinterpretado y usado para abrir un expediente, o para anular las elecciones en caso de que Martín de la Herrán pierda, como hicieron en Murcia...
   José María García Ocaña y todos los que le apoyen públicamente saben que su futuro en UPyD corre peligro. Porque incluso aunque el candidato alternativo gane el sábado, los que mandan en UPyD saben cómo hacer la vida imposible a los que ponen en la lista negra por atreverse a opinar discrepando. Muchos exafiliados los han sufrido. Podemos recordar lo que hicieron en Cataluña (donde destituyeron ilegalmente y con mentiras al CT que había ganado a la lista oficialista), o en Galicia (donde hicieron la vida imposible al CT obligándoles a dimitir), o en Getafe (donde echaron del partido al Concejal que había ganado las primarias), o en Vitoria (donde tomaron represalias contra un afiliado por apoyar a una candidatura alternativa, y le despidieron de su puesto de trabajo como asesor en el parlamento Vasco), o en el caso de Sosa Wagner (sometido a un Consejo de Guerra -disfrazado de reunión del CP- en el que fue linchado, y luego destituido)...

Rosa sigue apoyando a su candidato.

   Recordemos que tras Madrid (1.869 afiliados), Andalucía es la segunda Agrupación de UPyD con más afiliados (1.081), por delante de Valencia (1.020 afiliados, según datos facilitados por UPyD en agosto de este año). En Valencia, el pasado mes de febrero los afiliados independientes de UPyD presentaron una lista alternativa y consiguieron derrotar al candidato oficialista a Coordinador Territorial (por 283 votos frente a 244, Ver). Pero después, desde la Dirección de UPyD hicieron la vida imposible al Consejo Territorial. Hasta que hace un mes Alexis Martí y a su equipo se hartaron y se fueron de UPyD: un grupo de 130 afiliados, pasandose a Ciudadanos), UPyD toleraría muy mal una sangría semejante en Andalucía, por lo que una victoria el día 29 de los críticos contra el candidato protegido de Rosa Díez probablemente produciría una sacudida, un revulsivo en la dirección del partido: y podría desencadenar un cambio a mejor, salvando al partido magenta de su autodestrucción. Para ello sin duda hace falta un Congreso Extraordinario Urgente (algo reclamado por por muchos afiliados, sobre todo por el nuevo Eurodiputado Enrique Calvet) que refunde y regenere al partido: que le haga volver a sus orígenes y a su pureza (la que nos atrajo a tantos miles de ciudadanos que después de un tiempo, defraudados y engañados por Rosa Díez, ya no estamos afiliados pero seguimos compartiendo las ideas y los programas de UPyD, no así su funcionamiento interno), eliminando el despotismo de la oligarquía que lo controla, y colocando a Rosa Díez  (una excelente política y parlamentaria, pero que al mando de UPyD ahora hace más daño que ayuda) en un sitio más adecuado.

    En ese sentido, me ha encantado leer que la candidatura de José María García Ocaña plantea algo así como intentar recuperara a los exafiliados de UPyD, a los que se han ido y a los que nos han echado: sería trabajar por lo que nos une, y acabar con esa política de Gorriarán y de sus compinches que se basa en decir: "aquí (en UPyD) se hace lo que yo digo, y si no te gusta te vas".
   Otro argumento que pesa a favor de la candidatura alternativa es la idea de que es mucho mejor separar los cargos orgánicos del partido de los cargos políticos: Martín de la Herrán puede hacerlo muy bien organizando UPyD en Andalucía como Coordinador; pero no puede pretender también ser el líder de UPyD en el parlamento andaluz: ese pluriempleo (prolongado en el tiempo) de los altos cargos es otro vicio inaguantable que hay en UPyD, contrario al espíritu del Manifiesto (y también en algunos casos a los Estatutos), que muchos afiliados están dispuestos a eliminar: lo contrario no se entendería en un afiliado de buena fe.
   Suerte a los valientes. Trabajemos por que nos une. La Unión hace la fuerza. A ver si se entera Rosa Díez.
   PD: Tres Tuits de la campaña:

Éxito total de Chema García Ocaña en #Almeria esta tarde. #conocaña #upyd #primarias29n #Andalucia el #candidato de candidatos. #jaen #cadiz
— Jose L Martinez Hens (@jlmhens) noviembre 25, 2014

MARTIN DE LA HERRAN EL MEJOR CANDIDATO: http://t.co/C0edckVOJ8 vía @YouTube
— Martín de la Herrán (@mdlherran) noviembre 23, 2014

Pido públicamente q @UPyD revise los procedimientos democráticos en la elección del candidato a la Junta d Andalucía. pic.twitter.com/H0ZLhAQnri
— Iván González (@IVANGONZALEZes) noviembre 26, 2014

Ya son dos los miembros del Consejo Político de UPyD que están imputados.

El concejal de UPyD de Alcalá de Henares (Madrid) Anselmo Avendaño es el segundo miembro del Consejo Político de UPyD que está imputado.
Ya conocíamos que el 23 de abril de 2014 un Juzgado de Toledo había citado como imputada a la líder de UPyD en Castilla la Mancha, Celia Cámara. Lo he contado en otros artículos (Ver), junto con el escándalo y la incongruencia por parte de UPyD que supone (Ver) que esa imputada vaya a ser la candidata del partido en las próximas elecciones de mayo de 2015.
Hace unas semanas UPyD celebraba su séptimo aniversario con una campaña publicidad engañosa en la que decían, mintiendo: "Siete años, cero imputados".

Ahora el Diario de Alcalá ha desvelado que el 29 de abril de este mismo año Anselmo Avendaño fue a declarar ante el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Alcalá de Henares como imputado formal por un delito de calumnias graves y reiteradas realizadas contra Julio R. Naranjo, director de un Medio de prensa local (Ver) que destapó el escándalo protagonizado por Avendaño y por el otro concejal de UPyD de Alcalá de Henares (Ricardo Rubio), quienes gastaron 7.000 euros de dinero público en comidas y asuntos privados (Ver); dinero que tuvieron que devolver cuando lo hizo público el Interventor municipal en un pleno en ese Ayuntamiento. (Ver noticia).
UPyD y Anselmo Avendaño estaban tratando de ocultar su imputación, negándola de palabra y por escrito (Ver); pero al final han quedado en evidencia (Ver). Casta.

UPyD niega la afiliación a amigos y familiares de otros afiliados. El caso del Concejal de UPyD de Fuenlabrada que abortó un complot para derrocarle.

  PD: Manteniendo la misma información (datos objetivos), los comentarios (subjetivos) que hago en este artículo han sido modificados tras recibir más información (que no había sido publicada).

   Los titulares son muy claros: UPyD rechaza 11 peticiones para afiliarse al partido en Fuenlabrada alegando que son amigos o familiares de otros afiliados contrarios a la línea oficial y a su portavoz.

Francisco Conesa, concejal de UPyD en Fuenlabrada,
contando en la Cadena Ser cómo ha salvado a UPyD
de un fraude: Enlace a la entrevista, con Video. 

   La información la ha facilitado el propio concejal y portavoz de UPyD en Fuenlabrada, Francisco Conesa: en los últimos seis meses UPyD ha recibido 17 solicitudes de afiliación de ciudadanos de Fuenlabrada, pero sólo han admitido seis: los otros once solicitantes han sido rechazados, debido a que han descubierto que son amigos y familiares de algunos afiliados de UPyD que, según Conesa, podían pretender hacerse fraudulentamente con el control del partido en su localidad.
   Conesa ha abortado este intento de "afiliación masiva", como él mismo lo ha calificado con la colaboración del aparto del partido: el Consejo territorial y el Consejo de dirección, a los que Conesa transmitió sus sospechas e informes, y quienes denegaron la entrada en UPyD a esos once fuenlabreños.
  Conesa ha explicado que el origen del problema es que en Fuenlabrada hay un grupo de afiliados con intereses que no son los de UPyD "sino personales". Son los mismos afiliados que el pasado mes de febrero presentaron una candidatura alternativa para dirigir la agrupación de Fuenlabrada: pero Conesa ganó ese proceso electoral interno por 16 votos frente a 13, consiguiendo repetir en su cargo de Coordinador Local de UPyD.
   Conesa ha explicado que el próximo mes de diciembre se elegirá al candidato de UPyD a la alcaldía de Fuenlabrada, y afirma que si se aceptaran esas "afiliaciones masivas" de amigos y familiares del grupo que en febrero le disputó el Consejo Local, esos afiliados malvados (lo de malvados lo pongo yo para darle emoción) podría hacer que algún candidato distinto al propio Conesa pudiera ganar y eso para Conesa convertiría esas primarias en un fraude. Conesa ya fue de cabeza de lista en 2011: es el único Concejal de UPyD en Fuenlabrada, y aspira a repetir en el primer puesto).
   Quedan advertidos los afiliados de UPyD: no tratéis de convencer a vuestros amigos y familiares de que se afilien a UPyD, porque seréis acusados de perseguir intereses personales, de conspiración para fraude, y de querer acabar con el poder de Rosa Díez y de sus amigos. Ya se sabía que cualquiera que en UPyD se presenta a un proceso de primarias disputando el puesto a un protegido de la dirección es considerado reo de todos esos delitos: pero ahora se extiende la acusación a afiliar a amigos y familiares.
  No conozco a nadie de ese grupo de afiliados de Fuenlabrada que piensan que Francisco Conesa no es el mejor líder ni candidato que UPyD puede tener en su ciudad. Peo ¿no tienen por ello derecho a tratar de que sus amigos y familiares se afilien al partido?
  Un detalle puede llevar al lector de este artículo a comprobar la crisis (separación en dos bandos) que ya había y hay en la afiliación de Fuenlabrada:

Captura web UPyD Fuenlabrada:VER

  En la web de UPyD Fuenlabrada, el día 24 de febrero, se ofrece la siguiente noticia: "Francisco Conesa, coordinador local de UPYD de Fuenlabrada, es reelegido en las elecciones internas celebradas ayer". Ver.  Se dice que ha habido una alta participación (el 83% de los 44 afiliados que había entonces), pero no se ofrecen resultados (Ahora se ha sabido que Conesa recibió el 45% de los votos (16) y el otro candidato el 36% (13). Se deja constancia de que Conesa agradeció “de corazón” el apoyo que le han brindado los afiliados, que priorizaron “el proyecto común de UPyD por encima de intereses personales”. Ya se ve que en febrero Conesa ya prejuzgaba a los afiliados malvados: sólo se movían por intereses personales. Pero resulta muy significativo que en la Web (que se supone él cotrolaba, por su condición de Coordinador Local) ni siquiera se menciona el nombre del afiliado que encabezaba la otra candidatura, que recibió el 36% de los votos. Menudo carácter.

   PD: Por cierto: ¿cómo sabemos que los seis nuevos afiliados de Fuenlabrada (los que la dirección de UPyD sí que ha admitido en base a los informes de Conesa) no tienen nada que ver con el propio Francisco Conesa?
   Y hablando en general del problema que este caso suscita: ¿Cómo pueden evitar los Partidos Políticos que eligen a sus candidatos en primarias que en una localidad determinada se afilien de repente un grupo de ciudadanos con intención de apoyar a un candidato concreto que esté en el partido con intereses personales, y consigan que gane?
   Por otro lado: ¿cómo se puede evitar que el "Aparato" de un partido pueda controlar los resultados de las primarias, permitiendo o denegando la entrada de nuevos afiliados, tras analizar el perfil (y las relaciones con candidatos sospechosos o preferidos, que también podría ser el caso) de los solicitantes de afiliación (especialmente antes de un proceso de primarias)? Quizá una solución sea no permitir el voto, en esos procesos, de los afiliados que no lleven más de seis meses en el partido ¿?

Dimite el concejal de UPyD de Caravaca (Murcia) y la Dirección de UPyD se da otro tiro en el pie.

Miguel Sánchez López,
ex concejal de UPyD de Caravaca.
Tiene todo mi respeto y reconocimiento.

   Miguel Sánchez López, concejal de UPyD en Caravaca de la Cruz (Murcia) anunció el pasado día 3 de noviembre en el pleno municipal que si el alcalde (que acababa de ser imputado junto con siete de sus concejales por un escándalo de corrupción urbanística) no dimitía en una semana, él dejaría su cargo: "yo como concejal no estoy dispuesto a debatir aspectos de la vida cotidiana de Caravaca en el salón de plenos soberano con tal cantidad de imputados". El pueblo entero estaba contra el alcalde del PP (Ver), pero éste se negó a dimitir. Y Miguel Sánchez cumplió su promesa, dejando su cargo de Concejal y Portavoz de UPyD. Ha sido sustituido por otro afiliado de Caravaca, Pedro Pérez. Pero el grupo municipal de UPyD de Carvaca ha decidido mantener el boicot (Ver), y el nuevo concejal de UPyD no asistirá a la junta de portavoces, a las comisiones ni a los plenos municipales. (Ver noticia). Chapeau!
   Sin embargo la oficialidad de UPyD ha criticado esas decisiones: dicen que son contrarias al estilo de UPyD e impropias de un partido democrático serio, y añaden que suponen un incumplimiento de las obligaciones contraídas por los concejales electos ante los ciudadanos, y tachan a sus propios afiliados de Caravaca de populistas. Así se ha expresado en una circular interna (que alguien ha filtrado, lo que demuestra que algunos afiliados de UPyD están muy cansados de sus "jefes" y ya no les importa desacreditarles por sus gestos autoritarios) Fuensanta Máximo, responsable de la Gestora Territorial provisional de UPyD en Murcia, puesta a dedo por Rosa Díez y por sus amigos del Consejo de Dirección (que probablemente sean los que han redactado esa circular).
   Recordemos que en febrero de este año Rosa Díez decidió que no iba a dejar dirigir su partido en Murcia a la ganadora de las elecciones internas, y anuló el proceso que Encarna Hernández había ganado (por 102 a 79 votos) al protegido del Consejo de Dirección, Rafael Sánchez, quien había sido coordinador de Murcia desde hacía varios años, y que no quería dejar de serlo... El caso es que esa decisión que UPyD pensó que iba a poder imponerla autoritariamente sin mayores efectos colaterales como otras veces, fue respondida por los afiliados que se habían visto burlados (al ser vulnerados sus derechos estatutarios y sus derechos fundamentales) con una querella: y el caso está en los juzgados. Los directivos de UPyD guardan silencio, avergonzados supongo yo, por lo que hicieron: porque no son capaces de dar una explicación aceptable: (Ver).

Fuensanta Máximo con uno de
sus valedores, Manuel Hernández,
del Consejo de Dirección de UPyD
y "padrino" de Rafael Sanchez.

   Ahora, como dicen algunos medios de comunicación, se ha producido un nuevo cisma en UPyD-Murcia (Ver). Se da la circunstancia de que Miguel Sánchez, el líder de UPyD en Caravaca que acaba de dimitir de su cargo de Concejal, está en el "bando" de Encarnación Hernández (Ver): y por tanto no es bien querido por la cúpula del partido: eso les ha llevado -pienso yo- en vez de a apoyar y a elogiar su valiente decisión, a criticarla; y a amenazarle a él y a su grupo municipal con tomar represalias (supongo que les abrirán expedientes disciplinarios, lo que les impedirá poder concurrir a hipotéticos procesos de primarias, con lo que los afiliados del bando oficialista de Rosa Díez y de su elegido Rafa Sánchez tendrán el camino expedito para hacerse con el poder de nuevo, al menos en Caravaca).
   Mientras tanto, algunos ciudadanos de Caravaca opinan que UPyD había salido inicialmente muy reforzado por la decisión que tomó Miguel Sánchez, pero que tras la incompresible tirada de piedras de UPyD contra su propio tejado, el partido de Rosa Díez ha cavado su propia tumba en esa localidad: Ver.

Los escándalos que UPyD quiere ocultar (primera parte).

   Hace unos días Rosa Díez declaraba: "en UPyD somos incorruptibles porque tenemos como objetivo ser incorruptibles" (Ver).

   A los que conocemos bien UPyD nos fastidia bastante el orgullo y la prepotencia de Rosa Díez y de los dirigentes de su partido, siempre presumiendo de ser perfectos e impecables, a la vez que criticando y despreciando a otros demás partidos (Ver).

   Se puede considerar que el autoritarismo y la falta de democracia interna de UPyD sólo afecta a los pocos que se afilian al partido y siguen en él (Ver); pero a pesar de su corta vida, y a pesar de que los políticos de UPyD apenas tienen responsabilidades de gobierno, el partido "magenta" ya ha generado un buen puñado de escándalos políticos que afectan a todos los ciudadanos: bien por incluir corrupción política, o por suponer incumplimiento de sus programas electorales y de los principios que defienden, o porque políticos de UPyD están implicados en procesos judiciales...

   A UPyD no debería importarle nada que contemos lo que hacen, ya que se presentan a sí mismos como adalides y arquetipos de la transparencia. Sabiendo que a UPyD le ayudan más (y le hacen más falta) las críticas que los aplausos, ofrezco a los ciudadanos interesados, y a UPyD (esperando que sus dirigentes reflexionen y rectifiquen su rumbo) un elenco de sus escándalos:

   1. Un Diputado Provincial de UPyD (el único que tenían) dimitió tras ser denunciado por malversación de fondos y falsificación de documentos. (Noticia de septiembre de 2014).

   UPyD siempre ha dicho que quiere acabar con las Diputaciones. Y sin embargo aceptó que uno de sus políticos, Santos Martín, ocupara un puesto como Diputado Provincial por Ávila. UPyD fichó a Santos Martín como cabeza de lista por Las Navas del Marqués, y gracias a que Santos Martín era un cacique local, líder de un grupo de personas (que se afiliaron en UPyD) que habían sido Independientes de Las Navas, el partido de Rosa Díez consiguió en esa localidad más del 31% de los votos en las municipales del 2011 (lo que le supuso 4 concejales).

Noticia en AvilaRed.

   Pero Santos Martín Rosado dimitió (el pasado mes de septiembre) de sus cargos de Diputado Provincial y también del de Concejal de UPyD en Las Navas. Santos Martín había sido denunciado (por una concejala del PP) por malversación de fondos y falsificación de documentos, hechos cometidos en su propio Ayuntamiento siendo ya afiliado de UPyD.

   La dirección del partido magenta pretende que ese caso de corrupción no se le puede atribuir a UPyD porque el denunciado ya no tiene que ver con UPyD ya que abandonó el partido a raíz de hacerse público el escándalo. Me parece un poco de cara dura: es como si UPyD defendiera que una vez que los corruptos del PP o del PSOE o de ...... (cualquier otra sigla) abandonan su partido, el partido ya no tiene ninguna responsabilidad. Já. Probablemente Santos Martín sea muy pronto el primer político de UPyD condenado en firme por corrupción (Ver artículo).

    2. Una Parlamentaria de Madrid de UPyD, denunciada por cobrar dietas por asistir a reuniones de una Comisión a las que no iba. UPyD la protege diciendo que es legal cobrar aunque no asista a las reuniones. (Noticia de marzo de 2014).

   La Diputada de UPyD en el Parlamento Autonómico de Madrid Elvira García, miembro del Consejo de Dirección desde su fundación, y responsable de asuntos jurídicos y de múltiples actuaciones inquisitoriales contra los afiliados críticos de UPyD, fue denunciada ante la Mesa de ese Parlamento (Asamblea de Madrid), por parlamentarios del PP, por llevar tres años cobrando irregularmente más de 1.400 € mensuales por asistir a una Comisión a la que sólo había asistido una de cada cinco veces que se había reunido.

   UPyD protegió a su dirigente Elvira García, alegando que cobrar por no asistir a esa comisión era legal según el reglamento de la asamblea. ¿Alguien considera aceptable y ético que se cobre por un trabajo que no se hace, aunque sea legal? Sólo los políticos que defienden sus propios privilegios pueden pensar así: es una falta de ética y de respeto a los ciudadanos, propia de la casta. (Ver Artículo).

    3. La máxima Dirigente Territorial de UPyD de Castilla La Mancha (CLM), imputada por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones políticas. UPyD miente al decir y repetir que en siete años no tiene ningún imputado en sus filas. A pesar de estar imputada, UPyD permite que esa dirigente de UPyD vaya en sus listas electorales y sea la candidata de UPyD para la Junta de CLM, en contra de lo que UPyD siempre ha defendido. (Noticia de 2014).

   La Coordinadora Territorial de UPyD en Castilla La Mancha, Celia Cámara, que también es miembro del Consejo Político de UPyD (y había ocupado cargos en órganos de control nacional de UPyD), se ha convertido en la primera política de UPyD en ser imputada por su actividad política. Tras haber recibido varias denuncias de una afiliada de UPyD (Ver Artículo), el pasado 23 de abril el Juzgado nº 6 de Toledo ha declarado imputada (y se prepara para juzgar) a Celia Cámara por un presunto delito de acoso y coacciones. (Ver Artículo). La Dirección de UPyD ha protegido a su primera imputada, que sigue en su cargo como si nada, y de momento ni siquiera la ha abierto expediente.

   UPyD miente al decir que no tiene imputados en sus filas (Ver). Y para colmo, la dirección de UPyD ha admitido hace unos días la candidatura de Celia Cámara a las elecciones primarias para elegir al cabeza de lista de las próximas autonómicas: UPyD incumple así sus propios Estatutos y sus principios (Ver artículo). Y los afiliados de UPyD de CLM la han elegido como candidata pese a estar imputada.

    4. La Fundación Progreso y Democracia (FPyD), del partido UPyD, denunciada por el Sindicato Manos Limpias ante la Fiscalía Anticorrupción por presunto fraude a la hacienda pública. (Octubre de 2013).

   Los cargos de la FPyD, fundación creada en 2008 por el partido político UPyD y dependiente de el, están copados por los miembros del primer Consejo de Dirección de UPyD, que según algunas opiniones accedieron a esos puestos de manera ilegal (Rosa Díez se nombró a dedo a así misma Presidenta del Patronato de la Fundación), y seis de ellos como miembros natos, inamovibles por un periodo de seis años, cuando ese primer Consejo de Dirección de UPyD era provisional hasta la elección del nuevo en el primer Congreso del partido, que se celebró un año después.

   Con unos gastos en 2012 de más de 180.000€, la Fundación del partido de Rosa Díez no explica a qué dedica ese dinero: dicen que aproximadamente la mitad son para gastos de personal: lo curioso es que han declarado que sólo tienen un empleado ¿? (Ver Artículo). Las cuentas de la FPyD sólo están controladas por el propio partido.

   5. Un político de UPyD había sido Consejero de Caja Madrid, y fue uno de los que utilizó las famosas "tarjetas opacas"; y siendo Concejal de UPyD mintió al respecto en una comisión de investigación. (Noticia de octubre de 2014).

Rosa Díez y José Caballero en la campaña de 2011.

   UPyD siempre se ha declarado en contra de que los políticos sean Consejeros de las Cajas: pero el año 2010 aceptó como líder de su partido en Alcobendas (Madrid) a José Caballero, antiguo alcalde socialista de esa localidad madrileña, que había sido Consejero de Caja Madrid. Gracias al tirón del que muchos consideran un cacique local, UPyD consiguió en Alcobendas más votos que el PSOE y 5 concejales.

   Ahora se ha sabido que José Caballero fue uno de los 86 Consejeros que disfrutaron de una tarjeta de caja Madrid para gastar sin control en lo que quisieran: Caballero hizo un gasto de dinero público de 20.000 euros. El año 2012, siendo Concejal de UPyD, José Caballero mintió en una investigación realizada en su Ayuntamiento, negando haber tenido tarjetas de Caja Madrid. Ver.

   José Caballero había abandonado UPyD en mayo de este año por discrepancias con la Direción del partido (él votó a favor de darles la paga extra a los funcionarios del Ayuntamiento en contra del criterio que impuso la Dirección de UPyD); pero ese hecho no quita la responsabilidad a UPyD  de haberle aceptado (sabiendo que había sido uno de los Consejeros a quienes se responsabiliza de haber hundido las Cajas) y mantenido en sus filas, y por sus mentiras al respecto, siendo Concejal de UPyD. (Ver artículo).

   Próximamente: avance de más escándalos de UPyD:
- Un alto dirigente de UPyD cobró fraudulentamente durante varios años un salario de Comisiones Obreras, pese a que no hacía ninguna labor para ese sindicato.
- Un europarlamentario de UPyD votó en Europa en contra de su programa electoral, apoyando medidas que perjudicaban al pueblo Saharaui y beneficiaban a Marruecos.
- Rosa Díez guarda parte de sus ahorros en una Sicav en Luxemburgo, multiplicando su dinero gracias al fraude de los paraísos fiscales. Mientras otros europarlamentarios dimiten por lo mismo, ella dice que es legal y que no sabía nada.
- Los dos concejales de UPyD de Alcalá de Henares (Madrid) gastaron 7.000 euros de dinero público en comidas y gastos particulares.
- UPyD ante los tribunales por anular unas elecciones primarias del partido en Murcia. Afiliados denuncian que la Dirección vulnera sus derechos fundamentales.
- Fraude en el estudio de Transparencia Internacional que declaró a UPyD el partido más transparente: UPyD infiltró a dos de sus políticos en esa ONG para que confeccionaran las preguntas, se aprovechó de ello y lo ocultó.
- Una eurodiputada de UPyD defiende y apoya a Israel en el Parlamento Europeo en plena masacre de palestinos en Gaza, traicionando el espíritu del programa de UPyD sobre el problema de Palestina.

Problemas en el partido Ciudadanos en Galicia. ¿Una herencia envenenada de UPyD?

    Muchos como yo miramos con buenos ojos a C´s. Pero nos preocupa que pueda cometer dos errores que cometió UPyD y que le han convertido en un "partido fallido": por un lado, dirigir el partido con despotismo, sin democracia interna; y por otro permitir que se hagan con el control local o regional personas que no sean adecuadas ni convenientes para esa función.

Rosa Díez se deja querer por su protegido
José Canedo, en la campaña electoral de 2012.

   Hace dos años Albert Rivera, líder de Ciutadans, estuvo en Vigo, invitado por la asociación Vigueses por la Libertad (Ver). Me causó una excelente impresión y le felicité por su trabajo. Poco después Ciutadans-C´s amplió su ámbito a toda la geografía nacional con el Movimiento Ciudadanos (Ver). El 8 de febrero de este año el nuevo partido "naranja" se presentaba públicamente en Galicia. Un mes después Ciudadanos Galicia anunciaba su andadura política, informando de que había celebrado su primera Asamblea en Santiago, de la que había salido como Coordinador Juancho Chouza, y como Portavoz José Canedo, ambos ex dirigentes de UPyD en Galicia (a los que por tanto conozco) (Ver noticia),
   Son varios los ex dirigentes de UPyD que después de haber mantenido una postura crítica contra la cúpula del partido de Rosa Díez se han pasado a Ciudadanos (Ver ejemplo) (Otro ejemplo). Pienso que (salvo excepciones) son un activo muy valioso para C´s, ya que son personas válidas que vienen vacunadas contra el autoritarismo. Alguien podría pensar equivocadamente que en Galicia ha ocurrido lo mismo. El caso es muy distinto. Porque los actuales dirigentes de Ciudadanos en Galicia cuando estaban en UPyD no estaban en el lado de los afiliados de base: no fueron perseguidos, censurados y purgados por los dirigentes de UPyD, sino todo lo contrario: estaban en el bando de Rosa Díez, arrimados al poder del aparato del partido, censurando, persiguiendo y purgando a los afiliados; y ambos fueron cómplices de un fraude en las elecciones primarias (lo he contado en este Blog) que situaron a Canedo de candidato de UPyD a la Xunta (encabezando él la lista de Pontevedra, siendo él de Santiago!) y a Chouza de responsable de la campaña electoral. En otoño de 2012 los dirigentes de UPyD estaban eufóricos pensando obtener dos escaños en las Autonómicas (por Coruña y Pontevedra), y ya se repartían el premio antes de conseguirlo, ofreciendo puestos de asesores a algunos afiliados... Pero el fracaso fue merecido: con su caciquismo y su fraude provocaron la desafección y el abandono de muchos afiliados, y como consecuencia UPyD perdió muchos votos, sobre todo en Vigo y en Pontevedra, y también en Lugo...

Afiliados de C´s de Vigo pegando carteles en las
 europeas. Había mucho entusiasmo entonces,
pero el partido no ha cuajado. ¿Por qué?
Emilio (en el centro) ha sido expedientado.

   Cuando poco después, en enero de 2013, una candidatura de afiliados decentes, (considerados críticos por Madrid) se hizo democráticamente con la dirección del partido en Galicia (derrotando a la alternativa que planteaban desde UPyD-Madrid, que pretendían seguir manteniendo a sus amigos en una Gestora) Canedo y Chouza se vieron sin esperanzas de mantenerse en el poder dentro del partido, y poco después lo abandonaron, criticando al irse a Rosa Díez y a la dirección del partido, olvidando que ambos habían sido promocionados y elegidos (para la gestora y para la candidatura) por esos dirigentes de Madrid. Encima, desagradecidos.
   Supongo que los primeros afiliados de Ciudadanos en Galicia, que eran 17 según dicen en su propio Facebook, no conocían esta historia, y no conocían bien a esas dos personas que eligieron para dirigir el partido.
    Conviene recordar aquí que el acto de presentación y promoción de Ciudadanos en Galicia, en febrero, antes de que Canedo y Chouza se hicieran con el poder, lo organizó Unión Coruñesa (Ver), un grupo político independiente de la ciudad herculina con quien Albert Rivera se había puesto en contacto. Durante el evento, que fue todo un éxito, además del propio Rivera y de varios dirigentes de C´s, también tomó la palabra el presidente de Unión Coruñesa, Carlos Marcos, quien manifestó su adherencia al manifiesto del Movimiento Ciudadano: "Queremos recorrer ese camino con vosotros desde La Coruña", dijo (Ver).
   Las elecciones europeas de mayo no fueron nada mal para Ciudadanos en Galicia. Muchos desencantados de UPyD les votamos. Yo llegué a pedir públicamente que no se votara a UPyD (Ver) y manifesté que iba a votar a Ciudadanos.

   Pero días después de esas elecciones una nota de prensa oficial de C´s Galicia me sorprendió. Era la reacción a unas declaraciones de Carlos Marcos, dirigente de UC, quien mostraba su alegría por los buenos resultados de Ciudadanos en Coruña y en Galicia, recordando que Unión Coruñesa había pedido el voto para C´s. Pero los dos dirigentes de C´s Galicia parece que no querían compartir méritos con nadie, y en su nota desdecían al presidente de Unión Coruñesa, llegando a afirmar que "Ciudadanos no tiene ningún tipo de relación con Unión Coruñesa", "ningún contacto". No parecía que los dos dirigentes tuvieran muchas ganas de "congeniar" con los coruñeses de UC. Mal comienzo.
   Pero Ciudadanos está creciendo en Galicia:
   El pasado 29 de agosto C´s Galicia informaba que creaba su primera agrupación local, en Pontevedra (Ver), el 2 de septiembre hacía lo propio en Ames (Coruña) (Ver); y el 16 de septiembre creaban la de Ferrol (Ver). También anunciaban que estaban a punto de crear la de Ourense. El 20 de septiembre salía la noticia de la creación de la agrupación de A Coruña (Ver), y el 1 de noviembre se creó la de Negreira (cerca de Santiago). Ayer mismo, 10 de noviembre, se ha publicado la noticia de la creación de la agrupación de C´s en Barbanza (Ver). De momento no hay noticias de la de Ourense, aunque curiosamente en la Web nacional del partido figuran a día de hoy Ourense y Vigo como que han formado agrupaciones, lo que no es cierto (¿?).

Un mapa del futuro: fechado en diciembre de 2014, pero
publicado en FB-C´s Galicia el 11-Nov.

   Me alegro mucho de ese crecimiento de C´s en Galicia. Pero me resulta llamativo que en la ciudad más poblada y cosmopolita de Galicia, Vigo, donde Ciudadanos consiguió muchos votos en las europeas (2.419, entre ellos el mío), no se ha constituido agrupación, ni se prevé hacerlo. (Se necesitan un mínimo de siete afiliados para constituir una agrupación local). He llamado para preguntar a algunos afiliados de C´s que conozco de Vigo (entre los que se encuentra algún exupeidero muy válido): me han confirmado que hay problemas... Uno de ellos se ha dado de baja del partido por discrepancias con los jefes de Santiago (me cuenta que le propusieron apoyarle "mafiosamente" para que fuera el Coordinador) y ahora dirige una plataforma ciudadana; otro que se afilió a C´s ha sido expedientado por criticarles...
   He hecho una propuesta escrita a Ciudadanos: que concedan autonomía a las agrupaciones locales, especialmente y al menos a las de Galicia, liberándolas del yugo de Santiago y de las prácticas poco democráticas de los dos dirigentes citados; y cuando el partido crezca en nuestra Comunidad, los afiliados alcanzarán la masa crítica suficiente para colocar a cada uno en su lugar. No sé si me harán caso o no, pero si lo hacen creo que Ciudadanos en Vigo (y en el resto de Galicia) podría crecer a otro ritmo.

Foto del facebook de José Canedo.

   Me ha llamado la atención esta perla (ver) que colgó José Canedo, el actual Portavoz de C´s en Galicia, en su facebook: es una frase enmarcada, que se supone se identifica con su pensamiento. Dice así: "Yo no te odio. Es más, si estuvieras ahogándote y yo pasara en un bote hasta te saludaría." Y añade: "Me gusta, genial. Tengo algún@ de est@s jaja".
   Me ha recordado a Sabino Arana, el fundador del PNV, cuando dice que si un español se está ahogando y pide ayuda en castellano, le respondería que no entiende su idioma.
   Y termino con otra joyita que colgó José Canedo en Twitter poco antes de irse de UPyD. Le tuvo que rectificar (de manera impecable) el que era entonces Coordinador Territorial de Galicia, Gonzalo Fdez. Piñeiro:

@canedojose @hrsolla @upyd Una grosera falta de respeto de un excandidato coreada por un Coordinador Territorial. Disculpas a los católicos.
— Gonzalo F. Piñeiro (@GonzaloFPi) Mayo 2, 2013

PD: Artículo de febrero de 2015 sobre la destitución del coordinador de C´s en A Coruña:
http://pedrolarrauricandidatoupydvigo.blogspot.com.es/2015/02/ciudadanos-en-galicia-sigue-los-pasos.html

UPyD traiciona sus principios y acepta incluir como candidata en sus listas electorales a una imputada.

   "En siete años, cero imputados": ¿Verdad o mentira?
   Eso que UPyD proclama es mentira. Porque UPyD mantiene en su puesto a una imputada, Celia Cámara, que es la máxima dirigente de UPyD en Castilla La Mancha (CLM), y es miembro del Consejo Político Nacional del Partido. Fue miembro de la Oficina de Buenas Prácticas de UPyD y candidata al Congreso por Ciudad Real.
   Celia Cámara fue imputada el pasado mes de abril por el Juzgado Nº 6 de lo Penal de Toledo por delitos cometidos en el ejercicio de su actividad política como dirigente de UPyD, en concreto por un delito continuado de coacciones y mobbing. La Coordinadora Territorial de UPyD en CLM fue denunciada por una afiliada de su propio partido que asegura que le impidió participar en unas elecciones internas, le humilló en público, y tomó medidas abusivas contra ella para impedir su participación en las actividades del partido.
   Celia Cámara tiene también pendientes otras causas que han sido admitidas a trámite en diferentes juzgados, por denuncias presentadas por la misma afiliada, por vulneración del derecho al honor y a la intimidad, como puede leerse en este artículo de El Mundo titulado: "UPyD ¿siete años, cero imputados?" (nótense los interrogantes). Celia Cámara también es "famosa" en UPyD por sus actuaciones despóticas contra el Coordinador Local de UPyD de Guadalajara, Francisco Lucas, al que retiró competencias injustamente y realizó otros abusos (se le acusó de manipular el censo electoral del partido en beneficio propio) lo que al final (el pasado febrero) provocó el abandono de UPyD de la mayoría de los miembros del Consejo Local y de muchos afiliados de esa ciudad y provincia (Ver). Pero en UPyD ni siquiera han abierto expediente a Celia Cámara...

Celia, la imputada de UPyD,
siempre ha sido protegida
por Rosa Díez.

   Imputados en las listas de UPyD?: A partir de ahora sí.
   "No se pueden llevar imputados en las listas". Era el discurso de UPyD hasta ahora. Lo han repetido innumerables veces: "La regeneración pasa por no votar a ningún partido con imputados en sus listas". Rosa Díez lo propuso en el Congreso (Ver) y los políticos de UPyD se lo siguen pidiendo a los demás partidos (Ver). Pero ahora parece que han cambiado de idea y están dispuestos a que Celia Cámara sea la candidata de UPyD a la Junta de CLM: ella misma dice contar con el apoyo del partido, y ha anunciado en la prensa (Ver) que se ha presentado a las primarias (que se celebran la semana que viene, y para las que concurre junto con otros tres afiliados): y la Comisión Electoral de UPyD (de momento) se lo ha permitido. (Se supone que Celia habrá consultado con la dirección de UPyD antes de presentar su candidatura y le han dadio el visto bueno).
   Si UPyD permite que Celia sea candidata, no sólo van a incumplir una propuesta política que siempre han hecho y siguen haciendo, sino sus propios Estatutos.
   El artículo 56,j de los Estatutos de UPyD establece que: No podrán formar parte de una lista electoral los imputados por delitos de terrorismo; corrupción; delitos dolosos; o los que conlleven inhabilitación para cargo público (en este caso cuando se haya acordado la apertura de juicio oral).
   Pero la postura oficial de UPyD es que la imputación de Celia es "una anécdota", que se ha debido a "una pelea con otra persona del partido": y afirman que Celia no ha robado dinero, y que por lo tanto lo que ha hecho no puede calificarse de corrupción; y citan el Código de Buenas Prácticas de UPyD para defender que Celia puede ser candidata (Ver).
   Es cierto que la redacción de ese Código, recientemente aprobado, podría dar lugar a una interpretación benévola que permitiera a UPyD aceptar a Celia como candidata: pero no así los Estatutos, que son la norma legal suprema de UPyD, que lo dejan muy claro en el punto citado, y que sus propios dirigentes quieren incumplir. ES un claro abuso legal (que por otra parte a algunos no nos extraña, porque UPyD ya ha actuado de manera similar en otras ocasiones: Ver) .
   Yo pienso que cualquier observador objetivo entenderá que los delitos de coacción -y otros- en que Celia Cámara pudo haber incurrido, los cometió en el ejercicio de su actividad política, y por lo tanto aunque no sean de carácter económico (nadie le acusa de eso), sí que deben considerarse corrupción política.

Gorriarán se apunta a la mentira.
Aunque repitan cien veces "cero imputados"
no lograrán que sea verdad.

   Por supuesto que, siendo la imputación de Celia indudable, se puede debatir sobre si su imputación es por corrupción o no tiene nada que ver con la corrupción política; y en ese debate se pueden defender diversas posturas. Aporto dos argumentos de autoridad, que espero sirvan a los recalcitrantes defensores de la imputada de UPyD:
   Primero, una cita de Carlos Martínez Gorriarán (Nº 2 de UPyD): La corrupción política "consiste en el abuso de un cargo público para beneficiar intereses privados o trabajar en contra de lo prometido a tus electores y tu partido”. Respuesta para justificar sus insultos a Sosa Wagner, octubre de 2014 (Ver). (Nota: parece que la corrupción política no es sólo robar dinero...)
   Segunda cita, esta de Rosa Díez: "Ahora bien, que la imputación formal de un delito no presuponga la culpabilidad o la eventual condena no justifica que tal persona sea adecuada para integrar una candidatura electoral, pues en este punto debe anteponerse el prestigio y honorabilidad de nuestras instituciones y, a la postre, de la propia Democracia, sin que sea admisible que una persona sobre las que existen indicios de la comisión de delitos relacionados con la corrupción pueda integrar listas electorales." De la "Interpelación urgente al Gobierno sobre las medidas necesarias para perseguir la corrupción política, eliminando imputados de las listas electores,.." A la Mesa del Congreso de los Diputados, 25 de octubre de 2012 (Ver).

   El hábil cambio de discurso de Rosa Díez, para no mentir como hacen en su partido.
   Hace unos días Rosa Díez era entrevistada por Ana Pastor en El Objetivo, y hablando de los recientes escándalos de corrupción, la líder de la formación magenta presumía de que su partido "es incorruptible, pues en siete años de vida tiene cero corruptos"; y destacaba que en sus listas no había ningún imputado por delitos contra la Administración... (Ver).
   Rosa Díez evitó mentir al no decir imputados sino corruptos. Pero dejó claro que sabe que en UPyD hay una imputada que está siendo protegida por el aparato del partido; y por eso están cambiando su discurso: antes decían no a los imputados, ahora dicen no a los corruptos... ¿cuándo dirán no a los condenados?
   Para UPyD ahora los imputados malos y rechazables son sólo los corruptos que han robado dinero: los políticos de UPyD imputados por otros tipos de corrupción, como las coacciones, el autoritarismo y las prácticas antidemocráticas (las que denunció Sosa Wagner, lo que le costó el puesto) están bien vistos y protegidos en el partido... A muchos que conocemos bien UPyD eso nos parece de lo más normal: porque para nosotros la mitad del Consejo de Dirección podría estar imputado por corrupción política (Ver).

Celia Cámara, la imputada de UPyD, posa entre sus afiliados de Castilla La Mancha
(los Delegados al II Congreso de UPyD, en noviembre de 2013).
Ellos tienen ahora la responsabilidad de demostrar que a UPyD le queda una pizca de credibilidad,
dejándola fuera de la lista electoral por sus presuntas actuaciones corruptas:
ellos saben que la imputada se merece la condena jurídica y política por coacciones y autoritarismo.
Por cierto: ¿no les parece llamativa -en la foto- la proporción mujeres/hombres? (Ver).

PD: Se ha consumado la irregularidad (corrupción política) de la dirección de UPyD: La Comisión Electoral ha aceptado la candidatura de Celia Cámara: Ver.
PD2: Se ha ratificado la irregularidad al ser elegida como candidata de UPyD de CLM su coordinadora territorial e imputada, en las elecciones primarias celebradas el sábado 15 de noviembre. Ver. UPyD sólo ha facilitado el dato de que Celia Cámara ha recibido el 51% de los votos emitidos por los afiliados, pero oculta la participación: por algo será. (¿Alguien sabe el dato?).

Acto de Libres e Iguales en Vigo contar el secesionismo catalán. UPyD brilla por su ausencia y su prepotencia.

   Hoy a las doce del mediodía medio centenar de vigueses hemos desafiado la lluvia para participar en un acto que se ha celebrado simultáneamente en todas las principales ciudades de España, consistente en la lectura de un breve manifiesto con el que la Plataforma Libres e Iguales ha querido denunciar y rechazar los intentos de fragmentar nuestra nación (en clara referencia a lo que está pasando en Cataluña), exigiendo al Gobierno firmeza contra todos aquellos sectarios que, actuando en contra de nuestro ordenamiento constitucional, pretenden robarnos una muy querida parte del patrimonio común que pertenece a todos los ciudadanos españoles.
   La Plataforma Libres e Iguales encargó la lectura del manifiesto en Vigo a Gloria Lago, presidenta de la asociación Galicia Bilingüe. He podio saludar delante del Museo Marco, donde se ha celebrado el evento, a Cristina Losada, presidenta de Vigueses por la Libertad; también a Chema Páramo, dirigente local de SCD; y a James Skinner, cónsul honorario inglés en Vigo y articulista de prensa (quien por cierto hoy publica en Atlántico un interesante artículo titulado "España", donde quizá cae en el pesimismo); también he podido hablar con algunos ex afiliados de UPyD de Vigo que han acudido al acto, como Luis Miguel y José Carlos; y saludar a Elentir, quien como era de esperar ya ha escrito un artículo en su Blog y ha colgado fotos y el vídeo de la lectura del manifiesto en Vigo (Ver).
   Al final de nuestro acto aparecieron seis u ocho independentistas gallegos con algunos carteles y banderas, y gritaron algunas consignas. La policía se puso delante y no pasó nada. En cambio sí que se han producido altercados en el acto de Santiago de Compostela, donde varios independentistas contramanifestantes fueron identificados por la policía por insultar al Catedrático Roberto Blanco Valdés (encargado de leer el manifiesto allí), al que le llamaron a gritos fascista y demagogo (Ver). También se ha producido algún problema en la lectura del acto en Barcelona (Ver). En Coruña el manifiesto lo leyó el ex alcalde Francisco Vázquez.
   Ver: enlace a la noticia que han publicado hace poco en Libertad Digital, con el texto íntegro del manifiesto.

   Ni rastro de los dirigentes locales del partido de Rosa Díez en Vigo este mediodía. Algo parecido ha debido pasar en muchos sitios de España, supongo. Sólo he encontrado datos de la asistencia al acto del dirigente de UPyD en Asturias, Ignacio Prendes, en Oviedo, y de apoyos al acto en la web de UPyD en el País Vasco. También Toni Cantó ha estado en el acto de Madrid (Ver): pero no ha ido nadie del Consejo de Dirección (que yo sepa).
   Resulta lógico ese desplante nacional, pues ya sabemos que la dirección de UPyD rechaza a Libres e Iguales porque les resta protagonismo, y eso que Fernando Savater, Albert Boadella y otros líderes intelectuales del partido de Rosa Díez (y también el otrora defensor de UPyD, Mario Vargas Llosa, quien ha estado hoy en el acto de Libres e Iguales en Madrid) fueron promotores de esa plataforma; pero los dirigentes de UPyD Irene Lozano y Carlos Martínez Gorriarán dejaron muy claro que su partido no miraba con buenos ojos a Libres e Iguales (Ver).
   Es muy significativo que en cuanto se hizo evidente el enfrentamiento entre Francisco Sosa Wagner y la dirección del partido magenta, el catedrático leonés y ahora ex-eurodiputado de UPyD se sumó a Libres e Iguales (Ver): seguro que no había querido hacerlo antes para no sufrir represalias o para no cabrear a la oligarquía de UPyD. Por cierto, el asturiano Ignacio Prendes es de los pocos dirigentes de UPyD que se ha atrevido a criticar a la cúpula de UPyD por lo que hicieron con Sosa Wagner (Ver) y debe tener bastante seguridad de que Rosa Díez no va a atreverse a destituirle (aunque el año pasado le echó del Consejo de Dirección: Ver)...
   Me resulta ridículo que un partido (UPyD), que casi no recibe apoyos de la ciudadanía catalana, se atreva a decir: "UPyD es el partido que más hace por los ciudadanos catalanes y por Cataluña"; y que Rosa Díez afirme, hablando sobre la corrupción en Valencia, diga: "Porque aquí si no limpia UPyD no limpia nadie". ¿Se creen perfectos? Sin duda, y por eso Rosa asegura toda chula que en UPyD son incorruptibles... Ya sabemos que eso es mentira (Ver informe sobre la corrupción en UPyD). Y que a los demás nos consideran plebe, indeseables, aprovechados...

   No les critico que vayan por libre, pero sí que presuman tanto y que pretendan engañar a los ciudadanos pidiendo la unión de todos los ciudadanos en la consecución de objetivos comunes, usando lemas como "Lo que nos une" o "La unión hace la fuerza" y después no se quieran juntar con nadie. (Entiendo que lo que realmente quieren es que la gente se una a UPyD para pasar a obedecer ciegamente a Rosa Díez y a sus secuaces).
   Después, los de UPyD piden a los ciudadanos ayuda para sus campañas, tanto políticas ("Yo también soy catalán") como económicas ("Yo denuncié a Pujol"), pero ellos no apoyan a nadie que no sean ellos mismos... Se podría decir que son muy poco cristianos y/o muy poco éticos: pues no tratan a los demás como piden que les traten a ellos...