Los expertos que asesoraron al Gobierno tendrían que ir a la cárcel... si realmente existieran.

   Cualquier científico que hiciera un estudio médico sobre el coronavirus (o sobre cualquier otro tema) no tendría ningún reparo en publicar su trabajo y sus conclusiones, ni a firmarlo.
   Por eso estoy convencido de que el Gobierno ha mentido cuando dijo que para combatir los efectos de la pandemia por coronavirus había actuado según recomendaciones científicas realizadas por expertos.
   Las decisiones han sido políticas y han tenido efectos perniciosos. Quizá cuando se juzguen con calma todas esas decisiones algunos responsables acaben en la cárcel. De momento los que hemos perdido en esta crisis familiares, medios para vivir y muchas otras cosas, sabemos que si se hubieran tomado otras decisiones (realmente basadas en criterios científicos) el daño no habría sido tan intenso. Y no podemos olvidar quienes son los culpables.

  Los máximos dirigentes del Gobierno se han querido esconder -cobardemente- detrás de unos presuntos expertos. Han defendido que "había hecho caso a los especialistas y a los epidemiólogos" (como afirmó Pablo Iglesias), y que sus actuaciones se habían fundamentado en "la evidencia científica" y no en "criterios políticos partidistas" (como dijo María Jesús Montero). Sin embargo, inicialmente se negaron a dar el nombre del famoso comité de expertos. Y después se filtró una lista de presuntos expertos responsables, políticos y funcionarios vinculados al gobierno, reclutados a toda prisa para ser usados como coartada y tratar de ocultar los errores del Gobierno...

   Pero no se presentó ningún informe científico firmado por ellos, ni ninguno de ellos confirmó la hipótesis de que había un comité de expertos. Y presiento que si llega el caso y son sentados en el banquillo lo negarán todo: a poco inteligentes que sean, esos presuntos expertos no reconocerán nunca que fueron ellos los responsables de las decisiones que tomó el Gobierno. Una cosa es que dejes utilizar tu nombre para propaganda política a cambio de favores o cargos, y otra que seas acusado de asesinato por imprudencia y de causar la ruina del país, y vayas a la cárcel en vez de los políticos, verdaderos responsables (en este caso irresponsables) que probablemente tengan que ir.

El Concello de Vigo nos da una muestra de respeto a la libertad lingüística. Un ejemplo para otras Administraciones impositoras del gallego (y de otros idiomas nacionalistas).

   El pasado mes de febrero tuve que hacer unas gestiones en el Concello (Ayuntamiento) de Vigo y me encontré con que algunos impresos solo estaban disponibles en idioma gallego. Presenté una solicitud pidiendo que estuvieran también disponibles en español o castellano.
   Ayer me han respondido y me dicen que "A partir de ahora los justificantes de registro se generarán en ambos idiomas para dar cobertura a la elección del interesado".
   Entiendo que a partir de ahora todos los documentos del Concello estarán disponibles en ambas lenguas oficiales, para que cada ciudadano elija qué idioma quiere utilizar de los dos oficiales que tenemos.
   Lógicamente la decisión del Concello, que aplaudo y agradezco, se basa en que quieren "dar cobertura a la elección del interesado", y que para mantener ese criterio (que es absolutamente razonable y que se echaba de menos) no se puede restringir ese bilingüismo práctico solo a "los justificantes de registro", sino que se irá haciendo extensivo a todas las áreas de trabajo del Concello: estamos de enhorabuena.

   Es lamentable que muchas administraciones públicas gallegas, empezando por la Xunta de Galicia, sigan despreciando a muchos gallegos y al resto de españoles que solo saben español o que prefieren realizar sus gestiones en la lengua española, ofreciéndoles la información solo en gallego. Un ejemplo: en la epidemia de coronavirus, la información que ofrece la Xunta está casi toda sólo en gallego: Ver.

Los carteles que la Xunta ha enviado a las Farmacias de toda Galicia
para informar a los ciudadanos sobre la epidemia por coronavirus
están redactados exclusivamente en gallego. VER.

   A ningún gallego que quiera ser atendido en gallego se le resta ningún derecho ni se le hace ningún perjuicio si a otros ciudadanos se les atiende en español.
   Todos los impresos, documentación, notificaciones etc. deberían estar siempre en las dos lenguas oficiales. O si alguien elige una de ellas, las Administraciones Públicas gallegas debería respetar su voluntad, y dirigirse a ese ciudadano en la lengua oficial de su elección. Por ello sería buena idea crear un registro público de voluntad lingüística, para que los gallegos que quieren ser atendidos en gallego lo notifiquen, y hagan lo mismo los que quieran serlo en español. Y aplicando el famoso concepto de "ventanilla única" (y con la facilidad de cruzar datos informáticos), a partir de ese momento todos los documentos que se le envíen a esa persona deberían estar en la lengua oficial de su elección.(salvo excepciones por motivos razonables).
   En todos los países civilizados se actúa así, salvo en España, donde tenemos el problema de que los gobiernos centrales se arrodillan ante las exigencias de los nacionalismos separatistas y violentos...

   La libertad lingüística es una consecuencia de la libertad. Pero asombrosamente hay gente entre nosotros que alcanzan el poder y empiezan a ejercer de totalitarios y de "liberticidas": no les gusta que nadie elija idioma...
   Y especialmente les repugna que algunos gallegos hablemos español. Esos defensores (y en muchos casos impositores) del monolingüismo en gallego criticarían a Rosalía de Castro, que hablaba castellano: todas sus cartas y la gran mayoría de sus libros (ocho de diez) los escribió en español.
   Y lo mismo que digo del gallego se puede decir del catalán y de los otros idiomas regionales españoles que son utilizados como elemento de lucha por partidos políticos antiespañoles, y que por ese motivo podemos llamarlos "idiomas nacionalistas". Ellos mantienen su "guerra" contra España, y uno se sus mayores triunfos es conseguir que parezca normal que no se pueda usar el español en algunos lugares de España, ni en la enseñanza de niños que hablan español (con todo el perjuicio a esos niños y a sus familias que eso produce): y que si alguien protesta se le insulte y se le desprecie. Han conseguido que la gente "trague" y se calle... como pasaba con Franco y pasa con todas las dictaduras.
   Pero esto tiene que acabar.

Los profesores de un Colegio Público de Nigrán (junto a Vigo)
colocaron este cartel insultando a todos los que hablamos español.
¿Creen ustedes que la Xunta de Galicia hizo algo cuando se denunció?
No tomó ninguna medida (VER). Es un claro ejemplo de la agresividad antiespañola
(en los dos sentidos de España y de idioma español) que tienen los nacionalistas,
y en este caso los del Partido Popular de Galicia, Partido que no permite la
libertad lingüística, y se dedica a imponer el monolingüimo en gallego.

Texto de mi petición:

PD. Otros artículos de este Blog que te pueden interesar
Sobre el nacionalismo lingüístico de Feijoo y del PP Gallego. VER.
Sobre el perjuicio que ocasiona recibir la enseñanza en lengua distinta a la materna. VER
Por la enseñanza en gallego para los niños galegofalantes (en gallego). VER.
¿Es malo o es un abuso discriminatorio que la Constitucion española obligue a conocer el idioma español, y sólo el español? VER.

El Nacional.cat miente y desprecia a millones de españoles que pedimos libertad lingüistica.

   Cualquier persona con mentalidad democrática debería estar a favor de las Iniciativas Legislativas Populares (ILP), que es un instrumento que tienen los ciudadanos para conseguir que se estudien y en su caso se aprueben leyes que hasta ese momento los políticos no habían considerado necesarias. En los países más democráticos del mundo las llamadas Iniciativas Ciudadanas son fáciles de presentar y muchas de ellas llegan a buen fin, mientras que en dictaduras y Estados totalitarios ni se conciben.

   El medio de comunicación digital llamado El Nacional.Cat afirma de sí mismo en su Web que "asume los valores del periodismo como herramienta para explicar y comprender mejor la realidad", y asegura estar comprometido con la tarea informativa.
   Pues en realidad se dedican a manipular y a engañar a sus lectores. Y lo afirmo tras haber leído en sus páginas el artículo titulado "Hablamos Español vuelve contra la escuela en catalán (tras un primer fracaso)" publicado hace dos meses, donde parece burlarse de la asociación Hablamos Español, cuya solicitud de ILP en 2018 fue desestimada al no conseguir presentar en plazo las 500.000 firmas homologadas necesarias. Y en ese artículo se miente y se ataca a los promotores de esa ILP, y a todos los que la apoyamos.
   Volviendo al ideario de El Nacional.Cat, o su director José Antich es un cínico, o el redactor Jordi Palmer es un traidor infiltrado que trabaja contra los principios y valores del Medio, y les ha dado una puñalada por la espalda.

   En honor a la verdad, las aclaraciones que exige ese artículo son las siguientes:
   La Iniciativa Legislativa Popular de Hablamos Español no es en contra de la escuela en Catalán, como dicen en titulares (ver la imagen): es a favor de que haya también escuela en castellano para que la puedan elegir los que así lo quieran.
   Hablamos Español no es favorable a la supremacía de la lengua castellana (como afirman) sino a la supremacía de los ciudadanos españoles sobre las lenguas: para que cada uno (cada español y por ende cada catalán) pueda elegir y hablar la lengua oficial que desee.
   Hablamos Español lo que quiere es acabar con la situación actual en la que los hablantes de español son discriminados respecto a los hablantes del catalán o de cualquier otra lengua nacionalista (y todos entendemos cuáles son esa lenguas, las que utilizan los nacionalistas para conseguir sus fines).
   Hablamos Español no ataca a ninguna institución pública por no utilizar el castellano, sino que las critica (y pide que rectifiquen) por no dirigirse en castellano a los ciudadanos que quieren ser atendidos en castellano, imponiendo desde las Administraciones de ideología nacionalista el monolingüismo en lengua distinta al español.

Referencia a artículo interesante VER.

   Otro sesgo o partidismo del Nacional.Cat es ver que omite decir, ocultándolo interesadamente, que Hablamos Español sufrió trabas y boicots violentos durante su campaña de recogida de firmas para llevar a cabo la ILP que planteó (y que volverá a plantear).

   Los que ejercen la violencia grupal impidiendo el pleno ejercicio de la democracia se pueden calificar de fascistas. Y los medios de comunicación que les protegen u ocultan sus actividades y sus formas de actuar fascistas, ¿qué calificativo merecen?

Ver noticia.

Fumigar las calles de Vigo es un error: no es eficaz contra el coronavirus y no es saludable.

Desinfectar las calles fumigándolas con lejía no solo no es eficaz para frenar la pandemia, sino que además tiene consecuencias negativas para las personas y para el medio ambiente. Sin embargo en Vigo (y en otros ayuntamientos) se está realizando esa práctica desde hace varias semanas de manera indiscriminada y masiva.

El camión por las calles de Vigo,
fumigando lejía tóxica y contaminante

En el primer protocolo del Ministerio de Sanidad destinado a frenar el avance de la pandemia por coronavirus, el del día 17 de marzo (al comienzo del confinamiento) se aconsejaba mantener limpias las vías públicas de los municipios, y se añadía al final la recomendación de "la desinfección de espacios sensibles con hipoclorito sódico" (Ver). Por un lado no se aclaraba cuales eran esos "espacios sensibles", que en ningún momento se consideran las calles, y menos de manera indiscriminada. El Ministerio también dijo entonces que no eran necesarias las mascarillas: ya se ve que podía estar equivocándose...

Algunos municipios iniciaron esa práctica por imitación borreguil de las imágenes que nos llegaban de China y por populismo (para dar buena imagen).
Pero esa medida no está basada en la ciencia, y ningún verdadero experto científico puede defenderla. Lo que está pasando es como cuando algunos estadounidenses se intoxicaron hace unos días por beber lejía tras escuchar a su presidente Donald Trump, que dijo (Ver) que era bueno para curar la Covíd... Hay gente que se lo cree todo, sin ser capaces de criticar lo que dicen sus lideres...

La primera voz que se alzó en contra de esa medida fue la del Dr. Daniel Habold, director de salud pública del Departamento de Nueva Aquitania (Francia) quien impidió que se usara lejía para limpiar las calles en Burdeos como pretendían los responsables municipales. Argumentaba que no era útil, que no había constancia de su eficacia, y añadía que la lejía y sus derivados "son más tóxico que cualquier otra cosa para el medio ambiente y también para las personas que inhalan el hedor de estos productos " (Ver).

El camión hoy a las 15h, en la zona del Cuvi, en Zamáns,
la parroquia más rural de Vigo. Curiosamente
está fumigando la Estrada de Herbille,
que pertenece al Concello de Mos.

Posteriormente se alzaron otras muchas voces de científicos en contra esa medida:“La desinfección de espacios públicos no se ha probado que tenga ningún efecto para disminuir el contagio, para hacer menos grave la enfermedad, para evitar contraer el virus,” Dra. García Téllez, inmunóloga especializada en enfermedades infecciosas, París. (Ver)

En Vigo el alcalde Abel Caballero anunció el 18 de marzo, como un gran avance, el uso de un camión para fumigar la ciudad. (Ver). 

Se ha defendido que la desinfección con hipoclorito sódico podía ser algo útil en zonas de la vía pública con gran confluencia de personas, como supermercados, farmacias, gasolineras, centros hospitalarios y sanitarios, hoteles medicalizados, quioscos... Sin embargo cuando empezó a fumigar el camión de Vigo la ciudad estaba vacía. E inexplicablemente el Alcalde ordenó fumigar también las zonas rurales (Ver), donde la presencia del virus es mucho menor que en las zonas urbanas, y se hace mucho más daño a la naturaleza...

¿Se ha hecho algún estudio del daño ecológico que está causando esa fumigación, especialmente en el rural de Vigo? Y sabemos que si un camión pasa al lado de alguna persona, le puede provocar irritación en mucosas y en ojos, e incluso intoxicación. Y curiosamente la exposición a lejía aumenta el riesgo de padecer infecciones respiratorias (Ver) (Ver). También se ha demostrado el riesgo para las mascotas (especialmente perros) que supone ser fumigados por cloro, o pisar asfalto humedecido con cloro, después de la fumigación.

¿Cuanto dinero cuesta esta campaña de imagen y de publicidad del Concello, que científicamente no se ha demostrado que sirva para nada, salvo para crear una falsa sensación de seguridad y de que el Alcalde se preocupa por los vigueses, cuando realmente lo que está haciendo es perjudicial para nuestra salud y la del ecosistema?

 Ver noticia.

El principal y grave problema ecológico del uso del cloro y de la lejía es que su fabricación es altamente contaminante (sobre todo por los residuos de mercurio que se producen). Igual que se eliminó el famoso desinfectante rojo llamado mercurocromo (mercromina) por su toxicidad ambiental, la lejía debería ser sustituida por otros limpiadores y desinfectantes más ecosaludables: Ver estudio de Greenpeace sobre la contaminante industria del cloro.

El pasado 29 de abril unos "iluminados"
fumigaron una playa de Cádiz con lejía,
"para prevenir contagios de coronavirus" (VER). 

Otros artículos sobre daños ecológicos causados por la lejía y derivados del cloro: Ver. Ver. Ver. Ver.

Conclusión: El Ministerio de Sanidad debe estudiar esta cuestión, desde el punto de vista científico, valorando posibles efectos beneficiosos y posible efectos dañinos, para decidir si es aconsejable o no seguir fumigando con lejía las calles de las ciudades, y si se debe hacer de manera selectiva y sin incluir las calles de las zonas rurales.