Carta abierta al escritor Arturo Pérez Reverte (de un bloqueado en twitter).

Estimado don Arturo. 

Si no le tuviera en gran estima no me molestaría en escribirle. Espero que pueda leer estas letras. Seré breve.

Acabo de comprobar que usted me ha bloqueado en Tuiter. Me ha sorprendido desagradablemente, y revisando el historial he deducido que lo pudo hacer por un tuit en el que yo reaccionaba a unas declaraciones de una nueva Académica de la RAE,  y les pedía a los Académicos que defendieran a los hablantes del español, y terminaba el tuit pidiéndoles que no fueran cobardes. (Copio abajo).

En el tuit incluía al final su cuenta de Tuiter (igual que la de Hablamos Español HE) con el propósito de que se enteraran -tanto Vd como HE- de mi protesta. Me temo que usted interpretó que yo le llamaba cobarde. Solo le escribo para que sepa que no le considero un cobarde, sino todo lo contrario. Y siento el error, no haberme explicado bien, evitando así que usted se sintiera insultado, nada más lejos de mi intención.

Le saluda y felicita por su trabajo: Pedro Larrauri.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

PD: pongo las capturas de los tuits:

A ese tuit añadí otro, refiriéndome inicialmente a la académica en cuestión.

Hoy he escrito este tuit y me he enterado de que estoy bloqueado. 

Historias de la consulta. Cataluña, 1936: el médico que estuvo a punto de ser asesinado por ir a Misa.

He atendido a una mujer que me ha contado retazos de su vida y de la de su difunto marido, una emotiva historia que quiero compartir.

Su esposo empezó a ejercer la medicina durante la Segunda República, en los años treinta. Y le destinaron como médico a un pueblo de Cataluña. Allí se instalaron y trataron de vivir en paz. Eran una familia religiosa e iban a Misa los domingos y otros días.

Por si alguien no lo sabe, los médicos se pueblo de aquella época hacían de todo: tratar enfermedades de niños y mayores, realizar cirugías, curar heridas y fracturas, hacer informes, atender partos...

Una noche alguien llamó insistentemente a la puerta de su casa. Era el máximo dirigente de un Sindicato o Agrupación Política del Frente Popular del pueblo vecino, que pidió por favor a mi marido que le acompañara a su casa para atender el parto de su mujer, porque el médico de su pueblo no tenía experiencia y el parto se había complicado. El protagonista de esta historia no tenía obligación de hacerlo, pero se desplazó inmediatamente al otro pueblo y sacó adelante a la madre y a su criatura.

Meses mas tarde estalló la guerra. Y pocos días después aquel sindicalista o político de izquierdas del pueblo vecino llegó a nuestra casa (esto me lo contaba la mujer, visiblemente emocionada) y nos dijo que esa noche una patrulla de milicianos iba a venir para matarnos. Mi marido no tenía ninguna ideología política, pero habían decidido asesinarle (no se si también a mi) simplemente porque éramos católicos e íbamos a Misa. Nos pidió que un rato después saliéramos con lo puesto, como para dar un paseo, porque nos estaban vigilando y si nos veía huir con equipaje nos matarían inmediatamente: y él nos esperaría con su coche en un lugar apartado, para llevarnos a la estación de tren más cercana donde podríamos coger un tren para escapar. Así lo hicimos y tras muchas vicisitudes conseguimos llegar a Galicia, donde vivían nuestras familias. Y salvamos la vida.

Meses después mi marido -sigue contando mi paciente- aceptó un puesto de médico en un Hospital de guerra, creo que en el frente del Ebro, donde se dedicó a curar a heridos y enfermos. Pero las condiciones de salubridad en aquel sitio eran muy precarias, y contrajo la tuberculosis. Y aunque regresó a Galicia, falleció uno o dos años después.

Aquí termina la historia. Con mi mayor reconocimiento a ese colega y héroe anónimo, y mi agradecimiento a su viuda por compartir conmigo su experiencia.

Mantengo la esperanza -y el sueño- de que consigamos hacer desaparecer la violencia, la intolerancia, la mentira, el despotismo y sobre todo la guerra. Honor a todas las víctimas de aquel sangriento enfrentamiento civil y fratricida... A todos menos a los que se comportaron como miserables asesinos, que los hubo en los dos bandos.

Control de milicianos a la salida de Barcelona.
Agosto de 1936. Foto de Robert Capa. 

Las mal llamadas humanizaciones de las calles de Vigo, una trampa que puede ser mortal.

Considero nefastas y peligrosas las reformas realizadas en muchas calles de Vigo estos últimos años. Han reducido los carriles de circulación y las plazas de estacionamiento, y dificultan aparcar, incluso en doble fila, para dejar o coger a algún pasajero (provocando atascos), lo que ha producido, como efecto pernicioso, el cierre de muchos locales de Vigo, comercios a los que ante los vigueses íbamos a comprar, pero que ahora no vamos por lo mal que está el trafico, y porque no hay sitio donde aparcar (salvo en los aparcamientos privados, que están muy agradecidos al Ayuntamiento, cuando no son socios...). El cierre de comercios en el centro de Vigo tiene mucho que ver con las reformas de sus calles, cínicamente llamadas "humanizaciones".

Pero lo que quiero destacar hoy es el peligro y la inseguridad que supone el estado actual de muchas de nuestras calles en las que solo se ha dejado un carril de circulación: ¿qué pasa cuando ocurre un accidente? Se produce un atasco, las ambulancias o los bomberos no puede llegar... Se pueden producir desgracias, incluso mortales, que se podían haber evitado.

Sirva como ejemplo gráfico de lo que digo estas dos fotos de la calle Zamora de Vigo, en la zona entre Povisa y Plaza de España. En la primera, tomada hace años, se ve que la calle tenía aceras estrechas pero suficientes, zona donde aparcar en línea en ambos lados, y dos carriles de circulación, dejando la opción de aparcar en doble fila (algo habitual en la entrada de urgencias de Povisa, y que no ocasionaba muchos atascos, y doy fe de ello porque trabajé en ese hospital 27 años). 

La segunda foto es actual, de la misma calle (un poco más arriba), tomada con motivo de un accidente de tráfico. Las aceras son anchas pero casi no se usan, la calle es de un solo sentido de circulación, y los aparcamientos en línea en ambos lados solo dejan en medio un carril estrecho, y la calle queda bloqueada con un solo vehículo que se detenga, averiado o accidentado (como en el caso que muestra la fotografía, con caída al suelo de un motorista).

La situación actual es peligrosa para los seres humanos, por lo que se puede decir que el Alcalde está deshumanizando las calles de Vigo, y parece que no le preocupa mucho la seguridad de los vigueses...

Historias de la consulta: los profesores -marido y mujer- que se tuvieron que ir de Barcelona por culpa de la imposición del catalán.

Hoy he atendido a una pareja encantadora, nonagenarios, con algún achaque en el esqueleto pero buena salud mental y general. Como la consulta no estaba muy saturada me han podido contar algo de su vida, que me ha dejado impresionado y lo quiero compartir.

El era profesor de literatura, de origen catalán. Ella, de origen gallego, se fue a la Universidad de Barcelona y se licenció en Ciencias Químicas el año 1961: me ha enseñado el carnet del Colegio profesional, que lleva con orgullo en la cartera...

Se casaron el día de su boda y ejercieron la docencia en la ciudad Condal. Los dos daban sus clases en castellano, pero también hablaban catalán. Pero en 1978 empezaron a recibir presiones de los nacionalistas: unas personas fueron a hablar con cada uno de ellos y les dijeron que tenían que hacer unos cursos de idioma catalán, y antes de tres años empezar a dar todas las clases en ese idioma.

Lo hablaron entre ellos y decidieron irse. Y encontraron plaza como profesores en una ciudad de Andalucía. Me han contado que cuando llegaron allí, la falta de presión nacionalista y lingüística les hizo sentirse felices, "como en el paraíso".

Ahora están jubilados en el sur de Galicia, y recuerdan vívidamente aquellos momentos. Tuvieron que abandonar sus casas (tenían dos), sus amigos, a la familia de él... Y ahora se compadecen de todos los que sufrieron y sufren esa misma presión, que saben que no ha hecho sino aumentar.

Si has leído este artículo también te puede interesar éste sobre el Manifiesto por la igualdad de derechos lingüísticos en Cataluña de 1981 (VER)

Presupuestos: la escandalosa corrupción del reparto del dinero público favoreciendo a las instituciones y asociaciones del mismo partido o devolviendo favores.

El Gobierno de España maneja el dinero público de todos los españoles. Y tiene que administrarlo y distribuirlo entre todos los españoles de manera equitativa, tratando de equilibrar las desigualdades y ayudar a las zonas con más problemas o más desfavorecidas. Como haría cualquier padre de familia que tiene muchos hijos: repartir el dinero de la familia entre todos de manera justa.

Pero al ver cómo reparte el dinero el Gobierno de España presidido por Pedro Sánchez (PSOE) Podemos notar algo raro... O que debería parecernos raro: Adjudica mayores cantidades (hablando en proporción a la población) a las Comunidades Autónomas gobernadas por Socialistas, y también y sobre todo a Cataluña y al País Vasco. Y sabemos que es para pagar el favor a los diputados nacionalistas catalanes y vascos de haberle apoyado en la investidura y en la aprobación de los mismos presupuestos, y a cambio también de que no aumenten la presión independentista... al menos durante esta legislatura.

Referencia: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/01/14/economia/1547462428_996068.html

Necesitamos políticos éticos. No nos merecemos este trato. Da igual que vivamos en CCAA beneficiadas o perjudicadas por ese reparto, que es a todas luces muy injusto. ¿Qué culpa tenemos los gallegos de que el gobierno gallego sea del PP? ¿Por qué nos dan un trozo mucho más pequeño de la tarta?

Es alucinante que cuando el Bloque Nacionalista Gallego ha protestado contra el poco dinero que los presupuestos le dan a Galicia, criticando al Gobierno de Pedro Sánchez, el líder de los socialistas gallegos, Gonzalo Caballero, ha salido en defensa del Gobierno central y ha criticado a los del BNG diciendo que se han juntado con la derecha, con el PP, porque dicen lo mismo que ellos... La verdad es la verdad la diga la izquierda o la derecha. Y la verdad es que el Partido Socialista demuestra que tiene poca ética y menos vergüenza.

Las mentiras de Marruecos y las decisiones políticas de los Estados Unidos de América sobre el Sáhara Occidental.

En diciembre de 2020 Donald Trump daba sus últimos coletazos como presidente de EUA publicando un tuit donde afirmaba: “Marruecos reconoció a los EUA en 1777 y en consonancia debemos reconocer su soberanía sobre el Sahara Occidental”. No fue el primer engañado por la propaganda falsa del régimen de Mohamed VI. El año 2014 Joe Biden participó como vicepresidente de Obama en un encuentro en Marrakech, y afirmó: “Marruecos fue el primer país del mundo en reconocer la independencia de América, hace 237 años, y estoy aquí para agradecerlo”.

Captura del tuit de Donal Trump
de diciembre de 2020, y traducción.

Repasemos la Historia. Las Trece Colonias comenzaron su Guerra de Independencia contra el Imperio Británico en 1775. El 4 de julio de 1776 se declaró la Independencia de los EUA. Los colonos americanos contaron desde el primer momento con el apoyo de Francia y de España, enemigos de los ingleses, y que fueron los primeros países en reconocer a la nueva República. Los soldados del Rey Inglés Jorge III recrudecieron sus ataques contra las fuerzas de Washington, pero los americanos lograron la victoria. La Guerra terminó en 1783, cuando Inglaterra reconoció la independencia de los EUA en el Tratado de París.

Cuando comenzó esa Guerra en América, el Sultán Mohamed III de Marruecos era aliado de Inglaterra y ambas naciones luchaban contra España. En 1775 los marroquíes apoyados por los ingleses intentaron conquistar Melilla, sin conseguirlo. Los conflictos entre Marruecos y España continuaron hasta que en 1780 se firmó el Tratado de Paz de Aranjuez. España seguía en guerra contra Inglaterra (intentando recuperar Gibraltar y Menorca), y en ese tratado Carlos III obligó a Marruecos a romper relaciones con el Reino Unido. Y Mohammed III ordenó entonces salir de sus puertos de Tánger y de Tetuán a todos los buques ingleses que se abastecían allí, y prohibió a los británicos todo comercio en sus puertos. Y así consta en el texto de ese Tratado de Aranjuez.

Texto del Tratado de Aranjuez de 1780, donde
el Sultán de Marruecos rompe sus relaciones
con los ingleses (marcado en amarillo).

Es imposible por tanto que en 1777 Marruecos hubiera podido reconocer la soberanía de las Trece Colonias Americanas, porque en esa época el Sultán Mohamed III era aliado de Inglaterra (y lo fue hasta 1780). No hay ningún documento verídico que lo pruebe, y el Rey Jorge III no hubiera permitido a ninguno de sus aliados reconocer la independencia de los rebeldes americanos.

En 1784 los corsarios marroquíes saquearon un barco mercante americano, el Betsey. La diplomacia de EUA envió a su Cónsul de París a Rabat, donde consiguió que el Sultán firmara un Tratado de respeto mutuo y de libre comercio entre ambas naciones. El Cónsul -Thomas Barclay- contó después que Mohamed III le exigió regalos a cambio de respetar a los barcos americanos: pero los americanos no accedieron a ese intento de extorsión. Ese tratado se ratificó en Estados Unidos el 18 de julio de 1787. Pero apenas tuvo efecto, porque al morir Mohamed III -en 1790- su sucesor Al Yazid rompió los compromisos de paz que había firmado su padre y declaró la guerra a todas las potencias extranjeras (salvo a Inglaterra), dando cuatro meses a los cónsules y comerciantes para que se fueran.

En 1791 el presidente de EUA George Washington le envió una carta al Sultán Al Yazid de Marruecos. El tono del documento era de desconfianza y preocupación, pidiendo que se mantuviera la paz entre ambas naciones. En 1794 escribió otra carta a su hijo y sucesor Muley Solimán, que había ordenado a sus corsarios capturar barcos de cualquier nacionalidad. Washington volvió a exigir el respeto al Tratado firmado en 1787. No se tiene noticia de que los Sultanes de Marruecos respondieran a esas cartas.

Posteriormente y durante el reinado de Solimán (que duró hasta 1822) se produjeron sangrientas guerras étnicas y religiosas entre seguidores de diversas creencias islamistas, y se cerraron las fronteras a los países no musulmanes. Durante el siglo XIX Marruecos mantuvo guerras contra distintas potencias europeas (Francia, Austria, España e incluso Inglaterra), y sus corsarios no tuvieron la oportunidad de atacar más barcos americanos. En conclusión, las relaciones entre Marruecos y los Estados Unidos en los siglos XVIII y XIX apenas existieron, y no fueron especialmente amistosas en absoluto.

Los americanos han sido engañados por el régimen Alauita, y al reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara, contrariando muchas resoluciones de la ONU y violando el derecho internacional, cometen una gran injusticia. Y además han tomado esa decisión basándose en mentiras. Porque también es mentira que el Sáhara fue alguna vez propiedad de los Sultanes de Marruecos: y se puede afirmar que nunca estuvieron allí. Y prueba de ello es que las dos ciudades más antiguas del Sáhara fueron fundadas por España: Villa Cisneros (rebautizada como Dajla) en 1884, y El Aaiún en 1938.

El antiguo Sahara español es la única Colonia del
mundo que está pendiente de descolonizar,
actualmente ocupada casi en su
totalidad por Marruecos.

PD Este artículo ha sido publicado en Tribuna del Lector en El Confidencial Digital: VER.

Putin es comunista y por eso en Rusia el Estado interviene todo, y la iniciativa privada económica es anecdótica.

Tras la "Perestroika" de Gorbachov (1985) y la disolución de la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) se creó la Federación Rusa (1991), y su primer presidente Boris Yelsin lideró la reforma política y económica de su Nación, introduciendo en Rusia la democracia y el capitalismo.

Al dimitir en 1999, Yelsin nombró sustituto provisional a Vladimir Putin, ex dirigente de la Policía Secreta Soviética KGB. Putin se ha mantenido desde el año 2000 como Presidente, ocupando entre 2008 y 2012 el cargo de Primer Ministro (aunque siguió ejerciendo el poder supremo todos estos años).

Todos sabemos que Putin es un dictador imperialista disfrazado de demócrata, responsable de la muerte de miles de personas sobre todo ucranianos. Pero con motivo de la invasión de Ukrania se ha abierto un debate sobre si Putin es de derechas o de izquierdas. Me temo que la mayor parte de los que dicen que Putin no es comunistas sino que es conservador mienten, para apoyar el comunismo.

Lenin, Stalin, Putin...
Nada nuevo bajo el frío de Rusia

Lo que más caracteriza al comunismo es que no existe la propiedad privada. Los medios de producción están en manos del Estado y la economía se dirige desde el Gobierno.

Y eso es exactamente lo que pasa en Rusia. El mercado lo controlan enormes imperios estatales dominados por oligarcas millonarios, miembros del partido de Putin (Rusia Unida) que gozan de la confianza del presidente y a quien sirven como señores feudales. Algunos Empresarios rusos que eran amigos de Putin y que cayeron en desgracia lo han denunciado, como Sergey Pugachev, quien afirmó en 2014: "Hoy en día Rusia no tiene propiedad privada: solo hay sirvientes al servicio de Putin".

Hay quien dice que Rusia es un estado capitalista, pero el Gobierno tiene mayoría y controla seis de las diez mayores compañías de la bolsa de Moscú, y participa en casi todas las demás.

Apenas hay iniciativa privada ni libre competencia. En gran medida por la excesiva burocracia y el opresivo control del Estado, y también por la corrupción de los funcionarios y altos cargos, y por la situación de inseguridad jurídica y personal (Rusia está entre los países más peligrosos del mundo, en el puesto 155 del índice de paz global del Institute for Economics and Peace en 2021).

En los países desarrollados y capitalistas las pequeñas y medianas empresas -Pymes- contribuyen a la Economía, al PIB, entre un 40% y un 80%. En Rusia en 2019 la participación de las Pymes en el PIB fue de alrededor del 20%. Y según el Ministerio de Desarrollo Económico las Pymes contrataba al 22% de los trabajadores. En España las pymes general el 72% de los empleos, y en Alemania el 63%.

Aparte de ese intervencionismo económico estatal propio del comunismo, Rusia mantiene otras características del antiguo régimen comunista soviético: no hay libertad de expresión, hay censura, no hay pluralismo político (a los opositores se les encarcela, asesina o envenena, como a Alexéi Navalni), se causa pobreza y hambre para hacer depender al pueblo de las ayudas del Estado (como en Cuba y Venezuela...).

Por si fuera poco, se puede comprobar que Putin ha recibido el apoyo de los estados comunistas del mundo, y de los partidos comunistas que tratan de convertir las naciones en las que trabajan en estados comunistas totalitarios, objetivo de todo "buen comunista" (valga el oxímoron). Y para eso los comunistas y sus aliados disfrazados de demócratas utilizan con precisión un arma esencial: la mentira.

Putin ante el Mausoleo de Lenin
en la Plaza Roja de Moscú.

Otro detalle significativo es que Putin ha querido que siga abierto el mausoleo de Lenin, el principal líder comunista de la historia (a quien equipara con los santos cristianos) que sigue presidiendo la Plaza Roja de Moscú. ¿Se imaginan un Gobierno de España que mantuviera las estatuas y la tumba de Franco y honrara su memoria? ¿Alguien pensaría que ese gobierno no es franquista? Blanco y en botella...

Consecuencias del conflicto entre Rusia y Ucrania en el mercado energético Español. (Firma invitada: Andrea González*)

(* La autora de este artículo advierte de la subida de los precios del gas y de la luz y aconseja usar un comparador de tarifas).

¿Cuáles son las consecuencias del conflicto entre Rusia y Ucrania en el mercado energético Español?

El 21 de febrero Putin afirmó el reconocimiento de la independencia de las regiones prorrusas ucranianas de Donetsk y Lugansk, enviando tropas a la zona. Tres días más tarde, ordenó atacar con efectivos militares la región del Donbás. Desde entonces el ejército ruso ha atacado diversas regiones del país, incluida la capital de Kiev, poniendo en peligro la integridad mundial.

Cómo afecta la guerra a España 

Las principales consecuencias para España son y serán de tipo económico. Los expertos de compañías de luz afirman que el precio de algunos productos de primera necesidad se verá afectado. Se prevé que el precio del trigo aumente un 30% y el del maíz un 20%, con las claras consecuencias sobre los precios de los productos finales hechos con estas materias. Y no es el único producto que se ve afectado. La luz y el gas llevan tiempo con precios desorbitados y se prevé que sigan al alza a causa del conflicto.

Subida del gas 

Uno de los mercados que se ve más afectado a causa del conflicto entre Rusia y Ucrania es el del gas. El país de Vladimir Putin proporciona aproximadamente el 40% del gas a Europa.  España es el país de la UE que menos dependencia tiene respecto del gas ruso, con un 5%, porque gran parte de su abastecimiento procede de los países del norte de África. 

Este enfrentamiento ha encarecido los precios del gas, que se han disparado un 29% y ha superado los 100 euros/MWh, y ha provocado una inflación disparada que afecta directamente al bolsillo de los consumidores. Por este motivo, es importante utilizar un comparador de gas natural, para comparar las distintas tarifas y ahorrar en tu factura.

Subida de la luz 

No solo se ve afectado el mercado del gas, sino que también va a afectar a nuestra factura energética. La luz ha subido hasta un 17% hasta alcanzar los 240,13 euros/MWh, siendo así el segundo precio más alto del año y cinco veces más alto que hace un año. Por eso, es recomendable usar un comparador de luz para ahorrar en electricidad. 

Otros productos que aumentarían de precio en España 

El conflicto armado supondría un alza de precios en distintos productos a nivel nacional, debido a que Ucrania y Rusia son parte de la cartera española de proveedores de distintos productos. Como por ejemplo, Ucrania es el principal proveedor de trigo y aceite de girasol. Sin embargo, el mercado nacional e internacional está a la espera de las acciones que podría tomar Rusia al respecto, por lo que por el momento no hay una certeza de lo que pueda ocurrir más adelante. 

La lista de productos que aumentarían de precio a consecuencia de la guerra son los siguientes: Trigo, Aceite de girasol, Pan, Lácteos, Carnes... 

By Andrea González, Experta en desarrollo sostenible - Compañías de Luz.

Enlace a comparador de Luz: Ver.

Variación precio del Gas. 
En este enlace se explica por qué cuando 
sube el Gas sube la electricidad: VER.

Putin y Zelenskyy. El terror y el mundo libre.
Slava Ukrayini! Gloria a Ukrania!