UPyD y las medidas económicas del nuevo Gobierno.

Al llegar al poder, el gobierno nos dice, poniendo cara de sorpresa, que ha descubierto bajo las alfombras una situación peor de la prevista, y que eso les obliga a hacer lo contrario de lo prometido. Pero una desviación en el déficit de 20.000 millones de euros es imposible que pase inadvertida. En el programa de UPyD ya lo avisamos, advirtiendo también que era imposible seguir gastando (como proponía el PSOE) y bajar los impuestos (como decía el PP). Rajoy lo sabía. Se burla de los ciudadanos y nos trata como a menores de edad.
Pero además el PP nos deja perplejos al confirmarnos que el núcleo de la desviación se debe al gasto de las Comunidades Autónomas, y sin embargo no tomar medidas para frenar ese gasto. Lo que se hace es subir los impuestos para seguir financiando esos excesos, y recortar partidas de gasto socialmente muy sensibles. Se vuelve a congelar el sueldo a los funcionarios, que van acumulando pérdidas importantes de poder adquisitivo: entre ellos están los médicos, profesores, policías, bomberos… no los funcionarios ociosos del tópico que se nos quiere hacer creer. A los pensionistas les suben las pensiones un 1%, pero la inflación está en el 2.4%. Se congela el salario mínimo, que cobran los trabajadores en peor situación y sirve de referencia a otros pagos. La Dependencia se ve de nuevo afectada. Es decir, existe un gran continuismo respecto a las medidas del PSOE. Los de siempre, los objetivos fáciles, siguen estando en el centro de la diana.
UPyD siempre ha propuesto otro enfoque, más selectivo. Se trata de estudiar los presupuestos de todas las administraciones, institución por institución, partida por partida, con una filosofía de “presupuesto base cero”. En algunos casos, como las instituciones autonómicas superfluas, o los sueldos excesivos para funciones profesionales similares, el recorte debería ser más drástico. En otros, como el gasto en infraestructuras productivas o la protección social a los parados que agotan las prestaciones, no debería haber recortes, sino todo lo contrario. Los funcionarios deben ser evaluados y pagados según su rendimiento.
En cuanto a la subida de impuestos, no se aborda una reforma en profundidad del sistema fiscal: tan solo se suben los tipos de los defectuosos impuestos existentes. En España hoy el IRPF no grava todas las rentas altas, sino casi únicamente las rentas del trabajo dependiente. Los trabajadores serán los que sufran el peso de las medidas del Gobieno, mientras que las grandes fortunas permanecerán al abrigo de sus retorcidas fórmulas societarias. UPyD propone que se equiparen las rentas del trabajo con las del capital. Por otra parte la lucha contra el fraude, que consideramos prioritaria, se ha citado de pasada, pero sin ninguna concreción. Y buena parte de la nueva recaudación, y la del IBI que es un impuesto local, irán a unas administraciones territoriales que son un pozo sin fondo, a menos que se reformen en la línea de las propuestas de UPyD (como la reunificación de competencias, la supresión de las Diputaciones y la fusión de municipios).
Alvaro Anchuelo, catedrático de economía y Diputado, ha criticado a Rajoy que no afronte la realidad del problema al no plantearse (como afirmó en su discurso de investidura) reformar las estructuras del Estado autonómico. El responsable de economía de UPyD ha escrito (LEER) "cuando uno navega en un barco con el casco agujereado, tirar a parte del pasaje por la borda no es una solución a largo plazo".

El Ayuntamiento de Vigo nos atropella.

Cinco vigueses atropellados en pasos de cebra en un sólo día es algo sorprendente. Pudimos leer la noticia el pasado día 23. Y si nos informamos un poco sobre el asunto nos daremos cuenta de la magnitud del problema. Estos últimos años la siniestralidad vial ha ido disminuyendo en España, pero en Vigo ha aumentado. En 2009 se contabilizaron 227 atropellados en nuestra ciudad. En 2010 se llegó a 250, de los que 5 fallecieron. Los 4 primeros meses de este año 79 personas fueron atropelladas en nuestras calles (Leer noticia-informe). La mayoría de los accidentes ocurrieron en pasos de peatones sin semáforo, según el informe de la Policía local, que calificaba la situación de preocupante. ¿Es culpa sólo de peatones y conductores? Resulta evidente que el Ayuntamiento, y especialmente el Alcalde y la Concejalía correspondiente, tienen parte importante de responsabilidad.

UPyD-Vigo presentó en marzo una solicitud en el Registro del Concello de Vigo (ver al lado)  pidiendo que se retiraran con urgencia todos los contenedores de basura situados junto a los pasos de peatones sin semáforo, por limitar peligrosamente la visibilidad entre conductores y viandantes. En la misma línea se pidió que se colocaran bolardos o espaciadores en el suelo para impedir que aparcaran justo antes de los pasos de cebra furgonetas y otros vehículos que también impiden la visibilidad.
Ni siquiera contestaron a nuestro escrito.
Difundimos también una nota de prensa planteando otras medidas, como campañas de educación vial, mejorar las señalizaciones, disminuir la distancia entre los puntos de paso, o implantar en los cruces de mayor riesgo sistemas de sensores automáticos que detecten la presencia de peatones que vayan a cruzar, avisando con una señal luminosa a los conductores que se acercan (esta medida ya se ha probado en otras ciudades y se ha calculado que reduce el riesgo de atropello en un 88%).
La despreocupación y la ineficacia del Concello de Vigo son evidentes. Dentro de poco se conocerán los datos de atropellados de este año, y es muy probable que se superen las cifras mencionadas. Algunos pasos de cebra de nuestra ciudad siguen siendo trampas mortales. La capacidad de nuestro Ayuntamiento para resolver ciertos problemas parece que se resume en 4 palabras: no sabe / no contesta.
La segunda acepción de la palabra atropellar es: obrar sin respeto o consideración a los derechos de los demás, las conveniencias sociales, las leyes... En ese sentido el Gobierno Municipal nos atropella... y sigue su deriva sin atendernos.
Sesenta mil vigueses votaron en mayo al Partido Socialista, permitiendo que Caballero repitiera gobierno. Y ya vemos como va la cosa. Zapatero tuvo que repetir gobierno para que, tras su segunda legislatura, sus votantes se terminaran de dar cuenta de su ineptitud. Pero dejó a España sumida en la más profunda crisis. Los que desconocen o niegan la realidad nos obligan a repetir la historia. Está siendo penoso. Y traumático. De momento, y hasta que esto mejore, andemos con mucho cuidado por Vigo.

Mil galegos máis para unha nova primaveira!

(Con motivo de centenario del nacimiento de Álvaro Cunqueiro y como homenaje a mi admirado escritor edité un artículo en este Blog que hoy sale en Faro de Vigo. Ofrezco ahora la versión original, pues a la prensa sólo se le pueden mandar textos cortos. Lo que no figura en lo publicado hasta ahora está destacado en color azul).

Es un placer leer las obras de Álvaro Cunqueiro en gallego, y también en castellano. Siempre saben a pan fresco, con especias fascinantes. Es un escritor cercano a la vez que mágico, que emplea las técnicas básicas de la oralidad: cuando se lee a Cunqueiro se le escucha hablar... Y habla con las mil voces diferentes que se pueden escuchar en nuestra patria terrenal, tanto en los distintos gallegos (haberlos hailos) como en castellano.

Xuntos en Mondoñedo, fai uns 20 anos.
Eu xa vou vello, mais Cunqueiro mantense moi ben.

En la entrevista que concedió a RTVE en el programa A Fondo, en 1978 (Disponible en Internet), Cunqueiro explicaba que se movía con más libertad escribiendo en gallego, inventando palabras y sin tener que sufrir el peso de las normas del castellano, que le encorsetaban.

Mucho han cambiado las cosas desde entonces, y yo me pregunto si ahora don Álvaro seguiría pensando lo mismo sobre qué idioma encorseta más. La línea oficial que políticos y académicos han impuesto a la lengua gallega estos últimos años resulta agobiante. Una línea que hace pensar a muchos que han hablado gallego toda su vida que ya no saben hablar gallego. En aquella entrevista Cunqueiro hablaba de Carbalho Calero, primer Catedrático de Gallego en Santiago, y le consideraba uno de los creadores de la prosa gallega: pero ese académico ferrolano ha sido apartado de la cultura gallega por su defensa del reintegracionismo (usó y defendió un gallego asimilado al portugués), y la RAG le niega el merecido homenaje del Día das Letras Galegas por no haber seguido la línea oficial del neogalego (carta sobre el asunto). 
He percibido que quienes manejan la cultura oficial en Galicia (y las subvenciones para publicar) tratan de presentar falsamente a Cunqueiro como un escritor monolingüe en gallego. Me sorprendió encontrar ese planteamiento en una exposición (Fotobiografía sonora), en cuyo folleto (sólo en gallego, por supuesto) se decía "a maior parte do seu corpo narativo está traducido ao castelán", cuando realmente lo que tendrían que decir si quieren contar la verdad es que la mayor parte de su producción (escrita y hablada) está hecha en castellano o español.

No Porriño con Cesar Cunqueiro e outros.

Hace unos día asistí en O Porriño a uno de los muchos actos que se han celebrado con motivo del centenario del nacimiento del escritor mindoniense. El hijo del homenajeado, César Cunqueiro, manifestó que pensaba que una de las mejores obras de su padre era El año del cometa, de la última época y escrita en español, lo que es la probable causa de su desconocimiento. La otra ponente del acto, que defendía el nacionalingüismo, reconoció en el debate que a los estudiantes gallegos sólo o casi sólo se les daba a leer a Cunqueiro en gallego. Me acordé de Rosalía de Castro y de En las orillas del Sar, considerada por muchos su obra cumbre, pero que apenas se lee o promociona en Galicia, siendo la probable causa de ello el haber sido escrita en castellano, lengua hablada habitualmente por la insigne escritora de Padrón, y en la que también está escrita la mayor parte de su obra (a pesar de que algunos sigan diciendo "la lengua de Rosalía" para referirse al gallego).
Al final de sus días Cunqueiro, mente independiente y original donde las haya, ya detectó esa deriva, quejándose de que se publicaran tantos libros en gallego que adolecían de valor literario, simplemente por la necesidad de llenarlo todo de gallego, quizá como reacción al pasado cercano.
Si el viejo Cunqueiro volviera al teclado posiblemente escribiera sobre el envés del problema. Me lo imagino de nuevo, ejerciendo de periodista en Faro, donde convertía las noticias en ensayos, desarbolando al status quo nacionalingüista con un artículo titulado ¿Por qué lo llaman Cultura galega cuando quieren decir Cultura en galego?

Si diéramos voz al espíritu de Cunqueiro en este centenario, seguro que pedía libertad para que cada gallego pudiera hablar y también escribir -como siempre se ha hecho, como hizo el maestro- en su propio gallego, sin corsés. O en castellano. Reivindico su bilingüismo, y protesto contra la uniformidad oficial de un gallego que siempre fue libre y que ahora está encorsetado.

Al final del reflejo de este sueño conmocionante el literario Druída de Britonia me inspira para que grite: ¡Mil galegos máis para unha nova primaveira! (Y lo escribo así, aunque los académicos me miren mal, porque me gusta escribir y decir primaveira).
Grazas. Obrigado. O Gracias. Ou graciñas.

Pedro Larrauri.
Tan gallego como Merlín.
Profesor Asociado de la Universidade de Vigo.

Cunqueiro, o escritor dos mil galegos.

En el centenario de su nacimiento.

Es un placer leer las obras de Álvaro Cunqueiro en gallego, y también en castellano. Siempre saben a pan fresco, con especias fascinantes. Es un escritor cercano a la vez que mágico, que emplea las técnicas básicas de la oralidad: cuando se lee a Cunqueiro se le escucha hablar... Y habla con las mil voces diferentes que se pueden escuchar en nuestra patria terrenal, tanto en los distintos gallegos (haberlos hailos) como en castellano.

Xuntos en Mondoñedo, fai uns 20 anos.
Eu xa vou vello, mais Cunqueiro mantense moi ben.

En la entrevista que concedió a RTVE en el programa A Fondo, en 1978 (disponible en internet), Cunquerio explicaba que se movía con más libertad escribiendo en gallego, inventando palabras y sin tener que sufrir el peso de las normas del castellano, que le encorsetaban.

Mucho han cambiado las cosas desde entonces, y yo me pregunto si ahora don Álvaro seguiría pensando lo mismo sobre qué idioma encorseta más. La línea oficial que políticos y académicos han impuesto a la lengua gallega estos últimos años resulta agobiante. Una línea que hace pensar a muchos que han hablado gallego toda su vida que ya no saben hablar gallego.

He percibido que quienes manejan la cultura oficial en Galicia (y las subvenciones para publicar) tratan de presentar falsamente a Cunqueiro como un escritor monolingüe en gallego. Me sorprendió encontrar ese planteamiento en una exposición (Fotobiografía sonora), en cuyo folleto (sólo en gallego, por supuesto) se decía "a maior parte do seu corpo narativo está traducido ao castelán".

Hace unos día asistí en O Porriño a uno de los muchos actos que se han celebrado con motivo del centenario del nacimiento del escritor mindoniense. El hijo del homenajeado, César Cunqueiro, manifestó que pensaba que una de las mejores obras de su padre era El año del cometa, de la última época y escrita en español, lo que es la probable causa de su desconocimiento. La otra ponente del acto, que defendía el nacionalingüismo, reconoció en el debate que a los estudiantes gallegos sólo o casi sólo se les daba a leer a Cunqueiro en gallego.

Al final de sus días Cunqueiro, mente independiente y original donde las haya, ya detectó esa deriva, quejándose de que se publicaran tantos libros en gallego que adolecían de valor literario, simplemente por la necesidad de llenarlo todo de gallego, quizá como reacción al pasado cercano.

Si el viejo Cunqueiro volviera al teclado posiblemente escribiera sobre el envés del problema. Me lo imagino de nuevo, ejerciendo de periodista en Faro, donde convertía las noticias en ensayos, desarbolando al status quo nacionalingüista con un artículo titulado ¿Por qué lo llaman Cultura galega cuando quieren decir Cultura en galego?

Si diéramos voz al espíritu de Cunqueiro en este centenario, seguro que pedía libertad para que cada gallego pudiera hablar y también escribir -como siempre se ha hecho, como hizo el maestro- en su propio gallego, sin corsés. O en castellano. Reivindico su bilingüismo, y protesto contra la uniformidad oficial de un gallego que siempre fue libre y que ahora está encorsetado.

Al final del reflejo de este sueño conmocionante el literario Druída de Britonia me inspira para que grite: ¡Mil galegos máis para unha nova primaveira! (Y lo escribo así, aunque los académicos me miren mal, porque me gusta escribir y decir primaveira).

Pedro Larrauri. Tan gallego como Merlín. Profesor Asociado de la Universidade de Vigo.

Los ciudadanos hablan: las competencias sanitarias deben volver al Estado.

Diferencias en especialistas
 per cápita  Ver REF.

Una reciente macroencuesta llevada a cabo por el Observatorio Sanitario del Consejo General de Enfermería (VER Dosier) revela que el 70% de los ciudadanos están a favor de que el Estado recupere las competencias sanitarias. El Presidente de ese Consejo, Máximo González, habla de fronteras sanitarias entre comunidades (LEER NOTICIA), y afirma que los resultados de la encuesta ponen de manifiesto la desconfianza que genera la actual gestión autonómica.
UPyD es el único partido que defiende la devolución al Estado de las competencias de Sanidad, manteniendo una gestión descentralizada. Es indudable que esa  medida mejorará la cohesión y la equidad del SNS (Sistema Nacional de Sanidad), evitando que unos ciudadanos tenga mayores prestaciones que otros según el sitio en la que vivan. Además, con la reunificación sanitaria se ahorrará mucho dinero.
Médicos, Enfermeros y Pacientes piden solución al diparate sanitario entre Comunidades. Casos como el acaecido en Rioja, comunidad gobernada por el PP, que no quiso poner una ambulancia para atender a una paciente grave porque era vasca (aunque viva en un pueblo navarro que está a 12 Km de Logroño) (LEER NOTICIA) es un ejemplo de este despropósito. Y en  muchas comunidades a los españoles que no llevan 6 meses (LEER NOTICIA) censados en ella les ponen trabas burocráticas injustas o les reducen la asistencia prácticamente sólo a las urgencias (LEER NOTICIA). El que la propia Conselleira de Sanidad de Galicia, Pilar Farjas, afirme que la sanidad en España no es universal es muy preocupante (LEER LO QUE DIJO, Y LAS REACCIONES).
La implantación de una Tarjeta Sanitaria única para todo el territorio nacional es una propuesta de UPyD que ha sido copiada en el programa del PP. Pero el partido de Rajoy, que quiere seguir manteniendo 17 Servicios Sanitarios con presupuestos y gestión independientes, para conservar cuotas de poder y dar cargos a sus barones autonómicos, incurre en una gran incongruencia, pues sin la cohesión que propugna UPyD esa medida no puede ser llevada a cabo en la práctica.



Gasto sanitario por habitante
en cada Comunidad (ver REF).

Para UPyD esas diferencias deben corregirse no sólo entre Comunidades, sino también en las diferentes áreas sanitarias. Vigo es un claro ejemplo de este problema (VER NOTICIA), ya que unos ciudadanos tienen mucha más lista de espera que otros, sin que los políticos de todos los partidos que han dirigido el Sergas (Servicio Galego de Saúde) hayan mostrado interés por corregirlo. Las diferencias entre unos núcleos y otros dentro de Galicia también son escandalosas (Ver DATOS).
UPyD quiere también que las administraciones ofrezcan transparencia en la gestión de la sanidad: muchos datos que hacen públicos las autoridades sanitarias están falsificados y maquillados, y los que vivimos la sanidad desde dentro tenemos muy claro que los que llevan años ofreciendo desde la Xunta no son nada fiables.
UPyD afirma que la Sanidad española necesita una profunda reforma, que debe llevarse a cabo sin disputas políticas. Por ello proponemos crear una Comisión Nacional de Supervisión del Sistema Sanitario, formada por profesionales, gestores y expertos independientes.  UPyD ha propuesto también la creación de Unidades de Referencia Nacional para determinadas enfermedades, financiadas por el estado, que sean de alto nivel médico y de libre acceso para todos los afectados por esas patología, sin trabas burocráticas. UPyD defiende que las oposiciones al SNS se realicen con un examen y un baremo unificado a nivel nacional, y siguiendo un calendario, para evitar las situaciones de interinidad y la excesiva rotación de las plazas.
UPyD defiende una sanidad pública universal y de calidad, gestionada con eficiencia y con criterios despolitizados, reduciendo costes, y dedicando las grandes cantidades de dinero que actualmente el Estado y las Autonomías dilapidan en entes públicos innecesarios o duplicados que hay que eliminar, como las Diputaciones, municipios pequeños a fusionar, asesores y consejeros políticos que cobran dinero público… dedicando todo ese dinero a la sanidad y a la educación.
ARTICULO: las injustas diferencias de inversión pública en sanidad entre Comunidades.

A manipulación do sentido da denuncia.

(Leer la noticia en O Correo Galego)
Nun comunicado, despois de que a Plataforma Queremos Galego convocase unha nova protesta en Santiago de Compostela, Larrauri denuncia "a manipulación do sentido da súa denuncia" e critica que A Mesa pola Normalización e outros colectivos "chegaran a pedir a dimisión do Valedor do Pobo e do conselleiro de Educación, mantendo terxiversadamente que se produciu un ataque contra a lingua galega".
Ao seu xuízo, o "asombroso do caso" é que están a basear as súas "protestas e ataques en algo que non é certo", ao repetir que se pediu que se retire o libro "por dicir que o galego é a lingua propia de Galicia". A proba de que "están equivocados", sinala, "é que hai polo menos outros 4 libros de Coñecemento, doutras editoriais, que tamén afirman que o galego é a lingua propia de Galicia, e non se pediu que se retire nin corrixa ningún deles por ese motivo".
A polémica xurdiu a raíz de que o libro de texto sobre o que se formulou a protesta ao Valedor recolle o artigo 5.1 do Estatuto de Autonomía, no que di que "lingua propia de Galicia é a galega", no apartado de signos distintivos de Galicia.  Pero nese artigo cinco, noutros apartados, recóllese que os idiomas galego e castelán son oficiais de Galicia e todos teñen o dereito de coñecelos e de usalos (5.2); que os poderes públicos de Galicia garantirán o uso normal e oficial dos dous idiomas e potenciarán o emprego do galego en todos os planos da vida pública, cultural e informativa, e disporán os medios necesarios para facilitar o seu coñecemento (5.3); e que ninguén poderá ser discriminado por razón de lingua (5.4).
Neste sentido, o coordinador de UPyD asegura que "o único que se pediu no seu momento foi que se rectificase ese libro, completando a información parcial que ofrece" e, engade, "aclarando explicitamente a existencia de dúas linguas oficiais, galego e castelán, mantendo que o galego é a lingua propia pero sen omitir unha parte importante do que o Estatuto di, a que fala do castelán e da normalidade do uso de ambas as dúas linguas".
"Como pensamos moitos galegos, o Valedor considerou que o libro presenta a información de xeito inexacto e incompleto", e ao final o conselleiro de Educación, Jesús Vázquez, "aceptou ordenar que se levase a cabo a oportuna corrección".
Para o coordinador de UPyD en Vigo, "resulta rechamante que algúns colectivos reaccionen tan airadamente, baseándose nunha mala información ou a interpretacións falsas, acusando ao valedor e ao conselleiro de odiar e de atacar o galego".

A lingua propia de Galicia é o galego. (Estatuto galego, 5.1)

De Europa Press.
O coordinador de UPyD de Vigo, Pedro Larrauri, aclarou que nunca pediu a retirada dun libro de texto de Coñecemento do Medio por sinalar que a lingua propia de Galicia é o galego, senón que solicitou que se rectifique "a non mención ó castelán como idioma cooficial da Comunidade Autónoma". Considerou que a proba "evidente" diso é que hai varios manuais desta materia nos que se menciona que o galego é a lingua propia de Galicia, segundo di o Estatuto, e que non se criticaron, pois o "erro" da omisión do castelán rexistrouse só no manual de 5º de primaria da editorial Vicens Vives, o "único" no que non se menciona o español como idioma falado en Galicia. Larrauri engadiu que sería "unha aberración" pedir a súa retirada por sinalar que o galego é a lingua propia de Galicia. "O único que pedimos é que se complete a información do libro", sinalou.
Noticia en La Región.
Noticia en Galicia Hoxe.
Para los que desconozcan la cuestión:
En la página 56 del libro, tras decir que el castellano es la lengua oficial de España, se afirma que en algunas Comunidades, según disponen sus Estatutos, existe "outra lingua oficial", y se destaca que: "O galego é a lingua oficial de Galicia". En la página 57 del libro, en un recuadro titulado "Estatuto de autonomía de Galicia" de transcribe el artículo 1º entero, y a continuación el punto 1º de artículo 5º de nuestro Estatuto: "A lingua propia de Galicia é o galego".
Lo que se omite en el libro son los puntos 2º, 3º y 4º de ese artículo 5, que dicen: "Los idiomas gallego y castellano son oficiales en Galicia y todos tienen el derecho de conocerlos y de usarlos. Los poderes públicos de Galicia garantizarán el uso normal y oficial de los dos idiomas y potenciarán el empleo del gallego en todos los planos de la vida pública, cultural e informativa, y dispondrán los medios necesarios para facilitar su conocimiento. Nadie podrá ser discriminado por causa de la lengua". En ningún sitio se asocia castellano con Galicia, ni se explicita que es lengua oficial. El Valedor do Pobo también ha considerado que esa información traslada al alumnado "una información inexacta e incompleta y, por lo tanto, falsa".

“UPyD es extremista; Amaiur depende” (Pérez Lema, BNG).

Escuchaba el programa Galicia por Diante en la Radio pública gallega ayer por la mañana. Hablaban sobre los Partidos que no tenían asegurado grupo parlamentario propio. Entonces Xoán Antón Pérez Lema, abogado y político nacionalista del BNG calificó a UPyD de "formación bastante extremista", y en cambio dijo que Amaiur no estaba claro que lo fuera ("depende", dijo). Los otros participantes en el debate mostraron sorpresa ante sus palabras, pero el Sr. Pérez dijo "aos feitos me remito", y alegó como prueba de su juicio que el Coordinador de UPyD de Vigo había pedido al Valedor que eliminara un libro "porque dí que o galego é a lingua propia de Galicia".

Llamé a la Radio y pedí intervenir, pero me contestaron que no podía ser. Al final les envié un correo y grabé un mensaje en el buzón de voz del programa, por si lo querían emitir. Les venía a decir:

Ante la acusación de que UPyD es un partido extremista y lo afirmado en la radio pública por el Sr. Pérez referente a mi, quiero dejar muy claro que es absolutamente falso lo que dijo. Si se ha pedido que se corrija un error que contiene un libro con el que estudian niños de 9 años en nuestros colegios es porque, voluntariamente o no, el libro ofrece a los alumnos una información inexacta e incompleta sobre la realidad lingüística de Galicia, como así lo ha reconocido el Valedor en su informe, y también el Conselleiro de Educación al solicitar a la editorial del libro que proceda a su corrección. ¿También ellos son extremistas?

En la queja que presenté ni se discute ni se critica que el gallego sea la lengua propia de Galicia, como el Sr. Pérez dice falazmente, sino que se pide que el libro informe bien a los alumnos, sin dejar lugar a dudas y tal como dice nuestro Estatuto, de que en Galicia hay dos lenguas oficiales, y que todos tienen el derecho de conocerlas y usarlas. Solo queremos que se añada en el libro el final del artículo 5 del Estatuto gallego, que no se ha puesto (sólo se ha puesto la parte que habla en exclusiva del galego), y que nos parece importante ponerlo. ¿Dar a conocer nuestro Estatuto es extremismo?

Las exaltadas reacciones de algunos grupos (Prolingua, A Mesa, CIG, BNG) y particulares del entorno nacionalista, entre los que el Sr Pérez se encuentra, pidiendo la dimisión del Valedor por su “odio declarado” al galego, e insultando y amenazando a UPyD, tergiversan burdamente la realidad de los hechos (nadie ha atacado al gallego ni los derechos de los galegofalantes), y sí que pueden calificarse de extremistas.

Me pareció también preocupante que el resto de contertulios se limitara a decir, tras escuchar al Sr. Pérez, que no se podía juzgar a un partido (en este caso UPyD) por lo que había hecho uno de sus miembros (en esta caso yo), dando a entender que aceptaban como cierto lo que ese Sr. había afirmado sobre el motivo de la queja inicial. Supongo que entraron a su juego no por mala fe, sino por desconocimiento de la realidad, y quizá por el poder de convicción del Sr Pérez. Probablemente la próxima vez no le crean tan fácilmente.

Pienso que una persona que miente ante los micrófonos (o que está muy mal informada si no pretendía engañar) se descalifica a sí mismo ante los oyentes de la Radio Galega. También ayuda a conocer mejor a ese Sr. el hecho de que no considere extremista a un grupo político que presume de apoyar a terroristas de ETA. Pérez Lema terminó diciendo que "afortunadamente en Galicia UPyD es anecdótico". Supongo que aplica el mismo desprecio a los grupos políticos más pequeños, algunos del entorno nacionalista.

En UPyD defendemos con coherencia unas ideas políticas que están bastante claras y que cada vez apoya más gente: en cuatro años hemos llegado a ser la 4ª fuerza nacional, y la 5º en Galicia. Respetamos el orden Constitucional y Estatutario, y a todos los demás partidos y ciudadanos que no piensan como nosotros, siempre que no defiendan la ilegalidad ni la violencia. No pretendemos que todos compartan nuestras ideas, pero si exigimos que se nos respete.

Es preocupante comprobar la obsesión que algunos tienen contra UPyD, y ver cómo alimentan el odio basándose en la mentira. Confío en que la Radio Gallega, un servicio público que mantenemos todos los gallegos con nuestros impuestos, cumpla bien su función y contribuya a que mejore la información y la convivencia democrática rechazando, apartando de sus micrófonos y combatiendo la mentira, la violencia y el fanatismo.

Gracias por leer y difundir esto.

La Xunta decide corregir el libro.

(Ver la entrada anterior, con foto del libro)
Acabo de leer en La Opinión de A Coruña (LEER LA NOTICIA) que la Consellería de Educación ha decidido actuar y ha ordenado a la Editorial que corrija el error.
Podemos aprender algunas cosas de este suceso.
Recordemos la trama: un ciudadano detecta que en un libro de texto que se usa en el colegio al que van sus hijos (y en otros colegios de Galicia) no se explica bien que en Galicia hay dos lenguas oficiales, y se altera el sentido de lo que dice nuestro Estatuto sobre el tema. Solicita entonces a la Consellería de Educación de la Xunta, responsable de garantizar que los niños en Galicia reciban la mejor educación posible, que corrija el defecto del libro. Un funcionario de la Xunta le contesta que no ve problemas en el libro. El ciudadano, que no ha dicho en ningún momento que el error haya sido causado intencionalmente, sigue viendo un problema, y acude al Valedor do Pobo. Esta Institución estudia el asunto, comprueba la existencia de un problema, y decide pedir a la Xunta que corrija el libro porque ofrece a los alumnos "una información inexacta e incompleta y por lo tanto falsa". La Consellería no responde al Valedor en el plazo legal (un mes), y entonces el ciudadano informa a la opinión pública, que se hace eco. Se produce un gran revuelo: asociaciones que defienden el uso del gallego piden la dimisión del Valedor. La política socialista Mar Barcón escribe en su Twitter que "retirar o libro é excesivo pero o manual non é riguroso e da mala información". Dos días después (hoy) el Conselleiro de Educación rectifica su actitud pasota y anuncia que pedirá a la Editorial que envíe una hoja a modo de fe de erratas a los escolares que usan ese libro, para completar y corregir la información, y que rectifique el libro si quiere que se pueda seguir usando en los colegios.
Primera conclusión: Los políticos que controlan la Administración no solucionan nuestros problemas de manera ordinaria, y hay que hacer un gran esfuerzo para que reaccionen. Es triste ver que los políticos esperan a que se monte un escándalo para hacer las cosas bien (o para dimitir): después se quejan de que les insulten y se monten huelgas violentas y manifestaciones radicales contra el gobierno, pero tendrían que sopesar su culpabilidad. Y ya saben lo que tienen que hacer para contribuir a la paz social.
Segunda: Por suerte los ciudadanos que queremos que impere la verdad y la justicia podemos ir haciendo que tengan que hacernos caso: el Valedor do Pobo se ha mostrado en este caso un arma a nuestro favor. Y la prensa también. Muchas gracias a ellos en nombre de la ciudadanía que comparte nuestro sentimiento.
Tercera: la reacción de Prolingua, A Mesa, GIGa y BNG, poniendo el grito en el cielo y pidiendo la dimisión del Valedor, merecen un análisis profundo. Su interpretación de que pedir que se ofrezca a los niños en los colegios una información completa, veraz y objetiva sobre lo que dice nuestro Estatuto acerca de las lenguas en nuestra Comunidad es un ataque al idioma gallego y a todos los gallegos, orquestado por la ultraderecha (¿?), por enemigos de Galicia, por madrileños que no tienen nada que decir a los gallegos,... es un poco preocupante (Artículo sobre esas reacciones violentas).
Quizá piensen que para promocionar el gallego hay que engañar a los niños y darles una información sesgada. Quizá esa reacción tan furibunda pueda hacer pensar a alguien que el error sí que era voluntario, que era un intento de manipular a los niños... No lo sé. Pero en cualquier caso hay que acabar con ese error y tratar de acabar con todos los errores e injusticias. Y cuando aquellos a los que no les gusta que nuestro Estatuto diga que hay dos lenguas cooficiales y quieren conseguir a cualquier precio que en Galicia sólo se hable gallego reaccionen de manera similar, y pidan dimisiones, acusen, tergiversen, manipulen, calumnien y amenacen, sospecharemos que les hemos pillado.
Ha sido una reacción preocupante. Quizá el Parlamento gallego debería analizarla y tomar alguna decisión para mejorar nuestra convivencia pacífica. Porque la violencia hay que denunciarla, y hay que terminar con ella.

El Valedor do Pobo pide a la Xunta que retire un libro que margina al castellano.

La noticia ha salido en la prensa hoy: El Valedor do Pobo insta a la Consellería de Educación a retirar un libro de texto que da a entender que la única lengua oficial de Galicia es el gallego.

El pasado 6 de agosto presenté una queja a la Consellería de Educación de la Xunta de Galicia (ver entrada previa) protestando por el uso en los colegios gallegos del libro de texto de 5º curso de la asignatura Coñecemento do Medio de la editorial Vicens Vives. En el capítulo donde se estudia en ese libro a Galicia como Comunidad Autónoma, en la página 57, los autores incluyen un recuadro que destaca artículos fundamentales de nuestro Estatuto, y que termina citando el primer punto del artículo 5º, donde puede leerse: "A lingua propia de Galicia é o galego". Pero no se dice que el artículo 5º del Estatuto continúa diciendo que el castellano es también lengua oficial, que se debe garantizar el uso normal y oficial de los dos idiomas, y que nadie podrá será discriminado por causa de la lengua. No se dice nada de eso, ni se hace referencia en ningún otro sitio del libro al idioma castellano en su condición de lengua cooficial.
Por ese motivo, y con independencia de que el error fuera voluntario o no, pedí a esa Consellería que tomara las medidas necesarias para que ese libro no se pudiera usar en los colegios gallegos (y no sólo en el de mis hijas), debiendo ser sustituido por libros de otras editoriales donde la información sobre los idiomas oficiales de Galicia sí que está bien expuesta (y lo he comprobado).
Con fecha 9 de agosto de 2011 el Gabinete do Conselleiro de Educación e Ordenación Universitaria acusó recibo de la queja, notificandome por correo electrónico que mi escrito le sería remitido a la Jefa de gabinete, aunque añadiendo una respuesta inicial en el sentido de que no ellos (el Funcionario o Cargo de la Xunta que respondió, que no se identifica) no consideraban que el libro supusiera ningún problema.
No tengo constancia de que se realizara ninguna actuación consecuente.
Sopesando la posibilidad de que la Consellería no hiciera nada por resolver el problema, trasladé mi queja al Valedor do Pobo. Una vez realizado un estudio de la misma, el Valedor se dirigió a la Consellería de Educación.
Tras recibir y analizar la respuesta de esa Consellería, el Valedor do Pobo me ha hizo llegar una notificación, fechada el 3 de noviembre de 2011, en la que me comunican que han resuelto instar a la Consellería de Educación, entre otras cosas, a que adopten las medidas oportunas para que no se utilice el libro de texto citado.
Resumo a continuación el texto del Valedor do Pobo. Los entrecomillados son textuales.
El Valedor comienza transcribiendo el informe recibido de la Consellería de Educación, firmada por el subdirector xeral de Ordenación e Innovación Educativa e Formación do Profesorado. En esa respuesta la Administración comienza diciendo que los Centros escolares tienen la competencia de elegir los libros, que deberán adaptarse al curriculum y ser acordes con los principios, valores, libertades, derechos y deberes constitucionales. Y el informe finaliza diciendo que cuando se denuncie a un Centro educativo concreto en el que se use el libro de texto objeto de la queja, entonces la Inspección procederá a realizar la tarea de supervisión.
El Valedor hace a continuación las siguientes valoraciones: en primer lugar desaprueba que se considere necesaria la determinación del Centro educativo para que la Consellería comience a actuar, toda vez que, a raíz de la denuncia y de la solicitud de informe que ha hecho el Valedor, "la Administración educativa tiene ya un conocimiento suficiente de una situación antijurídica, la transmisión a los escolares de 5º de Primaria de un contenido incompleto en cuanto a la regulación estatutaria de las lenguas oficiales en esta comunidad Autónoma, sea o no deliberada. Como tal contenido incompleto, produce un conocimiento inexacto del régimen jurídico de las lenguas oficiales en Galicia y, en consecuencia, no solo carece del rigor científico imprescindible en los libros de texto sino que transmite una información contraria a la configuración constitucional de la cooficialidad lingüística como expresión jurídica del bilingüismo, sobre sus principios constitucionales y su alcance."
Sigue diciendo el Valedor en su escrito: "Por tal motivo, es irrelevante el centro educativo en el que tal libro haya sido adoptado como manual para la asignatura del Conocimiento del Medio. La Consellería debe actuar en el sentido de impedir con caracter inmediato que continúe trasladándose al alumnado una información inexacta e incompleta y, por lo tanto, falsa. Y esto debe hacerlo en el ejercicio de su potestad de supervisión de los libros de texto y otros materiales curriculares, que constituirá parte del proceso común de inspección que ejerce la administración educativa sobre la totalidad de los elementos que integran el proceso de enseñanza y aprendizaje..."
Hace después el Valedor unas consideraciones sobre la autonomía pedagógica de los Centros escolares, que no puede considerarse un poder omnímodo: el proyecto educativo de cada centro "incorporará la concreción de los currículos establecidos por la Administración educativa". Considera el Valedor que los libros de texto deben seguir siendo autorizados u homologados por la administración educactiva.
Termina el Valedor do Pobo "formulando la siguiente recomendación, teniendo en cuenta que no es necesario conocer el centro educativo concreto en el que el libro de texto objeto de denuncia se está utilizando", y desde su institución "se insta a la Consellería a actuar en un doble sentido":
"Que desde la Consellería de Educación y Ordenación Universitaria se adopten las medidas oportunas para que no se utilice el libro de texto citado, en tanto su contenido no sea corregido en el sentido ya comentado, además de transmitir a los alumnos un conocimiento adecuado de la regulación constitucional y estatutaria de las lenguas coofiales".
"Por otra parte, reforzar la supervisión de los libros de texto y otros materiales curriculares que, de acuerdo con la ley, constituye parte del proceso común de inspección que ejerce la Administración educativa sobre la totalidad de elementos que integran el proceso de enseñanza y aprendizaje, y que debe velar por el respeto a los principios y valores contenidos en la Constitución y a lo dispuesto en las leyes".
El Valedor finaliza su escrito recordando que, según la Ley del Valedor do Pobo (artículo 32.2), la citada Consellería tiene un plazo de un mes para emitir la preceptiva respuesta a su resolución, y me aseguran que se pondrán en contacto conmigo en cuanto reciba la correspondiente comunicación.
Dado que ha transcurrido ya más de un mes desde esa fecha sin que me conste que el Valedor haya obtenido respuesta (y cuatro meses desde mi denuncia inicial presentada a la Consellería), he acudido a los medios de comunicación con la petición de que informen sobre el caso.
Pido a nuestras autoridades que cumplan la ley y resuelvan el problema, y hago un llamamiento a los padres, a las ANPAs y a las asociaciones afectadas, para que exijan a los profesores que impartan una información objetiva, lo más exacta y completa posible, asegurándose de usar libros que también cumplan esos requisitos.
Agradezco al Valedor do Pobo su diligente actuación, y termino haciendo la consideración de que los 3 partidos políticos asentados en la Xunta favorecen con sus conductas tendenciosamente monolingüísticas situaciones como la denunciada.
Puedes ver cómo han sacado la noticia hoy en:
FARO de VIGO,
ABC,
y ATLÁNTICO Diario.
PD: Para saber más aconsejo leer este artículo en el Blog de Elentir  que  también comenta la reacción de los colectivos Prolingua y A Mesa pidiendo la dimisión del Valedor do Pobo.

Una crónica de gestos de políticos honrados. Carta a Anxel Vence, de Faro de Vigo.

La política en UPyD no se concibe sin transparencia, responsabilidad, honestidad y altruismo. No se debe hablar de un político de UPyD sin hablar de UPyD. Por eso he respondido hoy a Anxel Vence, columnista principal del diario decano de la prensa nacional, como reacción a su Crónica de hoy: Ver el artículo en Faro.

Estimado Anxel Vence:
Te felicito por los artículos que publicas en Faro de Vigo, amenos, profundos y tantas veces inspiradores, y agradezco el gesto de apertura y cercanía que tienes al adjuntar al final de los mismos tu dirección de correo electrónico, a la que te mando este comentario.
"Cuando la honradez es noticia" es el título de tu Crónica de hoy, que empieza así: "Cómico de profesión y transitorio diputado, Antonio Cantó acaba de dar la nota..." Elogias a ese nuevo Diputado por haber renunciado a cobrar dietas para alojarse en Madrid (nos cuentas que ese Antonio ha alegado que sería un timo, porque tiene casa en la capital), y también por haber renunciado al plan privado de pensiones y a la linea personal de ADSL que el Gobierno regala a todos los Diputados. Después hablas de algunos escandalosos casos de abusos (en esa línea) que cometieron los parlamentarios ingleses. Y terminas profetizando que el gesto del protagonista inicial (al que esta vez sí que identificas como "el actor Toni Cantó") probablemente pase al olvido, aunque apuntas que sería deseable que los ciudadanos reaccionáramos contra los abusos de los políticos.
Tu artículo está documentado y dice cosas interesantes. Pero llama la atención que al principio difumines la identidad del Diputado, al que todos le conocen como actor (y no como cómico) y con el nombre de Toni Cantó (y no Antonio). Y sobre todo que omitas su pertenencia al partido Unión Progreso y Democracia. Un buen informador da pistas a sus lectores sobre la identidad de sus personajes cuando estos no son muy conocidos. Así lo hacías tu hace días en otro de tus artículos, al referirte a Girón de Velasco como falangista.
Tus motivos tendrás para haber silenciado la vinculación de Toni Cantó al partido al que yo también estoy afiliado. Quizá no te gustan algunas de nuestras ideas, y rechazas la posibilidad de ser vehículo para que tus lectores puedan conocer y apreciar a UPyD. Te lo puedes permitir porque tu columna no es de información sino de opinión.
Pero hubiera sido de justicia reconocer que lo que ha hecho Toni Cantó desde el momento en que entró en UPyD, incluido los gestos que ha ti te han sorprendido, tiene mucho que ver con la nueva manera de hacer política que caracteriza a UPyD: transparencia, responsabilidad, honestidad y altruismo. Rosa Díez ha defendido en el Parlamento terminar con muchos privilegios de la casta política; los 5 Concejales de UPyD de Madrid renunciaron al coche oficial al tomar posesión de su cargo... Hay muchos más ejemplos y cada vez serán más. No es un caso aislado el del actor valenciano. Si sigues la pista a los políticos de UPyD lo seguirás comprobando. Y la próxima vez que escribas sobre ellos espero que no ocultes la fuerza política que está detrás de sus actos.
Un cordial saludo: Pedro Larrauri. UPyD-Vigo.

UPyD en la gala de los comerciantes vigueses de FECOVI. Para ganar-ganar.

Anoche asistimos a la 9ª gala anual del comercio vigués, velebrada en el teatro Caixanova y organizada por la Federación de Comerciantes de Vigo. Acompañamos a Modesto, que pertenece a esa asociación, y en nombre de UPyD transmitimos a la presidenta de FECOVI, Encarna Álvarez, nuestro agradecimiento por la invitación, y nuestra disposición a colaborar, como partido político, en la búsqueda de soluciones a los problemas de los comerciantes de nuestra Ciudad.

Uno de los homenajeados durante la gala
nos recordó con un grito
que los comerciantes son importantes.
A la derecha aparecece Encarna,
la Presidenta de Fecovi.

El momento principal de la gala fue el emotivo discurso de Encarna, alma mater del evento, que animó a todos a seguir trabajando con ilusión y calidad para salir de la crisis. "El pequeño comercio -dijo-  tiene una visión mucho más realista y pragmática de la realidad que las grandes empresas, gracias a su contacto directo con los clientes". Cuando comentó que las buenas relaciones de los comerciantes con sus clientes producía el efecto de que ambos salían ganando, me vino a la cabeza la idea de que con las buenas relaciones de UPyD con las asociaciones de comerciantes (y con otras muchas asociaciones), también todos ganaremos. Como dice mi suegra (que es "Coaching") se trata de construir una relación ganar-ganar, en la que los dos ganamos.
UPyD tiene como factor diferenciador que quiere llevar a la política y al ordenamiento jurídico y administrativo las propuestas de los ciudadanos, en este caso de los comerciantes, y aplicar las mejores y más justas medidas para lograr un mayor progreso social y particular, y el bien común. Cuando UPyD llegue a las instituciones y desde allí pueda trabajar por desterrar la ineficacia, la burocracia excesiva, el amiguismo y la corrupción... todos ganaremos.
Los comerciantes que recibieron los premios anuales (Leer noticia), uno por cada asociación (Teis, Bouzas, Calvario y Traviesas) correspondieron con unas palabras desde el estrado. Me gustó especialmente la crítica que hizo el último galardonado, impulsor de un comercio de ropa de tallas grandes, al afirmar en plan crítico que los comerciantes eran los que hacían Vigo, y no lo eran las aceras y los jardines... Espero que el Alcalde, allí presente, se entere algún día de lo que pensamos la mayoría de los vigueses de su ruinosa obsesión por lo que se empeña en llamar "humanizaciones".
También el actor Carlos Blanco nos deleitó con un divertido monólogo en el que hizo unas críticas muy aprovechables sobre los turistas que bajan de los trasatlánticos y se van a Santiago; sobre el Sireno, que como el resto de la ciudad no consigue ver el mar; o sobre los medicamentos genéricos.
Me gustó el discurso del presidente de los empresarios J.M. Fdez. Albariño. Sin duda no son los políticos los que crean empleos y riqueza, sino los ciudadanos emprendedores.
Le sucedió en la palabra el Conselleiro Javier Guerra, que me resultó bastante embaucador. Afirmó (pienso que para hacer la pelota a los presentes) que cuando termine su trabajo como político se hará comerciante. Debería tenernos en mejor estima, y pensar que no somos tan estúpidos como para volver a comprar la poción mágica a un vendedor ambulante que ya nos la vendió en su anterior visita: ya hemos comprobado que nos ha timado. Los políticos del PP (y de otros muchos partidos) están tan desprestigiados, llevan tanto tiempo incumpliendo sus promesas, que no pueden pretender que les sigamos creyendo. Les juzgaremos por lo que hagan, y no por lo que prometan.

Modesto, MªJosé,
Ana y Andrés.
Y yo que saqué la foto.
UPyD con los comerciantes.

Entre discursos y entrega de premios, nos deleitaron con sus canciones los hombres del grupo "Amizades". La peculiaridad que les hace políticamente incorrectos (en referencia a la ley de paridad, porque son 20 varones), evitó que el Alcalde les saludara especificando diferenciación sexual, con un patético "músicas y músicos". Aunque don Abel sí que nos sorprendió al comienzo de sus palabras soltando un impropio "Concelleiras y Concelleiros", como si estuviéramos en un pleno en la casa de todos los vigueses, actualmente "okupada" por la Alcaldía. No entendí lo que quiso decirnos Caballero en su discurso: aunque sospecho que no quería decirnos nada y sólo pretendía estar en el estrado el mismo tiempo que sus predecesores. He consultado la crónica de la gala que publican en Faro de Vigo (leer), y he visto que los periodistas se han equivocado, porque ponen en boca del Alcalde cosas que dijo el Conselleiro Guerra. Ese es nuestro Faro, siempre dispuesto a "cuidar" la imagen del Alcalde. Sus motivos tendrán.
Reitero nuestro agradecimiento a FECOVI. Sólo les puedo prometer que seguiremos trabajando, y lo queremos hacer con coherencia y colaborando con ellos, para desarrollar nuestras ideas y llevarlas a la práctica. Y les recordamos que la opción de UPyD cada vez le parece la mejor alternativa a más personas: la alternativa necesaria.
Para ganar-ganar.

Por qué estoy seguro de que UPyD tendrá grupo parlamentario propio.

Es una buena noticia de que la coalición independentista vasca Amaiur legalmente no puede constituir un Grupo Parlamentario propio, a pesar de tener 7 Diputados, ya que para hacerlo y según el reglamento del Congreso hay que tener al menos 5 Diputados y más del 15% de los votos en cada circunscripción en la que se hayan presentado, o más del 5% de los votos en todo el Estado.

Los 16 Diputados catalanes de CiU no tienen problemas, pues superan ese 15% en las 4 provincias de su Comunidad. También tiene derecho a Grupo Parlamentario el PNV, que tiene 5 Diputados y ha superado la barrera del 15% en las 3 provincias de Euskadi.
En cambio Amaiur quedó por encima del 15% en las 3 provincias vascas, pero sólo llegó al 14.86% en Navarra, donde también se presentó: al no llegar al 15% no cumple los requisitos para tener Grupo. Y ya sabemos que en UPyD también tenemos ese problema, al tener 5 Diputados pero habernos quedado en el 4.69% de los votos nacionales. Recordemos que CiU tiene 1.014.000 votos, el PNV 323.000, Amaiur 333.000 y UPyD 1.140.000.

Los 5 Diputados de UPyD:
Irene Lozano, Álvaro Anchuelo,
Toni Cantó, Rosa Díez y
Carlos Martínez Gorriarán.

La nueva Mesa del Congreso, que se constituirá a mediados de diciembre y en la que el PP tendrá mayoría, tiene la potestad de interpretar el reglamento del Congreso (hay jurisprudencia al respecto), y lo más sensato es que decidan que tanto Amaiur como UPyD se constituyan como Grupos Parlamentarios con plenos derechos.

En el Grupo Mixto quedarían entonces los 10 Diputados que suman Esquerra (3 Diputados), BNG (2), CC (2), Compromís-Q (1), FAC (1) y GB-AI (1). Esos 10 Diputados de esas 6 formaciones representan a 850.000 votantes.

Se me antoja contrario al espíritu democrático y al sentido común que el PP decida mantener a Amaiur y a UPyD en el grupo Mixto, que entonces tendría 22 Diputados, y sería el grupo más numeroso después de PP y de PSOE. Esa opción, ese Grupo Mixto saturado, haría imposible en la práctica la justa defensa en el Parlamento de los intereses de los 2.323.000 votantes de esos 8 partidos.

Por eso estoy seguro de que UPyD tendrá Grupo Parlamentario propio.

El día después del 20N: comienza una nueva precampaña.

(Este artículo contiene análisis, agradecimientos, y una arenga final).

Los miembros de las mesas
se merecen nuestro reconocimiento.

Los resultados de las elecciones generales de ayer están ahí. Los datos quedan para la historia. En la provincia de Pontevedra UPyD recibimos 7.467 votos (lo que supone el 1.35%), cuando en las anteriores generales del 2008 nos quedamos en 3.308 (el 0.57%). En Vigo nuestro partido recibió 3.339 votos, el 2% del total: en las anteriores generales del 2008, UPyD se quedó en nuestra ciudad en 1.550 votos (el 0.88%). A nivel local casi hemos duplicado los 1.748 votos que recibimos hace 6 meses, en las elecciones municipales.
Pero personalmente siento una cierta tristeza por nuestros resultados. El problema principal no es que la gente nos rechace, sino que no nos conoce. Siempre repito que no tenemos que convencerles: basta con informarles bien para que nos den su voto o se muestren predispuestos a ello. Esa es mi experiencia. Pienso que comparando nuestro programa con los de los demás, y comprobando que somos dignos de confianza (no tenemos en nuestro haber corrupciones ni promesas incumplidas), somos la mejor opción para la mayoría de los ciudadanos.
Pero muchos vigueses no han oído hablar nunca de UPyD, o no saben ni lo que significan nuestra siglas. A la mayoría le suena Rosa Díez, pero no tienen información suficiente para que les cause atracción nuestra candidatura. Y he comprobado en los colegios electorales que muchos ciudadanos acuden a votar con los sobres con las papeletas de casa: y nuestro mailing, por falta de dinero, no ha llegado más que a un pequeño porcentaje de la población.
Nos hemos esforzado y hemos hecho mucho durante la campaña. Pero no ha sido suficiente.

Celebrando el éxito de UPyD el 20N.

Anoche celebramos el éxito a nivel nacional en la cafetería Sevilla, en la viguesa Gran Vía, con la presencia de algunos simpatizantes que se han unido a nosotros durante la campaña, como Fernando, que nos conoció en el mercadillo de Bouzas hace 15 días y se va a afiliar.
UPyD fue el partido que más creció, y alcanzamos 1.140.000 votos, el 4.7% del total, lo que nos consolida como la cuarta fuerza política nacional, y 5 escaños, con los que probablemente al final se pueda formar un grupo parlamentario propio (leer noticia). Como todos sabemos, la injusta ley electoral que padecemos en España nos ha perjudicado sobremanera (aunque ciertamente un poco menos que en la anteriores generales) y ha quedado en evidencia.
En el capítulo de agradecimientos, doy las gracias a todos los ciudadanos que nos han votado: estad seguros de que estaréis muy bien representados en el Parlamento por nuestros 5 Diputados.
Gracias también a todos los que nos han felicitado por los resultados. Aunque a quien hay que felicitar es a los ciudadanos que nos han votado, y sobre todo a los que ya se sienten parte de UPyD. Algunos han tenido la suerte de encontrarnos por casualidad; otros nos han buscado y nos han encontrado. A partir de hoy serán muchos los que nos buscarán. En las últimas horas he recibido dos correos pidiendo información para afiliarse. Espero que los que vengan entiendan que UPyD no es como los demás partidos, y que aquí nadie puede venir a buscar favores, cargos ni privilegios.
Gracias a los medios de comunicación que nos han dado cobertura.
Y gracias sobre todo a los simpatizantes y afiliados que se han esforzado por conseguir dar a conocer nuestro programa y nuestra candidatura: me gusta decir, porque lo siento así, que vosotros -simpatizantes y afiliados- sóis el arma secreta de UPyD.
Y gracias a nuestra candidata, Ana Alonso, por su inusitada energía, por su entusiasmo y por su eficacia (suenan aplausos).

El cartel que mis hijas me pusieron en casa.

Y gracias (y perdón por las ausencias) a todos los nuestros, a nuestras familias, que han sufrido las consecuencias de nuestra dedicación a esta necesaria tarea.
Una muy buena noticia es que tras el buen resultado global de UPyD nuestra presencia en los medios de comunicación va a mejorar, así como los medios humanos y los medios económicos de que dispongamos.
Y se puede decir que ya ha empezado la precampaña para las autonómicas (quedan unos 15 meses), y después seguiremos con las europeas...
Ésto no termina: porque nuestro objetivo es construir una sociedad más justa, donde cada uno pueda desarrollar al máximo sus potenciales y ser feliz, viviendo con libertad y en armonía con el resto de la sociedad. Y nos va a costar conseguirlo, dadas las peculiaridades de nuestra sociedad y de los que la componemos.
Tenemos que afrontar una ingente tarea informativa y pedagógica que también es una obra de misericordia cristiana: enseñar al que no sabe. No me entendáis mal: no pretendemos que todos compartan nuestra ideas y nos voten, sino poder desarrollarlas en igualdad de condiciones que los demás, darlas a conocer, y que las respeten igual que nosotros respetamos las ideas diferentes de los demás que no contengan violencia, contra la que lucharemos sin tregua, igual que contra toda discriminación injusta. Formamos un gran equipo: nuestra primera sigla es la U de "unión". Lo que sabemos entre todos, lo que podemos hacer entre todos, no lo podrá hacer ninguno solo. Por eso hace falta implicarse en un partido político que funcione bien, sin lastres de ningun tipo (por eso no valen la mayoría de los que hay) para trabajar en equipo y regenerar la democracia. Vamos a intentar hacerlo cada vez mejor. Tenemos el mejor material, somos coherentes y exigentes, y estamos orgullosos de ser, de una manera o de otra, de UPyD.
PD: Pincha aquí para ver el reportaje que nos hizo Elentir del Acto de Fin de Campaña de UPyD en Vigo.

Invitación al Acto de Fin de Campaña.

Hola a todos, amigos y simpatizantes de Unión Progreso y Democracia:
Estos meses, atrapados por una crisis demasiado grave, hemos visto cómo una gran parte de la sociedad ha reaccionado ante los abusos y la ineficacia de los partidos políticos que llevan años alternándose en el poder. El movimiento Democracia Real Ya ha sacudido muchas conciencias sacando a la calle unas cuantas ideas que parecen muy positivas. Aunque hay que reconocer que UPyD ya llevaba tiempo luchando por hacerlas realidad.
La prepotencia de los políticos y el incumplimiento de sus promesas. El despilfarro, la mala gestión y la corrupción que nos impiden tener unos servicios sociales dignos. La burocracia ineficaz. La falta de soluciones al terrible problema del paro. La administración sobredimensionada, duplicada y politizada. Los privilegios de los políticos y su connivencia con los poderes financieros que nos está llevando a la ruina. La injusta distribución de las cargas fiscales. La falta de transparencia de las cuentas de los partidos. La manipulación de los medios de información. La ley electoral que los partidos que gobiernan no quieren cambiar porque les viene muy bien. Las trabas que ponen a los partidos minoritarios. El nefasto sistema educativo español, disgregado en 17 sistemas autonómicos y que nos ha llevado a una altísima tasa de fracaso escolar a la que nadie pone remedio. La falta de libertad lingüística. Los abusos y mentiras sobre los sueldos de los cargos públicos. Las subvenciones a amigos, grupos afines, Partidos y Sindicatos...
La mayoría de los españoles estamos indignados con todo eso. Se hace necesario un cambio radical en la política. Y nosotros estamos convencidos de que la mejor noticia para España al finalizar el recuento electoral de este domingo, el comiennzo palpable de esa regeneración, sería que UPyD obtuviera muy buenos resultados.
Sin duda el proceso hasta que nuestra sociedad sea una democracia digna de su nombre será lento. Pero estoy seguro de que algún día dedicarse a la política será considerado una actividad de prestigio, propia de gentes rectas y dignas de admiración, no como ahora. Nosotros estamos implicados en ese cambio, y no nos queremos resignar a que los mismos que ya nos han defraudado y engañado sigan mandando y manejando todo sectariamente. Ya sabemos lo que hacen cuando tienen el poder en sus manos: no son de fiar. Ya sabemos que no cumplen lo que prometen, y que hacen cosas que no habían propuesto. En Galicia lo estamos comprobando.
En UPyD nos negamos a aceptar que todos los políticos somos iguales. Rechazamos la premonición que afirma que cuando lleguemos a tener poder haremos lo mismo que ellos. Ya hemos demostrado en las instituciones a las que hemos llegado (Congreso, Europarlamento, Parlamentos vasco y madrileño, Ayuntamiento de Madrid y de otros muchos municipios, entre ellos el de Baiona...) que no es así. Ni queremos que lo sea nunca. Porque para eso no nos hemos mentido en política. Y si llega a pasar, que en UPyD entra la corrupción, nos iríamos de UPyD.
En esta campaña hemos tratado de dar a conocer nuestra existencia, nuestro mensaje, nuestro programa, a la mayor cantidad posible de ciudadanos, con los pocos medios personales y humanos con que hemos contado. Muchos han sido los que se han implicado, cada uno asu  nivel. En nombre del Consejo Local de UPyD de Vigo, y especialmente de la candidata Ana Alonso (que no ha parado estas últimas semanas), os doy las gracias a los que habéis contribuido a hacer presente a UPyD en tantos sitios. Seguid recordando a vuestros amigos que CADA VOTO VALE, porque aunque en el peor de los casos no alcancemos en la provincia de Pontevedra votos suficientes para conseguir un escaño, cada voto se sumará al total del estado, y al pasar del 5% Rosa Díez podrá liderar un grupo parlamentario propio, con todo lo que eso significa. Iremos creciendo como un ser vivo, poco a poco. Cada vez más ciudadanos con criterio y ganas de contribuir a mejorar nuestro entorno se sumarán a nuestro esperanzador proyecto. Nadie sabe lo que va a pasar el día 20, pero si los ciudadanos votaran al partido que defiende mejor sus propias ideas, ganaríamos las elecciones. Desgraciadamente no será así. Pero todos esperamos un gran éxito electoral.
Comparto contigo nuestro deseo y preocupación. Si puedes venir al acto de fin de campaña, esta tarde, a las 9, en el Hotel Ciudad de Vigo, nos encantará compartir contigo ese rato. En cualquier caso, confío en que sigas implicado, al nivel que quieras y puedas, en esta "revolución". Gracias por ello.
Un cordial saludo: Pedro Larrauri, coordinador de UPyD-Vigo.

Para que no decidan los nacionalistas.

(Artículo publicado hoy en Faro de Vigo: ver en la edición digital.)

 

Es indignante ver cómo el PSOE y el PP llevan años negociando con los nacionalistas y concediéndoles injustos privilegios a cambio de su apoyo. Todos los españoles tenemos que tener los mismos derechos y obligaciones. A nadie le puede parecer bien que el Gobierno reduzca los impuestos a los habitantes de una Comunidad y se los aumente al resto de los españoles; o que invierta mucho más en unas zonas que otras, y no para compensar desigualdades sino por favoritismo o para ganar votos en un determinado sitio. Todo político que ejerza funciones de gobierno, aunque procure lo mejor para sus representados, debe actuar buscando el bien común, aplicando el criterio de una distribución justa y equitativa de las cargas y los recursos.

Y sin embargo, los grupos nacionalistas que llegan a Madrid tratan de conseguir ese tipo de privilegios para su Autonomía. Zapatero aprobó los últimos Presupuestos Generales del Estado gracias a los 6 votos del PNV. Desde entonces, y es sólo un ejemplo de la injusticia cometida, la Comunidad Autónoma Vasca cobra 3.744 euros por cada uno de sus parados; la valenciana 617, la murciana 640…Se calcula que 500 millones de euros salieron de Madrid para Euskadi tras esa negociación. Resulta inmoral y corrupto. El excesivo poder que tienen los partidos nacionalistas en el proceso de toma de decisiones que afectan a España va contra la equidad en el Estado. Por eso decimos que no queremos que decidan los nacionalistas.

Me ha sorprendido leer estos días en la publicidad del BNG: "Somos la única garantía de que Galiza estea presente no Parlamento do Estado". Es un desprecio a los que no compartimos sus ideas nacionalistas y nos sentimos orgullosos de ser gallegos y españoles. Nuestros representantes en el Parlamento van a buscar nuestro bien y nuestro progreso, pero sin insolidaridad y sin injusticias. En la misma línea, Feijóo afirmó hace unos días, refiriéndose a Rajoy: "Vamos a tener un presidente gallego: es la mayor garantía para Galicia". Un Presidente del Gobierno tiene que buscar con justicia el bien de todos los ciudadanos de España, y no favorecer injustamente a su pueblo, como hacen algunos políticos. El localismo y el nacionalismo en política son igual de perniciosos.

En nuestra democracia parlamentaria el voto de cada español debería valer lo mismo, tener el mismo peso específico, independientemente del lugar de residencia o del partido al que se vote. Pero eso está muy lejos de ser realidad, y por lo tanto hace falta una reforma de la Ley Electoral. Pero PSOE y PP se niegan a acometerla, porque les restaría poder y hegemonía. A los partidos nacionalistas tampoco les interesa el cambio ya que, por ejemplo, los 300.000 vascos que votan al PNV tienen 6 parlamentarios; y los 210.000 gallegos que votan al BNG tienen 2. Mientras que EU-IU, con casi un millón de votantes, tiene 2 diputados; y los más de 300.000 españoles que votamos a UPyD hace 4 años sólo tenemos a una parlamentaria: Rosa Díez.

UPyD no comparte la ideología de los nacionalistas, lo que no significa que no podamos apoyar algunas de sus propuestas concretas, cuando sean para el bien común y no con fines exlusivistas, separatistas, o para lograr privilegios. Nunca daremos prebendas injustas a nadie a cambio de su voto o apoyo, ni queremos que se siga haciendo eso en España. No estamos contra el nacionalismo, sino contra todo tipo de injusticia. Y nuestro mensaje es coherente: somos el único partido que pide la abolición de los derechos forales de Navarra y de Euskadi, por obsoletos y discriminatorios. Aunque eso nos ocasione pérdida de votos en esas Comunidades.

Se busca a Lourdes (simpatizante de UPyD). Se recompensará.

Mensaje para Lourdes:
He perdido tu correo, y Ana (la candidata de UPyD) tampoco tiene tu teléfono: no somos capaces de conectar contigo. Lo sentimos.
Por favor: ponte en contacto con nosotros. Gracias.

Lourdes es una simpatizante viguesa que asistió al Mitin con Rosa Díez del día 20 de octubre, y que nos acompañó en el acto en la calle Príncipe contra el terrorismo: es la que sale a la izquierda en la foto.

Nos dió sus datos, pero los he traspapelado. Y por eso no podemos avisarle de nada. Se me ha ocurrido escribir este Post para ofrecer una recompensa (una caña o un café, a elegir) a quien la "encuentre" y la ponga en contacto con nosotros.
Estos días de campaña estamos superados por las circunstancias y la falta de medios, y personalmente el orden no es mi fuerte: aunque he buscado varias veces el papel donde anoté sus datos, no lo encuentro.
Sirva este Post para pedir disculpas también a aquellos a los que no les he podido llamar o escribir, y quizá se sientan dolidos o abandonados. Tengo buena voluntad, pero mis deseos superan mi capacidad, y cada vez somos más y tenemos más tarea. Y seguimos necesitando elempuje y el coraje de todos.
Lo bueno de estar en el equipo de UPyD es que unos nos apoyamos en otros y, supliendo defectos, lo vamos haciendo cada vez mejor.
Lo dicho, Lourdes: espero que no vuelva a pasar. Perdona. Gracias.

¿Cumplirá Feijóo el programa del PP sobre libertad lingüística?

En el programa electoral del PP, al comienzo del epígrafe sobre Educación, podemos leer: “Los padres son los primeros responsables de la educación de sus hijos. Por eso necesitamos que el sistema educativo cuente con las familias y confíe en sus decisiones. La libertad de elección es inseparable de este derecho. (.). Libertad de elección es también libertad de elegir la lengua vehicular, ya sea el castellano o cualquiera de las lenguas cooficiales.” Y en la página 83 del mismo programa se hace la siguiente promesa: “Garantizaremos el derecho a utilizar el español y las otras lenguas cooficiales como lenguas vehiculares”.

Rosa Díez en la Manifestación
de Gb en Santiago, pidiendo
 a la Xunta libertad lingüística.

Hay una clara contradicción entre lo que dice Rajoy y lo que hace el presidente de la Xunta. En la campaña electoral de las pasadas elecciones Autonómicas Feijóo prometió dejar a los padres gallegos libertad para elegir la lengua oficial para la enseñanza de sus hijos. Pero una vez en el poder, y contando con mayoría absoluta, el gobierno del PP gallego promulgó un Decreto (el 79/2010) que no permite libertad de elección, obligando a que en todos los colegios de Galicia se imparta la enseñanza en las lenguas que la Xunta ha decidido, sin preguntarnos a los padres ni tener en cuenta nuestra voluntad, y sin respetar los criterios pedagógicos fundamentales. Feijóo no cumplió su promesa (Leer artículo). Además, el PPdG no respeta en ese Decreto el artículo 13 de la Ley gallega de Normalización Lingüística, que concede a los niños el derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua materna.
La pregunta que surge ante esos hechos es: ¿rectificará Feijóo su Decreto para adecuarlo a las propuestas del PP, que lógicamente deben aplicarse en toda España, si tras el 20-N Rajoy llega al gobierno (que es lo más probable)?
Y en caso de que la Xunta no rectifique ¿obligará Rajoy a Feijóo a cumplir el programa, o le dejará que nos siga impidiendo a los padres gallegos la libertad de elección de lengua que el PP defiende y quie el mismo Feijóo nos prometió?
Muchos pensamos que a España le vendría muy bien un gobierno del PP sin mayoría absoluta, para que alguien controlara a ese partido y le obligara a cumplir sus promesas electorales. Porque con la mayoría absoluta del PP en Galicia ya hemos aprendido que lo que dicen no coincide después con lo que hacen, y que hacen cosas que no habían dicho que iban a hacer.

Programa electoral de UPyD para el 20N

Este es una intento de síntesis, en doce puntos, del programa de UPyD para el 20N.

Pincha aquí para ver el PROGRAMA ELECTORAL COMPLETO.

1 – Reforma de la ley electoral para igualar el valor del voto de cada ciudadano con independencia de su lugar de residencia.

Aumentar el Congreso de 350 a 400 diputados: la mitad de ellos se elegirán en una circunscripción nacional única mediante listas desbloqueadas, hasta que sea posible el sistema de listas abiertas. Mientras que reducir el número de Diputados supone fomentar el poder de los dos grandes partidos, aumentándolo en 50 se conseguiría mejorar la representatividad y favorecer la entrada de nuevos partidos minoritarios. El coste de este aumento de 50 diputados sería muy pequeño y totalmente asumible si se ahorra tomando medidas en otras administraciones, como  la supresión de las Diputaciones o la fusión de Ayuntamientos que se exponen más adelante.

2 –Reforma de la Constitución para conseguir un Estado federal fuerte con competencias exclusivas en Educación, Sanidad, Justicia y Medio Ambiente, que garantice a todos los ciudadanos los mismos derechos y obligaciones en cualquier lugar de España. Acabar con privilegios y excepciones de las Comunidadaes Autónomas. Distribuir racionalmente las competencias entre Administraciones para evitar duplicidades, despilfarro y burocracia inútil.

3 – Educación y Sanidad. Priorizar la exigencia y la mejora del nivel de la educación española, que buscará la transmisión de conocimientos y la formación de buenos ciudadanos, y que deberá ser la misma en toda España y en cualquiera de las lenguas oficiales en las comunidades bilingües.

Un único sistema sanitario (con descentralización de la gestión) que ofrezca la misma atención en todas las Comunidades, sin trámites burocráticos ni discriminación. Reforma del Sistema Nacional de Salud coordinada por una Comisión Nacional formada por profesionales independientes.

4 – Justicia independiente y eficaz, indispensable en una verdadera democracia. Conseguir una verdadera igualdad y seguridad jurídica: las leyes deber ser pocas, claras y obligatorias para todos. Los jueces deben elegir libremente a sus órganos de gobierno, sin intervención de los partidos políticos. El gobierno no debe interferir en la justicia ni nombrar a los miembros del Tribunal Constitucional.

5 –Reforma de la Administración estatal. Mejorar la gestión, despolitizarla y profesionalizarla. Fusionar Ayuntamientos pequeños y suprimir las Diputaciones y miles de Entes públicos innecesarios y/o duplicados. Con todo lo que se ahorre con estas medidas (UPyD ha calculado que serían 40.000 millones de euros) se evitará recortar en servicios básicos y se podrá invertir en economía productiva y generadora de empleo.

Restaurar el mercado único nacional, derogando innumerables normas locales que obstaculizan la iniciativa económica y la libertad de circulación de profesionales y empresas.

6 –Reforma laboral y creación de empresas.Proponemos un contrato único indefinido con indemnización por despido creciente con el tiempo, que facilite la contratación de trabajadores y proteja más eficazmente a todos. Los contratos temporales deben ser   excepcionales, sólo para sustituciones. Hay que facilitar y promover el trabajo a tiempo parcial, y el momento de la jubilación debe ser flexible y voluntario. Deben desaparecer las trabas burocráticas para fundar empresas, y hay que dar apoyo fiscal a los emprendedores, además de erradicar la morosidad pública que arruina a pymes y autónomos. Estimular la I+D+i y la industria digital, derogando la Ley Sinde.

Lucha contra el fraude fiscal, que actualmente representa un 20 por ciento del PIB: recaudando la mitad de ese porcentaje ya no sería necesario recortar en sanidad y en educación.

7 – Crisis de la deuda y techo de gasto: el gasto desbocado de las Comunidades Autónomas (55% del gasto público) es el talón de Aquiles de las finanzas públicas. Urge limitar por ley el techo de endeudamiento de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, del mismo modo en que la Unión Europea limita el de todos sus Estados miembros. La credibilidad y solvencia de España en los mercados internacionales exige cuentas públicas transparentes y rigor en la política fiscal, acabando con años de despilfarro, ingeniería contable e inversiones insostenibles.

8 - Cajas de Ahorros y sector financiero: muchas Cajas de Ahorro han sido primero arruinadas financiando la burbuja inmobiliaria, y luego saqueadas por pésimos gestores impuestos por los partidos para acabar privatizadas sin control político suficiente ni información a los ahorradores. El Banco de España es responsable por su pasividad, que ha dañado gravemente la solvencia financiera del país. Proponemos la urgente despolitización de las Cajas y del sector financiero, depurando responsabilidades y saneando bajo control público las Cajas quebradas para que, con gestores realmente profesionales, puedan volver a ser la banca de los pequeños ahorradores e inversores. Las ayudas públicas deberán ser devueltas al Estado, y las indemnizaciones, bonificaciones y privilegios de los cargos de las Cajas saneadas limitados drásticamente o eliminados.

9 –Transparencia y derecho a la información. Las administraciones públicas deben ser transparentes: deben publicar de forma fácilmente comprensible y actualizada sus cuentas y presupuestos, los concursos públicos de adjudicación de obras y sus resultados, las subvenciones que conceden y el empleo que se les da. La administración electrónica debe desarrollarse para poder hacer desde el ordenador personal cualquier consulta o gestión administrativa, desde pedir un certificado hasta fundar una empresa, y en el futuro votar en las elecciones. Las normas y procedimientos administrativos deben simplificarse al máximo. El acceso a la información pública es un derecho básico, y cualquier ciudadano debe poder acceder a cualquier información que no esté protegida por razones superiores, como el derecho a la intimidad y seguridad de las personas.

10 – Medio ambiente, recursos naturales e infraestructuras: la vertebración de España exige una política común de medio ambiente, de uso de recursos naturales como el agua y el territorio, y de inversión en infraestructuras. No podemos permitirnos trocear los parques nacionales y áreas protegidas en minifundios autonómicos, ni permitir la apropiación local de ríos o costas para dedicarlos a usos no sostenibles o forrarlas de hormigón. El egoísmo localista, y la falta de una estrategia sostenible, han llenado el país de aeropuertos sin aviones y otros derroches similares. Recursos naturales, infraestructuras racionales y cuidado del medio ambiente deben mejorar la calidad de vida de ciudadanos más iguales y más libres.

11 - Mejorar la participación ciudadana y el control de la política. La democracia del siglo XXI debe ser la democracia de los ciudadanos. Proponemos que, con medio millón de firmas, pueda proponerse una iniciativa legislativa popular, y someterse a referéndum ciudadano las decisiones importantes. Los partidos políticos, sindicatos y asociaciones deben buscar la autofinanciación, y en todo caso dar cuenta estricta del uso del dinero público, publicando sus cuentas y las remuneraciones de los cargos públicos, que deben renunciar a cobrar más de un sueldo público o a pensiones suplementarias y cualquier otro privilegio.

12– Europa federal. Agilizar y flexibilizar las instituciones europeas y hacerlas cada vez más independientes de los gobiernos y de sus egoísmos nacionalistas. La crisis está demostrando que los Estados nacionales son demasiados pequeños e ineficaces para defenderse de una crisis global. Necesitamos verdaderas instituciones europeas, como un verdadero gobierno económico con un Tesoro y una fiscalidad europea común. Y que ese gobierno sea supervisado por un Parlamento con verdadero poder legislativo y de control, elegido por la ciudadanía de una auténtica Europa federal.