UPyD se pica (y especialmente su diputada Irene Lozano) porque no le dejan monopolizar el movimiento cívico "Libres e Iguales".

Firmantes del manifiesto Libres e Iguales,
ayer delante del Congreso.

   Ayer se presentó públicamente la Plataforma cívica "Libres e Iguales", dispuesta a trabajar, en un ámbito apartidista, por la deslegitimación intelectual y política del nacionalismo.
   Su primer manifiesto (Ver) lo han firmado 50 personalidades, entre los que se encuentran el escritor y premio Nobel Mario Vargas Llosa, los periodistas Arcadi Espada y Carlos Herrera, el empresario Carlos Falcó, el ex dirigente sindical José María Fidalgo, el jurista Nicolás Redondo Terreros, y también el gallego Roberto Blanco Valdés, el diplomático Javier Rupérez, el catedrático Felipe Serrano, el ex presidente madrileño Joaquín Leguina, el hijo de Adolfo Suárez Adolfo Suárez Illana, la historiadora Carmen Iglesias, y también Albert Boadella, José Luis Garci, Santiago González, Federico Jiménez Losantos, Jon Juaristi, Francesc de Carreras, Nicolás Redondo Terreros, Hermann Tertsch, Andrés Trapiello, Félix de Azúa, Fernando Sánchez Dragó, Jorge Martínez Reverte, José María Martín Patino, y la exdirigente del PP vasco María San Gil, entre otros. (Ver).
   La presentación y lectura del manifiesto la hizo ayer, delante del Congreso de los Diputados, la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo. Libres e Iguales pide a la sociedad y a los principales partidos (en concreto citan a PP, PSOE, UPyD y Ciudadanos), un compromiso transversal de unidad de acción en contra del secesionismo catalán, que -afirman- pretende romper la convivencia entre los españoles y destruir su más valioso patrimonio: la condición de ciudadanos libres e iguales. "El nacionalismo antepone la identidad a la ciudadanía, los derechos míticos de un territorio a los derechos fundamentales de las personas, el egoísmo a la solidaridad", han denunciado, añadiendo que "desprecia el pluralismo social y político" (Ver).
   Una magnífica iniciativa que aplaudo y apoyo.

   ¿Y qué tiene que ver esto con UPyD? En mi opinión, uno de los mayores problemas de Rosa Díez es que se cree realmente que es la mejor política española, y cree también que su partido es la quinta esencia de la democracia y la única esperanza para España. Muchos ya sabemos (y lo estamos denunciando para evitar que el engaño aumente: Ver) la esencia de fraude y falsedad (bien encubierta) que ahora caracteriza a UPyD. Pero se ve que Rosa Díez está contagiando de sus aires mesiánicos y salva-patrias a sus copartidistas.
   Ayer se escenificó este problema a la puerta del Congreso: la diputada de UPyD Irene Lozano había llamado por la mañana a alguien de la Plataforma Libres e Iguales para felicitarles, y para invitarles a entrar en el Congreso para recibirlos. Su interlocutor en el movimiento cívico (el nombre no ha trascendido) rechazó la invitación.

Irene Lozano junto a Rosa Díez.

   Según cuenta Mariano Alonso en Libertad Digital, en un artículo titulado "El numerito de Irene Lozano para salir en la foto" (Ver), cuando el grupo se estaba preparando para hacer la foto en la puerta del Congreso, Irene Lozano salió del edificio y se puso a discutir, arremetiendo contra algunos de ellos, llegando a espetarle a uno de sus componentes: "¡apartate de mi vista!". Parece que la causa de esa discusión fue que no le dejaron posar con ellos en la foto. Después del encontronazo, Irene Lozano se quejó ante algunos periodistas presentes en el acto de que "se había apartado a UPyD de la foto".
   Esa queja victimista de la diputada magenta no es justa, pues la foto sólo era para los promotores y primeros firmantes del manifiesto. Y en la lista de esos 60 promotores que aparece en la web que Libres e Iguales ha creado (Ver) figuran varios afiliados bien conocidos de UPyD, como Fernando Savater, Miguel Angel Quintana Paz, o Aurelio Arteta. Irene Lozano pensaba que ella tenía derecho, por ser del gran partido UPyD, a salir en esa foto: y se cabreó mucho cuando le dijeron que no: ha aplicado el absolutismo de UPyD: "el partido soy yo". Por eso dice que no han dejado a UPyD salir en la foto. Buena discípula de la lideresa: para algunos algún día Irene podrá disputarle el puesto a Rosa Díez... (Ver).
   Lo sucedido refleja la prepotencia de los dirigentes de UPyD: se creen los mejores, se creen imprescindibles, se creen que son los únicos que hacen bien las cosas... Y eso explica que se permitan machacar a los afiliados que se atreven a discrepar (Ver); dirigir y controlar los procesos de elecciones internos con artes mafiosas (Ver), saltándose sus propios Estatutos y encubriendo a los corruptos que tienen dentro del Consejo de Dirección (Ver); despreciar a otros partidos (como a C´s: Ver); o entrar en Europa avasallando, presumiendo de que ellos solitos, con sus 4 diputados, son capaces de arreglar todos los problemas... (Ver).
   Ayer se confirmó también que UPyD ha perdido el apoyo en exclusiva de Mario Vargas Llosa, del que tanto presumían, asunto que ya destapé en marzo (Ver).

   PD: He identificado a otros dos miembros de UPyD en la lista de los 60 promotores y primeros firmantes de Libres e Iguales. Se trata de Andrés González López y de Jose María Larrea.

Reivindicando estudios superiores de Medicina en Vigo.

Orla de los Licenciados en Medicina en la USC en 2013.

Ayer estuve en Santiago, en la Facultad de Medicina, participando en una jornada de formación sobre accidentes de tráfico organizada por el Foro Inade. En una pared del pasillo, antes de llegar al Aula Castelao, pude ver la orla de la promoción 2007-2013: los últimos alumnos licenciados. Bajo la foto de cada uno de ellos figuraba su nombre, y también dónde vivían. Me entretuve un rato para comprobar que de un total de 294 nuevos médicos unos 110 habrían tenido muchas más facilidades, por cercanía, para estudiar en Vigo en vez de en Santiago: pude contar 20 alumnos de Vigo, 12 de Pontevedra ciudad, y otros 20 de la zona sur de la provincia de Pontevedra (incluidos 3 tudenses, 3 baioneses, 2 gondomareños, un nigranense, dos cangueses, un moañés, dos porriñeses, y otros de Bueu, Cañiza…); aparte de estos figuraban 25 alumnos de Ourense y alrededores, y 33 alumnos de diversas localidades de Portugal (por un acuerdo con nuestro País vecino, tienen una cuota de plazas reservadas): 110 personas en total, a los que Vigo les queda mucho más cerca que Santiago.

Detalle de la orla, donde se pueden distinguir
varios licenciados vigueses y de sitios cercanos...

En líneas generales, los seis años de la carrera Medicina se dividen en dos ciclos: los tres primeros años son de asignaturas básicas: anatomía, bioquímica, farmacología, microbiología, etc. Y de cuarto curso hasta sexto los estudios son más prácticos que teóricos, y se realizan en los hospitales Universitarios (en Galicia sobre todo en Santiago de Compostela: muy pocos estudiantes hacen algunas prácticas en Coruña, y menos aún en Vigo); en este segundo ciclo se dan también algunas clases teóricas, en grupos de 50 ó 60 alumnos, impartidas por los médicos del Hospital CHUS de Santiago: así muchos alumnos renuncian a realizar las prácticas en otras ciudades, por incompatibilidad de horarios y por la necesidad de hacer continuos traslados; y tienen que alquilar piso en Santiago…

Los médicos que se forman en la única Facultad de Galicia son menos de los que necesitamos en nuestra Comunidad, y menos de los que nos corresponderían por población en relación con el total de España. Somos muchos los vigueses que hemos reivindicado y reivindicamos una Facultad de Medicina para Vigo, o al menos que el segundo ciclo de la carrera se imparta en Vigo. Y el dato de que gran número de alumnos de la Facultad de Santiago (el 37.5% de los últimos licenciados, según la orla) son de Vigo y de su área de influencia, apoyan que de una vez se tome (para empezar) la decisión de que en Vigo (la mayor ciudad de Galicia) se puede cursar de manera íntegra el segundo ciclo de Medicina. (Y también debería hacerse lo mismo en A Coruña). Esa medida beneficiaría a cientos de alumnos: tendrían su sede en Vigo unos cien alumnos por cada curso (un total de 300 cada año); y supondría con un importante ahorro económico para ellos y sus familias; y no ocasionaría gasto alguno para la Administración, ni para el Sergas ni para la Universidad, pues sólo supondría dejar de pagar un plus como tutores de alumnos y de prácticas a médicos del CHUS de Santiago, para pagárselo a médicos del Sergas de Vigo.

El centralismo de la Xunta de Galicia, que está produciendo un desequilibrio creciente entre la Galicia del norte y la del sur, con una discriminación –en muy diversos aspectos-  cada vez más inaguantable hacia Vigo; y el caciquismo (y el egoísmo) de muchos profesores y médicos de la Universidad de Compostela, son los obstáculos a vencer. Las fuerzas vivas y los ciudadanos de Vigo debemos plantar cara a quienes nos perjudican y se comportan de manera tan injusta. Estoy seguro de que pronto tendremos Medicina en Vigo, que será un estimulante para nuestra sanidad (mejorará su calidad), para nuestra Universidad y para toda la ciudad. Y mientras tanto, el presidente Feijóo, todos los que le apoyan y todos los que por acción u omisión mantienen esta injusta situación, deben saber que les hacemos responsables del grave daño que nos están causando a cientos de ciudadanos (especialmente a alumnos de medicina y a sus familias) que tenemos la desgracia de no vivir en la provincia de A Coruña.

PD: artículo publicado hoy en Faro de Vigo:
http://www.farodevigo.es/opinion/2014/07/08/reivindicando-estudios-superiores-medicina-vigo/1054482.html

Le espera en Vigo para ser atendido por un Traumatólogo es de más de 10 meses.

   Este es el volante de un paciente de menos de 40 años que lleva 15 días con una lumbociática incapacitante, con debilidad muscular, durmiendo mal, tomando calmantes y andando con muletas.
   Ha ido a Urgencias dos veces y ha sido atendido también por su Médico de Cabecera (Asistencia Primaria), que le ha prescrito un tratamiento y ha solicitado consulta con el Especialista en Traumatología:

   Como puede comprobarse, pidió la cita para el traumatólogo el día 1 de julio (línea de abajo), y se la dieron para el 21 de mayo de 2015.
   Y se debe suponer que a todos los pacientes de la misma Área Sanitaria de Vigo que pidieron cita para "Trauma" ese día de julio les dieron para esa fecha (o para más tarde): en los primeros huecos libres disponibles en el planning, esto es: dentro de al menos 10 meses y 20 días. 
   ¿Cómo pueden ser tan cínicos desde el Presidente de la Xunta hasta el último gerente politizado del Servicio Galego de Saúde (Sergas), para decir que la situación sanitaria es buena o satisfactoria, y que los recortes no están afectando a la calidad asistencial?
   ¿Temen perder las elecciones si reconocen la situación de crisis de la sanidad pública, cada vez más grave, que todos los profesionales de la sanidad (y la gran mayoría de ciudadanos) percibimos y sufrimos? ¿Es ético que mientan con el único objetivo de no perder votos?
   ¿Qué pasa si el paciente referido arriba tiene un tumor raquimedular lumbar que tarda tanto en diagnosticarse que ya no tiene solución? Y en cualquier caso ¿no es evitable gran parte del sufrimiento de ese paciente y la angustia de esperar más de 10 meses sin saber lo que tiene? ¿Esperaría Alberto Núñez Feijóo 10 meses con un problema semejante hasta que le viera un especialista?

PD: Ver artículo anterior sobre la extorsión del Sergas a los médicos gallegos para que no prescriban y no apunten a la gente en lista de espera.

Los políticos del PP y el Sergas extorsionan a los médicos gallegos y juegan con nuestra salud.

Artículo Publicado ayer en Atlántico Diario (con título más corto): Ver.

Uno de los significados de la palabra “extorsionar” es obtener una cosa de alguien por la fuerza o con intimidación. Eso es lo que está tratando de hacer el Servicio Galego de Saude (Sergas) con los médicos gallegos. Y dada su condición de prepotencia me temo que van a conseguir sus maquiavélicos propósitos, causando daños leves y graves a miles de pacientes gallegos: todos los que no pueden acudir a la medicina privada ni costearse algunos tratamientos que antes recibían de la sanidad pública en aceptables condiciones.

Cada vez son más los pacientes que atiendo que me cuentan que no compran medicamentos porque no tienen dinero, o a los que les han dado una cita con un especialista para dentro de ocho o diez meses (Ver), o que llevan más de un año esperando en la lista de espera para operarse (aunque no salen en las estadísticas oficiales)... Pero esta temporada la situación está empeorando, y hablando con mis colegas que trabajan en el Sergas me entero de que cada vez reciben más presiones para que prescriban menos medicamentos, y sólo los baratos...; y para que anoten a menos gente en lista de espera, y limitando el criterio de prioridad… Todo ello para ahorrar dinero, y para poder presentar unos datos no muy negativos de la evolución de las listas de espera: datos que además están manipulados y no son reales.

Hoy leo una noticia que dice que el presidente del Colegio Médico de Lugo, ha denunciado esas presiones ante la Consellería de Sanidade (Ver), acusándoles de condicionar la libertad de prescripción de los facultativos con el argumento del ahorro, criterio que para él es el que preside las actuaciones de los dirigentes sanitarios. Una denuncia similar la puso el Colegio Médico de Pontevedra hace dos años (Ver): y la situación no ha hecho más que empeorar. En esas denuncias subyace una crítica (que comparto) dirigida a los políticos de la Xunta: no les importa la salud de los gallegos. Aunque Feijóo y los demás lo nieguen y digan, cínicamente, que todo es mentira. Pero sus hechos hablan por ellos, y les convierten en políticos indignos, agresores y peligrosos: estoy convencido de que han sido y van a ser responsables de muchas muertes y de muchos sufrimientos evitables. Estoy harto de sus mentiras, y no acepto que digan que no hay dinero mientras mantienen tantos asesores, chiringuitos, diputaciones, administraciones triplicadas e inútiles, gastos en autobombo y publicidad engañosa, cuentas ocultas, sobres y cajas B... Estos políticos son perjudiciales para nuestra salud: como médico y como ciudadano me comprometo a luchar para echarles y poner a otros que no mientan y que respeten a los ciudadanos. Aunque también recrimino a los gallegos que han votado a esa "casta" que no es capaz de decir la verdad sobre nuestra cada vez más deteriorada situación sanitaria, especialmente -como todos sabemos- en el área de Vigo: aunque ni al Presidente ni a la Conselleira parece importarles mucho lo que pase fuera de la provincia de A Coruña.

El paripé para simular democracia interna en las elecciones de UPyD al Consejo Territorial de Madrid.

   Dentro de unos días los afiliados de UPyD de Madrid celebrarán elecciones para elegir sus cargos y órganos internos de gobierno local y territorial (Consejo Territorial y otros) (VER). Y según me informan, en UPyD están organizando un paripé (palabra con significado de fingir, engañar realizando un acto hipócrita) para simular la democracia interna de la que carecen.
   Quizá las críticas al férreo control que la cúpula directiva de UPyD ejerce sobre el partido han empezado a hacer mella, y han decidido hacer algo para aparentar que se permite la crítica y la oposición dentro de UPyD.
   Para las elecciones internas al CT de Madrid del 19 de julio, que se sepa hasta ahora, se van a presentar dos candidaturas "oficialistas" (candidatos que pertenecen o apoyan al gobierno de un país o de un partido, y son apoyados por el): una dirigida por Alex Roa, en la que van Aurora Soto, Jose Luis Zamarriego, Gregorio Pintor, Francisco Conesa* (* ver Nota 1 abajo)... y la otra dirigida por Almudena Fernández, con Ricardo Rubio y otros... Excelentes integrantes (nueve en cada lista), sin duda dedicados en cuerpo y alma al partido: pero ninguno de ellos se atreve a criticar abiertamente las cosas que el Consejo de Dirección hace mal. Y según me informan afiliados amigos de Madrid, se sabe que han llegado a un acuerdo (entre ellos y con los jefes supremos, que supervisan la "operación") para que tras la proclamación de resultados dos integrantes de la lista "perdedora" reciban como "premio" ser incluidos en el Consejo Territorial (ya que los Estatutos lo permiten hasta llegar al máximo de 11 miembros).

   Los afiliados veteranos de UPyD (yo lo he sido hasta el pasado mes, cuando se consumó mi expulsión del partido) cada vez tienen más claro todo lo que es capaz de hacer el aparato que controla Rosa Díez para que ganen siempre sus candidatos "oficialistas", los que figuran en la candidatura Nº1 (Organización otorga a sus "predestinados" ese número uno), y que son los apoyado por los que mandan en UPyD: desde las manipulaciones del voto electrónico a favor del candidato oficialista que se cometieron en Valencia (VER) hasta la anulación del proceso electoral que se decidió en Murcia cuando perdió el candidato de la dirección (VER), pasando por la antiestatutaria obligación de ir a votar a una determinada ciudad para elegir al candidato de toda una Comunidad para que ganara el candidato elegido por Organización, como ocurrió en Galicia (VER), o las manipulaciones en el censo electoral de afiliados (sólo disponible para la mafiosa Organización del partido controlada por Juan Luis Fabo) que se han denunciado en diversos sitios (VER) (VER); además de las recomendaciones de votar a candidatos incluidos en listas difundidas por los órganos de gobierno o por el Consejo de Dirección (violando los principios de igualdad de oportunidades, como en las elecciones para Delegados de Madrid en el anterior Congreso de UPyD) (VER), o las críticas en el Blog de dirigentes de UPyD a candidatos que pretendían presentarse a cargos internos (como hizo Carlos M. Gorriarán en las anteriores elecciones al CT de Madrid con J.L.Morato, quien acabó por retirar su candidatura) (VER), o las represalias a los integrantes en listas alternativas (como a Fernando Ruiz, afiliado de Álava, que integrar una lista al CT del País Vasco le costó su puesto de trabajo como asesor parlamentario de Gorka Maneiro) (VER), o las llamadas a afiliados pasivos para que apoyen y voten al candidato de Rosa Díez, cuando no para que voten en contra del único candidato que se presentaba, como hicieron en Logroño (VER), o las amenazas a quienes ganaron en buena lid al candidato oficialista ("no pararemos hasta echaros del barco", dijo Carlos M Gorriarán) que se consumaron un año después en la disolución del Consejo Territorial en base a mentiras, como hicieron en Cataluña (VER)...

   En el II Congreso de UPyD (celebrado hace menos de un año) sólo se presentó la candidatura de Rosa Díaz para dirigir el Partido, y los comentarios de que parecía un Congreso "a la búlgara" (un sólo candidato oficial al que todos apoyan sumisamente, porque se ha exterminado la oposición interna) molestaron en UPyD: tuvieron la desfachatez de decir que en la mayoría de los procesos electorales internos de UPyD había más de una candidatura (VER). Después del primer Congreso de UPyD celebrado en 2009, en el que el afiliado Valia Merino presentó una candidatura alternativa para dirigir el partido (que recibió más del 18% de los votos) pero que tras el Congreso fue expedientado y expulsado de UPyD (VER), y todos los integrantes de esa candidatura (a los que Rosa llamó "batasunos") están ahora fuera del partido, no creo que quede dentro de UPyD nadie en su sano juicio que pretenda enfrentarse otra vez con Rosa Díez, en serio, y seguir en el partido... Salvo que UPyD decida seguir haciendo el paripé y en el próximo Congreso presente dos candidaturas oficialistas, como ahora en Madrid.
  Lo que he expuesto en este post se basa en los datos que poseo y en mi experiencia en UPyD (casi 5 años afiliado). Agradeceré comentarios, y estoy dispuesto a rectificar datos o valoraciones que se demuestren equivocadas. Podría pasar que como consecuencia de esta publicación UPyD cambie su juego y lo nieguen todo. Trucos de la casta. Veremos lo que pasa.

*Nota 1: Rectifico tras recibir la información de que Francisco Conesa no se presenta en ninguna candidatura al CT, sino a reelección en el Consejo Político de Madrid.

La afiliada a quien la dirección de UPyD quiso impedir que fuera Coordinadora en Murcia, demanda al Partido.

   El pasado 22 de febrero los afiliados de UPyD de la Región de Murcia eligieron a Encarna Hernández como Coordinadora Territorial del partido en esa Comunidad. Encarna se impuso por 102 votos a 79 al otro candidato, Rafael Sánchez. En la jornada electoral, al acabar el recuento, Rafael Sánchez reconoció su derrota, y como prueba de ello se acercó a Encarnación Hernández, le felicitó y le dio un beso (Vídeo 1:25). Pero unos días después la Dirección nacional de UPyD, tras recibir un recurso de amparo presentado por Rafael Sánchez, decidió anular esa elección (Ver), considerando motivo para ello que algunos afiliados había vertido en los días previos a la votación algunas críticas y acusaciones contra el candidato que había perdido, lo que, según UPyD “había impedido que se dieran las necesarias garantías de igualdad e imparcialidad en el proceso electoral” (Ver artículo con referencias).
   Encarna Hernández mostró su sorpresa y protestó, presentando un recurso a la Comisión Electoral de UPyD pidiendo la rectificación de la decisión que habían tomado, afirmando que no se había hecho ningún comentario injurioso por parte de miembros de su candidatura, y que no podían ser responsables de todo lo que apareciera en las redes sociales (Ver). El recurso no fue tenido en cuenta.

Tras el recuento Rafael S. felicitó por su victoria a
Encarna H. Al día siguiente recurrió las elecciones
pidiendo ayuda a sus amigos de Madrid.

   Muchos no tenemos ninguna duda de que el verdadero motivo que llevó a UPyD a tomar esa ridícula e inaceptable decisión fue que Rosa Díez y otros miembros del Consejo de Dirección de UPyD querían que ganara Rafael Sánchez, que era el candidato “oficialista”, apoyado especialmente en Madrid por su amigo el también murciano Manuel Hernández, miembro del Consejo de Dirección y responsable de Educación de UPyD (que había sido el anterior coordinador en Murcia y que cuando en 2009 se fue a Madrid para trabajar en la dirección del partido dejó a Rafael Sánchez en el cargo: Ver).

   Los que conocemos bien UPyD estamos al tanto de todos los abusos e ilegalidades que en estos cerca de 7 años de vida ha cometido el aparato de UPyD para controlar férreamente al partido y conseguir imponer a sus candidatos. Muchos lectores y la gente poco o mal informada creerán que eso no puede ser posible dentro de UPyD, pero lo pueden comprobar muy fácilmente: este Blog da buena cuenta de la mayoría de las corrupciones internas de UPyD, que Rosa Díez y sus fans quieren seguir manteniendo ocultas… (Ver informe sobre la corrupción interna en UPyD).

   Y en Murcia cometieron el error de creerse por encima de todo y con derecho a todo y se pasaron tres pueblos: se creyeron que iban a poder seguir haciendo lo que quisieran, ejerciendo un despotismo de guante blanco (y de casta) que muchos hemos sufrido; y como siempre, esperaban que los afiliados víctimas de sus abusos se cabrearan y se marcharan del partido… Pero se han debido llevar un grandísimo chasco, pues Encarna Hernández y los otros afiliados que componían su candidatura al Consejo Territorial han presentado una demanda civil contra su propio partido por vulneración de derechos fundamentales, en la que reclaman que restablezca la validez de las elecciones de febrero y se proclame como ganadora la candidatura que resultó elegida. En la demanda, que fue presentada este jueves día 3 de julio en los juzgados de primera instancia de Murcia, se solicita además, como medidas cautelares, que se suspenda y se deje sin efecto cualquier nuevo proceso electoral al Consejo Territorial de UPyD de la Región de Murcia (Ver noticia sobre la denuncia).

   ¡Muy bien Encarna Hernández y todos los demás que luchan con ella! ¡Mucho ánimo! Recibid mi solidaridad, mi reconocimiento y mi felicitación por vuestra lucha por la justicia y la democracia, por no dejaros pisotear por Rosa Díez y por su guardia pretoriana. Estoy seguro de que ganaréis la demanda. Quizá sea el comienzo de la regeneración de toda la podredumbre que hay dentro de UPyD, que cuando alguien la descubre (como me pasó a mi) le causa perplejidad, incredulidad, decepción y profundo cabreo…

Carlos Mnez. Gorriarán (nº 2 de Rosa Díez) y Francisco Sosa Wagner (eurodiputado de UPyD) denunciaron proféticamente la corrupción y la falta de democracia interna que impera dentro de UPyD.

   He denunciado en este Blog los trucos que usa el Consejo de Dirección de UPyD para saltarse las garantías que otorgan los Estatutos del partido y poder purgar a los afiliados que se atreven a criticar (VER), además de exponer 40 Tesis que demuestra la corrupción en UPyD (VER) y la fraudulenta falta de democracia interna (VER) que hace que UPyD tenga el "record del mundo" en abandono de afiliados (VER).
   En ese sentido me ha parecido profético, premonitorio y esclarecedor, lo que escribieron al respecto tanto Carlos Martínez Gorriarán (uno de los fundadores, considerado el número 2 de UPyD), como su cabeza de lista de las europeas, el eurodiputado Francisco Sosa Wagner; y debe tenerse en cuenta que escribieron esos textos antes de fundar UPyD y antes de afiliarse, respectivamente.
   Estoy de acuerdo con ellos, y si fueran honrados deberían reconocer que todo lo que criticaban de los otros partidos políticos está ocurriendo dentro de UPyD (con el agravante de que UPyD presume de ser un partido diferente, transparente y democrático).

   Primero, tres párrafos de "La democracia en los partidos" (VER), artículo que Carlos Martínez Gorriarán dedicó a Rosa Díez, publicado en ABC en marzo de 2006. (Negrita y subrayado míos):
1- "Los partidos están estructurados de modo que un pequeño aparato de dirección, organizado en círculos concéntricos de poderío decreciente y dependencia creciente del aparato central, gobierne sin oposición sobre un gran número de afiliados y administre, también sin oposición, un número todavía mayor de votos considerados como simples cheques en blanco extendidos a un portador al que no es posible pedirle cuentas hasta las siguientes elecciones."
2- "Las constituciones democráticas instituyen un sistema de contrapesos entre los distintos poderes que tiene la misión de frenar, compensar o corregir la tendencia a concentrar la decisión en un número muy reducido de personas, con el consiguiente incremento del abuso, la arbitrariedad y la corrupción. En realidad, un sistema democrático no es aquel donde la corrupción o los abusos sean imposibles, como piensan los afectados por el síndrome de Peter Pan, sino un sistema que permite perseguir y depurar esas conductas con garantías jurídicas. El mismo sentido tiene la limitación constitucional de competencias gubernamentales, y la preservación de los derechos inalienables -de las personas, no de los colectivos- para limitar la intromisión del legislativo y el poder judicial en las vidas privadas. Pues bien, nada de eso funciona o cuenta en los partidos políticos, donde los aparatos disfrutan de un poderío comparable al casi omnímodo de un concilio medieval: definen la doctrina y la herejía a erradicar, emiten anatemas e indulgencias y proclaman excomuniones irrevocables."
3- "Es cierto que los estatutos de los partidos garantizan muchos derechos a los militantes e imponen numerosas limitaciones a los cargos, pero la inexistencia de competencia interna en forma de oposición reconocida, y la coincidencia de las funciones de juez y parte en los mismos círculos de poder, suelen dejarlas en nada. Todos los esfuerzos se dirigen a reforzar el monolitismo y a excluir a los disidentes, prioridad que a la larga redunda en el empobrecimiento intelectual de los cargos partidarios, cooptados entre la afiliación más sumisa y más ansiosa de disfrutar la carrera política que sólo el partido -el aparato- puede darle."

   Y de colofón, unas declaraciones de Francisco Sosa Wagner publicadas en enero de 2009, cuando era catedrático de Derecho de la Universidad de León, y antes de que fuera elegido por Rosa Díez para llegar a ser el primer eurodiputado de UPyD (puesto a dedo como cabeza de la lista, a pesar de no ser afiliado), en la revista Temas para el Debate (VER). En respuesta a la pregunta ¿Qué derechos y deberes debe reconocer un partido a sus militantes o afiliados?, Sosa Wagner respondía:
- "Los Estatutos de los partidos reconocen derechos e imponen deberes a sus militantes. Pero estos parecen ser como las "Declaraciones constitucionales" de aquellos países que las tienen como decorado del teatro político, pero que carecen del menor interés por observarlas en la práctica. El deber fundamental de todo afiliado debe ser el de respetar el credo ideológico básico de la concreta organización y su derecho más fundamental el de criticar las concretas estrategias de los dirigentes para poner en práctica el ideario. Y hacerlo con la máxima libertad y sin miedo a represalias. Lo que observamos es justamente lo contrario: partidos que dan granes bandazos en sus estrategias y en sus tácticas, a veces en poco tiempo, en cortos períodos, y en los que sin embargo no se oye la menor crítica o discrepancia ni de sus militantes ni de muchos de sus cuadros. Cuando esto ocurre es que algo  -y algo muy fundamental- falla en esa organización."
   Está claro que ambos hablaban de cómo es UPyD actualmente. Y parafraseando a Rosa Díez: hay muchos afiliados de UPyD que no son de UPyD y no lo saben (porque el actual UPyD ha traicionado sus principios, y ya no es una buena alternativa para los que ansiamos una regeneración de la democracia).