¿Qué misteriosos criterios aplica el partido Ciudadanos para rechazar a alguien que quiere afiliarse? ¿Va a exigir Albert Rivera “pureza de sangre”? El caso Coruña.

   Supongamos que quiero afiliarme Ciudadanos. Los Estatutos del Partido aclaran que tengo que ser mayor de edad y no pertenecer a ningún otro partido. Y dicen también que cuando les llegue mi solicitud comenzará a contar un periodo de carencia de seis meses durante el cual el Comité Ejecutivo (o la Comisión ad hoc que éste designe en cada caso) “podrá acordar de manera motivada revocar la aceptación de afiliación”. La cualidad de miembro del partido sólo se adquiere cuando se produce ese acuerdo positivo, que -también lo establecen los Estatutos- deberá ser notificada al solicitante.

   ¿Cuáles son los motivos que pueden llevar a Ciudadanos a rechazar a un afiliado durante los seis primeros meses? No lo cuentan en ningún sitio. Tampoco está previsto que, en caso de rechazo, C´s tengan que dar ninguna explicación al aspirante a afiliado; ni que éste pueda recurrir un acuerdo negativo. Eso me parece un abuso: poco respetuoso y poco democrático. (En cambio, cuando uno ya es afiliado de C´s, si es expedientado o amenazado de sanción tiene derecho a un "juicio justo": a ser informado, a presentar alegaciones, etc).

   Imaginemos que un afiliado que tenga alguna enemistad hacia un solicitante filtra dentro del partido una información falsa sobre él, y en base a esas calumnias el Comité Ejecutivo rechaza la nueva afiliación. O pensemos que si ese Comité ha delegado en un dirigente local o regional para que ejerza ese derecho que se reserva el partido (de aceptar o no una solicitud de afiliación), podría darse el caso de que ese dirigente local tuviera “controlados” a la mayoría de los afiliados de su territorio, y que no quisiera que se afiliara nadie que él no controla: personas que en algún momento pudieran hacerle sombra, criticar su gestión o plantear una alternativa a su poder local… Y que ese dirigente local utilizara como arma para seguir controlando el partido "en sus dominios" el rechazo a esos aspirantes a afiliados…

   Quizá eso ha sido lo que ha pasado recientemente en A Coruña, donde los dos delegados territoriales de Ciudadanos, José Canedo y Juancho Chouza (los dos famosos ex dirigentes de UPyD en Galicia que después de causar serios problemas dentro de ese partido salieron rebotados para hacerse con el poder de C´s), tras denegar la afiliación a 14 solicitantes destituyeron al coordinador de A Coruña y disolvieron al equipo directivo (Ver). También esta vez le salió mal la jugada a esa pareja, porque los afiliados coruñeses de C´s se rebelaron y les plantaron cara: y tuvo que intervenir la dirección nacional del partido (Ver). Los dos dirigentes cesaron de sus cargos territoriales (o fueron obligados a cesar). Pero los problemas siguen, y los 14 afiliados coruñeses rechazados por voluntad de Canedo y de Chouza, sin ninguna base objetiva, reclaman ser readmitidos y que el partido les pida disculpas: Ver.

   Cuando Fran Hervías (secretario de organización de Ciudadanos) intervino en ese escándalo, declaró que: «Cuando llegue el momento y se valore la situación» podrían volver al partido «las personas que consideremos que reunen las condiciones» para pertenecer a Ciudadanos (Ver). Le pregunté vía Twitter (ver abajo) que cuáles eran los criterios que se aplicaban en Ciudadanos para aceptar o no una solicitud de afiliación; o lo que es lo mismo: qué condiciones debían requerir una persona para pertenecer a Ciudadanos. Hervías no me ha contestado, por lo que le reitero mi pregunta y le solicito respuesta.
   La ley de limpieza de sangre fue aplicada desde el siglo XV por la Inquisición para discriminar a los cristianos nuevos: "Vistas sus herejías, sus crímenes y sus rebeliones contra los cristianos viejos de la ciudad, juzgamos que los conversos son indignos de ocupar cargos, privados o públicos, en la ciudad de Toledo y en todo el territorio de nuestra jurisdicción» (Ver). ¿Será esa la nueva estrategia de Ciudadanos? No han asimilado la primera regla del judeocristianismo, relatada en el Génesis: Yavéh les explico a Adán y a Eva lo que no podían hacer si querían seguir en el Paraíso: la incumplieron y fueron expulsados. Parece justo. Pero en Ciudadanos te echan (o no te terminan de admitir, que es lo mismo) sin que sepas por qué.

  PD: Probablemente te interese leer mi siguiente Post, sobre las investigaciones que hace Ciudadanos a los que piden ser afiliados y a los que aspiran a ser candidatos: Ver.

@FranHervias "podrán volver al partido «las personas q consideremos q reúnen las condiciones» para pertenecer a Ciudadanos" ¿Q´ condiciones?
— Pedro Larrauri (@LarraURyDVigo) marzo 8, 2015

@FranHervias Hola Hola: Llamando a un dirigente de Ciudadanos para q me conteste @Albert_Rivera @CiudadanosCs @JTrabuchelli @JavierNart
— Pedro Larrauri (@LarraURyDVigo) marzo 10, 2015

PD2: Poco tiempo después de escribir este Post solicité mi afiliación a Ciudadanos a través de su pagnia web. Me recibieron con mensajes de felicitación y bienvenida, pero a los 15 días me escribieron diciendo que rechazaban mi afiliación. Sin dar ninguna explicación ¿? Ver artículo.

Elenco de dirigentes de UPyD que se han pasado a Ciudadanos.

   Si un ciudadano decide participar en política y se apunta a un partido político con cuyas ideas simpatiza, pero después descubre que en ese partido los dirigentes cometen y encubren continuos abusos, no respetan la libertad de expresión, fomentan la sumisión y el amiguismo, y en su seno la democracia interna es puro paripé..., tiene dos opciones:
- puede aguantarse y seguir dentro (aceptándolo como un mal menor),
- o puede irse.
   Pero si se va y le quedan ganas, puede afiliarse a otro partido que defienda ideas similares, pero en el que no impere el autoritarismo y la mentira...
   Eso explica que, desde finales de 2013, cuando Ciudadanos se abrió a la política nacional (Ver), tantos dirigentes y afiliados de UPyD se hayan pasado, y se sigan pasando, al partido liderado por Albert Rivera.
   El siguiente elenco nominal puede resultar probatorio, sustituyendo mayores explicaciones para aquellos que no conocen bien a Rosa Díez y a su partido. Los coloco por orden alfabético. Y sé que no son todos los que están (y agradezco aportaciones y correcciones):

   - Alexis Marí llegó a ser (en febrero de 2014) coordinador territorial de UPyD en la Comunidad de Valencia (Ver). En octubre dimitía y abandonaba el partido, criticando a Rosa Díez y a la dirección del partido (Ver). Poco después anunciaba que se pasaba a Ciudadanos junto con otros 130 afiliados (Ver). Se hizo público el nombre de varios exdirigentes y excargos de UPyD de Valencia que también se pasaron a C´s: Magda Jiménez, Luis Arquillos, Tono Fagoaga, Juan Carlos Navarro, Toni Cervera, Lola Ortiz, Domingo Rojo, José Tejada, y Marina Molina (Ver).
   - Antonio Villalta y otros afiliados (unos diez) de UPyD de Almuñecar (Granada) se pasaron en bloque a Ciudadanos en julio de 2014 (Ver).
   - Carlos Ruiperez Alonso, coordinador de UPyD en Arroyomolinos (Madrid), y un grupo de 30 afiliados y simpatizantes de UPyD, abandonaron el partido y se pasaron en bloque a Ciudadanos (Ver). Ruipérez criticó “el encorsetamiento, el exceso de rigidez, las condiciones restrictivas y el autoritarismo por parte de los responsables regionales de UPyD”.
   - César González, afiliado de UPyD desde 2008, concejal de Elda (Alicante) desde el 2011, abandonó el partido en junio de 2014, vertiendo duras críticas a UPyD, formación que "adopta formas dictatoriales y antidemocráticas, en la que prosperan palmeros y perros fieles" (Ver). El pasado mes de febrero de 2015 González renunció a su acta de concejal para integrarse plenamente en Ciudadanos, partido con el que -dijo- llevaba meses colaborando (Ver). (Ver).
   - Diego Barnuevo, abogado que optó a las primarias de Murcia por UPyD, abandonó el partido y se pasó a Ciudadanos. Ver (enero 2015).
   - Diego Paños, abogado navarro, había trabajado mucho en las denuncias de UPyD contra Caja Navarra; también había sido su candidato al parlamento foral, y era miembro del consejo territorial. Por distintos motivos (Ver), hace un año la dirección de UPyD (en concreto Carlos M. Gorriarán) decidió que no interesaba en el partido: y Diego fue purgado y destituido de sus cargos de manera irregular (Ver). Como respuesta a ese abuso, Eduardo Ortiz, que también era miembro del Consejo Territorial, dimitió de su cargo y se fue del partido. Diego Paños aguantó al principio, recurriendo internamente las discriminaciones que sufrió; pero al final se hartó y también se fue de UPyD. Actualmente Eduardo Ortíz y Diego Paños son Coordinador y Portavoz, respectivamente, del partido Ciudadanos en Navarra (Ver).
   - Francisco Igea. El titular de la noticia era: "Francisco Igea tramita su baja en UPyD y se embarca en el proyecto de Ciudadanos". Es de febrero de 2015: (Ver). Francisco Igea es un médico vallisoletano, y fue uno de los cofundadores de UPyD el año 2007. Vive en Palencia. Declaró que consideraba un error que UPyD no quisiera pactar con Ciudadanos.
   - Francisco Serrano, responsable de UPyD en Ciudad Rodrigo (Salamanca) anunció (febrero de 2015) que se iba de UPyD y se incorporaba a Ciudadanos (Ver).
   - Gonzalo Cuesta, que fue candidato autonómico de UPyD por Albacete, anunció en enero de 2015 que abandonaba UPyD ("por el excesivo autoritarismo de Rosa Díez") y se pasaba a Ciudadanos. Ver 
   - Joaquín Vera, delegado de UPyD en la Marina Baixa - Villajoyosa (Alicante) abandonó el partido (en febrero de 2015) con otros afiliados (Ver), y se marchó a C´s (Ver). En la web de UPyD hacen un comentario divertido: ya están acostumbrados a que afiliados magentas se pasen a C´s (Ver) (y aclaran que consideran que se van porque no han conseguido sus objetivos personales...Ya dijo Rosa Díez que todos los que se van de UPyD son unos "indeseables": Ver mi crítica).
   - José Luis Morato era el líder de UPyD en Getafe (Madrid), y fue elegido Concejal el año 2011. Pero tuvo enfrentamientos con miembros del Consejo de Dirección (le impusieron a la mujer de un empresario amigo como número dos de la lista que él encabezaba, y no le perdonaron que aspirara a ser coordinador de UPyD de Madrid) por lo que Fabo, Gorri y Marcos le echaron del partido. El año pasado José Luis Morato se afilió a Ciudadanos. Pero como mantenía su acta de concejal no fue admitido. Todo apunta a que estos días se solucione el problema (quizá Morato tenga que renunciar a su acta en el último momento), y que el ex concejal de UPyD sea el candidato de C´s por Getafe.
   - José Serna. En octubre de 2014 se publicó que el 90% de los afiliados de Torrevieja (Alicante) abandonaban UPyD y se pasaban a Ciudadanos (Ver). El hasta ese momento líder del partido magenta, José Serna, anunció que sería el nuevo coordinador de Ciudadanos (Ver); sin embargo en enero de 2015 fue destituido de ese cargo por la dirección regional de C´s (Ver), y en marzo anunciaba que abandonaba definitivamente la política (Ver) debido -según afirmó- a la traición de algunos responsables de Ciudadanos. (Ya se vé que no todos "los casos" son iguales y que algunos tienen "mucha miga" que no es posible desarrollar aquí).
   - Juan Carlos Fernández fue coordinador de UPyD y candidato a la alcaldía del municipio leonés de San Andrés de Rabanedo. Era miembro del Consejo Político del partido. El año 2013 anunció que abandonaba el partido de Rosa Díez, decepcionado por su falta de democracia interna Ver. Actualmente Juan Carlos Fernández es el portavoz y coordinador de Ciudadanos en ese municipio, y probablemente sea su candidato a la alcaldía (Ver).
   - Juan Ramón Carrancio era coordinador local de UPyD en Santander. En verano de 2013 abandonó UPyD, junto con otros 35 afiliados, calificando a UPyD de "una gran mentira, una estafa intelectual" (Ver). Actualmente es el coordinador regional de Ciudadanos en Cantabria, y probablemente en mayo sea el candidato de la formación al Parlamento Autonómico.
   - Juan Rubio, elegido concejal de UPyD de Villanueva de la Cañada (Madrid) en 2011, dimitió de su cargo y abandonó el partido la semana pasada. Rubio fue purgado por ser crítico y apoyar la iniciativa "Cex" del eurodiputado crítico de UPyD Enrique Calvet (Ver). En unas declaraciones de hace unos días apunta que seguirá en política "posiblemente integrado en C´s" (Ver).
   - Julián Sanmartín, profesor de economía, fue el candidato de UPyD en la ciudad de Logroño, y había sido durante 4 años el Coordinador Local. Perdió la confianza de la cúpula del partido al criticar que desde la dirección nacional y territorial manipularan y censuraran sus correos. Tras ser boicoteado por los dirigentes de UPyD (Ver), se hartó y se marchó, junto con otros afiliados (Ver). Julián Sanmartín va a ser el próximo candidato de Ciudadanos a la alcaldía de Logroño (Ver).
   - Luis Angel Zas, era afiliado de UPyD desde octubre de 2010, Delegado Comarcal de UPyD en San Fernando de Henares (Madrid), y responsable de política local y expansión del partido magenta en Madrid. Fue cesado de sus cargos en verano de 2014 simplemente por compartir la famosa carta publicada en El Mundo por Fco. Sosa Wagner (Ver). Aguantó en el partido hasta noviembre. Se fué, y ahora es el líder de Ciudadanos en su localidad (Ver).
   - Luis Bouza-Brey es un analista político y profesor de la Universidad de Barcelona que en 2007 abandonó C´s para ser uno de los cofundadores de UPyD. Fue el primer coordinador electoral de UPyD en Cataluña. Pero Rosa Díez le expulsó irregularmente del primer Consejo Político (Ver). Bouza-Brey se fue de UPyD en 2009, denunciando su autoritarismo y falta de democracia interna (Ver). Aunque no consta que esté afiliado a Ciudadanos, en sus recientes escritos no deja de elogiar y de pedir explícitamente el apoyo para Albert Rivera y su partido (Ver).
   - Manuel Vicente, concejal electo en Ávila en 2011 y ex portavoz del grupo muncicipal de UPyD, anunció que dimitía y se pasaba a Ciudadanos junto con otros cuatro afiliados (Ver). Se había manifiestado partidario de que UPyD hubiera confluido con C´s, recordando en su "escrito de despedida" que Fernando Savater ya lo había propuesto en el último Congreso del Partido, y que lo mismo había hecho Sosa Wagner.
   - Marina Corbalán, delegada de UPyD en Guardamar de Segura (Alicante), abandonó UPyD el pasado octubre, y se pasó a Ciudadanos. Actualmente tienbe un cargo en C´s de la Comunidad Valenciana: Ver. Se publicó que todos los afiliados de UPyD abandonaron el partido con ella: Ver.
   - Mario Gómez Figal era el concejal de UPyD en Los Alcázares (Murcia). Hace dos meses, en enero, abandonó UPyD y anunció su paso a Ciudadanos. Manifestó estar «harto del totalitarismo y de la forma de gestionar internamente" UPyD (Ver). Mario Gómez fue uno de los afiliados de UPyD que denunció la anulación de las elecciones internas al consejo territorial murciano de UPyD el año pasado (Ver). Según algunas informaciones, un buen número de afiliados de UPyD de Murcia se han pasado a Ciudadanos. Al menos consta el nombre (y la foto) de Miguel Sánchez (Ver).
   - Matías Mayordomo, líder de UPyD Cieza (Murcia) anunció su baja en el partido con una carta muy crítica (Ver) y se pasó a Ciudadanos (enero 2015).
   - Miguel Sánchez López era el concejal de UPyD en Caravaca de la Cruz (Murcia). Dimitió el pasado mes de noviembre como protesta ante comportamientos irregulares del alcalde. A la dirección del partido ese gesto no le pareció nada bien (Ver). Miguel abandonó UPyD y se integró en C´s, y va a ser el candidato de Ciudadanos a la Presidencia de la Región de Murcia en las elecciones de mayo (Ver).
   - Modesto Comesaña era afiliado gallego de UPyD desde los comienzos del partido; formó parte del Consejo Local de Vigo que yo coordinaba. Pero tuvo problemas con la dirección de UPyD (fue discretamente crítico con las injerencias de Madrid en el fraudulento proceso de primarias de Galicia de 2012 (Ver), no le permitieron asistir a una asamblea, quisieron cobrarle abusivamente unas cuotas de afiliación excesivas...). Se cansó de UPyD. Actualmente es el coordinador local de Ciudadanos en Vigo (Ver). Hace poco hablé con él y me dijo que, a nivel de funcionamiento interno y de ambiente, C´s funciona mucho mejor que UPyD...
   - Nicolás de Miguel fue coordinador de UPyD en Guipúzcoa y el candidato a la alcaldía de Donosti-San Sebastián. Abandonó el partido en agosto de 2013, denunciando sectarismo y represión a los discrepantes (Ver). Fue candidato a las europeas en la lista de C´s. Actualmente es el Portavoz de Ciudadanos en Euskadi (Ver) y será el candidato de C´s a la alcaldía de Donostia (Ver).
   - Sadat Maraña fue el candidato de UPyD a la alcaldía de León en 2011. Abandonó UPyD en 2013, junto con otros afiliados, denunciando falta de democracia interna (Ver). Actualmente es coordinador y portavoz de Ciudadanos de León (Ver).
   - Susana Linares, empresaria, afiliada a UPyD desde 2012, fue candidata al Consejo Territorial de UPyD de Madrid en octubre de 2014. Se mostró criítica con lo que le hicieron a Sosa Wagner, y abandonó el partido alegando falta de libertad (Ver). Se afilió a Ciudadanos, y se ha presentado a las primarias para ir en la lista de C´s por Madrid (Ver).
   - PD: José Canedo y Juancho Chouza. El caso de estos dos gallegos lo considero diferente a todos los anteriores. No es que se fueran de UPyD por estar enfrentados con la dirección, sino por estar enfrentados con los afiliados de base. Chouza fue elegido a dedo desde Madrid el año 2012 para la Gestora que impusieron tras cargarse al Coordinador Territorial; y Canedo fue promocionado en unas elecciones primarias fraudulentas como candidato de UPyD a la Xunta ese mismo año. Posteriormente los afiliados gallegos elegimos un nuevo CT que sustituyó a la Gestora, y Chouza y Canedo perdieron la protección pseudomafiosa que les prestaba UPyD-Madrid. Por eso se fueron del partido: porque ya no pudieron seguir mangoneando. Pero para desgracia de Ciudadanos entraron juntos allí y se hicieron con el poder (Ver). Después de muchos líos (Ver), hace unas semanas Canedo y Chouza han llegado a un acuerdo diplomático con los responsables nacionales de Ciudadanos, y ambos han cesado de sus cargos territoriales (Ver). Nada que ver, desde mi punto de vista, con todos los demás casos relatados aquí, todos ellos ciudadanos nobles que lucharon dentro de UPyD contra la falta de democracia interna y el despotismo de la cúpula dirigente, y que acabaron yéndose a donde pudieran practicar la política sin autoritarismos ni caciquismos.

Por eso UPyD no es opción para ningún demócrata...

   Hablando de partidos y de personas no hay blanco absoluto y negro absoluto: no hay buenos y malos. Los partidos se valoran por las ideas que tienen (que se pueden copiar), y por las personas que componen esos partidos (que no se pueden copiar)... y por lo que hacen.
   Por supuesto que en todo partido hay gente más o menos valiosa, y gente que hace las cosas bien y gente que las hace menos bien. Pero si no se está atento para detectar cualquier fallo, y si no se cuida muy bien la respuesta que se da ante el primer atisbo de corrupción interna, una vez y otra, y se deja que pase el tiempo y que caciques y corruptos campen a sus anchas, al final es muy difícil rectificar... Eso es lo que ha pasado en UPyD (la corrupción de lo mejor es lo peor), y por eso podemos decir que los mejores afiliados de UPyD ya se han ido.
   Y muchos esperamos que eso mismo no pase en Ciudadanos.

Sobre el acoso en el Ejército y en UPyD. Felicitación y ofrecimiento a Irene Lozano.

(Publicado también en El Confidencial Digital: Ver)

   La escritora y diputada Irene Lozano debe ser felicitada por sus actuaciones en relación con el acoso sufrido por Zaida Cantera. En la presentación del libro que publicó sobre el caso se puede leer: “La capitán Zaida era brillante, honesta y leal; pero se permitió un único error: no callarse ante una injusticia. En el Ejército, si te atreves a denunciar a un superior, aunque tengas razón, antes o después acabas perdiendo.” Según afirmó Lozano, su objetivo y el de su formación política es “luchar para evitar que acosos como el que padeció Zaida vuelvan a repetirse”. La semana pasada planteó sus críticas en el Parlamento, ante el Ministro de Defensa Pedro Morenés: éste le respondió asegurando que en el Ejército existe tolerancia cero con el acoso sexual, y acusó a la diputada de UPyD de “bajeza moral”: de querer perjudicar el buen nombre de las Fuerzas Armadas al llevar ese asunto al Congreso, atribuyéndole incluso la intención de querer promocionar su libro. Lozano terminó su agrio debate con el ministro acusándole de "tapar" los casos de violencia de género en el Ejército, y le pidió que dimitiera: "Los militares no merecen un ministro como usted”, le dijo.

   La actuación del Ministro me ha parecido impresentable; y comparto la propuesta de que dimita, y la de que se deben tomar medidas para acabar con el acoso sexual en el Ejército. Pero no he podido dejar de acordarme del caso Sosa Wagner. El paralelismo, mutatis mutandis, es sorprende: el “brillante, honesto y leal” eurodiputado de UPyD cometió el error de “no callarse ante una injusticia” y acabó “perdiendo”. Se atrevió a denunciar el autoritarismo que existe en UPyD. La cúpula del partido liderado por Rosa Díez reaccionó airadamente: todo es falso, UPyD es el partido más transparente, el más ético, el más democrático… Sosa Wagner ha actuado con bajeza moral al hacer pública esa crítica, que es infundada; está perjudicando el buen nombre de UPyD, es un corrupto… Y la propia Irene Lozano calificó al catedrático leonés de mezquino…
 

   Tengo una oferta que hacer a la escritora y ahora política: le ofrezco mi ayuda para una exclusiva, para que escriba otro libro, esta vez sobre el acoso y el autoritarismo que hay dentro de UPyD, reflejado en mi experiencia: me afilié el año 2009, y fui el coordinador local y el candidato por Vigo de UPyD. Todo iba muy bien hasta que cometí un único error: no callarme ante la injusticia. Cuando empecé a denunciar que los dirigentes de UPyD de Madrid impidieron hacer sus funciones al coordinador territorial de Galicia, le censuraron y le forzaron a marcharse del partido; que mantuvieron una gestora compuesta por enchufados más tiempo que el que los Estatutos permiten; que organizaron una elecciones primarias en Galicia fraudulentas, dirigidas a que ganara el candidato amigo que ellos habían elegido previamente; y que los órganos de control interno ante los que yo denunciaba esas y otras graves irregularidades no me contestaban, o lo que es peor: el dirigente de UPyD al que yo había denunciado (Juan Luis Fabo, responsable de Organización, considerado el nº 3 del partido) era el que respondía a mi denuncia contestándome que no admitía mi denuncia… Entonces empecé a ser represaliado: se censuraron mis artículos en la web del partido; se trató de desprestigiarme (Fabo llamó desde Madrid a algunos afiliados para pedirles que testificaran falsamente contra mí para expedientarme, a lo que se negaron); y al final, cuando vieron que iba a ir al Congreso de UPyD de noviembre de 2013 con la intención de exponer mis quejas ante la asamblea de delegados, lo impidieron suspendiéndome de militancia por tres meses, actuando con abuso y mentiras (especialmente la dirigente y responsable de asuntos jurídicos de UPyD, Elvira García), violando los derechos que como afiliado me concedían los Estatutos. Al final, tras varios expedientes y recursos, me expulsaron de UPyD en junio de 2014.

   Mi caso es paradigmático, aunque lo que me ha pasado a mi le ha pasado, en mayor o menor medida, a muchos otros afiliados de UPyD. Ya lo denunciaba Francisco Sosa Wagner en el artículo que le costó su carrera política, cuando hablaba de las prácticas autoritarias que anidan en el seno de UPyD, “prácticas que desembocan en la expulsión constante de afiliados o en su sepultura en vida cuando deciden permanecer en sus filas acogidos a un ominoso silencio.” Le puedo dar a Irene un buen listado de nombres, de casos de autoritarismo y represalias dentro de UPyD: tiene dónde elegir. Pero ¿se atreverá a “aplicar el cuento” a su propio partido, ahora que ha sido promocionada por Rosa Díez como miembro del Consejo de Dirección? Entiendo que sería heroico, y que no debe tener suficiente fuerza ética para ser capaz de hacerlo. Y que como Pedro Morenés con el Ejército, tratará de seguir “tapando” los casos de autoritarismo que ocurren dentro de UPyD.

   Debatiendo sobre el caso Zaida, Irene Lozano declaró que “un país que permite que se expulse a los mejores del ejército no tiene futuro”. Quizá la diferencia más notable es que en el Ejército hay gente que aguanta el acoso porque el Ejército es su medio de vida; pero la gran mayoría de los que vinimos a UPyD lo hicimos con la vida ya resuelta, y no tenemos que aguantar el abuso de los “superiores jerárquicos”, sean militares o dirigentes políticos. Eso explica que UPyD es un partido que tiene apenas 5.000 afiliados en activo, pero más de 17.000 ex afiliados. Y la gran mayoría de ellos, a pesar de seguir compartiendo las ideas del Manifiesto Fundacional de UPyD, no aguanta el despotismo con que se dirige el partido, que sólo se sufre de puertas para adentro en cuanto alguien osa pensar por su cuenta. 

   Tengo un buen concepto de Irene Lozano. Y espero de ella que, si no acepta mi propuesta (lo del libro), al menos sea capaz de abrir su mente y liberarse por un momento del sectarismo propio de los dirigentes de los partidos políticos: y entonces entenderá por qué si UPyD no cambia "no tiene futuro". Parafraseando lo que le dijo ella al ministro Morenés: los afiliados de UPyD (y también sus votantes) no se merecen una dirigente como Rosa Díez.

   Por todos los que creyeron y creen en UPyD: Irene, por favor, díselo a Rosa.

Reunión de ex afiliados de UPyD.

Políticos floreros (da igual que sean mujeres u hombres). En Vigo tenemos un@.

Audi con mujer florero.

   El concepto de ser florero aplicado a una persona va perdiendo su connotación femenina y estética, de niña bonita, tonta y sumisa que se utiliza para vender o para presumir en ambientes machistas y sexualizados..., y "florero" cada vez se aplica más a las personas que sólo están de adorno, que no se enteran de nada, que no trabajan...
   Gracias a Dios (es un decir) el mundo mejora en bastantes aspectos, y hemos avanzado mucho en igualdad: y ahora florero puede aplicarse a una mujer o a un hombre, independientemente de su aspecto físico. El estereotipo clásico de esposa florero o de mujer florero ha sido superado.
   Asi, he encontrado la noticia de que la cantante Sakira "rompe con su novio florero" (Ver). También se lo decía el otro día el expresidente de Uruguay, José Mújica, a Juan Carlos I, Rey dimisionario de España: "Te pusieron arriba de un florero" (Ver). Y una reciente entrevista al periodista Pedro J. Ramírez, ex director de El Mundo, llevaba el siguiente titulo: "El papel del Rey Felipe es de Florero" (Ver).

¿Donde está Zapatero?
En el centro, rodeado de floreros.

   También hay floreros en política: personas que han sido elegidos para una lista electoral para atraer votos por su imagen o fama, y que luego no hacen nada o casi nada.
   Es una estrategia de todos los partido políticos, algo que algunos expertos consideran que es pura manipulación psicológica: ¿qué partido no asocia a sus candidatos con gente guapa, salerosa y sonriente? Es la típica foto de mitin con "floreros jovencitos" detrás, creando un ambiente festivo (Ver). ¿Qué partido no ficha a guapos y famosos, de ambos sexos, sabiendo que así al menos podrá ganar más votos?

   Cuando algunas y algunos famosos han entrado en la política han tendido que defenderse de las acusaciones de ser unos floreros. Así, cuando la famosa cantautora Rosa León fue elegida (el año 2003) concejala por Madrid declaraba: "No soy un florero del PSOE" (Ver)

   Otro ejemplo reciente lo tenemos en el actor Toni Cantó, que fichó por UPyD y consiguió un escaño en el Congreso. Al principio algunos le calificaron de "político florero" (Ver) y de "diputado florero" (Ver); incluso "el florero del congreso" (Ver). En mi opinión ha demostrado con su trabajo que no es ningún florero, y así a finales de 2012 era el Diputado que más intervenciones había realizado, de los 350 que componen el hemiciclo (Ver).
   Cuando el año pasado Micaela Navarro fue nombrada presidenta del PSOE negó que la hubieran elegido en el congreso de su partido para hacer de florero (Ver): "Voy a demostrar que no soy una mujer florero" (Ver).(Ver)

 Fraga, Aznar, Porro y Louzán.
La ex alcaldesa de Vigo, Corina Porro, también fue
calificada de mujer florero (Ver). Dicen que Fraga
decía: "que la rubia se ponga a mi lado para la foto".

  En esas fechas la periodista Carmen Duerto escribía un artículo en su Blog sobre los cambios en la monarquía y lo titulaba: "La reina no tiene intención de ser un florero" (Ver).
   Mucho se ha hablado también de la "infanta florero" (Ver), Cristina de Borbón (Ver), quien decía no enterarse de dónde sacaba tanto dinero su querido marido Iñaki Urdangarín: su estrategia era hacerse la tonta, disfrazarse de florero...
   Varios senadores del PSOE pidieron a Ana Mato, Ministra de Sanidad, que decía que no sabía nada acerca de dónde sacaba su marido los coches de lujo, que dejara de ser una "mujer florero" y que dimitiera (Ver) (Ver).
   El término y el concepto de político florero se va generalizando. Así por ejemplo hace poco un Portavoz socialista (el de Cáceres, Vicente Valle) se expresaba así: "las declaraciones del alcalde evidencian que su Gobierno tiene concejales floreros, y concejales de primera y de segunda" (Ver).
   En Cataluña el otoño pasado Artur Mas pactó con el mediático político David Fernandez, y uno de los titulares que se pudo leer fue: "El pacto CiU-CUP otorga a David Fernández el papel de “florero” de Artur Mas" (Ver).

Después de ayudar a Abel Caballero a ser alcalde de Vigo,
la ya concejala Chus Lago (centro) se fue a la Antártida
(una expedición de varios meses) con la banderita de Vigo
que le entregó un agradecido y sonriente Alcalde. No creo
que la echaran de menos en el ayuntamiento. (Ver).

   En Vigo el año 2007 el candidato socialista y exministro Abel Caballero fichó para el puesto número dos de su lista a la famosa montañera Chus Lago, a pesar de su nula experiencia en política ni en nada que se le pareciera. En una entrevista que publicó El País días antes de las elecciones (Ver), se decía que Abel Caballero "vio en esta heroína de las cumbres el complemento perfecto para compensar sus deficiencias durante la campaña". Tras plasmar esa crítica, el periodista decía (se supone que en base a lo declarado por Chus Lago): "La alpinista se niega a aceptar el papel de florero electoral".
   Cuando en el último Pleno del Ayuntamiento de Vigo (celebrado el pasado 23 de febrero) el Concejal del PP Alejandro Pérez le recriminó a Chus Lago que la propuesta que acababa de hacer era la primera que presentaba en toda la legislatura (que está a punto de terminar) (Ver) dejó muy claro que esa concejala es un político florero, que se ha dejado utilizar por el alcalde y por el partido Socialista. Así se lo manifesté (Ver).
   Habrá sido la mejor montañera de España (Ver), pero eso no quita para que también sea un ejemplo paradigmático de política florero.

Las cosas están cambiando, para bien.

Hoy y siempre por la igualdad: en contra de cualquier discriminación y de cualquier violencia contra cualquier mujer y contra cualquier hombre. Todos los días son 8 de marzo.

Disculpas y aclaraciones sobre políticos floreros.

   Publicada en Cartas al Director, Faro de Vigo (Ver).

  Disculpas y aclaraciones sobre políticos floreros.

   Sentado entre el público en el pleno del Concello de Vigo de este lunes cometí un error, al emplear una expresión vulgar (mujer florero) que dirigí a la concejala Chus Lago. Faro de Vigo informó sobre ello, pero no dijo que a continuación, en cuanto Chus Lago me lo recriminó, me puse de pie y delante de todos le pedí perdón; y como parecía que no me escuchaba le reiteré mis excusas tres veces. Por eso solicito a Faro que publique esta nota de aclaración.
   También solicito que me permita explicar el motivo de mi crítica a la concejala, que no tiene nada que ver ni con que sea mujer ni con su imagen, sino con su actividad política, actividad que lleva implícita estar sometida a la crítica de los ciudadanos.
   A Chus Lago todos la admiramos como deportista. Pero ella debe reconocer que si llegó a ser concejala es porque Abel Caballero le regaló el puesto número dos en su lista electoral del año 2007, precisamente por su merecida fama como mejor montañera de España.
   Cuando un partido (y todos lo hacen) ficha a un famoso, a un cantante, actor, deportista... esa persona de entrada puede calificarse como "relleno estético" (y veces ético, pues meten gente nueva para compensar tanta corrupción acumulada) y también como "político florero", en el sentido de que el objetivo de ponerle en la lista es conseguir votos en base a su atractivo, y no por su capacidad demostrada para ser un buen representante de los ciudadanos. En esos fichajes influye mucho más la fama que la belleza; y da igual que el elegido sea mujer u hombre. Si después, tras ser elegido, ese famoso hace bien su trabajo en el mundo de la política, nadie tendrá derecho a llamarle florero. Me viene a la cabeza el caso del diputado de UPyD Toni Cantó, quien al principio fue calificado como político florero. Y recuerdo las declaraciones de Micaela Navarro, cuando el año pasado fue nombrada presidenta del PSOE: "Voy a demostrar que no soy una mujer florero" (y parece que lo está haciendo).
   Sin embargo, este lunes en el Pleno quedó en evidencia la trayectoria de Chus Lago en nuestro Ayuntamiento, cuando un concejal del PP le hizo objeto de sus críticas, dando datos muy claros sobre su escasa actividad política; crítica a la que la aludida respondió con argumentos ad hóminem y descalificaciones contra el PP, como si eso sirviera para justificar sus carencias.
   Me quedó muy claro que valer para el deporte no siempre significa que se valga para la política. Si en vez de una famosa montañera el elegido por Abel Caballero hubiera sido un jugador del Celta que hubiera seguido su misma trayectoria, le habría podido gritar "¡hombre florero!".
   En cualquier caso lo siento: reitero mis disculpas por haber expresado mi crítica con una expresión que puede dar lugar a confusión y ofender: espero que quede claro que no tenía nada que ver con la interpretación que algunos le quisieron dar.
   Pedro Larrauri. Vigo.

Tristeza y decepción causada por UPyD. ¿Es posible su resurrección?

(Artículo publicado ayer en Publicoscopia: Ver).

1. Si hace una semana me hubiera despertado tras un letargo de siete años y hubiera leído en Publicoscopia el artículo presentado como “entrevista” a Rosa Díez, estaría feliz de haber encontrado una alternativa política tan maravillosa, y que defiende unas ideas con las que sintonizo tanto…, y sin dudarlo me hubiera afiliado a UPyD, dispuesto a colaborar con ese partido en la regeneración de nuestra democracia y de nuestra sociedad.

Sentado a la izquierda de Rosa Díez,
en un Mitin en Santiago el año 2011.

2. Pero la realidad es otra: he estado despierto todos estos años, y efectivamente me afilié a UPyD el verano de 2009: sus novedosas propuestas y la personalidad de su líder me atrajeron y me convencieron; fui el coordinador local y el candidato a la alcaldía de mi ciudad, la más grande de Galicia, y compartí estrado en varios mítines con Rosa Díez. Trabajé mucho y lo mejor que pude por el partido: primero, totalmente convencido de su virtud; y después, también tratando de arreglar sus defectos: luchado contra lo que descubrí que pasaba dentro... Al principio no podía creerlo, y pensé que Rosa Díez era ajena a todo aquello: pero pronto comprobé que estaba equivocado, y que la líder de UPyD era la máxima responsable de todo aquel funcionamiento interno de amiguismo y corrupción, que resulta incompatible con los principios y los fines de UPyD, por los que había entrado y por los que quería luchar. Lo que viví siendo de UPyD una vez que empecé a presentar mis quejas y denuncias ante los órganos internos del partido (totalmente manejados y dependientes de Rosa y de unos dirigentes a los que califico de falsos y de mafiosos, especialmente Juan Luis Fabo y Elvira García) lo han sufrido también otros muchos afiliados, y a eso se refería el eurodiputado Sosa Wagner cuando el pasado verano criticaba el autoritarismo de UPyD, que conducía, decía él, a la expulsión constante de afiliados o a su sepultura en vida, condenados al ostracismo. Al final, Rosa y sus adláteres me expulsaron de UPyD, en junio de 2014, de forma abusiva, con mentiras e ilegalmente, motivo por el que tendremos que vernos las caras ante la justicia.
3. La entrevista que comento, firmada por Lucía Etxeberría, me ha dado la sensación de ser un publi-reportaje: sesgada a favor de Rosa Díez, y sin tocar algunos temas sensibles que muestran la otra cara de UPyD. Para contrarrestar el perjuicio para nuestra salud democrática que la propaganda engañosa de UPyD puede hacer, he escrito esta réplica, y solicito y agradezco a Publicoscopia que la publique.

4. El primer valor que UPyD presenta como activo (en esa entrevista) es haber invertido mucho tiempo y dinero en querellas, contra Bankia y contra otras instituciones. Sin menospreciar esas actuaciones (que aplaudo), lo que están haciendo en ese partido me lleva a pensar que UPyD tiene una crisis de identidad: no quiere asumir que es un partido político. Rosa ha olvidado hace mucho tiempo que la principal función de un partido es servir de instrumento a los ciudadanos para que participen activamente en política, canalizando los intereses de aquellos que quieran compartir ideas homogéneas y aportar propuestas concretas, permitiéndoles elegir a sus representantes políticos (a los que consideren más capacitados entre todos ellos) para que defiendan sus legítimos intereses de cara a la organización de la sociedad. Por eso, la Constitución Española, en su artículo 6, establece sobre los partidos políticos que “su estructura interna y su funcionamiento deberán ser democráticos”, para impedir que se conviertan en meras plataformas al servicio del líder y para perpetuar a sus cargos directivos. Que es lo que pasa en UPyD.

5. Si realmente lo que le gusta a Rosa y lo que cree que España necesita son denuncias a diestro y siniestro, puede fundar un bufete de abogados, u otro sindicato como Manos Limpias. Muchos pensamos que con esas denuncias UPyD está tratando de compensar su fracaso como partido político, y que se están transformando en una organización “querulante”, esto es, de querellantes patológicos: y sirvan de ejemplos su petición en los juzgados de que se detuviera a todos los voluntarios que participaron en la consulta del 9N en Cataluña; o la denuncia que Rosa puso por el robo de un cartel (en el que ponía “espacio libre de corrupción”), que había puesto en la puerta del despacho de UPyD en el Congreso, aunque sabía que había sido retirado por orden del Presidente de la Cámara, quien tampoco aguanta su petulancia... Hasta el Juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu llegó a criticar a UPyD, reprochándole su afán de obtener notoriedad con sus denuncias…
6. Prueba de su fracaso como partido es que la mayoría de los ciudadanos que en algún momento se afiliaron a UPyD se han ido, profundamente decepcionados por la deriva que tomó la formación. Entre las bajas se cuentan 102 de los 127 miembros fundadores del partido: más del 80%. Y los testimonios de la gran mayoría de los aproximadamente 17.000 ex afiliados son unánimes: UPyD ha degenerado y se ha convertido en una oligarquía despótica, donde un cerrado grupo de poder ha anulado el debate interno, castigando a quien se atreve a exponer la mínima crítica (tenemos muy reciente el caso de Sosa Wagner), y repartiendo cargos y responsabilidades a sus amigos, anteponiendo la sumisión al talento y a la capacidad. Confieso que al leer esa entrevista en Publicoscopia me he sentido realmente triste, porque sigo compartiendo la mayoría de las ideas que UPyD promueve: pero no puedo estar dentro del partido por culpa de Rosa y de los demás dirigentes quienes, aparte de echarme, han secuestrado y adulterado al partido. Por eso no puedo -somos muchos los que no podemos- ni siquiera aconsejar el voto para UPyD.

7. La líder de UPyD trata de ocultar esa cruda realidad, escondiendo su corrupción política interna y metiendo debajo de la alfombra toda la basura que tiene en sus estructuras directivas (puestos solo aptos para sus amigos: recordemos que Rosa se negó a aceptar listas abiertas y expulsó al afiliado que las propuso) y mintiendo sobre el número de ex afiliados (sólo reconoce 9.200). En cualquier caso supone un rotundo fracaso que un partido nacional como UPyD, tras siete años y medio de vida, tenga apenas 5.000 afiliados en activo. Tampoco la realizadora de la entrevista que estoy comentando le preguntó a la líder del partido sobre este particular. ¿Por qué?

8. Para mí, Rosa Díez considera a los ciudadanos que se afilian a UPyD “de usar y tirar”: a los críticos o divergentes, incluso a líderes elegidos por los afiliados, se les purga y machaca, hasta que se hartan y se van, o hasta echarles: los casos de Mikel Buesa y de Sosa Wagner son paradigmáticos, pero hay muchos más… Y Rosa Díez, mostrándose profundamente desagradecida, se atreve a decir que los que se van de UPyD son todos unos indeseables, que habían venido al partido a buscar beneficio propio… Igual de mezquina se muestra cuando afirma en la entrevista que los Medios de Comunicación sólo les sacan para airear “los supuestos escándalos de UPyD: cuando algún afiliado se iba tras perder unas primarias”. Ella sabe que eso es mentira y que la gran mayoría de los que se han ido de UPyD estaban en el partido de buena fe, y que muy pocos se fueron tras perder primarias (salvo quizá los muchos casos denunciados de primarias dirigidas fraudulentamente desde la dirección del partido). Tampoco cuadra con esa explicación de Rosa (que la gente se va cuando no consigue poder) el hecho de que hayan abandonado el partido 22 de los 152 concejales que UPyD consiguió hace menos de 4 años: un record (al menos porcentual) tampoco igualado por ningún otro partido. Y Rosa Díez deja claro con sus declaraciones el victimismo en el que ha caído, cuando afirma que hace un año la prensa (se refiere especialmente a El Mundo) apostó por el bipartidismo y que por eso “sacó del tablero a UPyD”, añadiendo: “y decidieron hablar de nosotros solo para mal”. Pobriña Rosa: le regalaré un paño de lágrimas la próxima vez que la vea.

9. Sobre el tema de la negativa a pactar con Ciudadanos, Rosa Díez vuelve a mentir, afirmando cínicamente que ella fue a negociar con toda sinceridad. Rosa nunca quiso pactar, y lo demostró especialmente en el último Congreso de su Partido, cuando Fernando Savater defendió que había llegado el momento de buscar acuerdos con Ciudadanos: según testimonios de los presentes, el aplauso de los afiliados fue el mayor de todo el Congreso, pero Rosa no aplaudió, ni ella si los que la rodeaban; y después la lider suprema negó que se hubiera tocado el tema durante el Congreso, y dio orden de que se censurara y no se difundiera el vídeo con la intervención del filósofo, considerado fundador ideológico de UPyD.

10. Rosa Díez se está obsesionando con Ciudadanos, y la manía que les tiene es patológica. Llega a decir, hablando de la lucha contra la corrupción que desarrolla UPyD, que en todos los años de vida de Ciudadanos “no han tomado ninguna iniciativa en ese sentido” (contra la corrupción), y afirma que C´s está a la sombra del PP, y que son sus Nuevas Generaciones: ese es el titular de la entrevista. Muy bajo ha caído con sus difamaciones esta vez la señora Díez, y creo que piensa que la gente es tonta: y precisamente, los ciudadanos que dudan entre UPyD y C´s, al leer sus estupideces, se decantarán a favor de Ciudadanos.

11. Rosa Díez desprecia injustamente a Ciudadanos y trata de engañar a los lectores cuando afirma: “Quisimos averiguar si estaban en vías de subsanar las irregularidades que llevaron a Transparencia Internacional (TI) a darles una nota de 3 puntos en el mismo test en el que UPyD obtuvo un 9”. Rosa se muestra ruin al decir eso, pues ella sabe que el famoso estudio de TI no fue objetivo, sino que fue una maniobra de márketing de su partido, ya que en la realización del estudio participaron dos dirigentes de UPyD (algo que desde TI se trató de ocultar, y que ha sido denunciado); pero es que además lo que se valoró en los partidos no suponía ninguna irregularidad (por ejemplo, publicar la biografía de todos los candidatos a las europeas, que se consideró falta de transparencia en C´s y en otros partidos, y que curiosamente UPyD puso en su Web por primera vez para esas elecciones). También miente Rosa Díez al afirmar que rompió negociaciones cuando Albert Rivera propuso la fusión de ambos partidos, atribuyéndole a líder de C´s la frase “o fusión o nada”: qué cara más dura muestra Rosa Díez, atreviéndose a mentir descaradamente. Hasta los afiliados más fanáticos de UPyD, los que la idolatran y defienden todo lo que hace (como los que criticaban a Willy Meller por tener dinero en una Sicav, pero justificaban a Rosa por lo mismo) podrán comprobar que en este caso el refrán es realidad: se coge antes a una menti-Rosa que a un cojo.

12. Casi al final de la entrevista Rosa demuestra que no tiene abuela: reconoce que lleva años en la política, pero dice de sí misma que está limpia como una patena. Podemos contestarle que la corrupción interna que ella permite y alienta dentro de su partido le descalifican como líder de cualquier proyecto político regenerador. Un partido falto de democracia interna, donde la cúpula maneja y manipula las elecciones internas a las que concurren candidatos que no son del gusto de los dirigentes oficialistas, en el que el fin justifica los medios y se toman decisiones contrarias a sus propios estatutos, donde además no se responde a las denuncias que presentan los afiliados que ven violados sus derechos, con unos dirigentes que mienten y protegen a sus propios corruptos (por ejemplo a los dos imputados que tienen, la coordinadora de UPyD de Castilla la Mancha -que además va a ser la candidata en mayo- y un concejal de Alcalá, que son amigos de la cúpula o establishment de UPyD, lo que les otorga impunidad interna), y que no acepta ni reconoce ninguna crítica, no puede regenerar la democracia ni nada que se le parezca.

13. Para colmo, Rosa presume en la entrevista de que en UPyD se ha establecido desde el principio un límite temporal para mantenerse en el mismo cargo. Hay que desvelar que en el último Congreso del partido ella misma y su guardia pretoriana, manipulando las elecciones de delegados (se han denunciado casos de fraude en Pontevedra y en Álava, y listas de enchufados en varios sitios) y la composición de la comisión encargada, consiguieron sacar adelante una modificación de los estatutos por la que se prolonga la duración de ese límite desde 8 hasta 12 años, algo que, como ella misma de alguna manera reconoce, va en contra de los principios del Manifiesto Fundacional. Por esos motivos y por otros similares se fueron y se siguen yendo de UPyD muchos afiliados.

14. Termina Rosa Díez citando a Sánchez Ferlosio para criticar las ideologías (“paquetes de ideas preestablecidos”) y defender las ideas y su variedad (“una misma persona puede juntar varias ideas que se hallan en conflicto unas con otras”), y la veterana política concluye diciendo: “Pues eso, escojamos lo mejor para dar las mejores soluciones a los problemas de la gente. Sin fundamentalismo”. Para mí que no quiere o no es capaz de verse a sí misma con un mínimo de objetividad; porque lo que puede explicar el fracaso de UPyD es que está cayendo en un fundamentalismo ilustrado, y no permiten ninguna idea que no esté en la ortodoxia de la ideología que su grupo de poder presenta como conjunto de ideas oficiales de UPyD... Esa es la razón por la que un ciudadano que de verdad crea en la democracia no puede aguantar mucho tiempo en UPyD: porque no puede respirar el envenenado aire que los dirigentes han impuesto como moneda única para los afiliados: la sumisión al líder y a su proyecto.

15. Por eso miles de ex afiliados que seguimos compartiendo las ideas que UPyD presenta de cara al exterior (y que incluso en algunos casos las preferimos a algunas que plantea Ciudadanos) aseguramos que UPyD es un engaño, un fraude, un timo. Por eso nos duele el tiempo que hemos empleado dentro de UPyD, a mayor gloria de una diva que nos atrajo con sus cantos de sirena, para después traicionarnos, insultarnos ydefraudarnos. Por eso vemos con desesperación que un magnífico proyecto en su origen, que pudo haber sido el vertebrador de la Tercera España, se ha convertido en un su principal obstáculo. Pero a pesar de todo eso, de tanta decepción, algunos (de fuera y de dentro de UPyD, especialmente su eurodiputado Enrique Calvet) todavía conservamos una pequeña esperanza en que se produzca un milagro político, y Rosa Díez y sus cómplices se retiren o sean retirados; y UPyD resucite. Porque ya no le bastaría sólo con una regeneración: lo que necesita es una resurrección. Antes de que Rosa Díez lo aniquile irreversiblemente.

La resurrección de UPyD pintada por Rafael.
Los dirigentes que vigilaban se quedan atónitos.
Y después Jesús le dice a Rosa-Magdalena:
Mujer, no llores, vete a decirles a los ciudadanos
esta buena noticia: he vuelto a la vida... todavía
podemos colaborar en forjar la nueva tercera España

Zarandeado, insultado y amenazado por haber sido de UPyD y por ser de Galicia Bilingüe, en un acto en contra del barco de la rotonda de Coia en Vigo.

La concentración en Coia donde sucedió lo que cuento.
Protestando contra la colocación del Barco en la Rotonda.

   Lo que voy a contar es una anécdota, pero demuestra que en cualquier sitio te puedes encontrar con personas más o menos fanáticas, con tendencia a comportarse violentamente.
   El fin de semana pasado asistí a otro acto más de la protesta vecinal que dura ya varios meses, en contra de la "cacicada" del alcalde de Vigo de poner un barco (el pesquero Bernardo Alfageme) en el centro de la rotonda principal del barrio de Coia. 
   Ya había participado en bastantes actos relacionados con esa causa, organizados por la "Asemblea aberta de Coia". Estoy totalmente en contra de lo que está haciendo el alcalde, tanto a título personal como en mi condición de integrante de la plataforma ciudadana Xuntos (que no es un partido político).
   Participé en las asambleas iniciales que se pudieron hacer dentro de la rotonda (incluso tomé la palabra con el megáfono) y en la gran manifestación del 16 de enero. Y hace unas noches estuve en orillamar, en un último intento colectivo (más simbólico que eficaz) de evitar que el barco saliera del puerto, sujetando una de las pancartas durante un buen rato.

Protestando y gritándole al alcalde en la inauguración
de las escaleras mecánicas de Vigo. Ese día me empujaron
los palmeros del cacique (en la imagen rodeándome).

   También me signifiqué en la protesta que le montamos al Alcalde cuando inauguró las escaleras de la Puerta del Sol de Vigo: y ya he contado que en esa ocasión fui empujado e insultado por los palmeros del cacique socialista. Pero ser "atacado" por los mismos que están en tu bando, por los que se supone luchamos juntos contra la tiranía y los despilfarros del alcalde, resulta desconcertante y más desagradable.
   El acto de protesta del sábado pasado se celebraba en la periferia de la propia rotonda, y consistía en una farsa humorística de una inauguración oficial del barco, una bendición de broma, unos discursos y unos cuantos gritos.
   Tiramos una gran botella de Ron Cacique Abel Caballero por encima de la valla que rodea al barco (la policía que protege la rotonda día y noche accedió, supongo que porque se dan cuenta del ridículo que está haciendo el alcalde, y en el fondo les gustaría poder estar de nuestro lado). Empezó a media mañana, a las 11:30, ante bastantes medios de comunicación.

Mis tres carteles, en la zona más alta del panel.

   Cuando llegué, me dispuse a pegar en un panel (de los llamados "Soporte de libre expresión") situado junto a donde nos estábamos concentrando, los tres carteles que había preparado, con los que quería expresar por escrito mis críticas al alcalde, a sus absurdas y antidemocráticas decisiones.
   Entonces alguien de los presentes, del grupo de concentrados, empezó a gritarme, diciendo que yo era un fascista, porque era de UPyD y de Galicia Bilingüe. Le respondí que ya no era de UPyD, que me habían echado, y que ya no tenía nada que ver con ese partido salvo que me dedicaba a criticar las cosas que hacían mal; y que efectivamente yo era socio de Galicia Bilingüe, pero que eso no tenía nada que ver con lo que estábamos haciendo allí. Me encaramé al soporte para poner los carteles altos, y el susodicho se acercó a mi, y me empujó y zarandeó, estando a punto de tirarme al suelo: menos mal que me sujetaron y le separaron. La gente e dijeron que me dejara en paz, y se alejó.
   Tras poner el primer cartel alguien me preguntó que qué era Galicia Bilingüe, y le dije era una asociación que defendía la libertad de elección de lengua y estaba en contra de la imposición del gallego y de cualquier idioma. Y entonces otro de los que estaba allí, compañero del anterior (estaban juntos), que estaba oyendo mi conversación, se abalanzó sobre mi, gritando y diciendo que yo estaba en contra del gallego, que era un facha, que me fuera de allí... y gritó varias veces que yo era un aprovechado. Le respondí diciendo que era mentira que yo estuviera en contra del gallego, que yo sabía gallego (de feito, falei un pouco en galego), y que tenía el mismo derecho que cualquiera a protestar contra el alcalde; y le repetí que el tema de los idiomas no tenía nada que ver con este acto. Una persona que estaba junto a nosotros me apoyó, y dijo que él no hablaba gallego, que los carteles estaban muy bien, y le pidió al que estaba gritando que me dejara tranquilo. Al oír los gritos, uno de la organización (de la Asemblea) se acercó, y me dijo que me fuera, que no provocara a la gente: yo le miré alucinado, y le expliqué lo que había pasado; y creo que lo entendió. Incluso la famosa señora que cruzó la barrera policial con su carrito me dio la razón y me pidió excusas, porque ella también había entendido que era yo el que había empezado a montar follón.
   Cuando terminé de pegar los carteles vi allí mismo al segundo de los que me habían gritado y le pregunté que por qué decía que yo era un aprovechado, con la intención de explicarle que no estoy en ningún partido político (quizá pensaba que yo pretendía ganar votos); pero su respuesta fue violenta, encarándose conmigo: - "¡A mi no te me dirijas, no me hables, no me provoques..., que yo no soy como ese, y yo te parto la cara a la primera... !"
   Me di cuenta de que estaba ofuscado y de que no era prudente intentar hacerle comprender nada, y me di la vuelta. He de reconocer que no fue nada agradable, pero seguí participando como uno más en la concentración. Y pude comprobar, extrañado, que esa segunda persona que me había gritado y amenazado participaba en la organización del evento, y que no usaba el gallego para hablar a los concentrados, sino el castellano ¿?

En Santiago hace 6 años un grupo de violentos pretendió
boicotear la manifestación de Galicia Bilingüe en la que
pedíamos libertad lingüistica. Hubo dos policías heridos,
varios detenidos, 11 enjuiciados y 6 condenados. Ver.

   Todo demócrata tiene que convivir pacíficamente con los que no piensan como él, respetando sus ideas diferentes (salvo que sean ilegales, por ejemplo el terrorismo, el nazismo...). Entiendo que una persona que tenga el convencimiento profundo de que el gallego es el alma de nuestro pueblo, que crea religiosamente que todos los gallegos sólo deberíamos hablar gallego, y a quien le hayan engañado y convencido de que la asociación Galicia Bilingüe está en contra de que se hable el gallego, se considere "enemigo" de esa asociación. Pero además de estar en un error (es absolutamente falso que GB esté en contra del gallego, y también es falso considerara que alguien de GB es un fascista por el hecho de ser de esa asociación), no tiene derecho actuar con violencia, y si lo hace demuestra fanatismo y peligrosidad, y debería ser recriminado y corregido por todos los demócratas y ciudadanos de bien.
   Espero que los responsables de cualquier organización, y en concreto los de la Asemblea aberta de Coia (a los que ya he felicitado por sus continuas llamadas al orden y a la no violencia, a la resistencia pacífica), sean capaces de no contemplar impasibles gestos de intolerancia como el que he descrito. Y además deberían reflexionar sobre el hecho de que no tiene sentido pedir el apoyo de los vigueses, para luego rechazar a algunos de los que acuden a colaborar en la lucha contra el alcalde simplemente porque tenga unas ideas concretas que no le gustan a algún organizador, o porque sean negros, o catalanes, o rumanos, o hinchas del Deportivo, o por que sean empresarios o enfermos de Sida, o porque hayan sido de cualquier partido político, o porque hablen castellano (como hacemos la mayoría de los vigueses), o porque defiendan la libertad lingüística frente a cualquier imposición de políticos o de personas ligados a determinados grupos que emplean la violencia para conseguir sus objetivos.

 Recreación - Fiesta de la Reconquista de Vigo.
En 1809 nos enfrentamos a los franceses y les vencimos.
Ningún vigués preguntó a otro si hablaba gallego o castellano,
o de qué partido político era...Una lección que algunos no han aprendido.

   Luchemos por una Galicia en la que todos podamos vivir en paz, sin que nadie pueda imponer a los demás sus propias ideas religiosas, políticas o lingüísticas.
   Los que se queden callados y permitan agresiones como esa, estarán contribuyendo a lo contrario.