viernes, 5 de julio de 2019

Vigo no es ciudad para árboles. El triste caso de la calle Torrecedeira.

   Torrecedeira es una calle típica de Vigo, con muchas viviendas y mucho tránsito. Nadie duda de que es muy bueno para los vecinos (y para la ciudad) que en esa calle haya muchos árboles, y mejor si son sanos y grandes.
   He sentido tristeza e indignación al comprobar el deplorable estado de muchos los árboles que hay en esa calle en el tramo entre la plaza de Juan XXIII y la Plaza de la Industria.
   Las fotos son de finales de junio. No hace falta comentar las imágenes:






   El responsable de ese estado debería dar explicaciones y poner remedio. Pero está muy ocupado cortando los árboles de Gran Vía para poner bancos, escaleras y rampas... ¿Querrá convertir a Vigo en una ciudad para perezosos y gordos? Vigo es la ciudad de las cuestas, y a mucha honra. Y antes era una ciudad con grandes árboles...
Una imagen de Vigo tras el paso del alcalde.
Eso es lo que entiende por humanizar.

lunes, 13 de mayo de 2019

Por el bien de España, el PP debe disolverse.

(Este artículo ha sido publicado hoy en El Confidencial Digital: VER).


Con todo mi respeto y agradecimiento a todo el bien que han hecho muchos políticos del PP en el pasado, a la vista de los resultados electorales del domingo 28 de abril estoy convencido de que lo mejor que puede hacer el Partido Popular es disolverse y desaparecer. Y así se lo pido a sus dirigentes: que disuelvan el Partido.

No pretendo ofender, pero lo tengo tan claro que he de decir lo que pienso, porque creo que si se lleva a cabo sería bueno. A los miembros de ese Partido les puede dar pena, por sentimentalismo: pero la razón debe imponerse a la emoción. Ellos saben que un Partido es un instrumento, no es un fin en sí mismo. Está claro que el objetivo principal de los políticos y de los votantes del PP es que se apliquen en todos los gobiernos de España las ideas de centro-derecha que ese partido defiende: y ahora mismo el PP es un lastre y un estorbo para lograr que ese objetivo principal se haga realidad.

Los datos del 28-A son elocuentes: los tres partidos del centro derecha (incluida la candidatura conjunta de Navarra) consiguieron 80.000 votos más que los dos de izquierda: 11.294.630 frente a 11.213.684. Sin embargo PSOE+Podemos tienen ahora 16 escaños más que C's+PP+Vox+Na (165 de la izquierda frente a 149 de la derecha). Eso es así por la ley electoral, por las circunscripciones provinciales y por la ley D´Hont: y así seguirá siendo.

Ciudadanos y Vox están en alza, y es previsible que sigan subiendo. Pero el PP está en caída libre y es muy difícil que remonte. El Partido Popular quedó herido de muerte por su corrupción y por sus errores políticos. Por muy buenos que sean sus nuevos líderes, tardarían muchos años en levantar cabeza. Que les sirva de consuelo pensar que dentro de poco el PSOE también podrá quedar en evidencia cuando salgan a la luz, con sentencias firmes, sus muchos casos de corrupción..., y cuando los indicadores económicos y laborales empiecen a empeorar por la aplicación de sus políticas (para nuestra desgracia).

Pero en cualquier caso el PP no debe prolongar su agonía arrastrando al centro-derecha a la oposición. Ahora mismo el PP sólo sirve para restar votos a esos otros dos partidos de centro (C's) y de derecha (Vox), y al fragmentar el voto entre tres partidos el centro-derecha obtiene muchos menos escaños que si solo se presentaran dos partidos (que luchan por las mismas o similares ideas). Cuando el PP se retire se restablecerá el equilibrio con ventaja para C's y Vox frente al PSOE y sus aliados. Los votantes del PP podrán optar por el centro de Ciudadanos o por la derecha de Vox, y los políticos del PP que quieran seguir en política podrán seguir trabajando en uno de esos dos partidos. Y así el centro-derecha podrá recuperar el gobierno y evitar lo que los mismos votantes del PP quieren evitar a toda costa: un gobierno de izquierda populista pro-nacionalista y que hunda la economía.

Si los del PP no quieren hacer daño a España, deben ser sensatos y disolver el Partido. Todos los españoles de centro-derecha, incluidos muchos votantes y ex-votantes del PP, se lo agradeceremos.


La diferencia es importante:
hay dos candidatos a la izquierda y tres a la derecha.
Pedro Sanchez y Pablo Iglesias se reparten la mitad de la tarta.
Pablo Casado, Albert Rivera y Santiago Abascal se reparten la otra mitad.

martes, 23 de abril de 2019

¿Qué Medios de Prensa son más de derechas o más de izquierdas, según la valoración de sus propios usuarios?

PUNTO DE PARTIDA: VALORACIÓN DEL DEBATE PRE-ELECTORAL.
   Muchos Medios de Comunicación realizaron anoche encuestas entre sus usuarios pidiendo su opinión sobre quién pensaban que había "ganado" el debate pre-electoral celebrado en TVE, en el que participaron los líderes de los cuatro principales partidos.
   Lógicamente, los lectores de un Medio de ideología de izquierdas votarán más a líderes de partidos de izquierda, y los de derechas a los de derechas.
   Aplicando una puntuación a cada partido en el espectro izquierda-derecha, y viendo el porcentaje de votos que ha obtenido cada candidato, podemos obtener un índice que nos indica bastante bien el perfil de los lectores de ese Medio, que en principio y por afinidad se debe corresponder con la ideología del mismo.


METODOLOGÍA:
Resultados en Diario Marca.
- El voto a Pablo Iglesias (PI - UPod, que se considera izquierda y se valora como 1 punto;
- a Pedro Sánchez (PS - PSOE) como 2;
- a Albert Rivera (AR - C's) como 3;
- y a Pablo Casado (PC - PP, que se considera derecha) como 4 puntos.
   El porcentaje de votos obtenido por cada candidato en la Encuestra post-debate se multiplica por esa valoración, y se suman los resultados.
   Si todos los lectores de un Medio hubieran votado a Pablo Iglesias, se obtendría la menor puntuación (100x1):100 puntos. Si todos hubieran votado a Pablo Casado (100x4) saldría 400 puntos.
   Cuanto menor sea la puntuación final aplicando el método, más a la izquierda estará el medio; y cuanto mayor sea la puntuación más de derechas será. Si todos los candidatos hubieran obtenido los mismos votos, todos el mismo porcentaje de 25 %, la valoración final sería 250 puntos. (25x1+25x2+25x3+25x4).


RESULTADOS:
Y el "ranking" desde la izquierda hasta la derecha, de once Medios analizados, con la puntuación final y los porcentajes, es:
   1. Eldiario.es: 171 puntos.- (PI 52%, PS 26%, AR 17%, PC 4%)
   2. Huffingtonpost: 175.- (PI 48%, PS 34%, AR 13%, PC 5%)
   3. Público: 191.- (PI 47%, AR 24%, PS 22%, PC 7%)
   4. 20 Minutos: 218.- (AR 37%, PI 35%, PS 20%, PC 8%)
   5. El País: 233.- (AR 40%, PI 27%, PS 23%, PC 10%)(*)
   6. Marca: 238. (AR 39%, PI 28%, PS 20%, PC 13%)
   7. La Vanguardia: 246.- (AR 44.5%, PI 24.6, PS 18.1, PC 12.8)
   8. ABC: 267.- (AR 44%, PC 22%, PI 21%, PS 13%)
   9. El Mundo: 273.- (AR 52%, PC 18%, PI 15%, PS 15%)
   10. El Español: 282.- (AR 50%, PC 23%, PI 14%, PS 13%)
   11. La Razón: 287.- (AR 46%, PC 28%, PI 15%, PS 11%)
  


Ejemplo: Resultados en La Razón:
Los puntos se calculan así:
14 x 1 + 11 x 2 + 45 x 3 + 30 x 4 =  291.
Siendo 14 el porcentaje obtenido por Pablo Iglesias,
11 el de Pedro Sánchez, 45 el de Albert Rivera,
y 30 el de Pablo Casado.

Se puede aplicar la misma fórmula a cualquier otro Medio que haya hecho esa encuesta, po ejemplo:
- La Voz de Galicia 229 puntos (AR 32%, PI 29%, PS 26%, PC 13%)
- COPE 259 puntos (AR 44%, PI 25%, PC 20%, PS 11%)

lunes, 22 de abril de 2019

Una experiencia que muestra que el 80% de los nacionalistas catalanes son xenófobos intolerantes y antiespañoles.

   Se ha leído y comentado mucho estos días el tuit que ha escrito una madre de Barcelona contando lo que le ha pasado en el grupo de WhatsApp de padres del Colegio de sus hijos.
   En ese grupo cinco padres o madres mantenían en su perfil un lazo amarillo (signo de separatismo y del apoyo a los golpistas del "Procés" que están siendo juzgados, o que han huido de España).
   La madre puso en su perfil el icono de la bandera de España.
Y cuatro de esas cinco personas le bloquearon.
   El comentario es sincero: "nosotros aguantamos cosas que ellos nunca aguantarían". Se refiere sin duda al apartheid, la constante discriminación que sufren en Cataluña todos los españoles que se sienten españoles y se atreven a manifestarlo.
   No es legítimo ser separatista y realizar acciones ilegales contrarias a la unidad de España. 
   Pero sí es legítimo y respetable ser nacionalista y actuar en ese sentido sin incumplir la ley, luchando por ideales nacionalistas, sin discriminar a los que no piensan lo mismo que ellos y respetando a todos...
   Pero desgraciadamente cada vez más nacionalistas son intolerantes y odian a España y a todo lo español: los profesores (nacionalistas en su gran mayoría) se lo inculcan a los niños catalanes en las escuelas, se presenta a la población el nacionalismo como la única opción aceptable, se falsea la historia y la realidad, y se amenaza (de manera explícita o implícita) a cualquiera que pretenda no ser nacionalista, o no hablar catalán, con sufrir las consecuencias de no ser nacionalista...
   Y algo parecido pasa en Galicia, Euskadi, Valencia, Navarra, Baleares...
   En España tenemos un problema político y de convivencia: cada vez más nacionalistas son intolerantes y xenófobos, odian a los españoles como los del KKK o los blancos de Sudáfrica odiaban a los negros, como los nazis odiaban a los judíos... La buena noticia, la esperanza, es que esos odios se han ido superando. Pero hay que aplicar un buen tratamiento.

PD: La parábola del hermano independentista: VER.


viernes, 29 de marzo de 2019

Las encuestas pre-electorales son propaganda política de los partidos.


Se podría repetir este titular elección tras elección...
   Tenemos que estar alerta para que la democracia funcione, porque corremos el peligro de caer en las garras de cualquier dictador que controle el poder, la información y la opinión pública, y nos maneje como borregos. Eso es lo que intentan los dirigentes políticos y los que mueven los hilos cuando publican encuestas electorales: dirigir la opinión del pueblo, condicionar el voto, sobre todo de quien no tiene una opinión formada (que son muchos).
   Debemos tener muy claro que esos sondeos o encuestas pre-electorales son propaganda electoral, y según quién las haga, pensar que pretenden engañarnos en un sentido o en otro. Es muy útil conocer quién está detrás de cada encuesta, pero en cualquier caso es razonable y saludable desconfiar de todas las encuestas, no creer lo que diga ninguna...

   El ejemplo de lo que pasó en diciembre en Andalucía.
   Todas las encuestas se equivocaron, pero la empresa pública de demoscopia llamada CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), controlada por el partido en el poder (ahora el PSOE), nos ofrece una lección que considero definitiva.
   No hace falta ser un experto en encuestas ni precisa mayor comentario: repasando las últimas elecciones en Andalucía, podemos comprobar la diferencia entre las previsiones del sondeo hecho por el CIS, y los resultados reales tras el recuento de votos (Ver):
Previsión PSOE: 45-47 escaños. Conseguidos: 33 (menos 13)
Previsión Podemos: 20 escaños. Conseguidos:17 (menos 3)
Previsión PP: 20-22 escaños. Conseguidos: 26 (más 5)
Previsión Ciudadanos: 20-22 escaños. Conseguidos: 21 (acierto)
Previsión VOX: 1 escaño. Conseguidos: 12 (más 11)
Previsión bloque izquierdas (PSOE+Pod): 66. Conseguidos 50 (menos 16)
Previsión bloque centro derecha: 43. Conseguidos 59 (más 16)

VER info.

PD. Variaciones según la ideología de los medios:

- Los medios de centro y derecha dan mejores resultados a partidos del bloque de centro y derecha, y viceversa. Por ejemplo, en enero, La Gaceta publicaba una encuesta de El Mundo (ver) que daba amplia ventaja al bloque de centro derecha:
PP 72, Cs 68 y Vox 44 (total bloque 184); frente a Psoe 95 y Pod. 46 (total 141).
La Razón da un resultado por bloques similar (Ver) pero como ese diario es muy partidario del PP, resta escaños a Vox y se los otorga al PP (para animar a los que dudan entre esos dos partidos a votar al PP):
PP 97, Cs 63, Vox 22 (total bloque 182); frente a Psoe 106 y Pod. 42 (total 148).
- Los medios afines al Psoe predicen mucho mejor resultado para el bloque de izquierdas, y hacen excelentes predicciones para el Psoe (para robarles votos a Podemos entre sus lectores). Así El Periódico (VER) hace esta previsión:
PP 87, Cs 40, Vox 30 (total bloque 157); frente a Psoe 122 y Pod. 33 (total 155).
El País se muestra ecléctico aunque decantado hacia la izquierda, y pronostica un empate entre bloques (Ver). Se muestra en su linea, pro-socialista y anti PP, y no deja en mal lugar a Cs:
PP 76, Cs 55, Vox 31 (total bloque 162); frente a Psoe 122 y Pod. 40 (total 162)





viernes, 15 de marzo de 2019

Feijoo (PP) impone el idioma gallego y miente.

REF.
   El Presidente de la Xunta es el máximo responsable de la imposición del idioma gallego y de la falta de libertad lingüística que sufrimos miles de gallegos.
   En la reciente polémica sobre la obligatoriedad de dominar el gallego para acceder a una plaza de funcionario (lo que el PP nacional rechaza pero el PP gallego defiende: Ver) Alberto Núñez Feijoo dijo que la política lingüística que va a seguir en vigor en Galicia es «la aprobada por el Gobierno y el Parlamento» autonómicos. Eso es mentira.
  La Ley de Normalización Lingüística Gallega (LNL), aprobada por consenso en 1983 por nuestro Parlamento gallego dice en su artículo 13.1 que los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua materna (de las dos oficiales que hay), y que el Gobierno gallego tomará las medidas necesarias para que los niños reciban esa primera enseñanza en su lengua materna (Ver). Feijoo no cumple la ley, robándonos a los gallegos un derecho, y perjudicando especialmente a nuestros hijos. Nunca le perdonaremos el daño que nos ha hecho y nos está haciendo.
   Feijoo no es de fiar en este tema (Ver): ni tiene palabra ni dice la verdad. El año 2009 prometió que si llegaba a gobernar nos dejaría a los padres gallegos elegir la lengua oficial en la que nuestros hijos recibirían la enseñanza. Somos muchos los que preferimos que estudien en español, aprendiendo también el idioma gallego: y sabemos que recibir gran parte de la enseñanza en una lengua que no es la suya materna y habitual ocasiona a los niños muchos perjuicios, por mucho que los fanatizados nacionalistas (entre ellos los del PP gallego) lo nieguen (Ver). Deberían recordar que uno de sus padres políticos, Castelao (Ver, en gallego), defendía en la República que se impartiera la enseñanza en gallego a los niños gallego-hablantes, argumentando que recibirla en castellano les ocasionaba un grave daño pedagógico. Castelao tenía toda la razón, y todos los que defendemos la libertad lingüística compartimos lo que dijo, y queremos lo mejor para nuestros hijos. Y estamos hartos de lo que pasa en España con los idiomas nacionalistas.
   Si alguien dice que defiende la libertad, debe defender todas las libertades: no puede estar en contra de la libertad lingüística (sería un mentiroso y un cínico). Y yo espero que nadie que defienda la libertad vote a partidos que quieran seguir impidiendo esa libertad, y perjudicando a miles de niños españoles (y a sus familias). Y el daño causado no es solo subjetivo: se puede evaluar, por ejemplo, con los resultados del examen de selectividad, donde las peores notas las sacan los alumnos de Comunidades con dos lenguas oficiales (Ver).

Las promesas que Feijoo hizo en 2008 en campaña electoral
Y que nunca cumplió. VER.

REF.

martes, 12 de marzo de 2019

Los alumnos de Comunidades con "lenguas propias" sacan las peores notas de Selectividad.

Test visual: detecte en medio minuto las
Comunidades donde muchos estudiantes
son obligados a estudiar en una lengua
distinta a la suya propia, imponiéndoles la
llamada "lengua propia de la Comunidad",
que debería llamarse  "lengua nacionalista".
El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ha publicado los resultados del examen de selectividad (ahora llamado Ebau) del año pasado. Hicieron el examen 290.514 estudiantes,  y la nota media de todos ellos fue 7,28.
Las CCAA en las que mejor nota sacaron los examinados fueron (Ver):
1) Extremadura: 7,64 (de media)
2) Canarias: 7,60
3) Murcia: 7,50
4) Aragón: 7,43.
Y las cuatro últimas, las peores en cuanto a nota media fueron:
14) Comunidad Valenciana: 7,20
15) Cataluña: 7,13
16) Galicia: 7,06
17) Baleares: 6,84.

Se puede comprobar que las notas más bajas las han sacado los alumnos de las CCAA donde se impone el estudio (de todas o de muchas asignaturas) en la llamada "lengua propia" (ver abajo NOTA 1 sobre ese término) de la Comunidad (ver abajo NOTA 2 sobre el País Vasco), y donde además esa lengua se impone muchas veces como lengua vehicular para alumnos castellano hablantes, que hablan español habitualmente y en sus casas.

¿Es casualidad o hay alguna relación entre la imposición de lenguas nacionalistas y los peores resultados en las pruebas de Ebau? Parece que si. Y podemos aplicar el artículo 33: "si lo parece lo es". Todos los pedagogos (al menos los no nacionalistas) y la UNESCO (Organismo de las Nacionas Unidas dedicada a la Educación) han advertido mil veces que impartir la enseñanza en una lengua que no es la propia y materna, la habitual de los alumnos, como se hace en esas CCAA, perjudica al aprendizaje: los niños aprenden menos. Y eso se nota en las notas, valga la redundancia.

Otro aspecto a tener en cuenta es que los niños que estudian en esas CCAA reciben muchas menos horas lectivas de asignaturas principales (entre un 10 y un 15% menos) que los que estudian en otras CCAA, y eso ocurre a lo largo de todos los años de escolarización. Mis hijas reciben a la semana 25 horas de clase, de las que tres o cuatro son de Gallego, y el resto de las demás asignaturas. Si vivieran en Asturias, Rioja, Murcia... recibirían cada semana tres o cuatro horas más de clase para aprender otras asignaturas temáticas o no idiomáticas. Y esa diferencia semana tras semana y año tras año produce una brecha educativa a favor de los alumnos de otras CCAA. Y no solo es cuantitativa (menos horas de ciencias, matemáticas, historia, etc): sino que además hay una diferencia cuantitativa, porque como ya se ha dicho y todos saben, si a un niño castellanohablante le enseñan ciencias -o cualquier otra asignatura- en gallego, valenciano, catalán o mallorquín, aprende menos que si le dieran la clase en su lengua materna.

Algunos políticos han protestado al comprobar esos resultados dispares por CCAA, que se relacionan sin duda con esas diferencias educativas, y que causan perjuicio a los alumnos que reciben menos horas lectivas de materias principales (debido a que dedican muchas horas a estudiar la llamada lengua propia de la Comunidad): y una parte de esos alumnos se quedarán fuera de las carreras que quieren hacer, no podrán entrar por la baja nota obtenida en la Selectividad. Hay políticos que han protestado pidiendo que a todos los españoles se les exija lo mismo en el Ebau... Pero también deberían pedir que a todos los españoles se les dediquen las mismas horas de formación.
   Desarrollar esta idea no implica que no se facilite que los alumnos que viven en esas CCAA con dos lenguas oficiales aprendan las dos: quizá estudiándolas fuera de horario lectivo, o dando una sola asignatura llamada lenguas oficiales que incluya por ejemplo gallego y castellano (y enseñe a todos los españoles, también a los que viven fuera de CCAA bilingües, algo de cada una de nuestras lenguas: castellano, catalán, gallego, euskera, valenciano, balear, y dialectos).

Ref.
NOTA 1) Lengua Propia es un término equívoco, para muchos mal empleado. Porque los territorios o sociedades no hablan: quienes realmente hablan son las personas, y cada persona tiene su propia lengua propia (que podrá coincidir o no con la declarada lengua propia de la Comunidad). Decir que un territorio país o CA tiene una lengua propia es hacer un uso impropio de la palabra "propia". Por eso muchos llaman a esas lenguas "lenguas nacionalistas": porque son los seguidores de los partidos nacionalistas quienes tratan de imponerlas como lenguas únicas en toda su CA.

NOTA 2) País Vasco (y Navarra) son excepción relativa, no están a la cola en resultados de selectividad, pues ocupan los puestos 5 (y 11) del ranking: pero debe recordarse que gracias al Cupo Vasco y al Concierto Navarro esas CCAA dedican muchos más medios económicos para la educación que las demás CCAA, por lo que en ese sentido los niños que estudian allí juegan con ventaja. Otra grave injusticia y discriminación que hay que resolver.

El País Vasco y Navarra son con diferencia las CCAA
que más invierten por alumno: VER artículo con gráficos.