martes, 25 de noviembre de 2014

Ángel Rivas, concejal imputado de Vigo, tiene que dimitir: debe seguir los pasos de Esther Díaz, política socialista asturiana que hizo lo mismo que él, y sí que dimitió.

Miembros de Xuntos repartiendo el escrito con la
petición de dimisión del edil Ángel Rivas, esta mañana
a las 8, en la entrada al Concello de Vigo (la foto la hice yo).
La prensa se ha hecho eco (Ver en Faro).
   La plataforma ciudadana Xuntos, a la que pertenezco, está difundiendo una nota pidiendo la dimisión del Concejal Ángel Rivas, así como transparencia máxima en el Concello de Vigo.
   El “caso del hormigón” comenzó hace dos años y medio, en verano de 2012, cuando se difundió en la prensa que Ángel Rivas, concejal y secretario de Organización del PSOE de Vigo, siendo miembro de la Junta de Gobierno Municipal había aprobado varios contratos millonarios para arreglar las calles de Vigo (lo que algunos llaman “humanizaciones”, término que resulta inadecuado por petulante y demagógico) sabiendo que gran parte de ese dinero público iba a ir a parar a su propia empresa, Hormigones Valle Miñor, que era la que suministraba el hormigón, y de la que Ángel Rivas era Director General (Ver noticia). Preguntado sobre el particular, primero quiso negarlo, diciendo que no sabía si su empresa trabajaba o no en obras de las calles de Vigo (lo más razonable es pensar que sí que lo sabía y que estaba mintiendo). A continuación Rivas dejó su cargo en la empresa de Hormigones (en la que ganaba 61.000 € anuales) y la Junta de Gobierno le nombró concejal liberado con plena dedicación (aumentando el gasto público de Vigo en 56.000 € anuales para su salario, según se ha publicado).
Carlos Font sujeta al Concejal Ángel Rivas, en un Pleno
en que el imputado se encaró con el público asistente (Ver)
   La justicia siguió su curso y parece que en este caso ha funcionado (sabemos que en otros muchos casos los políticos corruptos consiguen controlarla) y el pasado 15 de septiembre el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Vigo imputó a Ángel Rivas por presunta prevaricación administrativa y negociaciones prohibidas (Ver noticia). En octubre, el imputado y actual concejal de Parques y Jardines, Limpieza y Distritos del Ayuntamiento de Vigo, ha tenido que declarar ante el Juez. Le ha acompañado, imputado también, por un presunto delito de prevaricación continuada, el Jefe de Área de Fomento del Concello, Álvaro Crespo. A petición del fiscal, el juzgado está investigando un buen número de expedientes de contratos de adjudicación de obras y de reconocimientos extrajudiciales de crédito (realizados sin expediente ni concurso previo, y sin existir consignación presupuestaria) concedidos por la Junta de Gobierno, al considerar que los responsables del Concello de Vigo recurrían a ese mecanismo “de forma excesiva o no adecuada”. La mayoría de esos contratos eran del área de Fomento y con la empresa Movexvial, que era la que subcontrataba con Hormigones Valle Miñor. Los dos máximos responsables de Movexvial también han sido imputados en este caso.
   Al hacerse pública la imputación judicial, el Portavoz del grupo municipal del PSOE y compañero de gobierno de Rivas, Carlos Font, declaró que el gobierno local confiaba en la inocencia del concejal imputado. El Alcalde de Vigo no se ha pronunciado ni ha querido responder a ninguna pregunta sobre el caso. Y Ángel Rivas, que ha basado su defensa en que todo lo que hizo era legal porque su empresa de hormigones no tenía relación contractual directa con el Ayuntamiento de Vigo, sino que era subcontratada por Movexvial, sigue en sus cargos públicos como si nada.

Esther Díaz dimite tras 22 años en el PSOE.
Rivas y Caballero deben seguir su ejemplo.
   Contrasta mucho ese proceder con el de la política socialista Esther Díaz, quien había sido alcaldesa de Langreo y era, hasta hace unos días, Consejera de Bienestar Social y Vivienda del Principado de Asturias.
   Esther Díaz dimitió de sus cargos el pasado día 17 noviembre, tras difundirse en la prensa que la administración asturiana, de cuyo Gobierno ella formaba parte, había hecho contratos con empresas que después subcontrataban con la empresa Davelco S.A. (dedicada al alquiler y venta de maquinaria), empresa de la que su marido era administrador y en la que ella tenía participaciones.
   Ni siquiera ha llegado a intervenir la justicia en ese caso. Pero Esther Díaz ha dimitido por razones evidentes: los políticos deben ser ejemplares o abandonar la política.

Un camión hormigonera de la empresa de Rivas
trabajando en las obras del Concello de Vigo.
   Pero el caso del hormigón de Vigo trasciende la imputación del edil Rivas y demuestra la falta de transparencia de nuestro Concello (como llamamos en Galicia al Ayuntamiento).
   En el escrito de denuncia en el que Ángel Rivas era imputado, el Ministerio Público afirma haber descubierto que cinco expedientes de adjudicación que la Fiscalía solicitó al Ayuntamiento vigués correspondían a «obras encargadas al margen de todo procedimiento administrativo, incumpliéndose de manera generalizada las normas de contratación administrativa y de gestión presupuestaria, sin que en los expedientes se haya motivado dicho incumplimiento». Añaden que el Concello cometió «irregularidades que suponían un absoluto quebrantamiento de las normas de contratación administrativa que atentaban directamente contra los principios de transparencia, publicidad e igualdad de condiciones, así como contra los principios de estabilidad presupuestaria y fiabilidad de la información presupuestaria». No solo eso, sino que esas obras tampoco se sometieron «al preceptivo informe de Intervención». (Ver Noticia). La Justicia sigue investigando, y están analizando 14 expedientes más.
Abel Caballero, un alcalde antitransparencia;
David Regades, concejal de Fomento bajo
sospecha (la policía registró su despacho);
y Álvaro Crespo, imputado por los contratos
de obra que firmaba, muy poco claros...
¡Vaya trío!
   En cualquier caso, la honorabilidad del Ayuntamiento de Vigo está en entredicho, y más cada día que pasa, al estar imputado uno de sus miembros gobernantes, el concejal Ángel Rivas, quien sin ninguna duda se benefició personalmente con las obras municipales de Vigo.
   Cuando el pasado mes de febrero la policía judicial, en el curso de la "Operación Patos" aún abierta, registró los despachos de los ediles socialistas vigueses Ángel Rivas y David Regades (responsable de Fomento), y también el despacho del ahora imputado Álvaro Crespo, técnico responsable de contratación de obras, el Alcalde Abel Caballero no quiso declarar nada y sólo respondió a los periodistas con dos palabras: “máxima transparencia (Ver noticia).
   Pedimos la dimisión del Concejal Ángel Rivas (dimisión que ya han pedido varias voces antes) y exigimos al Alcalde Abel Caballero que cumpla su palabra (“transparencia máxima”): que no eluda su responsabilidad y que dé la cara ante los ciudadanos de Vigo, que ya estamos muy hartos de mentiras, amiguismos y corrupción.

domingo, 23 de noviembre de 2014

Ya son dos los miembros del Consejo Político de UPyD que están imputados.

El concejal de UPyD de Alcalá de Henares (Madrid) Anselmo Avendaño es el segundo miembro del Consejo Político de UPyD que está imputado.
Ya conocíamos que el 23 de abril de 2014 un Juzgado de Toledo había citado como imputada a la líder de UPyD en Castilla la Mancha, Celia Cámara. Lo he contado en otros artículos (Ver), junto con el escándalo y la incongruencia por parte de UPyD que supone (Ver) que esa imputada vaya a ser la candidata del partido en las próximas elecciones de mayo de 2015.
Hace unas semanas UPyD celebraba su séptimo aniversario con una campaña publicidad engañosa en la que decían, mintiendo: "Siete años, cero imputados".

Ahora el Diario de Alcalá ha desvelado que el 29 de abril de este mismo año Anselmo Avendaño fue a declarar ante el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Alcalá de Henares como imputado formal por un delito de calumnias graves y reiteradas realizadas contra Julio R. Naranjo, director de un Medio de prensa local (Ver) que destapó el escándalo protagonizado por Avendaño y por el otro concejal de UPyD de Alcalá de Henares (Ricardo Rubio), quienes gastaron 7.000 euros de dinero público en comidas y asuntos privados (Ver); dinero que tuvieron que devolver cuando lo hizo público el Interventor municipal en un pleno en ese Ayuntamiento. (Ver noticia).
UPyD y Anselmo Avendaño estaban tratando de ocultar su imputación, negándola de palabra y por escrito (Ver)pero al final han quedado en evidencia (Ver). Casta.

sábado, 22 de noviembre de 2014

UPyD niega la afiliación a amigos y familiares de otros afiliados. El caso del Concejal de UPyD de Fuenlabrada que abortó un complot para derrocarle.

  PD: Manteniendo la misma información (datos objetivos), los comentarios (subjetivos) que hago en este artículo han sido modificados tras recibir más información (que no había sido publicada).

   Los titulares son muy claros: UPyD rechaza 11 peticiones para afiliarse al partido en Fuenlabrada alegando que son amigos o familiares de otros afiliados contrarios a la línea oficial y a su portavoz.
Francisco Conesa, concejal de UPyD en Fuenlabrada,
contando en la Cadena Ser cómo ha salvado a UPyD
de un fraude: Enlace a la entrevista, con Video. 
   La información la ha facilitado el propio concejal y portavoz de UPyD en Fuenlabrada, Francisco Conesa: en los últimos seis meses UPyD ha recibido 17 solicitudes de afiliación de ciudadanos de Fuenlabrada, pero sólo han admitido seis: los otros once solicitantes han sido rechazados, debido a que han descubierto que son amigos y familiares de algunos afiliados de UPyD que, según Conesa, podían pretender hacerse fraudulentamente con el control del partido en su localidad.
   Conesa ha abortado este intento de "afiliación masiva", como él mismo lo ha calificado con la colaboración del aparto del partido: el Consejo territorial y el Consejo de dirección, a los que Conesa transmitió sus sospechas e informes, y quienes denegaron la entrada en UPyD a esos once fuenlabreños.
  Conesa ha explicado que el origen del problema es que en Fuenlabrada hay un grupo de afiliados con intereses que no son los de UPyD "sino personales". Son los mismos afiliados que el pasado mes de febrero presentaron una candidatura alternativa para dirigir la agrupación de Fuenlabrada: pero Conesa ganó ese proceso electoral interno por 16 votos frente a 13, consiguiendo repetir en su cargo de Coordinador Local de UPyD.
   Conesa ha explicado que el próximo mes de diciembre se elegirá al candidato de UPyD a la alcaldía de Fuenlabrada, y afirma que si se aceptaran esas "afiliaciones masivas" de amigos y familiares del grupo que en febrero le disputó el Consejo Local, esos afiliados malvados (lo de malvados lo pongo yo para darle emoción) podría hacer que algún candidato distinto al propio Conesa pudiera ganar y eso para Conesa convertiría esas primarias en un fraude. Conesa ya fue de cabeza de lista en 2011: es el único Concejal de UPyD en Fuenlabrada, y aspira a repetir en el primer puesto).
   Quedan advertidos los afiliados de UPyD: no tratéis de convencer a vuestros amigos y familiares de que se afilien a UPyD, porque seréis acusados de perseguir intereses personales, de conspiración para fraude, y de querer acabar con el poder de Rosa Díez y de sus amigos. Ya se sabía que cualquiera que en UPyD se presenta a un proceso de primarias disputando el puesto a un protegido de la dirección es considerado reo de todos esos delitos: pero ahora se extiende la acusación a afiliar a amigos y familiares.
  No conozco a nadie de ese grupo de afiliados de Fuenlabrada que piensan que Francisco Conesa no es el mejor líder ni candidato que UPyD puede tener en su ciudad. Peo ¿no tienen por ello derecho a tratar de que sus amigos y familiares se afilien al partido?
  Un detalle puede llevar al lector de este artículo a comprobar la crisis (separación en dos bandos) que ya había y hay en la afiliación de Fuenlabrada:
Captura web UPyD Fuenlabrada:VER
  En la web de UPyD Fuenlabrada, el día 24 de febrero, se ofrece la siguiente noticia: "Francisco Conesa, coordinador local de UPYD de Fuenlabrada, es reelegido en las elecciones internas celebradas ayer". Ver.  Se dice que ha habido una alta participación (el 83% de los 44 afiliados que había entonces), pero no se ofrecen resultados (Ahora se ha sabido que Conesa recibió el 45% de los votos (16) y el otro candidato el 36% (13). Se deja constancia de que Conesa agradeció “de corazón” el apoyo que le han brindado los afiliados, que priorizaron “el proyecto común de UPyD por encima de intereses personales”. Ya se ve que en febrero Conesa ya prejuzgaba a los afiliados malvados: sólo se movían por intereses personales. Pero resulta muy significativo que en la Web (que se supone él cotrolaba, por su condición de Coordinador Local) ni siquiera se menciona el nombre del afiliado que encabezaba la otra candidatura, que recibió el 36% de los votos. Menudo carácter.

   PD: Por cierto: ¿cómo sabemos que los seis nuevos afiliados de Fuenlabrada (los que la dirección de UPyD sí que ha admitido en base a los informes de Conesa) no tienen nada que ver con el propio Francisco Conesa?
   Y hablando en general del problema que este caso suscita: ¿Cómo pueden evitar los Partidos Políticos que eligen a sus candidatos en primarias que en una localidad determinada se afilien de repente un grupo de ciudadanos con intención de apoyar a un candidato concreto que esté en el partido con intereses personales, y consigan que gane?
   Por otro lado: ¿cómo se puede evitar que el "Aparato" de un partido pueda controlar los resultados de las primarias, permitiendo o denegando la entrada de nuevos afiliados, tras analizar el perfil (y las relaciones con candidatos sospechosos o preferidos, que también podría ser el caso) de los solicitantes de afiliación (especialmente antes de un proceso de primarias)? Quizá una solución sea no permitir el voto, en esos procesos, de los afiliados que no lleven más de seis meses en el partido ¿?

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Dimite el concejal de UPyD de Caravaca (Murcia) y la Dirección de UPyD se da otro tiro en el pie.

Miguel Sánchez López,
ex concejal de UPyD de Caravaca.
Tiene todo mi respeto y reconocimiento.
   Miguel Sánchez López, concejal de UPyD en Caravaca de la Cruz (Murcia) anunció el pasado día 3 de noviembre en el pleno municipal que si el alcalde (que acababa de ser imputado junto con siete de sus concejales por un escándalo de corrupción urbanística) no dimitía en una semana, él dejaría su cargo: "yo como concejal no estoy dispuesto a debatir aspectos de la vida cotidiana de Caravaca en el salón de plenos soberano con tal cantidad de imputados". El pueblo entero estaba contra el alcalde del PP (Ver), pero éste se negó a dimitir. Y Miguel Sánchez cumplió su promesa, dejando su cargo de Concejal y Portavoz de UPyD. Ha sido sustituido por otro afiliado de Caravaca, Pedro Pérez. Pero el grupo municipal de UPyD de Carvaca ha decidido mantener el boicot (Ver), y el nuevo concejal de UPyD no asistirá a la junta de portavoces, a las comisiones ni a los plenos municipales. (Ver noticia). Chapeau!
   Sin embargo la oficialidad de UPyD ha criticado esas decisiones: dicen que son contrarias al estilo de UPyD e impropias de un partido democrático serio, y añaden que suponen un incumplimiento de las obligaciones contraídas por los concejales electos ante los ciudadanos, y tachan a sus propios afiliados de Caravaca de populistas. Así se ha expresado en una circular interna (que alguien ha filtrado, lo que demuestra que algunos afiliados de UPyD están muy cansados de sus "jefes" y ya no les importa desacreditarles por sus gestos autoritarios) Fuensanta Máximo, responsable de la Gestora Territorial provisional de UPyD en Murcia, puesta a dedo por Rosa Díez y por sus amigos del Consejo de Dirección (que probablemente sean los que han redactado esa circular).
   Recordemos que en febrero de este año Rosa Díez decidió que no iba a dejar dirigir su partido en Murcia a la ganadora de las elecciones internas, y anuló el proceso que Encarna Hernández había ganado (por 102 a 79 votos) al protegido del Consejo de Dirección, Rafael Sánchez, quien había sido coordinador de Murcia desde hacía varios años, y que no quería dejar de serlo... El caso es que esa decisión que UPyD pensó que iba a poder imponerla autoritariamente sin mayores efectos colaterales como otras veces, fue respondida por los afiliados que se habían visto burlados (al ser vulnerados sus derechos estatutarios y sus derechos fundamentales) con una querella: y el caso está en los juzgados. Los directivos de UPyD guardan silencio, avergonzados supongo yo, por lo que hicieron: porque no son capaces de dar una explicación aceptable: (Ver).
Fuensanta Máximo con uno de
sus valedores, Manuel Hernández,
del Consejo de Dirección de UPyD
y "padrino" de Rafael Sanchez.
   Ahora, como dicen algunos medios de comunicación, se ha producido un nuevo cisma en UPyD-Murcia (Ver). Se da la circunstancia de que Miguel Sánchez, el líder de UPyD en Caravaca que acaba de dimitir de su cargo de Concejal, está en el "bando" de Encarnación Hernández (Ver): y por tanto no es bien querido por la cúpula del partido: eso les ha llevado -pienso yo- en vez de a apoyar y a elogiar su valiente decisión, a criticarla; y a amenazarle a él y a su grupo municipal con tomar represalias (supongo que les abrirán expedientes disciplinarios, lo que les impedirá poder concurrir a hipotéticos procesos de primarias, con lo que los afiliados del bando oficialista de Rosa Díez y de su elegido Rafa Sánchez tendrán el camino expedito para hacerse con el poder de nuevo, al menos en Caravaca).
   Mientras tanto, algunos ciudadanos de Caravaca opinan que UPyD había salido inicialmente muy reforzado por la decisión que tomó Miguel Sánchez, pero que tras la incompresible tirada de piedras de UPyD contra su propio tejado, el partido de Rosa Díez ha cavado su propia tumba en esa localidad: Ver.


martes, 18 de noviembre de 2014

Los escándalos que UPyD quiere ocultar (primera parte).

   Hace unos días Rosa Díez declaraba: "en UPyD somos incorruptibles porque tenemos como objetivo ser incorruptibles" (Ver).
   A los que conocemos bien UPyD nos fastidia bastante el orgullo y la prepotencia de Rosa Díez y de los dirigentes de su partido, siempre presumiendo de ser perfectos e impecables, a la vez que criticando despreciando a otros demás partidos (Ver).
   Se puede considerar que el autoritarismo y la falta de democracia interna de UPyD sólo afecta a los pocos que se afilian al partido y siguen en él (Ver); pero a pesar de su corta vida, y a pesar de que los políticos de UPyD apenas tienen responsabilidades de gobierno, el partido "magenta" ya ha generado un buen puñado de escándalos políticos que afectan a todos los ciudadanos: bien por incluir corrupción política, o por suponer incumplimiento de sus programas electorales y de los principios que defienden, o porque políticos de UPyD están implicados en procesos judiciales...
   A UPyD no debería importarle nada que contemos lo que hacen, ya que se presentan a sí mismos como adalides y arquetipos de la transparencia. Sabiendo que a UPyD le ayudan más (y le hacen más falta) las críticas que los aplausos, ofrezco a los ciudadanos interesados, y a UPyD (esperando que sus dirigentes reflexionen y rectifiquen su rumbo) un elenco de sus escándalos:

   1. Un Diputado Provincial de UPyD (el único que tenían) dimitió tras ser denunciado por malversación de fondos y falsificación de documentos. (Noticia de septiembre de 2014).
   UPyD siempre ha dicho que quiere acabar con las Diputaciones. Y sin embargo aceptó que uno de sus políticos, Santos Martín, ocupara un puesto como Diputado Provincial por Ávila. UPyD fichó a Santos Martín como cabeza de lista por Las Navas del Marqués, y gracias a que Santos Martín era un cacique local, líder de un grupo de personas (que se afiliaron en UPyD) que habían sido Independientes de Las Navas, el partido de Rosa Díez consiguió en esa localidad más del 31% de los votos en las municipales del 2011 (lo que le supuso 4 concejales).
Noticia en AvilaRed.
   Pero Santos Martín Rosado dimitió (el pasado mes de septiembre) de sus cargos de Diputado Provincial y también del de Concejal de UPyD en Las Navas. Santos Martín había sido denunciado (por una concejala del PP) por malversación de fondos y falsificación de documentos, hechos cometidos en su propio Ayuntamiento siendo ya afiliado de UPyD.
   La dirección del partido magenta pretende que ese caso de corrupción no se le puede atribuir a UPyD porque el denunciado ya no tiene que ver con UPyD ya que abandonó el partido a raíz de hacerse público el escándalo. Me parece un poco de cara dura: es como si UPyD defendiera que una vez que los corruptos del PP o del PSOE o de ...... (cualquier otra sigla) abandonan su partido, el partido ya no tiene ninguna responsabilidad. Já. Probablemente Santos Martín sea muy pronto el primer político de UPyD condenado en firme por corrupción (Ver artículo).

    2. Una Parlamentaria de Madrid de UPyD, denunciada por cobrar dietas por asistir a reuniones de una Comisión a las que no iba. UPyD la protege diciendo que es legal cobrar aunque no asista a las reuniones. (Noticia de marzo de 2014).
   La Diputada de UPyD en el Parlamento Autonómico de Madrid Elvira García, miembro del Consejo de Dirección desde su fundación, y responsable de asuntos jurídicos y de múltiples actuaciones inquisitoriales contra los afiliados críticos de UPyD, fue denunciada ante la Mesa de ese Parlamento (Asamblea de Madrid), por parlamentarios del PP, por llevar tres años cobrando irregularmente más de 1.400 € mensuales por asistir a una Comisión a la que sólo había asistido una de cada cinco veces que se había reunido.
   UPyD protegió a su dirigente Elvira García, alegando que cobrar por no asistir a esa comisión era legal según el reglamento de la asamblea. ¿Alguien considera aceptable y ético que se cobre por un trabajo que no se hace, aunque sea legal? Sólo los políticos que defienden sus propios privilegios pueden pensar así: es una falta de ética y de respeto a los ciudadanos, propia de la casta. (Ver Artículo).

    3. La máxima Dirigente Territorial de UPyD de Castilla La Mancha (CLM), imputada por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones políticas. UPyD miente al decir y repetir que en siete años no tiene ningún imputado en sus filas. A pesar de estar imputada, UPyD permite que esa dirigente de UPyD vaya en sus listas electorales y sea la candidata de UPyD para la Junta de CLM, en contra de lo que UPyD siempre ha defendido. (Noticia de 2014).
   La Coordinadora Territorial de UPyD en Castilla La Mancha, Celia Cámara, que también es miembro del Consejo Político de UPyD (y había ocupado cargos en órganos de control nacional de UPyD), se ha convertido en la primera política de UPyD en ser imputada por su actividad política. Tras haber recibido varias denuncias de una afiliada de UPyD (Ver Artículo), el pasado 23 de abril el Juzgado nº 6 de Toledo ha declarado imputada (y se prepara para juzgar) a Celia Cámara por un presunto delito de acoso y coacciones. (Ver Artículo). La Dirección de UPyD ha protegido a su primera imputada, que sigue en su cargo como si nada, y de momento ni siquiera la ha abierto expediente.
   UPyD miente al decir que no tiene imputados en sus filas (Ver). Y para colmo, la dirección de UPyD ha admitido hace unos días la candidatura de Celia Cámara a las elecciones primarias para elegir al cabeza de lista de las próximas autonómicas: UPyD incumple así sus propios Estatutos y sus principios (Ver artículo). Y los afiliados de UPyD de CLM la han elegido como candidata pese a estar imputada.

    4. La Fundación Progreso y Democracia (FPyD), del partido UPyD, denunciada por el Sindicato Manos Limpias ante la Fiscalía Anticorrupción por presunto fraude a la hacienda pública. (Octubre de 2013).
   Los cargos de la FPyD, fundación creada en 2008 por el partido político UPyD y dependiente de el, están copados por los miembros del primer Consejo de Dirección de UPyD, que según algunas opiniones accedieron a esos puestos de manera ilegal (Rosa Díez se nombró a dedo a así misma Presidenta del Patronato de la Fundación), y seis de ellos como miembros natos, inamovibles por un periodo de seis años, cuando ese primer Consejo de Dirección de UPyD era provisional hasta la elección del nuevo en el primer Congreso del partido, que se celebró un año después.
   Con unos gastos en 2012 de más de 180.000€, la Fundación del partido de Rosa Díez no explica a qué dedica ese dinero: dicen que aproximadamente la mitad son para gastos de personal: lo curioso es que han declarado que sólo tienen un empleado ¿? (Ver Artículo). Las cuentas de la FPyD sólo están controladas por el propio partido.

   5. Un político de UPyD había sido Consejero de Caja Madrid, y fue uno de los que utilizó las famosas "tarjetas opacas"; y siendo Concejal de UPyD mintió al respecto en una comisión de investigación. (Noticia de octubre de 2014).
Rosa Díez y José Caballero en la campaña de 2011.
   UPyD siempre se ha declarado en contra de que los políticos sean Consejeros de las Cajas: pero el año 2010 aceptó como líder de su partido en Alcobendas (Madrid) a José Caballero, antiguo alcalde socialista de esa localidad madrileña, que había sido Consejero de Caja Madrid. Gracias al tirón del que muchos consideran un cacique local, UPyD consiguió en Alcobendas más votos que el PSOE y 5 concejales.
   Ahora se ha sabido que José Caballero fue uno de los 86 Consejeros que disfrutaron de una tarjeta de caja Madrid para gastar sin control en lo que quisieran: Caballero hizo un gasto de dinero público de 20.000 euros. El año 2012, siendo Concejal de UPyD, José Caballero mintió en una investigación realizada en su Ayuntamiento, negando haber tenido tarjetas de Caja Madrid. Ver.
   José Caballero había abandonado UPyD en mayo de este año por discrepancias con la Direción del partido (él votó a favor de darles la paga extra a los funcionarios del Ayuntamiento en contra del criterio que impuso la Dirección de UPyD); pero ese hecho no quita la responsabilidad a UPyD  de haberle aceptado (sabiendo que había sido uno de los Consejeros a quienes se responsabiliza de haber hundido las Cajas) y mantenido en sus filas, y por sus mentiras al respecto, siendo Concejal de UPyD. (Ver artículo).

   Próximamente: avance de más escándalos de UPyD:
- Un alto dirigente de UPyD cobró fraudulentamente durante varios años un salario de Comisiones Obreras, pese a que no hacía ninguna labor para ese sindicato.
- Un europarlamentario de UPyD votó en Europa en contra de su programa electoral, apoyando medidas que perjudicaban al pueblo Saharaui y beneficiaban a Marruecos.
- Rosa Díez guarda parte de sus ahorros en una Sicav en Luxemburgo, multiplicando su dinero gracias al fraude de los paraísos fiscales. Mientras otros europarlamentarios dimiten por lo mismo, ella dice que es legal y que no sabía nada.
- Los dos concejales de UPyD de Alcalá de Henares (Madrid) gastaron 7.000 euros de dinero público en comidas y gastos particulares.
- UPyD ante los tribunales por anular unas elecciones primarias del partido en Murcia. Afiliados denuncian que la Dirección vulnera sus derechos fundamentales.
- Fraude en el estudio de Transparencia Internacional que declaró a UPyD el partido más transparente: UPyD infiltró a dos de sus políticos en esa ONG para que confeccionaran las preguntas, se aprovechó de ello y lo ocultó.
- Una eurodiputada de UPyD defiende y apoya a Israel en el Parlamento Europeo en plena masacre de palestinos en Gaza, traicionando el espíritu del programa de UPyD sobre el problema de Palestina.

domingo, 16 de noviembre de 2014

Carta abierta a Miguel Tellado, Parlamentario y Portavoz del PP de Galicia. (Sobre el caso Rodríguez Miranda).

   Estimado Miguel:
   Hace unos meses compartimos mesa en un interesante programa de V-Televisión al que fui invitado para hablar sobre Rosa Díez y sobre UPyD, el partido del que fui dirigente en Vigo y del que me expulsaron por denunciar su corrupción interna. Pero el motivo de esta carta no tiene nada que ver con UPyD.
La noticia en El Correo Gallego.
21 de febrero de 2010. Ver.
   Debatimos aquella noche sobre diversos temas. Y en un momento determinado recordé el caso de Antonio Rodríguez Miranda, Parlamentario, Vicesecretario y Portavoz de tu partido en la anterior legislatura: el año 2010 fue protagonista de un gran escándalo al denunciar la oposición que había cobrado fraudulentamente 24.000 € al Parlamento Gallego en concepto de compensación para gasolina por traslados realizados en su propio vehículo, traslados que realmente no había hecho. Miranda reconoció en el Parlamento que durante 5 años había cobrado aquel dinero indebidamente, y prometió por escrito que iba a devolverlo todo.
   Yo afirmé en el programa de V-Televisión que Miranda nunca devolvió aquel dinero. Y tú, Miguel, reaccionaste criticándome por haber hecho esa afirmación, y aseguraste que Rodríguez Miranda sí que había devuelto aquel dinero; yo repetí que no lo había hecho y te pedí que lo demostraras: y tú te comprometiste a hacerlo. Por si lo quieres repasar, sabes que nuestra conversación está disponible en la red, en el vídeo del programa de aquel día: y en el minuto 36:26 de la grabación se puede escuchar a Fernanda Tabarés, la presentadora y moderadora del debate, que interviene diciendo: “Miguel Tellado se compromete delante de todos los telespectadores, que son millones, de Vía V, a probarle a Pedro que Rodríguez Miranda ha devuelto ese dinero”. Y tienes que reconocer, Miguel, que no has cumplido tu compromiso.
   Antonio Rodríguez Miranda nunca devolvió ese dinero que robó a todos los ciudadanos gallegos. No hay ninguna publicación fidedigna ni prueba ni registro de ello. Para confirmarlo, se lo pregunté al mismo Antonio Rodríguez Miranda; a Pilar Rojo, presidenta del Parlamento; a Xosé Antón Sarmiento, Letrado del Parlamento; y también escribí al Consello de Contas: y ninguno de ellos me respondió. Si realmente Miranda hubiera devuelto el dinero ninguno de los preguntados habría tenido inconveniente de enseñar el recibo del ingreso realizado: al revés, lo hubieran hecho enseguida para acabar con cualquier sospecha. En definitiva, nadie ha demostrado o justificado que se hizo esa devolución.
Pedro Larrauri: Miranda no devolvió el dinero.
Miguel Tellado: Sí que lo hizo.
PL: No es cierto. MT: Sí que es cierto,
y lo puedo demostrar, y me comprometo a hacerlo.
   También te escribí a ti, Miguel, a la dirección que me diste al finalizar aquel programa televisado, mes y medio después de celebrado, recordándote tu compromiso: la palabra que habías empeñado. Pero tampoco te dignaste contestarme. Me habías pedido aquella noche en el debate, Miguel, que confiara en ti: y me aseguraste que me enseñarías el recibo del pago efectuado por tu compañero de partido Antonio Rodríguez Miranda. ¿Qué nos dices –a mí y a todos los que estamos esperando tu respuesta- ahora que te conmino a que respondas?
   La indignación de los ciudadanos por aquel escándalo fue mayúscula, y miles de voces se alzaron entonces pidiendo la dimisión de Rodríguez Miranda. Pero sus compañeros del PPdG le encubrieron, el Fiscal se inhibió, y debido a su condición de aforado fue el TSXG el que se ocupó de desestimar una denuncia (por malversación de fondos públicos, apropiación indebida y falsedad documental) que presentó un grupo de abogados de Santiago: los jueces, tradicionalmente sujetos al poder político, no quisieron imputarle: y nuestro Tribunal Supremo dictaminó que Rodríguez Miranda había podido cometer irregularidades y “conductas éticamente reprobables”, pero que no encontraban indicios de delito en la apropiación indebida de aquellos 24.000 €. El Parlamento Gallego también actuó a partir del escándalo, modificando el reglamento de las dietas para gasolina, para evitar que corruptos como Rodríguez Miranda pudieran cometer más veces ese tipo de “conductas éticamente reprobables” (lo que la gente normal y decente llamamos corrupción y robo). Miranda sí que sufrió un castigo interno, que el PPdG procuró que no trascendiera: dejaron pasar el tiempo para que se olvidara, y al llegar la nueva legislatura (2012) Feijóo desposeyó a su hasta entonces Portavoz de su escaño en el Parlamento (aunque iba en las listas y salió elegido), le destituyó de su cargo de Vicesecretario del PPdG, y le envió al “exilio”, nombrándole Secretario Xeral da Emigración. Al “echarle” del Parlamento, alejándole de “la Corte de Santiago”, el presidente reconocía implícitamente su “conducta éticamente reprobable”.
   Espero que reflexiones sobre tu comprometida posición, Miguel, encubriendo con tu silencio la corrupción que hay en tu partido. Y espero que entiendas el cabreo que tenemos los ciudadanos de a pie, hartos y más que hartos, por los abusos que cometen muchos políticos aprovechándose de que tienen el poder.
   Pero las cosas están cambiando, y más rápido de lo que a los políticos os gustaría: incluso en el caso de que Rodríguez Miranda hubiera devuelto todo el dinero (lo que está por hacer y por demostrar), ya nadie considera suficiente que un político devuelva el dinero robado tras ser descubierto: no puede seguir en política como si no hubiera hecho nada.
   El PPdG tiene en el caso Miranda un grave problema y una deuda con los ciudadanos: y tú has contraído una especial obligación de afrontar este caso. Resulta extraño que le sigáis encubriendo y que siga "trabajando" (tono irónico) en la Xunta de Galicia. ¿Por qué lo hacéis? ¿Os parece suficiente castigo echarle del Parlamento? No lo es. Sabes que otros políticos del PP que se han apropiado indebidamente de menos dinero que Rodríguez Miranda han dimitido de todos sus cargos. El último caso sonado ha sido el de Carlos Muñoz, secretario general del PP de Teruel y diputado en el Congreso: y fue mucho menos el dinero que "robó" para hacer sus viajes privados ¿Y Miranda, que robó mucho más, va a salir de rositas? Inaceptable.
Mayo de 2014: Martiño Noriega, Fernanda Tabarés y yo
observamos atentamente cómo Miguel Tellado promete
demostrar, con el recibo, que Antonio Rodríguez Miranda
devolvió todo el dinero. No lo ha hecho. Porque no puede.
   Te aplico el beneficio de la duda, Miguel, y acepto que pudieras ignorar el nivel de corrupción de tu compañero de partido y dar por verdaderas sus falsas promesas, primero de que iba a devolverlo todo y después de que iba a devolver una parte de ese dinero (algo también inaceptable): pero te emplazo a que en tu próxima participación en V-Televisión hagas una declaración pública pidiendo que Antonio Rodríguez Miranda devuelva todo el dinero, los 24.000 euros que recibió indebidamente; y que te asegures después de enseñarnos el recibo del ingreso que el susodicho realice en la Tesorería del Parlamento; y que tras dimitir o ser destituido de todos sus cargos públicos, pierda la inmunidad que tiene por ser aforado y sea juzgado y condenado por un tribunal que entienda, como cualquier niño entiende, que cobrar al Parlamento Gallego durante varios años unas dietas por un concepto (gasolina por kilometraje para realizar transportes en su propio vehículo) que no realizaba (iba y volvía al Parlamento en el vehículo oficial de compañeros de partido, casi siempre en el del Sr. Baltar hijo, otra "joyita" del PPdG que sigue la senda de su padre) no sólo es inmoral sino que también es ilegal: un delito que debe ser castigado. A los ciudadanos, como diría el Nobel Cela, nos jode bastante que la justicia sea tan lenta (algo que beneficia a los políticos, que además de controlarla se encargan de enlentecerla todo lo que pueden): pero no vamos a dejar que este flagrante caso de corrupción encubierta centrada en quien podría considerarse un delincuente fugado y oculto en un cargo de la Xunta, Antonio Rodríguez Miranda, quede sin justo castigo.
   Ya me dirás cuál es tu elección, Miguel: salir del lado oscuro o seguir en él. Los telespectadores de V-Televisión también esperan tu respuesta.
   Un cordial saludo:
Pedro Larrauri.
Ex coordinador de UPyD-Vigo; actualmente en la Plataforma Xuntos.
Vigo, 15 de noviembre de 2014.

Enlace al vídeo del programa de V-Televisión. Ver minuto 35:30 y ss.:
Otras referencias:
Noticia sobre la promesa de Rodríguez Miranda de devolver a la Cámara todo lo cobrado:
Noticia sobre la denuncia de un grupo de abogados:
Artículo de opinión publicado en La Voz de Galicia (3 de agosto de 2012):
Artículo en mi Blog denunciando el caso, con referencias.
Carta abierta a Pilar Rojo, publicada en Faro de Vigo (12de octubre de 2013).
Y su correlato en mi Blog, con referencias:
Otro artículo en mi Blog comparando el caso de Miranda (que fue exculpado) con otro similar (que fue condenado):

martes, 11 de noviembre de 2014

Problemas en el partido Ciudadanos en Galicia. ¿Una herencia envenenada de UPyD?

    Muchos como yo miramos con buenos ojos a C´s. Pero nos preocupa que pueda cometer dos errores que cometió UPyD y que le han convertido en un "partido fallido": por un lado, dirigir el partido con despotismo, sin democracia interna; y por otro permitir que se hagan con el control local o regional personas que no sean adecuadas ni convenientes para esa función.
Rosa Díez se deja querer por su protegido
José Canedo, en la campaña electoral de 2012.
   Hace dos años Albert Rivera, líder de Ciutadans, estuvo en Vigo, invitado por la asociación Vigueses por la Libertad (Ver). Me causó una excelente impresión y le felicité por su trabajo. Poco después Ciutadans-C´s amplió su ámbito a toda la geografía nacional con el Movimiento Ciudadanos (Ver). El 8 de febrero de este año el nuevo partido "naranja" se presentaba públicamente en GaliciaUn mes después Ciudadanos Galicia anunciaba su andadura política, informando de que había celebrado su primera Asamblea en Santiago, de la que había salido como Coordinador Juancho Chouza, y como Portavoz José Canedo, ambos ex dirigentes de UPyD en Galicia (a los que por tanto conozco) (Ver noticia),
   Son varios los ex dirigentes de UPyD que después de haber mantenido una postura crítica contra la cúpula del partido de Rosa Díez se han pasado a Ciudadanos (Ver ejemplo(Otro ejemplo). Pienso que (salvo excepciones) son un activo muy valioso para C´s, ya que son personas válidas que vienen vacunadas contra el autoritarismo. Alguien podría pensar equivocadamente que en Galicia ha ocurrido lo mismo. El caso es muy distinto. Porque los actuales dirigentes de Ciudadanos en Galicia cuando estaban en UPyD no estaban en el lado de los afiliados de base: no fueron perseguidos, censurados y purgados por los dirigentes de UPyD, sino todo lo contrario: estaban en el bando de Rosa Díez, arrimados al poder del aparato del partido, censurando, persiguiendo y purgando a los afiliados; y ambos fueron cómplices de un fraude en las elecciones primarias (lo he contado en este Blog) que situaron a Canedo de candidato de UPyD a la Xunta (encabezando él la lista de Pontevedra, siendo él de Santiago!) y a Chouza de responsable de la campaña electoral. En otoño de 2012 los dirigentes de UPyD estaban eufóricos pensando obtener dos escaños en las Autonómicas (por Coruña y Pontevedra), y ya se repartían el premio antes de conseguirlo, ofreciendo puestos de asesores a algunos afiliados... Pero el fracaso fue merecido: con su caciquismo y su fraude provocaron la desafección y el abandono de muchos afiliados, y como consecuencia UPyD perdió muchos votos, sobre todo en Vigo y en Pontevedra, y también en Lugo...
Afiliados de C´s de Vigo pegando carteles en las
 europeas. Había mucho entusiasmo entonces,
pero el partido no ha cuajado. ¿Por qué?
Emilio (en el centro) ha sido expedientado.
   Cuando poco después, en enero de 2013, una candidatura de afiliados decentes, (considerados críticos por Madrid) se hizo democráticamente con la dirección del partido en Galicia (derrotando a la alternativa que planteaban desde UPyD-Madrid, que pretendían seguir manteniendo a sus amigos en una Gestora) Canedo y Chouza se vieron sin esperanzas de mantenerse en el poder dentro del partido, y poco después lo abandonaron, criticando al irse a Rosa Díez y a la dirección del partido, olvidando que ambos habían sido promocionados y elegidos (para la gestora y para la candidatura) por esos dirigentes de Madrid. Encima, desagradecidos.
   Supongo que los primeros afiliados de Ciudadanos en Galicia, que eran 17 según dicen en su propio Facebook, no conocían esta historia, y no conocían bien a esas dos personas que eligieron para dirigir el partido.
    Conviene recordar aquí que el acto de presentación y promoción de Ciudadanos en Galicia, en febrero, antes de que Canedo y Chouza se hicieran con el poder, lo organizó Unión Coruñesa (Ver), un grupo político independiente de la ciudad herculina con quien Albert Rivera se había puesto en contacto. Durante el evento, que fue todo un éxito, además del propio Rivera y de varios dirigentes de C´s, también tomó la palabra el presidente de Unión Coruñesa, Carlos Marcos, quien manifestó su adherencia al manifiesto del Movimiento Ciudadano: "Queremos recorrer ese camino con vosotros desde La Coruña", dijo (Ver).
   Las elecciones europeas de mayo no fueron nada mal para Ciudadanos en Galicia. Muchos desencantados de UPyD les votamos. Yo llegué a pedir públicamente que no se votara a UPyD (Ver) y manifesté que iba a votar a Ciudadanos.
   Pero días después de esas elecciones una nota de prensa oficial de C´s Galicia me sorprendió. Era la reacción a unas declaraciones de Carlos Marcos, dirigente de UC, quien mostraba su alegría por los buenos resultados de Ciudadanos en Coruña y en Galicia, recordando que Unión Coruñesa había pedido el voto para C´s. Pero los dos dirigentes de C´s Galicia parece que no querían compartir méritos con nadie, y en su nota desdecían al presidente de Unión Coruñesa, llegando a afirmar que "Ciudadanos no tiene ningún tipo de relación con Unión Coruñesa", "ningún contacto". No parecía que los dos dirigentes tuvieran muchas ganas de "congeniar" con los coruñeses de UC. Mal comienzo.
   Pero Ciudadanos está creciendo en Galicia:
   El pasado 29 de agosto C´s Galicia informaba que creaba su primera agrupación local, en Pontevedra (Ver), el 2 de septiembre hacía lo propio en Ames (Coruña) (Ver); y el 16 de septiembre creaban la de Ferrol (Ver). También anunciaban que estaban a punto de crear la de Ourense. El 20 de septiembre salía la noticia de la creación de la agrupación de A Coruña (Ver), y el 1 de noviembre se creó la de Negreira (cerca de Santiago). Ayer mismo, 10 de noviembre, se ha publicado la noticia de la creación de la agrupación de C´s en Barbanza (Ver). De momento no hay noticias de la de Ourense, aunque curiosamente en la Web nacional del partido figuran a día de hoy Ourense y Vigo como que han formado agrupaciones, lo que no es cierto (¿?).
Un mapa del futuro: fechado en diciembre de 2014, pero
publicado en FB-C´s Galicia el 11-Nov.
   Me alegro mucho de ese crecimiento de C´s en Galicia. Pero me resulta llamativo que en la ciudad más poblada y cosmopolita de Galicia, Vigo, donde Ciudadanos consiguió muchos votos en las europeas (2.419, entre ellos el mío), no se ha constituido agrupación, ni se prevé hacerlo. (Se necesitan un mínimo de siete afiliados para constituir una agrupación local). He llamado para preguntar a algunos afiliados de C´s que conozco de Vigo (entre los que se encuentra algún exupeidero muy válido): me han confirmado que hay problemas... Uno de ellos se ha dado de baja del partido por discrepancias con los jefes de Santiago (me cuenta que le propusieron apoyarle "mafiosamente" para que fuera el Coordinador) y ahora dirige una plataforma ciudadana; otro que se afilió a C´s ha sido expedientado por criticarles...
   He hecho una propuesta escrita a Ciudadanos: que concedan autonomía a las agrupaciones locales, especialmente y al menos a las de Galicia, liberándolas del yugo de Santiago y de las prácticas poco democráticas de los dos dirigentes citados; y cuando el partido crezca en nuestra Comunidad, los afiliados alcanzarán la masa crítica suficiente para colocar a cada uno en su lugar. No sé si me harán caso o no, pero si lo hacen creo que Ciudadanos en Vigo (y en el resto de Galicia) podría crecer a otro ritmo.
Foto del facebook de José Canedo.
   Me ha llamado la atención esta perla (ver) que colgó José Canedo, el actual Portavoz de C´s en Galicia, en su facebook: es una frase enmarcada, que se supone se identifica con su pensamiento. Dice así: "Yo no te odio. Es más, si estuvieras ahogándote y yo pasara en un bote hasta te saludaría." Y añade: "Me gusta, genial. Tengo algún@ de est@s jaja".
   Me ha recordado a Sabino Arana, el fundador del PNV, cuando dice que si un español se está ahogando y pide ayuda en castellano, le respondería que no entiende su idioma.
   Y termino con otra joyita que colgó José Canedo en Twitter poco antes de irse de UPyD. Le tuvo que rectificar (de manera impecable) el que era entonces Coordinador Territorial de Galicia, Gonzalo Fdez. Piñeiro: