martes, 19 de agosto de 2014

Revolución dentro de UPyD: el eurodiputado Sosa Wagner critica públicamente el autoritarismo del partido de Rosa Díez.

Por su interés, reproduzco íntegro el artículo publicado hoy por El Mundo, como comentario al escrito que Francisco Sosa Wagner (eurodiputado cabeza de lista de UPyD) les ha enviado: "UPyD y Ciudadanos no pueden resignarse a ser irrelevantes", que ha merecido también un Editorial (Ver) en ese periódico.
Destaco tres puntos del escrito del líder europeo de UPyD:
1) Sosa Wagner reclama unir esfuerzos y lograr un acuerdo con el partido Ciudadanos (algo a lo que Rosa Díez se opone: y llegó a censurar a Fernando Savater cuando lo planteó en el anterior Congreso de UPyD: Ver);
2) Sosa Wagner considera que las elecciones europeas han supuesto para UPyD "un pequeño varapalo" (aunque Rosa Díez dijo triunfante que era un resultado histórico: Ver);
3) Sosa Wagner critica los "sectarismos" con los que actúa UPyD: la frase más impresionante de su escrito, que estoy seguro tendrá muchas repercusiones estos días es:
-"UPyD debería liberarse de las prácticas autoritarias que anidan en su seno, prácticas que desembocan en la expulsión constante de afiliados o en su sepultura en vida, cuando deciden permanecer en sus filas acogidos a un ominoso silencio".
Es un punto de inflexión en la vida de UPyD.
Espero que sepan aprovecharlo bien.

El texto de El Mundo:



POLÍTICA Pactos entre formaciones

El líder de UPyD en la UE pide a Díez la unión con Ciudadanos

  • El eurodiputado desafía el no rotundo de Rosa Díez a un acuerdo electoral


Sosa Wagner y Rosa Díez, en Sevilla, en un acto de UPyD en la...
Sosa Wagner y Rosa Díez, en Sevilla, en un acto de UPyD en la campaña de las pasadas elecciones europeas. EFE



El inexplicable silencio con que UPyD deglutió las secuelas de laselecciones europeas, sin un análisis riguroso del porqué de sus resultados, más allá de la lectura matemática de los datos y el regodeo de pasar de uno a cuatro escaños, terminó ayer con una reflexión pública de su cabeza de lista, Francisco Sosa Wagner.
En un artículo remitido a este diario, Sosa Wagner respalda sin ambages, en contra del criterio de la dirección, acuerdos con Ciudadanos -la marca fuera de Cataluña del partido de Albert Rivera- en las próximas elecciones autonómicas y municipales y, después, en las generales. Un pacto al que Rosa Díez se opone de manera frontal, a pesar de la simpatía que produce en parte de su militancia.
El eurodiputado de UPyD defiende esta opción apoyándose en una relectura de lo que sucedió en las europeas, que la organización ha esquivado hasta ahora. Sosa Wagner asegura que, a pesar del aumento de escaños en Estrasburgo, las elecciones han supuesto para UPyD «un pequeño varapalo». Algo que nadie había admitido de manera tan clara. Sostiene que no se ha sabido recoger votos de «la masiva y un poco humillante pérdida que han sufrido PP y PSOE». Y que, además, ha germinado un movimiento (Podemos) que «gracias a sus habilidades, respuestas sencillas a problemas complejos [...], puede acabar estrellándolos contra el acantilado».
A Podemos, prosigue, se une la entrada en escena de Ciudadanos, «un competidor» en el «mismo espacio» de UPyD, con «votantes muy próximos» que, tras su nacimiento en Cataluña, «ha tenido la valentía de presentarse en el ruedo nacional cosechando un éxito estimable», con dos eurodiputados. En este nuevo contexto, y ante las acuciantes «aflicciones» que padece el pueblo español, la estrategia de UPyD, deber ser, según el eurodiputado, «unir esfuerzos (con Ciudadanos) y lograr un acuerdo». Su propuesta es la redacción de un «compromiso electoral común», basado en 10 o 15 puntos básicos, con una fórmula de coalición que «respete la singularidad» de ambas fuerzas.

Una idea surgida en el último congreso

La idea de un acuerdo con Ciutadans, cuando ni siquiera se había concretado su expansión nacional, ya salió a la palestra en el último congreso de UPyD, en noviembre pasado. El filósofo Fernando Savater, ideólogo y promotor de la formación en su origen, aprovechó su intervención para animar a UPyD a «buscar apoyos en partidos semejantes». «No debemos rehuir la unión con grupos que comparten nuestras ideas», dijo. Pese a su llamamiento, las enmiendas de todos los militantes que apoyaban esta propuesta fueron rechazadas.
En ese cónclave, UPyD aprobó presentarse a las elecciones generales con el mismo programa y las mismas siglas en toda España. La dirección que lidera Rosa Díez se aferra a esta resolución para mantener que ahora, tras votarse en el congreso, es imposible otra cosa.
Y ello en contra incluso de la opinión de muchos de sus votantes. Laencuesta de Sigma Dos para EL MUNDO de principios de año desveló que el electorado de UPyD es partidario de un acuerdo con Ciudadanos. El 46,2% lo apoya, frente a un 37,5% que lo rechazaba. Entonces, el partido de Albert Rivera tampoco tenía dimensión nacional ni había avanzado que se presentaría a las europeas. Con el abogado Javier Nart de candidato, Ciudadanos logró en mayo dos escaños en el Europarlamento; UPyD, cuatro. Es cierto que sólo tenía uno, pero su expectativa era mayor. Aspiraba a llegar hasta seis, en función de la participación. Más conocidos gracias a su trabajo en el Congreso de los Diputados y con la idea de que su verdadera explosión iba a llegar con las autonómicas y las generales, los resultados de mayo demostraron que UPyD no era el único antídoto de los españoles contra el hartazgo de la política actual. Tampoco la única vía para conseguir soluciones.

Carencias en ambas formaciones

Sosa Wagner, toda una referencia intelectual dentro de UPyD, asume que ambas formaciones presentan en estos momentos carencias. De Ciudadanos cita «que no cuenta con una respuesta propia, elaborada en sus congresos, a los problemas sociales». Con su propio partido, el catedrático y escritor se muestra mucho más duro: «UPyD debería liberarse de las prácticas autoritarias que anidan en su seno, prácticas que desembocan en la expulsión constante de afiliados o en su sepultura en vida, cuando deciden permanecer en sus filas acogidos a un ominoso silencio».
Nadie tan representativo en la formación se ha referido nunca a su funcionamiento en estos términos. «Se impone», insiste, «actuar libres de ridículos y obstinados sectarismos, extemporáneos en la grave hora presente». Sosa Wagner, que durante una legislatura fue el único eurodiputado de UPyD, no es miembro del Consejo de Dirección del partido, pero sí de su Consejo Político. Su análisis, también sus críticas, azuzan un debate que desde las elecciones europeas se ha mantenido conscientemente dormido. Sólo había que leer con detalle los resultados. Sosa Wagner lo ha hecho.

sábado, 16 de agosto de 2014

Nadie decente del PP puede mirar a la cara a las víctimas de los RECORTES...

   El 14 de agosto ‏@PodemosPeriodis publicaba en Twitter:
- "Corrupción, fraude fiscal, SICAV, paraísos fiscales, contabilidad B, economía sumergida…  ASÍ CLARO que no hay dinero para bienestar social"
   Les contesté con cuatroTuits escritos a vuelapluma:
- "Os olvidais de sueldos de asesores y cargos politicos inutiles y sobrepagados, Diputaciones, Fundaciones Públicas..."
- "Y subvenciones para partidos políticos, sindicatos y amigos; y millones tirados en infraestructuras inútiles..."
- "Y sobre todo el escandalo de las ayudas para salvar a Cajas y Bancos quebrados x culpa d los propios políticos"
- "Por todo ello, por los RECORTES y la mala gestión, sufre y muere gente, aumenta la pobreza, empeora la educación"
   Podrían añadirse otros muchos asuntos que el PP no ha querido corregir o ha enfocado mal, como no agfrontar la fusión de municipios, no acabar con las competencias duplicadas de las CCAA (o triplicadas o cuadruplicadas en algunos casos), no reducir la compleja e inútil burocracia y la exagerada carga fiscal que impide crear empresas y trabajo, los gastos destinados a potenciar la identidad nacionalista, la publicidad de alcaldes y dirigentes políticos pagada con dinero público, y las subvenciones a medios de comunicación públicos al servicio de los políticos, los beneficios fiscales a Clubs deportivos (sobre todo de fútbol)...
   Y no entro a hablar de robos en comisiones ilegales (casos Gurtel y Bárcenas), protección del Fiscal puesto por el PP de ladrones de guante blanco (Urdangarín y Señora), o las amnistías fiscales, o la falta de control del Banco de España, de la CNMV y de Hacienda a otros poderes económicos y atracadores que han arruinado a nuestro País...
Cada vez más pobres en España (REF).
   Rajoy en España y Feijóo en Galicia han reducido gastos en capítulos sensibles (sanidad, educación, servicios sociales, justicia, energías alternativas, i+d+i...) alegando que no tienen dinero.
Aparte de que con el dinero que tienen se podría haber recortado más en otras partidas y menos en esos capítulos "sensibles", lo que es innegable es que el Gobierno del PP es responsable de esa falta de dinero por todo lo dicho. Y es culpable por tanto del sufrimiento y de los problemas que están causando a los millones de españoles que sufren los recortes.
   Dejando a un lado la falta de eficiencia, se puede asegurar que si el PP hubiera actuado con dignidad y buscando el bien común (en vez de particular, propio, de amigos y partidista-electoralista) habría mucho más dinero para evitar o minimizar los recortes y sus efectos.
   PD: Rectifico el título de este post: en vez de "Nadie decente del PP puede mirar a la cara a las víctimas de los RECORTES..." debería poner "Nadie decente puede ser del PP o apoyarlo".

sábado, 9 de agosto de 2014

Réplica a un judío uruguayo (Gerardo Stuczynski) que defiende la actuación del Gobierno Israelí y critica a su presidente Mújica.

   Un judío uruguayo, Gerardo Stuczynski, se ha dirigido al presidente de su País en una carta pública (enlace a la carta: Ver) para recriminarle las críticas que ha hecho a la reciente operación militar del Estado Israelí, a quien el Mandatario José Mújica ha calificado de genocida. Don Gerado se descalifica a si mismo como juez imparcial y miente en su victimismo, al afirmar que sufrió en carne propia el Holocausto. Y a continuación repite el mantra, la falacia, de que Israel lo único que hace es defenderse. Estoy seguro de que si el Sr. Stuczynski fuera alemán, afirmaría que Hítler actuó como lo hizo para defenderse de los judíos.
   Escribe también en su carta que el Presidente Mújica y los países sudamericanos “han sido más duros en sus censuras y medidas contra Israel que los propios países árabes”. Si al empezar a leer la carta el Sr. Stuczymski parecía una persona equilibrada y bien informada, en ese momento cae en el ridículo. El clamor internacional contra Israel es palpable, y es mayor en los países cercanos y hermanados con los palestinos. El presidente Erdogán de Turquía, y todo su parlamento, también han acusado a Israel de genocidio, y les han amenazado con represalias. La Liga Árabe ha acusado a Israel de crímenes de guerra, y pidió la intervención de la ONU tras empezar el conflicto...
   Como ejemplo de lo alejada de la verdad y de lo poco razonable que resulta esa carta, basta citar una frase de la misma: "Israel, como lo ha demostrado en reiteradas ocasiones, sólo busca vivir en paz con sus vecinos." Eso es mentira, y Gerado Stuczynski lo sabe salvo que sea un demente: reiteradas invasiones y ocupaciones ilegales de cada vez más territorios palestinos (ver mapa), declaraciones de dirigentes judíos expresando su deseo de acabar con todos los palestinos, numerosos incumplimientos de resoluciones de la ONU, suprema organización internacional que además ya está investigando a Israel por crímenes de guerra…. Dan ganas de no perder el tiempo con el Sr Stuczynski, pero espero que los que hayan leído su carta lean también esta y otras muchas réplicas que supongo provocará, por si algún ingenuo pudo pensar que su carta estaba regida por la búsqueda de la verdad y de la justicia.
   Cualquiera que lea esa carta y no haya escuchado estos días ninguna otra noticia, pensará que las víctimas civiles israelíes por los ataques de Hamás han sido centenares (y en realidad sólo han sido tres); y el defensor de lo indefendible, el Sr Gerardo Stuczynski, alaba a Israel afirmando que en sus ataques "la tecnología militar más moderna ha minimizado el número de víctimas civiles": según se deduce de su escrito, parece que entre los palestinos apenas debe haber víctimas civiles.
   Me resulta de un cinismo insoportable que se considere grave que los civiles israelíes "cuenten con escasos segundos para correr a proteger sus vidas a los refugios", como cuenta en esa carta don Gerardo para mostrar el grave sufrimiento de sus consanguíneos; y no se tiene en cuenta la gravedad de que son casi 1.900 los palestinos que han muerto, y de ellos 1.500 eran civiles (incluidos 9 operarios de la ONU, 16 profesionales sanitarios, 12 periodistas, 260 mujeres y 430 niños): y esos civiles han sido asesinados por sus guardianes judíos, porque de alguna manera Gaza es un campo de concentración, como aquellos en los que el abuelo y el padre de Gerardo Stuczynski sufrieron y vieron morir a muchos.
   Considero que esa carta se descalifica a sí misma y a su autor: es sesgada, parcial, cínica y despreciable. No sé lo que pretende el autor: pero pienso que está muy equivocado, y que de alguna manera está contribuyendo a mantener y a aumentar los sufrimientos de su pueblo judío: porque para solucionar un  problema primero hay que reconocerlo. Y los que apoyen ese escrito están negando la realidad: y se sitúan en el bando de los verdaderos responsables de tanto sufrimiento y destrucción: de que no se vea la salida, la paz –Shalom- para todos.

   Me uno solidariamente a todos los que sufren las consecuencias de esa guerra y de todos los conflictos violentos. Y manifiesto mi repulsa al malvado criminal (y de alguna manera genocida) Gobierno de Israel, a los terroristas de Hamás, y a todos los que les defienden, justifican o exculpan, especialmente a Gerardo Stuczynski.
   Pedro Larrauri. Médico. Vigo. España.

jueves, 7 de agosto de 2014

Contraste: UPyD a favor de Israel (conflicto con palestinos) y en contra de Marruecos (conflicto con saharauis).

   Es evidente cierto paralelismo entre los Saharauis y los Palestinos, dos pueblos a los que les han echado de sus territorios y que están siendo sometidos a abusos criminales por parte de dos potencias extranjeras (Marruecos e Israel), que no respetan los Derechos Humanos ni las resoluciones de la ONU.
   Estoy seguro de que si un español critica duramente a los marroquíes en la prensa por los abusos y asesinatos cometidos, y la comunidad marroquí denuncia a ese ciudadano, a UPyD nunca se le ocurriría acudir al Parlamento Europeo para denunciar ese escrito antimarroquí ni defender la causa alauita: sin embargo, eso es lo que ha hecho UPyD en apoyo de Israel. Ver.
Andrés Herzog, responsable de regeneración democrática
de UPyD y miembro del Consejo de Dirección,
junto a Rosa Diez en un acto de apoyo a Israel.
   El 10 de julio, tras el comienzo del actual ataque de Israel sobre Palestina, un tuitero (@hugomabarca) daba un toque de atención a UPyD, al hacerles una pregunta que quedó sin respuesta: - Hola @upyd. Sabemos que Rosa Díez fue a una concentración de apoyo a Israel. ¿Fue alguien de UPyD a la de ayer contra sus crímenes? Gracias.
   En el punto 403 del programa electoral de UPyD se dice: - "Oriente Medio: a) Defensa del derecho del pueblo palestino a un Estado propio viable, en paz y sobre la base de las fronteras anteriores a 1967; b) Defensa del derecho del Estado de Israel a la existencia en paz y a su seguridad dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente."
   Sin embargo en el punto anterior (Nº 402), UPyD se decanta a favor de los Saharauis en su conflicto con Marruecos. El programa dice: - "Asunción de un papel activo en la solución del conflicto del Sahara Occidental. Apoyo al pueblo saharaui en el ejercicio del derecho a la autodeterminación, reclamando a Marruecos el cumplimiento íntegro de las Resoluciones de la ONU en la materia, e impulsando en la UE el respeto de los derechos saharauis. Defensa de la ampliación del mandato de la MINURSO a la protección activa de los DDHH en el Sahara Occidental."
   Llama mucho la atención que UPyD exija a Marruecos el cumplimiento de las resoluciones de la ONU, pero no haga lo mismo con Israel, que es el Estado que más resoluciones de la ONU ha incumplido e incumple (Ver).
   Podríamos respetar que UPyD no se interesa tanto por los afectados y muertos palestinos como por los saharauis (que son muchos menos), pero al menos UPyD debería tener un poco de sensibilidad y no apoyar abiertamente a los judíos justo cuando su ejército se está dedicando a masacrar a los palestinos.
   UPyD se ha manifestado en ocasiones a favor de Israel, pero nunca a favor de Palestina. Puede verse en la foto adjunta, en la que sale Rosa Díez junto a Andrés Herzog, alto dirigente de UPyD, en una manifestación pro-Israel (no he podido localizar la fecha, aunque se esté difundiendo falsamente como si fuera de estos días).
   En junio de 2010 Rosa Díez ya nos dio unas pistas sobre sus ideas al respecto, haciendo unas declaraciones en las que defendía "el derecho de Israel a proteger sus fronteras" (Ver): fue con motivo del ataque del ejercito israelí a una flotilla con ayuda humanitaria (integrada por 6 barcos con 633 personas de 37 países diferentes) que pretendían llegara a Gaza. El ejercito de Israel mató a nueve activistas, e hirió a 30 más (Ver).
   El pasado 25 de mayo Rosa Díez se expresaba así, en su Facebook (Ver), tras el asesinato de tres personas en el Museo Judío de Bruselas: "Desde UPyD queremos enviar nuestro pésame y solidaridad a las víctimas, a sus familiares y amigos y al pueblo de Israel, a la vez que mostramos nuestra confianza en que los autores del atentado sean detenidos y puestos cuanto antes a disposición de la justicia." (Se echa de menos una reacción similar ante los casi 2.000 asesinados en Gaza estos días: pero en vez de pedir que se detengan a los autores de la masacre se los defiende en el Parlamento Europeo. ¿Estarán de acuerdo con eso la mayoría de los votantes de UPyD?: estoy seguro de que no; y menos la mayoría de los afiliados, pienso).
   Al empezar el conflicto actual, la opinión pública se volcó en denunciar la agresión de Israel (Ver ejemplo). Pero UPyD a nivel institucional no se sumó a ese movimiento (aunque muchos afiliados a título personal si que lo hicieron)
   Ya en fechas del conflicto actual, UPyD participó en la propuesta inicial que hizo el Parlamento Europeo, aprobada el 17 de julio, para que se pidiera tanto a Israel como a Hamás que pararan las hostilidades, negociaran y solucionaran sus conflictos.
   Pero UPyD ha seguido desenfocando el problema. No reconoce que Israel es un estado agresor y criminal, que en respuesta a unos atentados terroristas (cometidos por terroristas de Hamás) asesina masivamente a población civil: es como si los guardianes de un campo de concentración (Gaza lo es), ante una violenta agresión de un preso, bombardearan su pueblo matando a cientos de civiles; es como si ETA pone una bomba y el ejército español reacciona ("para defenderse") bombardeando Bilbao y SanSebastián, algo que Obama en cierta manera ha defendido: (Ver).
   Hace unos días el periodista @AntonioMaestre, criticaba en twitter que UPyD considera que la responsabilidad de palestinos y de israelíes es la misma: - "UPYD exige que en Gaza "Ambas partes dejen de poner en riesgo a la población civil" http://www.lamarea.com/2014/07/09/en-directo-la-operacion-de-castigo-de-israel/ … La famosa equidistancia."
‏   Otro tuit del 26 de julio lanzaba una crítica en el mismo sentido: - "UPyD pide que "Israel y Palestina acaben con la violencia". Verdugos y víctimas en el mismo sitio. Pero no digas tú lo mismo de ETA." (@NosoydeUPyD).
   Y lo que hizo el día 24 de julio la eurodiputada de UPyD Beatriz Becerra al presentar en al parlamento europeo una iniciativa en apoyo y defensa del colectivo judío merece consideración aparte, como ya he expresado en el anterior Post (Ver).

UPyD presenta una inciativa en el Parlamento Europeo en defensa de la Comunidad Judía en plena masacre contra Palestina.

Introducción: el conflicto actual:
El pasado 8 de julio el ejército de Israel comenzó una ofensiva militar contra la Franja de Gaza, alegando que pretendía defenderse de los ataques de Hamás (organización que está considerada "grupo terrorista" por la Unión Europea y por la ONU).
En un mes han matado a 1.875 palestinos (unos 300 milicianos de Hamás, y más de 1500 civiles, incluidos 426 niños y 255 mujeres); los muertos israelíes han sido 67 (64 de ellos soldados).
Las protestas y reacciones, en todo el mundo, denunciando la brutalidad y desproporción del ataque de Israel contra Palestina han sido muchas y muy diversas: han calificado a Israel de "Estado criminal(Ver); ha recibido acusaciones de estar cometiendo un genocidio (como han hecho por ejemplo los presidentes José Mújica, de Uruguay (Ver) y R.T. Erdogan, de Turquía (Ver)); la ONU ha denunciado a Israel por crímenes de guerra (Ver): no han respetado en sua ataques ni instalaciones de la ONU, ni hospitales, ni colegios...: y han sido 9 las víctimas mortales entre el personal de la ONU, 16 entre el personal sanitario, y 12 los periodistas fallecidos estos días en Gaza (ver gráfico):

La impertinente iniciativa de UPyD a favor de Israel en el Parlamento Europeo:
El 24 de julio el escritor Antonio Gala publicó en su habitual columna en el periódico El Mundo un breve artículo de opinión titulado "¿Los elegidos?" (Ver) en el que criticaba a los Israelitas. Eso provocó que representantes de la Comunidad Judía en España presentaran una querella contra él, acusándole de racismo, antisemitismo e incitación al odio. En mi opinión, es razonable que se defiendan y presenten esa demanda, si consideran que han sido agredidos. Y están en su derecho.
Lo que ya no resulta tan normal, y creo que merece nuestro análisis, es lo que hizo UPyD al día siguiente: el 26 de julio aparecía en la página Web de UPyD en el Parlamento Europeo el siguiente titular: "Becerra (UPyD) llevará a la Eurocámara la querella de la comunidad judía contra Antonio Gala." (Ver).
La noticia iba etiquetada como: "actividad parlamentaria, derechos humanos, noticias" (la negrita es mía). Y en el texto se informaba que Beatriz Becerra, eurodiputada del partido de Rosa Díez, acababa de presentar una iniciativa a la presidenta del Intergrupo de antisemitismo de la Eurocámara, Cecilia Wikström, dando a conocer esos hechos (el artículo de antonio Gala y la querella presentada por la Comunidad Judía), para que se discutiera en el seno de este órgano y se adoptaran medidas.

Reacciones: alegría de los Judíos y crítica de los demás.
La prensa oficialista israelí se hizo eco (Ver): y era lógico que agradecieran a UPyD lo que hizo, pues ningún otro partido político ha hecho ningún gesto institucional a favor de Israel en toda esta crisis.
(Sólo se puede comparar con la carta que envió la socialista Elena Valenciano al embajador de Israel en España, destacando la amistad y las buenas relaciones del PSOE con ellos: lo cual también ha sido muy criticado: Ver.).
Pero enseguida aparecieron las críticas. He aquí algunos ejemplos:
- "UPyD a defender al pobre pueblo judío, que lleva un mes dando lecciones de humanidad. El rumbo del partido es extraño." (@MelkorEru en Twitter)
- "Lo que llevará UPyD a la eurocámara será lo que escribió en su artículo Antonio Gala, no los asesinatos de Gaza; (...) y cuando se sustancie la querella contra Gala y cuando veamos a Rosa Díez levitando henchida de justicia histórica para los judíos, lo que apetecerá será mirar para el lado opuesto." (Enrique del Teso Martín, Ver)
- "La ONU califica de acto criminal el ataque de Israel a una de sus escuelas. Señora política de UPyD: ¿sigue con la demanda contra el Sr Gala?" (‏@pues_bueno)

La reacción de UPyD en el Parlamento Europeo para contrarrestar las críticas: ¿una mentira?
Al día siguiente (27 de julio), ante la previsible lluvia de críticas, UPyD publicó en su Web del Parlamento Europeo una noticia: que sus cuatro eurodiputados habían suscrito una carta promovida por un grupo de europarlamentarios en la que se pide a Israel el respeto a los derechos humanos y el cese de sus acciones violentas. (Ver noticia en la Web de UPyD). Esa noticia fue difundida por UPyD todos los medios a su alcance (páginas webs y RRSS), tanto a nivel institucional como personal.
Sin embargo, en ningún sitio daban la referencia de la carta que supuestamente habían suscrito los eurodiputados de UPyD, ni he encontrado rastro de ella en la red. Lo normal (y lo que se hace siempre en estos casos) hubiera sido dar los datos: la fecha en que se redactó, su contenido... La referencia de esa carta que dicen que han suscrito brilla por su ausencia. No deja de ser raro.
He solicitado por correo electrónico a UPyD ("Contacto" en su Web del Parlamento Europeo) información sobre esa carta. Y aún sigo esperando respuesta.
Hasta que me lo demuestren, y conociendo mejor que la mayoría de la gente la tendencia a mentir y a ocultar la verdad de bastantes dirigentes de UPyD, considero la posibilidad de que esa noticia sea una mentira: puro marketing para proteger la imagen de UPyD. Es una hipótesis que rectificaré en cuanto me lo aclaren, si lo hacen. Porque si la carta existe y la han suscrito pueden demostrarlo: yo le pido que lo hagan.
En cualquier caso considero a Beatriz Becerra una indeseable sospechosa: ha sido mucho tiempo responsable de comunicación de UPyD y es experta en marketing: ya he denunciado sus manipulaciones en su Web (Ver); y en Galicia hemos sufrido su despotismo, sus mentiras y sus malas artes: (Ver).

En el siguiente Post: ¿Por qué UPyD apoya a Israel en su conflicto con los Palestinos, y está en contra de Marruecos en su conflicto con los Saharauis? ¿Doble moral? ¿Hipocresía? ¿Intereses personales? Ver.

domingo, 3 de agosto de 2014

Carta abierta a los afiliados críticos de UPyD.

Los políticos profesionales que controlan UPyD y sus
adeptos engañaron a miles de ciudadanos haciéndoles
creer que era un partido limpio, con libertad y democracia.
   Estimados ex compañeros de partido:
   Hace 5 años me afilié a UPyD con mucha ilusión. Pero hace dos meses me expulsaron del partido. Hoy siento la necesidad de dirigirme a vosotros, y os pido unos minutos de atención. Gracias.
   Si estáis informados sabréis que, junto a muchas propuestas y actuaciones del partido dignas de elogio e imitación, dentro de UPyD hay también algunas cosas importantes que no se hacen bien. Si seguís en el partido es porque os habéis adaptado a esa incómoda situación. Pero si os consideráis críticos es porque os gustaría, y queréis, que esos problemas se solucionen: y aún esperáis lograr que UPyD se regenere por dentro, y sea realmente un partido como el que se nos prometió: distinto a los demás, regido por la rectitud, la democracia interna, la transparencia, la meritocracia,… donde se puedan vivir y desarrollar los principios recogidos en nuestro Manifiesto fundacional: unos ideales que -como vosotros- sigo compartiendo.
   Si lleváis tiempo dentro, conoceréis a muchos que también eran afiliados, pero que se fueron del partido defraudados. Probablemente tratasteis de animarles y de convencerles para que se quedaran. Yo también lo hice (los años que fui Coordinador de UPyD en Vigo), prometiendo a esos afiliados que lucharíamos hasta corregir y erradicar las irregularidades que habíamos detectado, cometidas por dirigentes del partido. Estaba convencido de que las cosas se podrían y se debían arreglar desde dentro… Pero después de dedicarle mucho tiempo y esfuerzo, tras presentar una docena de denuncias y reclamaciones ante los órganos de control interno de UPyD, recibiendo como respuesta el silencio o la burla (como por ejemplo: que el propio dirigente al que yo estaba denunciando, Juan Luis Fabo, responsable de Organización, me respondiera por escrito diciendo que UPyD no admitía mi denuncia a trámite; y eso ocurrió dos veces, y lo denuncié por ser contrario a los Estatutos, y ni me respondieron), lo único que conseguí fue que me destituyeran de mi cargo en el Consejo Local de Vigo, que me impidieran ilegalmente asistir al II Congreso del Partido, y al final que me expulsaran del partido. Y desde la cúpula del partido nunca reconocieron haber hecho nada mal.
Algunos (ingenuos) pensábamos que Rosa Díez no sabía
nada de las graves irregularidades que se cometían dentro
de UPyD; pero ahora todos tenemos muy claro que lo
sabe todo, y que es la máxima responsable de todo.
   Supongo que aún no habéis sufrido en persona, en vuestra propia carne como se dice, las consecuencias del despotismo de UPyD: no os han impedido ejercer derechos que os conceden los Estatutos y Reglamentos; no os han destituido, o no han disuelto injustamente y con mentiras un órgano de gobierno del partido en el que estabais y para el que habíais sido elegidos por los afiliados; no os han descalificado públicamente, llegando al acoso y a las represalias, por opinar distinto de los que mandan, o por hacer algo que a todas luces era correcto; no os ha llamado un dirigente del partido para forzaros a dimitir de vuestros cargos internos bajo amenazas (“debes hacerlo porque pensamos que es lo mejor para el partido”); no habéis sido excluidos de un cargo al que aspirabais por culpa de un fraude en unas elecciones internas, o que eso le haya pasado a la candidatura que considerabais mejor (que haya sido derrotada por las malas artes de la dirección del partido)… Pero aunque ninguna de esas cosas, u otras, os hayan pasado a vosotros, sabéis que todo eso ha pasado y
que sigue pasando dentro de UPyD (y si no lo sabéis o lo dudáis, seguid leyendo), afectando cada vez a más afiliados... ¿Y qué habéis hecho? Mirar para otro lado… y aumentar vuestro nivel de prudencia para intentar que nada de eso os pase a vosotros…
   Os invito a leer esta versión del famoso “First they came…”, el poético discurso político de Martin Niemöller, Pastor Protestante que al principio apoyó a Hitler (porque consideraba que su partido Nazi era la única solución para acabar con el comunismo):
   "Primero fueron a por los comunistas; y me quedé callado: porque yo era contrario a los comunistas. Después encerraron a los sindicalistas; y no abrí la boca: porque los sindicalistas no me hacían mucha gracia. Hicieron lo mismo con los socialdemócratas; pero no protesté: porque yo no era de ese partido. Decidieron entonces eliminar a los discapacitados y a los enfermos graves; guardé silencio: porque mi familia y yo estábamos sanos. Empezaron a silenciar a la prensa libre; pero no me inmuté, pensando que no era importante y que yo podría informarme bien por otras vías. Cuando la tomaron con los judíos no pronuncié palabra y miré hacia otro lado; porque yo no era judío. Lo mismo hice cuando invadieron militarmente los países vecinos, causando cientos de miles de víctimas: me quedé callado esperando que pronto volviera la paz, y contento de que eso no me hubiera pasado a mí. Luego vi cómo empezaban a llevarse a los campos a creyentes de otras religiones, a los gitanos, a extranjeros, a intelectuales heterodoxos; a quien les llevaba la contraria... pero no dije nada porque no me afectaba. Cuando vinieron a por mí, ya no quedaba nadie para decir algo."
Gorriarán, Rosa y los demás se asegurararon enseguida el
control del Partido: por eso los Congresos de UPyD son
monocolores. Las propuestas que no les gustan, como la de
Fernando Savater de pactar con C´s, son censuradas (Ver).
   ¿Qué ha pasado en UPyD estos años? Os recuerdo unos cuantos ejemplos:
   En 2008 el Consejo de Dirección de UPyD modificó (unilateralmente y actuando en contra de los Estatutos) la composición del primer Consejo Político, dejando fuera a los afiliados fundadores que ellos quisieron, y metiendo a sus amigos fieles, para asegurarse el control del partido (Ver). Después, en 2009, consiguieron imponer de forma autoritaria (Ver) un reglamento para el Congreso de UPyD, que en la práctica acababa con la democracia interna y blindaba el poder de Rosa Díez y de su camarilla. Muchos fundadores lo denunciaron (Ver) y trataron de corregir esa ilegal decisión: pero a la vista de la actitud de los dirigentes de UPyD se convencieron de que era prácticamente imposible arreglar la situación, y se fueron del partido: de los 127 miembros fundadores de UPyD sólo quedan en el partido 26 (Ver). Pero vosotros no protestasteis porque no erais fundadores ni miembros del Consejo Político.
   En 2009 Ramón Marcos, miembro del Consejo de Dirección, pretendió y consiguió hacerse con el control del partido en la Agrupación Territorial de Madrid empleando métodos antidemocráticos y mentiras: Mikel Buesa, número dos de UPyD en Madrid y Portavoz de ese Consejo Territorial pidió a Rosa Díez que interviniera: pero la líder del partido aprobó y encubrió las malas artes de Ramón Marcos (Ver). Mikel Buesa y un buen grupo de dirigentes y afiliados de UPyD (en número de 30) se fueron del partido denunciando "falta de democracia interna, falsedades por parte de la dirección que se pueden acreditar documentalmente, ausencia de regeneración democrática efectiva y un excesivo personalismo" (Ver). Pero a vosotros todo eso os importó poco: os mantuvisteis al margen de la polémica, porque no os afectaba directamente.
Muchos afiliados de UPyD se han ido sin decir nada, por
distintos motivos comprensibles. Eso le viene muy bien a
Rosa Díez. Pero cada vez somos más los que denunciamos
los problemas que hemos visto que hay dentro, la verdadera
cara de UPyD: para que no sigan engañando a los ciudadanos.
Foto: 150 ex afiliados denuncian el fraude (Ver texto).
   A finales de 2009 UPyD expedientó y expulsó a los afiliados que se habían atrevido a opinar, a discrepar y a presentar una candidatura alternativa al Consejo de Dirección en el I Congreso, candidatura que recibió el 18,3 % de los votos de los afiliados y que fue liderada por Valia Merino, quien al final fue expulsado (Ver).  Las denuncias presentadas por esos afiliados ante la Comisión de Garantías nunca fueron respondidas (Ver)Pero vosotros no os mojasteis nada por ellos, y disteis por buenas las explicaciones de la dirección, pensando que algo malo habría hecho todos esos afiliados que fueron purgados. Como consecuencia de todo ello gran número de afiliados se fueron del partido, y hasta 150 ex afiliados denunciaron públicamente poco después la falta de democracia interna y el fraude cometido: "nos vamos porque UPyD ya no existe" (Ver)A vosotros todo eso os dio igual, porque seguíais en el partido “a lo vuestro”, intentando conseguir votos para regenerar la democracia española.
   En febrero de 2010 la Dirección de UPyD amañó las elecciones primarias para conseguir que saliera elegido en Valencia el candidato que ellos querían para el CT, Romain Muzati (Ver). Los presidentes de varias mesas electorales (elegidos pos la Gestora en la que estaba el propio Muzzati) metieron en las urnas votos de afiliados que no fueron a votar. En el recuento oficial (hecho en ordenadores controlados por Organización) ganó Muzzati por 150 a 149 votos. A pesar de reconocer el fraude un año después, UPyD se negó a rectificar, alegando que los hechos habían prescrito. Os quedasteis callados, y no exigisteis dimisiones ni depuración de responsabilidades entre los responsables de Organización que idearon el plan, porque no estabais entre los afiliados que no ganaron (la mayoría ya se habían ido del partido, muy cabreados), y pensateis que ese escándalo haría daño al partido, por lo que lo mejor era "no menearlo".
   En marzo e 2011 el Consejo de Dirección de UPyD disolvió de forma ilegal el Consejo Territorial (CT) de Cataluña, elegido por los afiliados, para impedirles que discutieran y pudieran aprobar unas propuestas que no gustaban en Madrid (Ver). Todos los miembros de ese CT se fueron del partido, junto con muchos afiliados, denunciando el despotismo y las mentiras del Consejo de Dirección (Ver): pero a vosotros eso no os importó, porque no erais catalanes.
   En la primavera de 2011 los afiliados de UPyD de Getafe (municipio de Madrid donde las encuestas decían que se podrían conseguir dos concejales, como así fue) eligieron en primarias a su candidato a las municipales (José Luis Morato), y después propusieron la lista electoral completa, poniendo de número dos al afiliado más activo (y “mano derecha”) del que había resultado elegido cabeza de lista. Pero el Consejo de Dirección de UPyD, sin dar explicaciones, modificó la lista en el último momento y puso de número dos a la mujer de un empresario de la construcción con intereses en Getafe, que había ayudado económicamente a la campaña electoral de UPyD, y que tenía buenas relaciones desde años atrás con un miembro del Consejo de Dirección (Juan Luis Fabo, pues ambos habían sido dirigentes de CCOO). Todo esto se hizo público, apareciendo duras críticas contra UPyD en los medios por esos hechos, sin que UPyD diera ninguna explicación. Varios afiliados protestaron y se fueron del partido por esa decisión, que no aplicaba principios de mérito y se podía calificar en cambio de amiguismo y de tráfico de influencias. Pero vosotros no hicisteis mucho caso, porque os teníais que dedicar a la campaña electoral en vuestro municipio, y las "pequeñas rencillas" que ocurrían en Getafe os distraían: no erais de Getafe y no os afectaba personalmente. Meses después el Consejo de Dirección expulsó del partido al concejal de Getafe José Luis Morato, alegando motivos ridículos: falta de pago de unas cuotas de socio (en el fondo fue porque no aceptaron una mínima crítica que vertió en los medios). Pero ese injusto y despótico comportamiento de la dirección de UPyD a vosotros no os importó, y no dijisteis nada porque ni siquiera conocíais a Morato, y os dijeron que se lo merecía.
   En 2012 dos dirigentes de UPyD (Juan Luis Fabo y Elvira García) impidieron al Coordinador de Galicia (Andrés Mosquera) que cambiara cargos dentro de su CT (a lo que tenía derecho según los Estatutos), le censuraron correos que enviaba a los afiliados, y le presionaron hasta obligarle a dimitir (lo hizo, y se fue del partido). Organizaron después unas elecciones fraudulentas en Galicia, imponiendo a un candidato de Coruña de número uno en la lista de Pontevedra, y obligando a los afiliados de la provincia de Pontevedra a ir a votar a Coruña en las primarias… (Ver). Pero vosotros no apoyasteis a los afiliados que se vieron perjudicados, quizá porque no creísteis que pudiera ser verdad que dentro de UPyD sucedieran esas cosas. (Sí que lo denunciaron cinco afiliado de Vigo y Pontevedra, muy cabreados por el fraude cometido: cuatro de ellos se fueron en esas fechas, y yo seguí hasta que me expulsaron). No os pareció mal el incumplimiento de la legalidad estatutaria y de los reglamentos de UPyD que fueron denunciados, porque no erais gallegos; o si lo érais estabais a favor de la mafiosa Gestora puesta a dedo por Madrid, que se mantuvo 7 meses actuando despóticamente y en contra de lo establecido en los Estatutos.
   Los dirigentes de UPyD de Castilla La Mancha sometieron a acoso y le hicieron el vacío a una afiliada de un pueblo de Guadalajara por ser crítica (Ver); pero como no iba con vosotros no os importó, y pensásteis que eran problemas personales que no tenían trascendencia: en 2013 esa afiliada puso una denuncia por mobbing que fue admitida, y ahora la Coordinadora Territorial de Castilla La Mancha está imputada (Ver).
   En septiembre de 2013 los dirigentes de UPyD de Madrid Juan Luis Fabo y de Euskadi Gorka Maneiro despidieron injusta e inmoralmente de su trabajo a Fernando Ruiz, asesor del diputado de UPyD en el parlamento vasco (Ver), un afiliado que llevaba 4 años haciendo una excelente labor a favor del partido: y lo hicieron como represalia por preguntar en una asamblea y por presentarse como integrante en una lista alternativa al CT (desde Madrid consideraron un error que algunos afiliados presentaran esa lista y decidieron tomar medidas). Pero como esa decisión no afectó a vuestros intereses personales ni a vuestro modo de subsistencia, ni conocíais al afectado (si que hubo afiliados que le conocían y protestaron, y se fueron de UPyD echándole en cara públicamente a Rosa Díez lo sucedido: Ver) a vosotros no os importó y no dijisteis nada.
   El Consejo de Dirección de UPyD consiguió en el pasado II Congreso del partido (octubre 2013) que se modificaran los Estatutos para prolongar la duración de los mandatos en UPyD desde dos hasta tres legislaturas (Ver), algo que va en contra del Manifiesto y de lo que siempre se había defendido en UPyD. Pero vosotros no lo criticasteis (y os decís críticos!) sabiendo que el único objetivo de Rosa Díez y de los que le rodean es perpetuarse en el poder y en el control del partido.
   En febrero de este año 2014 la dirección de UPyD (la Comisión Electoral o el Consejo de Dirección: a efectos prácticos sabemos que es lo mismo) anuló la elección de Encarna Hernandez al CT de Murcia, porque no querían que fuera elegida: y alegaron la absurda razón de que alguien había lanzado críticas en Redes Sociales contra el otro candidato, Rafa Sanchez, amigo del (y protegido por el) miembro del Consejo de Dirección Manuel Hernández, también murciano. Pero aunque os sorprendió lo que había hecho UPyD, como esa decisión no os afectó a vosotros, no hicisteis nada, más que mirar para otro lado y evitar cualquier crítica a UPyD por miedo a represalias. (La afiliada en cuestión y algunos miembros de esa candidatura injustamente desposeída del cargo que ganó en buena lid democrática, presentaron una denuncia contra UPyD (Ver), denuncia que ha sido admitida y que obligará a UPyD a comparecer ante la justicia el mes que viene).
   A comienzos de este año 2014 al número dos de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, se le metió en la cabeza que Diego Paños, afiliado de Pamplona, anterior cabeza de lista en esa circunscripción, y cara visible de UPyD en sus denuncias contra la corrupción de Caja Navarra (Ver), había defendido ideas que no eran las de UPyD (lo cual nadie ha podido comprobar): y tomó la decisión de expulsarle del Consejo Territorial y de apartarle de cualquier actividad del partido (también del caso Caja Navarra). Siguiendo sus instrucciones, el Coordinador Territorial Navarro (Miguel Zarranz), y el Responsable de Organización (J.L. Fabo) llevaron a cabo esa amenaza, actuando en contra de los Estatutos y violando los derechos del afiliado. Un miembro del CT dimitió y se fue como protesta, pero los demás siguieron sumisos al lider protegido de la dirección, Miguel Zarranz. UPyD organizó entonces a toda prisa unas elecciones primarias, 14 meses antes de las elecciones al Parlamento Foral (que serán en mayo de 2015), algo ridículo que sólo se explica por sus maquiavélicas intenciones y para aprovechar el golpe bajo que había atestado a Diego Paños (a quien la dirección de UPyD consideraba crítico), y para conseguir que Miguel Zarranz fuera elegido candidato por Navarra, como así fue (Ver). Pero como Gorriarán no se había metido con vosotros, ni os habían purgado a vosotros, no dijisteis nada (aunque supongo que tendréis muy en cuenta a partir de ahora el aviso a los navegantes: si quieres tener futuro en UPyD y ser candidato de algo, no se te ocurra hacer ninguna propuesta diferente a lo que digan los que mandan en UPyD, especialmente al Napoleón -en sentido orweliano- Gorriarán, que os echará a sus perros (Ver)).
   Me dejo en el tintero por falta de espacio otros muchos ejemplos, como lo ocurrido en Santoña el pasado verano, que acabó con la salida del partido de 36 afiliados (casi la mitad de los que UPyD tenía en Cantabria), alegando que UPyD hacía dentro lo que criticaba que se hacía fuera (Ver); el maltrato y el boicot de la dirección de UPyD a los miembros del Consejo Territorial de Galicia, que les llevó a dimitir en bloque en diciembre del pasado 2013 (Ver); las manipulaciones del censo realizadas antes de elecciones primarias en Guadalajara, que hicieron que los dirigentes locales y muchos afiliados se fueran del partido el pasado mes de febrero (Ver); la sibilina y maquiavélica campaña dirigida por la dirección en contra del candidato al CL de Logroño, que llevó a varios dirigentes de UPyD de Rioja a abandonar el partido (Ver); lo denunciado por el concejal de UPyD de Elda, que se fue del partido por las represalias sufridas por negarse a poner en puestos altos de la lista a amigos de dirigentes (Ver); el descarado amiguismo y enchufismo aplicado por Rosa Díez al hacer las listas de las recientes elecciones europeas (Ver); o el sistema empleado por Organización de UPyD manteniendo Gestoras territoriales (formadas por afiliados sumisos elegidos a dedo) más tiempo que el que los Estatutos permiten, para poder así controlar el partido hasta que los afiliados críticos se marchen y puedan organizar unas elecciones sin oposición, en las que el candidato propuesto por la Dirección gane (Ver).
...
   Gracias por ser críticos (es algo propio del espíritu de UPyD) y por haberos animado a leer esta carta: espero que os haga pensar en tomar decisiones importantes. Yo también confié en UPyD y creía que era la única alternativa necesaria. Sigo compartiendo sus ideas y pensando que es el mejor partido presente en el Parlamento, y aplaudo muchas de sus iniciativas y esfuerzos. Por desgracia para Rosa Díez y su “guardia pretoriana” ahora hay otras alternativas, por lo que UPyD, visto lo visto, ya no es un mal menor, sino un mal superfluo y prescindible: y seguir apoyando ese partido es contribuir al empobrecimiento de nuestra calidad democrática: colaborar en un fraude (los dirigentes de UPyD sabenmuy aprovecharse del trabajo de los ingenuos afiliados). Si yo me afilié a UPyD, y supongo que vosotros también, fue para trabajar en un partido distinto a los demás: que no hiciera lo que UPyD está haciendo. UPyD se nos presentó como el paradigma de partido democrático, donde reinaría la meritocracia, la verdad, la libertad, la justicia... pero se ha corrompido y se ha convertido en "más de lo mismo": y como dice el adagio: "la corrupción de lo mejor es lo peor".
   Estoy convencido de que ya no hay ninguna posibilidad de que UPyD tenga remedio, de que sirva poara algo y valga la pena luchar por “regenerarlo” desde dentro (salvo que fueran destituidos los miembros del actual Consejo de Dirección, algo sumamente improbable). Pienso que es mejor irse a otro sitio, fundar un nuevo partido o integrarse en alguno que realmente funcione con democracia interna y con decencia.
En el primer Mitin de mi vida, en Vistalegre, en abril
de 2011. Posiblemente tú tambien estuviste allí.
Yo era el candidato a la alcaldía de Vigo.
Por aquel entonces estaba convencido de que UPyD
era realmente la mejor opción y la única esperanza
para sacar a España de la crisis, y para acabar con la
corrupción. Ahora sé que eso no es verdad.
Fuera de UPyD trato de seguir luchando por
los mismos ideales, pero liberado del lastre de la
mentira que hay dentro de UPyD.
Porque estando dentro de UPyD, una vez que fui
consciente de la realidad, ya no podía mirar a la gente a la
cara y decirles que éramos un partido distinto, donde las
cosas se hacían bien y no había lugar para la corrupción.
¿Tu puedes?
   Cada vez que UPyD ha mostrado su despotismo, muchos afiliados críticos como vosotros de han ido del partido, hasta llegar a sobrepasar la sorprendente cantidad de 16.000 exafiliados (Rosa Díez dio esa cifra por buena en el último Congreso de octubre: ahora deben ser muchos más, pienso que unos 18.000, frente a los 5.000 afiliados que quedáis) (Ver). Y sin duda los que se han quedado en UPyD son en su mayoría afiliados sumisos, que comparten los ideales de UPyD y quieren cambiar las cosas en España, pero que están más cómodos obedeciendo al líder, las consignas del partido, sin querer arriesgarse a pensar por su cuenta, sin atreverse a llevar la contraria en nada a la línea oficial, trabajando apoyando al partido como afiliados sumisos y obedientes, con una fe ciega en la cúpula, que apoyarían a Rosa Díez hiciera la propuesta que hiciera... Es la triste realidad, aunque os pueda mover a risa y os cueste aceptarlo: los mejores ya se han ido de UPyD. Por eso cada vez es más difícil que una candidatura mínimamente alternativa y crítica gane unas elecciones internas, porque la masa de afiliados aborregados aumenta su peso específico, para tranquilidad de los dirigentes, a los que sólo les interesan los votos... Lo hemos podido comprobar hace poco en las elecciones al CT de Madrid, (Ver) donde ha quedado meridianamente claro que la cercanía al poder político de UPyD (que era prácticamente el único activo que tenía la Candidatura C1, que ganó) es mucho más útil para ganar y progresar en el partido que las ideas creativas, el mérito y el trabajo. Y tantos años de deriva antidemocrática han herido a UPyD de muerte.
   UPyD ha sido secuestrado y adulterado por Rosa Díez y por su Consejo de Dirección. Sabes que se están cometiendo muchas injusticias, que la democracia interna en UPyD está bajo mínimos, que la discrepancia está penalizada... Hasta ahora no has dicho ni hecho nada porque no te ha afectado a ti. Pregúntate: ¿tu te consideras defensor de la justicia, o sólo luchas contra las injusticias cuando te afectan a ti? Te animo a reflexionar sobre todo esto: para salir de la crisis necesitamos ciudadanos y partidos honrados y democráticos. En la medida en que tenga poder UPyD no va a ser parte de la solución, sino del problema. ¿De qué lado estas tú?
   Te pido que invites a los afiliados de UPyD que conozcas a leer esta carta. Gracias, y gracias otra vez por tu atención. Ánimo, suerte y prosperidad; y un cordial saludo de:
   Pedro Larrauri.
Afiliado UPyD Nº 14461 (2009 - expulsado en junio de 2014).
Coordinador Local de UPyD en Vigo (2010 - destituido en septiembre de 2013).
Candidato de UPyD a la Alcaldía de Vigo (mayo de 2011).
Médico colaborador del Grupo Nacional de Sanidad de UPyD (2011-2013).
Mostrando 20140803_195717-1.jpg
El muñeco de la suerte que me hicieron mis hijas en la campaña electoral, el Pin de Vistalegre, y mi carnet de afiliado.
Mi estancia en UPyD me ha dejado muy buenos recuerdos y me ha proporcionado inolvidables y enriquecedoras experiencias, sobre todo porque he compartido trabajos e ilusiones con muchos otros afiliados, mayoritariamente de Vigo, gente en su mayoría estupenda y maravillosa, altruista y colaboradora, y con ganas de mejorar nuestra sociedad buscando el bien común. Muchos ya se han ido, también defraudados. A ellos dedico este trabajo.
Ha sido una pena, muy triste, el daño que nos han hecho; y lo que pudo haber sido UPyD y nunca será.
Pero cuando una puerta se cierra otra u otras se pueden abrir.


viernes, 1 de agosto de 2014

Independentistas gallegos queman en Santiago una bandera de España, y la prensa lo silencia.

Ocurrió hace una semana, el pasado 25 de julio, festividad de Santiago Apóstol, declarado en 1979 Día Nacional de Galicia (Ver). Se celebraron con ese motivo muchos actos políticos, de diverso signo, entre ellos una manifestación convocada en Santiago por la organización política Nós-Unidade Popular, reivindicando la independencia y la república gallega, que partió de la Alameda a las 12:30 y terminó en la céntrica Praza do Toural, donde se leyó un manifiesto a favor de la autodeterminación.
Como informó ese mismo día la agencia de noticias Europa Press: "Tras el discurso, los protestantes han cantado el Himno de Galicia y han quemado una bandera de España como símbolo de su reivindicación." En la noticia de esa agencia, difundida a todos los medios de comunicación y disponible en Internet (Ver), se dice que los organizadores defendieron que no es delito luchar por la tierra: me ha hecho gracia ese eslógan, porque nadie quiere arrebatar a ningún gallego los terrenos que legalmente posea (entiendo que en esa línea debe interpretarse y tiene sentido la frase "luchar por la tierra", y si quieren decir otra cosa deberían explicitarlo). Pero lo que sí es indudable es que quemar una bandera sí que es un delito, y según la ley de Protección de la Seguridad Ciudadana es sancionable con hasta 30.000 euros (Ver) como cualquier ofensa o ultraje a España, a las comunidades autónomas, o a las entidades locales, en sus símbolos, instituciones e himnos (Ver).
Pero lo que más me sorprendió sobre este caso fue comprobar al día siguiente que casi ninguno de los medios escritos por los que se mantienen informados buena parte de los ciudadanos gallegos se publicaba la noticia: ni Faro de Vigo ni Atlántico Diario (principales medios locales de Vigo) decían nada, y La Voz de Galicia ponía una escueta línea al final del texto en una noticia que versaba sobre Beiras, el líder de Anova (por lo que lógicamente muy pocos lectores se debieron enterar) (Ver). Sólo pude encontrar una pequeña reseña (en la que el hecho de la quema de la bandera era el titular) en la edición en papel de El Correo Gallego, periódico de Santiago.
Y en Internet sólo se hizo eco de la noticia ElDiario.es (Ver), medio independiente que defiende la libertad de información (Ver). También apareció en Galicia24Horas, pero ya no está disponible (Ver).
Los ciudadanos de Vigo y de Galicia (y de toda España) confiamos en que esos medios de comunicación que se autodefinen como libres e independientes van a ofrecer a todos sus lectores una información completa y objetiva: el que los redactores que esa tarde estaban confeccionado el periódico del día siguiente decidieran silenciar esa noticia que Europa Press difundió, es cabreante y preocupante. Nos están privando a los ciudadanos del derecho a estar bien informados, de conocer lo que realmente dicen y hacen los partidos políticos (que después nos piden el voto o se manifiestan con discursos engañosos o falsos): y dan la sensación de que pretenden dirigir y manipular a la opinión pública.
Delito cometido en Santiago (25.7.2014).
La prensa de Vigo lo ocultó. ¿Por qué?
¿Qué podemos hacer los ciudadanos para defendernos de esos medios que nos dan una información parcial o sesgada, o que nos ocultan información sensible, como es el caso? Desde luego, informarnos por diversos medios, y buscar los que nos resultan más fiables: pero también exigir que no se produzcan monopolios, y que no reciban subvenciones públicas los medios que son partidistas o sectarios, o simplemente los que no se comprometan a servir al bien público, informando con honradez y verdad, sin encubrir a quienes cometen delitos.