martes, 22 de julio de 2014

Políticos de UPyD mienten diciendo que Mario Vargas Llosa es de UPyD.

A algunos políticos de UPyD les gustaría que el escritor hispano peruano y premio Nobel de literatura Mario Vargas Llosa (MVLL) estuviera afiliado a su partido. Pero no lo ha estado ni lo está.
Sin embargo, hace dos días,  Jaime de Berenguer, concejal en el Ayuntamiento de Madrid (y segundo de a bordo de UPyD en esa corporación) mintió al afirmar en su cuenta de Twitter que MVLL es de UPyD. Y su tweet tuvo 31 retweets y fue marcado nueve veces como favorito. Uno de los que lo difundió con un RT fue el número 2 del partido, Carlos Martínez Gorriaran. Ellos son dirigentes de UPyD y saben que no es verdad lo que dicen y difunden. No pueden alegar ignorancia. Por lo tanto, no hay dudad de que han mentido.
Se lo recriminé en un Tweet de respuesta que les envié. Pero no se dignaron reconocer su error, ni rectificar, ni menos responderme.
Conviene saber que desde hace más de año y medio MVLL no ha estado en ningún acto de UPyD, algo que antes sí que solía hacer con frecuencia. Y en cambio, el famoso escritor sí que ha estado en actos del PP en fecha posterior al último encuentro que tuvo con Rosa Díez (que fue en un desayuno informativo en Madrid el 5 de octubre de 2012) Lo conté en marzo, en un artículo titulado Mario Vargas Llosa ya no apoya a UPyD (Ver).
Recientemente lo único que ha hecho MVLL, en las elecciones europeas, ha sido enviar una carta a UPyD felicitándoles por colaborar en una iniciativa a favor de la democracia en Venezuela, aprovechando para decir que votaba a UPyD: algo que UPyD utilizó como propaganda cayendo en la manipulación informativa (dando a entender con la foto con la que acompañaba la noticia que MVLL había estado esos días con Rosa Díez), como denuncié (Ver).
Si Jaime Berenguer y sus amigos hubieran dicho que MVLL era votante de UPyD, o que había manifestado su apoyo a UPyD, no hubieran mentido. Pero estos políticos de UPyD han actuado con engaño, al estilo de los demás partidos corruptos, la casta, a los que tanto critican desde la formación liderada por Rosa Díez. Han cometido un fraude, una mentira electoralista.
Y desde UPyD deberían llamarles la atención, como se la llamamos los ciudadanos que hemos sido llamados e invitados por Rosa Díez a coger a los políticos (también a los de UPyD) por la solapa y a decirles: ¡no nos mintáis!, ¡no os va a salir gratis!.

lunes, 21 de julio de 2014

Rosa Díez critica el apoyo de la cúpula de los partidos a candidatos en primarias, que es precisamente lo que ha hecho UPyD en Madrid.

La líder de UPyD piensa que las primarias se pervierten y dejan de ser primarias cuando la Dirección del partido "promueve y empuja a un candidato".
Así lo expresó en septiembre de 2010, con motivo de las elecciones internas en Madrid del PSM-PSOE, como reflejaba esta noticia de Europa Press. Rosa Díez afirmaba: "La reflexión política que yo hago es que se pervierte el lenguaje y se pervierte la realidad; las primarias dejan de serlo cuando hay candidatos propuestos por la Dirección: ya no son primarias, son secundarias en todo caso, y eso pervierte un poco su espíritu". Y la líder de UPyD añadía: los procesos internos son "claves para un proceso de regeneración democrática"; "por eso cuando se llama primarias a un proceso que no lo es se corre el riesgo no sólo de no conseguir más afectos, si no de conseguir más desafectos".
Eso es lo que ha pasado en Madrid, en las elecciones al Consejo Territorial de UPyD celebradas este sábado. Como botón de muestra, recojo algunos apoyos de dirigentes de UPyD a la candidatura oficialista, la Nº1 o C1, encabezada por Cristina Muñoz, que es la que ha ganado. Ningún cargo orgánico de UPyD se atrevió a manifestar su apoyo a la candidatura Nº 2.








Para los que lo los conozcan:
En la foto: Cristina Muñoz.
Ramón Marcos: ex Coordinador de UPyD de Madrid, Parlamentario de UPyD de Madrid, Miembro del Consejo de Dirección de UPyD (responsable de acción institucional).
Luis de Velasco: diputado y portavoz de UPyD en la Asamblea de Madrid. miembro del Consejo de Dirección de UPyD.
David Ortega: concejal y portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid;miembro del Consejo de Dirección de UPyD.
Irene Lozano: Diputada de UPyD.
Enrique Normand: Diputado de UPyD en la Asamblea de Madrid.
David Andina: Miembro del Consejo de Dirección de UPyD (responsable de universidades).
Loreto Ruiz de Alda:  Diputada de UPyD en la Asamblea de Madrid.
Jesús Gamonal: Concejal de Alcorcón y miembro del Consejo político.
Por cierto: tanto él como Jaime Berenguer (concejal de UPyD en el ayuntamiento de Madrid) han denunciado en twitter haber recibido insultos por haber apoyado a la C1: Jesús lanzó la acusación sin pruebas (a pesar de que se las pidieron); y Jaime puso lo que él entendió como un insulto (ser casta) y quedó en ridículo, pues no era tal, sino fruto de su interpretación enfermiza y victimista, y nadie más de los que recibieron ese tweet o lo leyeron entendió que era un insulto.
‏@jaimeberenguer: Hoy una compañera de @UPyD me ha llamado "casta" por opinar diferente. Una pena.
Y el Tweet al que se refería decía: sólo los que quieren perpetuarse como casta no valoran la formación de los políticos (Ver) (de donde se puede deducir que si Jaime Berenguer se sintió aludido es porque quiere perpetuarse como casta y porque no valora la formación de los políticos ¿o sólo por una de las dos cosas?).

sábado, 19 de julio de 2014

UPyD anulará Elecciones al CT de Madrid que celebra hoy.

¡Última hora!
Hoy domingo día 19 de julio el partido de Rosa Díez tenía previsto celebrar unas elecciones para elegir entre sus afiliados a su nuevo Consejo Territorial de la Comunidad de Madrid (Ver).
Pero resulta que ayer se detectaron en Redes Sociales unos comentarios que, en cierto sentido, podrían calificarse de críticas infundadas o de injurias contra una de las dos candidaturas que se presentan. Quizá sea sólo un rumor, y se pueda confirmar más adelante que esas acusaciones (ver al final) son falsas...
Pero el hecho de que se hayan publicado va a tener como consecuencia que la Comisión Electoral de UPyD tendrá que anular este proceso electoral. No se sabe aún si lo hará hoy antes de que empiece, o dentro de unos días... En cualquier caso es seguro que UPyD lo hará, porque tendrá que aplicar sus normas internas y su jurisprudencia. Recordemos el caso de Murcia:
El pasado 22 de febrero UPyD celebró elecciones al Consejo Territorial de la Comunidad de Murcia; y unos días después de celebradas (en concreto el día 28) UPyD las anuló (Ver noticia), y por el mismo motivo por el que lo va a tener que hacer ahora en Madrid.
La Comisión Electoral de UPyD alegó entonces que comentarios y acusaciones vertidos en RRSS que afectaban a una de las candidaturas habían contaminado los resultados del proceso, impidiendo a los afiliados votar imparcialmente, sin dejarles ejercer (según ellos) libremente su derecho a elegir a quien realmente preferían, quedando anuladas las condiciones de igualdad e imparcialidad que (según su interpretación) los reglamentos de UPyD exigen. Por todo ello, concluían, a UPyD no le quedaba otra opción más que anular esos comicios.
La Candidatura que fue perjudicada por esa decisión, que había ganado por 102 votos contra 79, presento recurso contra la decisión, dejando claro que ellos no habían tenido nada que ver con la persona que había puesto las críticas en RRSS.
Fuimos muchos los que criticamos le desvergüenza con que estaba actuando la cúpula de UPyD (Ver), aunque sabemos que sólo era un acto más de despotismo y corrupción de entre los muchos que UPyD trata de ocultar (Ver), pues desde Madrid pretendían que ganara en Murcia su candidato oficialista y protegido.
Pero a UPyD todo eso le dio igual. Y mantuvieron la anulación de esas elecciones. Y pusieron al frente de UPyD en Murcia a una Gestora (con miembros elegidos a dedo desde Madrid), Gestora que lleva más de 4 meses sin convocar nuevas elecciones, contradiciendo lo que dicen los Estatutos de UPyD, algo habitual en ese partido (Ver).
Hay que añadir que la Candidatura que ganó en Murcia puso una denuncia contra UPyD por vulneración de derechos fundamentales, denuncia que ha sido admitida y que sigue adelante (Ver): UPyD está citado para comparecer ante el juez como parte acusada, para el próximo 4 de septiembre: supongo que dará la cara como representante legal Elvira García, una de las manos derechas de Rosa Díaz, muy susceptible de ser criticada (Ver) y mandamás en la Comisión Electoral de UPyD (aunque mientan diciendo que es independiente): y estoy seguro de que se empeñará en afirmar que UPyD en Murcia lo hizo todo bien, que sólo hizo lo que tenía que hacer. Por eso en Madrid también tendrán que hacer lo mismo, si no quiere caer en una contradicción flagrante. Y por todo eso los afiliados de Madrid ya comentan entre ellos que es mejor no ir a votar....
Lo siento. Es lo que tiene ser de un partido en el que el Consejo de Dirección hace lo que le da la gana, además de jugar con los afiliados a "usar y tirar". (A ver si de ésta unos cuantos más se caen del guindo).

Anexo: textos publicados en Facebook:
- Mañana se celebran elecciones internas al Consejo territorial de UPyD de Madrid. Hay dos candidaturas. Al hilo de lo que pasó en Murcia, tengo que decir que hay excesivas sospechas de que algunos de la Candidatura nº 1 pretendieron que varios miembros de la candidatura nº 2 no se presentaran, y les ofrecieron a cambio que se presentaran en su lista.
- Lo siento mucho por los afiliados de UPyD de Madrid, pero las elecciones de mañana van a ser suspendidas porque, gane quien gane, la Comisión Electoral de UPyD, aplicando sus normas y su jurisprudencia, las tendrá que anular, pues se han detectado en Redes Sociales algunas críticas contra una de las candidaturas, crítica que contaminan el proceso electoral. y no permiten votar a los afiliados con libertad e independencia. Lo siento, chicas y chicos: pero es mejor que no perdáis el tiempo y no vayáis a votar. O quizá sea mucho mejor que os busquéis un partido donde los dirigentes respetan a sus afiliados, y a sus propios Estatutos y los principios de su Manifiesto, no como en UPyD.
- Como los más perspicaces tendrán muy claro, las acusaciones que se han escrito en este Muro contra la Candidatura N1 son un ejercicio de política ficción con ánimo de crítica constructiva. Aunque como buen gallego que soy puedo decir que tampoco es seguro que no sean verdad...

viernes, 18 de julio de 2014

UPyD sigue obsesionado con Ciudadanos: Gorka Maneiro, su parlamentario vasco, lanza un mezquino y calumnioso ataque contra Albert Rivera.


Este lunes 14 de julio el líder de UPyD en el País Vasco se levantó con ganas de tocar los testikuluak. El caso es que pasadas las 10 de la mañana se acordó de Albert Rivera, líder del partido Ciudadanos, y publicó el siguiente tweet:
-“Le preguntan a Rivera si sería suficiente un resultado del 51 del si para q Cataluña sea independiente y responde q no, que un 55 ó un 60 ����(termina con dos emoticonos de sorpresa (¿o de guasa?).
He seguidos diversas conversaciones generadas a raíz de ese Tweet, y las presento en cuatro capítulos:

Capítulo Primero. De como Gorka Maneiro lanza una calumnia para desprestigiar a Alber Rivera. Un ciudadano le pide explicaciones, un dirigente de Ciudadanos le llama mentiroso... pero Gorka no responde.
El tuitero @epriequin le dirige un tweet a Albert Rivera preguntándole si es cierto lo que el líder de UPyD en el País Vasco ha dicho. Escribe lo siguiente
-“@Albert_Rivera ¿Es cierto lo que se afirma en este tuithttps://twitter.com/Gorka_Maneiro/… ¿Podrías dar tu versión? Gracias y saludos.”
Le responde Fran Heviás (@FranHervias), Secretario de Organización de Ciudadanos, diciendo que lo que ha dicho Gorka Maneiro es mentira:
-“@epriequin ¿Tú qué crees? La bajeza de @Gorka_Maneiro @UPyD mintiendo sobre @Albert_Rivera por miedo y un puñado de votos es de miserable.”
@epriequin responde:
-“@FranHervias Yo quiero pensar que en algún momento ha habido un malentendido. Os necesitamos a todos unidos. @Gorka_Maneiro @Albert_Rivera”
@FranHervias responde:
-“@epriequin dos no suman cuando unos no quieren como @Gorka_Maneiro. Nosotros seguimos abiertos a sumar por responsabilidad @Albert_Rivera”
En otro tweet (incluyendo la cuenta de Gorka Maneiro, para asegurarse de que le llega) @epriequin dice:
-“Me gustaría que @Gorka_Maneiro me respondiera dónde hizo @Albert_Rivera esas declaraciones.”
Ante la falta de respuesta de Gorka (tampoco contesta nadie de UPyD), @Hugonietovaldes (en un tweet que dirige a @FranHervias @epriequin @Gorka_Maneiro @UPyD @Albert_Rivera) interviene en la conversación y dice (irónicamente, refiriéndose a los de UPyD):
-“No está hecha la miel para la boca del asno, lo mismo hay problemas auditivos”

Capítulo Segundo. De cómo un concejal de UPyD de Madrid (Jaime Berenguer) se suma al ataque, y saltan varios tuiteros acusándoles de decir tonterías, de calumniar, y de equivocarse de enemigos yendo contra C´s.
El concejal de UPyD de Madrid, Jaime Berenguer (@jaimeberenguer) responde al Tweet en el que Gorka Maneiro ataca a Albert Rivera, burlándose del líder de Ciudadanos:
-“@Gorka_Maneiro XDD ahora es cuando le preguntan a) está justificando el proceso? Evidentemente si b) por qué 55-60%? No se se me ha ocurrido” (sic).
El periodista ‏@JAVIERQUEIPOGME les responde, dirigiéndose a ambos cargos de UPyD:
-“No digamos tonterías xq si alguien se ha opuesto en Cataluña al proceso rupturista ha sido @Albert_Rivera”
@Gorka_Maneiro contesta (incluyendo en su tweet también a @Albert_Rivera):
-“No sé pero ha dicho eso. Y me he quedado de piedra. Pero bueno, él sabrá. Saludos.”
Un tuitero llamado ‏@Merequetengon entra en la conversación para recriminarle a Gorka Maneiro:
-“Gorka, calumnia que algo queda…”.
@Gorka_Maneiro le responde extrañamente: parece dar entender que o no se entera o le da igual lo que le acaban de decir, y se reafirma en su calumnia contra Albert Rivera:
-“Es el problema de decir cosas distintas en función del medio... Ánimo! ��
‏El concejal madrileño @jaimeberenguer da por bueno lo dicho por Gorka y como buen pelota upeidero que es (en mi opinión) escribe:
-“@Gorka_Maneiro @JAVIERQUEIPOGME lo dicho dicho queda. El sabrá a qué juega.”
@JAVIERQUEIPOGME les dice a los dos líderes de UPyD:
-“Creo que os equivocáis de enemigo. Los enemigos son los que quieren saltarse la ley y separar ciudadanos”
‏@Gorka_Maneiro le responde:
-“Yo no he hablado de enemigos. He mandado un tuit donde expreso mi sorpresa, nada más.”
@JAVIERQUEIPOGME le responde:
-“Con intencionalidad Gorka. Pienso que lo natural es que tarde o temprano @UPyD y @CiudadanosCs pactéis”.
La conversación continúa sobre las semejanzas y diferencias entre UPyD y C´s. ‏@JAVIERQUEIPOGME dice: “No es cuestión de que se unan, sino de que colaboren en un frente común”. ‏@MarioLopBa entra en el debate y afirma “La única explicación es q @CiudadanosCs quiere negociar cargos, no regenerar el sistema.”.  ‏@FJMoyano le responde: “Mas bien Rosa Díez no quiere pactar con @CiudadanosCs para no arriesgarse a perder su cargo.”

Capítulo Tercero. De cómo Gorka Maneiro argumenta que Albert Rivera ha dicho eso (lo que él dice qe ha dicho) para conseguir votos, lo que provoca la hilaridad y la crítica de algunos tuiteros.
Tras escribir Gorka Maneiro lo que escribió (“Le preguntan a Rivera si sería suficiente un resultado del 51 del si para q Cataluña sea independiente y responde q no, que un 55 ó un 60 ����”) un tuitero catalán llamado que atiendo por ‏@tacelpirt le responde:
-“@Gorka_Maneiro qué manía con darle palos a C's. Sabes q es una frase sacada de contexto. C's está EN CONTRA de la consulta”
@Gorka_Maneiro le contesta:
-“No, no ha sido eso. Ha sido una respuesta a una televisión concreta... para conseguir votos. Que no es lo mismo. Es peor.”
A @tacelpirt la respuesta le causa risa, y así se lo manifiesta al político vasco de UPyD:
-“@Gorka_Maneiro jajaja. Claro claro. C's a por el voto independentista. Siempre he votado a UPyD a nivel nacional, pero esto es patético”
‏@Vctrfn se mete en la conversación y dice:
-“No entiendo por qué desde UPyD os empeñais en dar palos a Rivera. Y que haya dicho eso parece un malentendido”
@Gorka_Maneiro dice:
-“Pues sí, será un malentendido. O que quiso ganar votos entre los oyentes de la Sexta. Él sabrá.”
@tacelpirt dice:
-“pero por si acaso el típico palo d UPyD. Es un poco triste”
@Vctrfn añade:
-“Rivera ha hecho 20.000 entrevistas que hemos visto todos y no es un tío sospechoso de cambiar de discurso, creo yo”.

Capítulo Cuarto. De la mala educación con la que Gorka Maneiro responde a los que le piede el link o referencias de su afirmación, de las acusaciones que recibe (bajeza, mentiras, los de UPyD están nerviosos con C´s...), y del desprecio con que responde a esos tweets.
@RicardoFloresG les dirige, muy amablemente, una pregunta a los dos cargos de UPyD que están criticando a Albert Ribera:
-“@jaimeberenguer @Gorka_Maneiro ¿podrían facilitarme el link de la noticia por favor? O en caso que no exista, dónde escucharon eso. Gracias.”
Pero ‏@Gorka_Maneiro responde de malas maneras, y por la forma como acaba su Tweet parece que se ha cabreado:
-“@RicardoFloresG @jaimeberenguer Y quién ha hablado de enlace? Yo no tengo ningún enlace. Lo he visto y oído. En todo caso, dejo el tema.”
@RicardoFloresG le responde
-“@Gorka_Maneiro @jaimeberenguer vaya con la educación vasca. Mire mi solicitud y mire su respuesta diputado. Saludos.”
Y a continuación añade:
-“@Gorka_Maneiro y aunque no le importe mi opinión, estos son los motivos por los que UPyD es marginal en Cataluña y C´s crece cada vez más.”
@ferranMDR interviene para recriminar la respuesta del diputado vasco de UPyD:
- “Vaya contestación Gorka.......te luces una tras otra.....”
Otro tuitero llamado ‏@arcozar entra en la conversación y vuele a preguntar por el enlace:
-“@Gorka_Maneiro @cmgorriaran podrías pasar el enlace en el que @Albert_Rivera dice eso? Si no puede parecer que te lo has inventado”
El líder de UPyD de Navarra se da cuenta de que Gorka ha metido la pata y entra en la conversación para escribir una estupidez, quizá tratando de quitar hierro: @miguelzarranz escribe:
-“@gorka_maneiro @cmgorriaran yo propongo que con un 75% todos los españoles seamos felices por ley ��
‏@JAVIERQUEIPOGME se dirije a UPyD y a sus líderes y dice:
-“Perdón. Ya se por qué voté @CiudadanosCs en las últimas elecciones. Aprenda educación”
‏@whcarlos también reacciona ante los tweets de UPyD:
-“@Gorka_Maneiro Preocupados por la caída y buscando ser alguien en Cataluña? #bajeza”
@Gorka_Maneiro o no entiende ese comentario, o se pone chulo, o se defiende atacando (o todo a la vez):
-“@whcarlos Basta con que se disculpe, hombre. O se corrija. Tampoco pasa nada ��”
‏@whcarlos le aclara su error:
-“@Gorka_Maneiro Me refería a Upyd, evidentemente”
El dirigente de C´s @FranHervias se dirige a Gorka Maneiro para decirle:
-“Se corrigen los errores reales. No tus mentiras. Ahora volverás a escribirnos para que te demos apoyo?”
Jordi Carbonell ‏@JordiCM1971 interviene para preguntar… (otro más):
-“@Gorka_Maneiro me puede decir dónde está publicado esto, es que no me consta que lo haya dicho.”
@Gorka_Maneiro no tiene respuesta y dice irónico:
-“@JordiCM1971 No pasa nada, habré soñado que los de la Sexta le preguntaban a él y al resto de representantes políticos catalanes...”
‏@JordiCM1971 se muestra muy condescendiente y, en vez de mandarle a hacer puñetas le dice a Gorka:
-“lo buscaré en la web :)”
@Antoni_CV  interviene diciendo:
-“@FranHervias @Gorka_Maneiro Los últimos sondeos que vaticinan incremento de voto a @CiudadanosCs es la explicación de esto #nerviosenUPYD”
Y Gorka Maneiro ‏escribe un Tweet a base de emoticonos (4 imágenes con caritas riendo), demostrando que lo que ha dicho Antoni le hace mucha gracia… ¿o es que realmente está nervioso?:
-“@Antoni_CV @FranHervias @CiudadanosCs ��������"

miércoles, 16 de julio de 2014

UPyD se pica (y especialmente su diputada Irene Lozano) porque no le dejan monopolizar el movimiento cívico "Libres e Iguales".

Firmantes del manifiesto Libres e Iguales,
ayer delante del Congreso.
   Ayer se presentó públicamente la Plataforma cívica "Libres e Iguales", dispuesta a trabajar, en un ámbito apartidista, por la deslegitimación intelectual y política del nacionalismo.
   Su primer manifiesto (Ver) lo han firmado 50 personalidades, entre los que se encuentran el escritor y premio Nobel Mario Vargas Llosa, los periodistas Arcadi Espada y Carlos Herrera, el empresario Carlos Falcó, el ex dirigente sindical José María Fidalgo, el jurista Nicolás Redondo Terreros, y también el gallego Roberto Blanco Valdés, el diplomático Javier Rupérez, el catedrático Felipe Serrano, el ex presidente madrileño Joaquín Leguina, el hijo de Adolfo Suárez Adolfo Suárez Illana, la historiadora Carmen Iglesias, y también Albert Boadella, José Luis Garci, Santiago González, Federico Jiménez Losantos, Jon Juaristi, Francesc de Carreras, Nicolás Redondo Terreros, Hermann Tertsch, Andrés Trapiello, Félix de Azúa, Fernando Sánchez Dragó, Jorge Martínez Reverte, José María Martín Patino, y la exdirigente del PP vasco María San Gil, entre otros. (Ver).
   La presentación y lectura del manifiesto la hizo ayer, delante del Congreso de los Diputados, la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo. Libres e Iguales pide a la sociedad y a los principales partidos (en concreto citan a PP, PSOE, UPyD y Ciudadanos), un compromiso transversal de unidad de acción en contra del secesionismo catalán, que -afirman- pretende romper la convivencia entre los españoles y destruir su más valioso patrimonio: la condición de ciudadanos libres e iguales. "El nacionalismo antepone la identidad a la ciudadanía, los derechos míticos de un territorio a los derechos fundamentales de las personas, el egoísmo a la solidaridad", han denunciado, añadiendo que "desprecia el pluralismo social y político" (Ver).
   Una magnífica iniciativa que aplaudo y apoyo.

   ¿Y qué tiene que ver esto con UPyD? En mi opinión, uno de los mayores problemas de Rosa Díez es que se cree realmente que es la mejor política española, y cree también que su partido es la quinta esencia de la democracia y la única esperanza para España. Muchos ya sabemos (y lo estamos denunciando para evitar que el engaño aumente: Ver) la esencia de fraude y falsedad (bien encubierta) que ahora caracteriza a UPyD. Pero se ve que Rosa Díez está contagiando de sus aires mesiánicos y salva-patrias a sus copartidistas.
   Ayer se escenificó este problema a la puerta del Congreso: la diputada de UPyD Irene Lozano había llamado por la mañana a alguien de la Plataforma Libres e Iguales para felicitarles, y para invitarles a entrar en el Congreso para recibirlos. Su interlocutor en el movimiento cívico (el nombre no ha trascendido) rechazó la invitación.
Irene Lozano junto a Rosa Díez.
   Según cuenta Mariano Alonso en Libertad Digital, en un artículo titulado "El numerito de Irene Lozano para salir en la foto" (Ver), cuando el grupo se estaba preparando para hacer la foto en la puerta del Congreso, Irene Lozano salió del edificio y se puso a discutir, arremetiendo contra algunos de ellos, llegando a espetarle a uno de sus componentes: "¡apartate de mi vista!". Parece que la causa de esa discusión fue que no le dejaron posar con ellos en la foto. Después del encontronazo, Irene Lozano se quejó ante algunos periodistas presentes en el acto de que "se había apartado a UPyD de la foto".
   Esa queja victimista de la diputada magenta no es justa, pues la foto sólo era para los promotores y primeros firmantes del manifiesto. Y en la lista de esos 60 promotores que aparece en la web que Libres e Iguales ha creado (Ver) figuran varios afiliados bien conocidos de UPyD, como Fernando Savater, Miguel Angel Quintana Paz, o Aurelio Arteta. Irene Lozano pensaba que ella tenía derecho, por ser del gran partido UPyD, a salir en esa foto: y se cabreó mucho cuando le dijeron que no: ha aplicado el absolutismo de UPyD: "el partido soy yo". Por eso dice que no han dejado a UPyD salir en la foto. Buena discípula de la lideresa: para algunos algún día Irene podrá disputarle el puesto a Rosa Díez... (Ver).
   Lo sucedido refleja la prepotencia de los dirigentes de UPyD: se creen los mejores, se creen imprescindibles, se creen que son los únicos que hacen bien las cosas... Y eso explica que se permitan machacar a los afiliados que se atreven a discrepar (Ver); dirigir y controlar los procesos de elecciones internos con artes mafiosas (Ver), saltándose sus propios Estatutos y encubriendo a los corruptos que tienen dentro del Consejo de Dirección (Ver); despreciar a otros partidos (como a C´s: Ver); o entrar en Europa avasallando, presumiendo de que ellos solitos, con sus 4 diputados, son capaces de arreglar todos los problemas... (Ver).
   Ayer se confirmó también que UPyD ha perdido el apoyo en exclusiva de Mario Vargas Llosa, del que tanto presumían, asunto que ya destapé en marzo (Ver).

   PD: He identificado a otros dos miembros de UPyD en la lista de los 60 promotores y primeros firmantes de Libres e Iguales. Se trata de Andrés González López y de Jose María Larrea.

sábado, 12 de julio de 2014

Los afiliados socialistas deciden mañana quién será el próximo Presidente del Gobierno; y quizá también quién no será el próximo Alcalde de Vigo.

   Mañana se va a realizar una votación muy importante en nuestro País: los cerca de 200.000 afiliados del PSOE van a elegir, entre tres candidatos, a quien va a ser el nuevo líder de su partido en sustitución de Rubalcaba. El que gane será casi seguro (tras las primarias a celebrar en otoño) el próximo candidato socialista a la Presidencia del Gobierno. Y a pesar del declive del bipartidismo, es bastante probable que el PSOE sea el partido más votado en las elecciones generales del año que viene. Por eso estoy convencido de que el ganador de las votaciones de mañana será quien suceda a Rajoy al frente del Gobierno, probablemente en una gran coalición de partidos progresistas, como IU, Podemos, Ciudadanos y UPyD (si se avienen a pactar con alguien, pues llevan camino de convertirse otro partido solitario, y más que el PP), alejando al PP y a sus corruptos dirigentes del poder (que ya está bien!).
   El candidato revelación en este proceso electoral que mañana culmina, quien parecía iba a ganar por goleada, es el madrileño Pedro Sánchez; pero parece que puede perder muchos votos debido a la difusión de una noticia: formó parte de la Asamblea de Caja Madrid, donde se aprobó la venta de preferentes. Sánchez ha protestado porque sus adversarios sacaran ese tema en campaña; me resulta extraño que se atreva a calificar de "juego sucio" difundir esa verdad que forma parte de su vida política: salvo que se sienta avergonzado de su pasado y lo quiera ocultar (de hecho, había omitido ese dato de su biografía).
Eduardo Madina junto a Abel Caballero
en el acto en Vigo el pasado 28 de junio.
   Por eso o por lo que sea, según las últimas encuestas quien lleva ventaja en el sprint final de la campaña es el vasco Eduardo Madina (Ver). Me encantaría que ganara. Me convenció cuando vino a Vigo hace dos semanas y tuvo un encuentro con los afiliados socialistas de nuestra ciudad.  En el estrado, junto a Madina, estaba Abel Caballero; y en primera fila su mano derecha, Carmela Silva, y los directivos locales del partido. (Debe aclararse que Pedro Sánchez había celebrado un acto de campaña muy similar en Vigo, unos días antes, también con la presencia de los dirigentes locales). Todo transcurrió normalmente hasta que Eduardo Madina manifestó que si era elegido Secretario General del PSOE se comprometía a hacer efectivo que cada afiliado no pudiera ejercer más que un cargo institucional (el principio de “un afiliado, un cargo”); y también dijo que los candidatos a Alcaldes serían elegidos en primarias abiertas, que limitaría a dos el número máximo de mandatos, y que tras ejercer un cargo público los socialistas no podrían trabajar para empresas privadas relacionadas con el cargo que se había desempeñado (Ver los programas de los tres candidatos)... Al oír esas declaraciones, las bases del partido y los críticos situados al fondo de la sala (entre ellos Gonzalo Caballero) aplaudieron con entusiasmo; pero en las primeras filas (incluido el Alcalde) el silencio fue elocuente y nadie se movió… Y en las caras de los dirigentes locales del partido aparecieron tensas expresiones que transmitían sorpresa, desaprobación, y probablemente miedo (a perder sus prebendas y privilegios).
   Por cierto, Atlántico Diario publica en su crónica, tras hablar de esas propuestas: “Gran aplauso de los críticos y seriedad en la dirección(Ver); pero Faro de Vigo sólo dice: “Su propuesta de limitar los mandatos generó muchos aplausos entre los asistentes” (Ver). No dice que a Abel y a Carmela les sentó muy mal y lo dejaron ver. Esa diferencia informativa se entiende si pensamos que Faro recibe más dinero del Alcalde (de Vigo) que Atlántico, por lo que actúa e informa en consonancia.
   Los otros dos candidatos, Sánchez y Tapias, no han insistido en su campaña en esos puntos, como sí que ha hecho Madina: por eso ya sabemos a quién no va a votar Abel Caballero ni todos sus fieles devotos de la parroquia socialista de Vigo. Y por supuesto que tampoco le votará Carmela Silva, quien pese a las presiones del PSOE (y de su rama gallega, el PSdG) tiene en su poder más de diez cargos, incluidos Teniente de Alcalde de Vigo, Concejala responsable de Urbanismo y de otras áreas, Diputada por Pontevedra en Madrid, Secretaria segunda del Congreso de los Diputados, y Secretaria de Inmigración del PSOE. Por ese motivo, por acumulación de cargos, el año pasado se le abrió a Carmela Silva un expediente interno, expediente que con la ayuda de sus amigos y protectores (especialmente del Alcalde) consiguió cerrar, con diversas artimañas y con falsas promesas (Ver).
   Espero que mañana gane Madina; espero que consiga cumplir su programa; espero que elimine a la “casta” y a los caciques del PSOE, y que Abel Caballero no vuelva a ser alcalde de Vigo; y espero que Carmela Silva deje de acaparar cargos y se centre en hacer bien el trabajo en el puesto que ella decida: pero sólo en uno. Tengo la impresión de que con Eduardo Madina a la cabeza muchas cosas dentro del partido socialista van a empezar a arreglarse, y las “cacicadas” de nuestro ominoso Alcalde van a llegar a su fin.
   Pero el instinto de conservación de los privilegios de los políticos de la casta está hiper-desarrollado, y Eduardo Madina no lo va a tener nada fácil en Vigo: hoy se ha conocido que Carmela Silva y otros dirigentes locales y provinciales del partido organizaron ayer (viernes día 11) en Vigo un acto con afiliados socialistas para pedir el apoyo al candidato Pedro Sánchez (Ver noticia en La Voz). Ese escandaloso hecho (que una ejecutiva local del PSOE tome partido por uno de los tres candidatos) no ha tenido parangón en ningún otro sitio de España. Apoderados e Interventores de los otros dos candidatos asistieron al acto y le quisieron entregar a Carmela Silva un escrito de protesta, pero ella se negó a aceptarlo al grito de: “nadie puede darme lecciones”.
   Para la jornada electoral de mañana esos mismos interventores han manifestado que temen que se produzca en Vigo un pucherazo (“acarreo de votos”, dijeron) a favor del candidato Pedro Sánchez. Espero que puedan evitarlo y que Carmela Silva y Abel Caballero no se salgan con la suya.

jueves, 10 de julio de 2014

Reivindicando estudios superiores de Medicina en Vigo.


Orla de los Licenciados en Medicina en la USC en 2013.
Ayer estuve en Santiago, en la Facultad de Medicina, participando en una jornada de formación sobre accidentes de tráfico organizada por el Foro Inade. En una pared del pasillo, antes de llegar al Aula Castelao, pude ver la orla de la promoción 2007-2013: los últimos alumnos licenciados. Bajo la foto de cada uno de ellos figuraba su nombre, y también dónde vivían. Me entretuve un rato para comprobar que de un total de 294 nuevos médicos unos 110 habrían tenido muchas más facilidades, por cercanía, para estudiar en Vigo en vez de en Santiago: pude contar 20 alumnos de Vigo, 12 de Pontevedra ciudad, y otros 20 de la zona sur de la provincia de Pontevedra (incluidos 3 tudenses, 3 baioneses, 2 gondomareños, un nigranense, dos cangueses, un moañés, dos porriñeses, y otros de Bueu, Cañiza…); aparte de estos figuraban 25 alumnos de Ourense y alrededores, y 33 alumnos de diversas localidades de Portugal (por un acuerdo con nuestro País vecino, tienen una cuota de plazas reservadas): 110 personas en total, a los que Vigo les queda mucho más cerca que Santiago.
Detalle de la orla, donde se pueden distinguir
varios licenciados vigueses y de sitios cercanos...
En líneas generales, los seis años de la carrera Medicina se dividen en dos ciclos: los tres primeros años son de asignaturas básicas: anatomía, bioquímica, farmacología, microbiología, etc. Y de cuarto curso hasta sexto los estudios son más prácticos que teóricos, y se realizan en los hospitales Universitarios (en Galicia sobre todo en Santiago de Compostela: muy pocos estudiantes hacen algunas prácticas en Coruña, y menos aún en Vigo); en este segundo ciclo se dan también algunas clases teóricas, en grupos de 50 ó 60 alumnos, impartidas por los médicos del Hospital CHUS de Santiago: así muchos alumnos renuncian a realizar las prácticas en otras ciudades, por incompatibilidad de horarios y por la necesidad de hacer continuos traslados; y tienen que alquilar piso en Santiago…
Los médicos que se forman en la única Facultad de Galicia son menos de los que necesitamos en nuestra Comunidad, y menos de los que nos corresponderían por población en relación con el total de España. Somos muchos los vigueses que hemos reivindicado y reivindicamos una Facultad de Medicina para Vigo, o al menos que el segundo ciclo de la carrera se imparta en Vigo. Y el dato de que gran número de alumnos de la Facultad de Santiago (el 37.5% de los últimos licenciados, según la orla) son de Vigo y de su área de influencia, apoyan que de una vez se tome (para empezar) la decisión de que en Vigo (la mayor ciudad de Galicia) se puede cursar de manera íntegra el segundo ciclo de Medicina. (Y también debería hacerse lo mismo en A Coruña). Esa medida beneficiaría a cientos de alumnos: tendrían su sede en Vigo unos cien alumnos por cada curso (un total de 300 cada año); y supondría con un importante ahorro económico para ellos y sus familias; y no ocasionaría gasto alguno para la Administración, ni para el Sergas ni para la Universidad, pues sólo supondría dejar de pagar un plus como tutores de alumnos y de prácticas a médicos del CHUS de Santiago, para pagárselo a médicos del Sergas de Vigo.
El centralismo de la Xunta de Galicia, que está produciendo un desequilibrio creciente entre la Galicia del norte y la del sur, con una discriminación –en muy diversos aspectos-  cada vez más inaguantable hacia Vigo; y el caciquismo (y el egoísmo) de muchos profesores y médicos de la Universidad de Compostela, son los obstáculos a vencer. Las fuerzas vivas y los ciudadanos de Vigo debemos plantar cara a quienes nos perjudican y se comportan de manera tan injusta. Estoy seguro de que pronto tendremos Medicina en Vigo, que será un estimulante para nuestra sanidad (mejorará su calidad), para nuestra Universidad y para toda la ciudad. Y mientras tanto, el presidente Feijóo, todos los que le apoyan y todos los que por acción u omisión mantienen esta injusta situación, deben saber que les hacemos responsables del grave daño que nos están causando a cientos de ciudadanos (especialmente a alumnos de medicina y a sus familias) que tenemos la desgracia de no vivir en la provincia de A Coruña.

PD: artículo publicado hoy en Faro de Vigo:
http://www.farodevigo.es/opinion/2014/07/08/reivindicando-estudios-superiores-medicina-vigo/1054482.html