lunes, 28 de julio de 2014

Vacuna de la Varicela: ¿quiénes son los responsables de las muertes por retirarla?: el PP y sus votantes.

Artículo publicado hoy en Faro de Vigo: Ver en edición digital.

   Cada año unos 120.000 españoles tienen varicela. Aunque se considera una patología infecciosa benigna, alrededor del 10 % de los casos se pueden complicar. Así, hasta que se empezó a usar la vacuna, se producían anualmente unos 1.000 ingresos hospitalarios por varicela, sobre todo por encefalitis y neumonías...
   Los pediatras consideran que la vacuna debería estar incluida en el calendario sistemático infantil, y que sería prioritario comenzar la vacunación en fases tempranas, cuando los niños son pequeños (al año de vida). Según el experto Francisco Álvarez, secretario del comité asesor de vacunas de la Asociación Española de Pediatría, la vacuna contra la varicela permite proteger de la enfermedad también a los que no se vacunan, porque consigue frenar la circulación del virus entre la población general. En Navarra, donde llevan 7 años vacunando de varicela a todos los niños, la enfermedad prácticamente ha desaparecido.
   El problema que tenemos es que el Ministerio de Sanidad, en su afán de reducir gastos, ha decidido que esa vacuna se administre únicamente a los niños preadolescentes (con 12 años), que no hayan pasado la enfermedad (alrededor del 10 % de la población) y que cumplan criterios de riesgo (inmunodeprimidos o con enfermedades crónicas). El Ministerio defiende su decisión (tratando de justificar lo injustificable) en base a un informe que han elaborado un grupo de "expertos" a quienes han consultado, que han concluido que “el contagio en la infancia inmuniza mejor que la vacuna”, y que "vacunar a los niños desplazaría la incidencia de varicela a pacientes de mayor edad" (que pueden sufrir complicaciones más graves). Las principales sociedades médicas están en contra de las conclusiones de ese informe, y tanto la Asociación Española de Pediatría como la Asociación Española de Vacunología y la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene son partidarias de vacunar a todos los niños en la primera infancia. Eso lo que se hace en la mayoría de los países desarrollados (EUA, Canadá, Japón, Alemania, Australia, Corea del Norte, Israel…). En Estados Unidos, tras 12 años de vacunación generalizada, la tasa de mortalidad por varicela en niños se redujo un 96 %, y en adultos disminuyó la incidencia de la enfermedad, reduciéndose también la tasa de mortalidad (un 95 %).
   La vacuna de la varicela estaba incluida en los calendarios vacunacionales de algunas Comunidades, como la de Madrid: pero ha sido retirada de ellos. Sólo se seguirá poniendo en Navarra (por decisión de ese gobierno autónomo). Además, el Ministerio de Sanidad ha prohibido la distribución de la vacuna en las oficinas de farmacia: los padres que quieran poner la vacuna a sus hijos, muchas veces por indicación de sus pediatras, sólo podrán hacerlo si van a comprarla a Portugal, a Andorra o a Francia (o a cualquier farmacia del resto de Europa); con el riesgo añadido de que la vacuna se estropee e inactive durante el traslado (precisa una rigurosa conservación en frío); también pueden ir a poner la vacuna en algunos Hospitales privados (pagando unos 70 euros).
   Estos últimos meses ya hemos conocido el fallecimiento de dos niños que habían sido diagnosticados inicialmente de varicela: Anne (tres años) en Treviño, Burgos; y Jose Andrés (cinco años) en Cartagena. No hubieran muerto si hubieran estado vacunados. Y es seguro que la mortalidad por varicela va a aumentar; y que afectará más a niños de familias con nivel socio económico más bajo, que no puedan pagarse la vacuna. La Ministra Ana Mato y el Presiente Mariano Rajoy son los máximos responsables del inevitable aumento de la incidencia y de la mortalidad por varicela, al haber decidido hacer ese injustificado recorte. (No digo que todos los recortes sean injustificados, pero este sí). Hago extensible esa responsabilidad a todos los votantes del PP, y les conmino a no volver a votar a quienes tienen las manos manchadas de sangre.
 Pedro Larrauri. Médico. Vigo.

domingo, 27 de julio de 2014

El testamento de Fede Cárdenas, afiliado de UPyD. (Sus últimos días tuiteando, defendiendo la regeneración interna del partido).

Cuatro días antes de morir Fede escribió este Tuit, con una foto del aeropuerto de Batna, en Argelia. La tituló "Escaleras al infinito".
   El jueves día 24 de julio escuché en la radio que un vuelo comercial que iba de Burkina Faso a Argel había desaparecido en ruta, al sur del desierto del Sahara. Poco después me enteré de que el avión pertenecía a una compañía española (Swiftair), operada por Air Argelia, y que en él viajaban seis tripulantes españoles; probablemente se había estrellado por culpa de una tormenta y todos los ocupantes habían muerto. Por la tarde supe que una de las víctimas era Federico Cárdenas. Tenía 38 años. Quedé tocado. Manifesté mi condolencia a su familia y seres queridos, incluidos los afiliados de UPyD de Madrid que lo fueran.
   No le conocía personalmente, pero compartíamos ideales y experiencias, estábamos unidos por nuestra pertenencia a UPyD mantenida en el tiempo varios años (hasta que yo fui expulsado del partido), y nos seguíamos mutuamente por Twitter. He repasado sus recientes escritos en esa Red Social y me he sentido impulsado (¿quizá inspirado por Fede?) a escribir este artículo.
   Este es un blog político, y este es un artículo político: intento que la gente reflexione y cambie sus ideas y sus decisiones. Por eso escribo. Alguien podría acusarme de utilizar al fallecido. Pero me da igual que lo hagan, porque estoy seguro de que Fede lo aprobaría. Aplico un alto principio de la moral universal: trato a los demás como me gustaría que me trataran a mi. Y estoy honrando su memoria, su vida y sus luchas. Además pienso que allá donde esté Fede (o si estuviera) sonreirá al leer esto. Y le viene bien (sonreír), porque cuando nos dejó todavía debía tener un regusto de amargura y tristeza... por lo que había pasado unos días antes, en las elecciones internas en UPyD en Madrid.

   Fede no pudo votar, pues por su trabajo de Asistente de Vuelo pasaba muchos días fuera, y el sábado 19 de julio no iba a estar en Madrid. Votara o no, estaba en contra de la norma que la Organización de UPyD había impuesto, y esos días había escrito en Twitter: "No es posible que los afiliados que no estén presentes el día de la votación no puedan votar".
   El día 7 de julio Fede retuiteó un Tuit de Alex Roa, invitándonos a leer una artículo titulado La autocrítica, de Juan Rubio, publicado en el Blog masmagenta. Lo he vuelto a leer (Ver). El texto parte de la negativa de un cargo institucional de UPyD a hacer autocrítica, y defiende esa necesidad. Estoy seguro de que Fede se sintió indentificado (como yo y como muchos) con lo que allí se decía:
-"El valor de la crítica constructiva se fundamenta en el propósito de lograr un cambio favorable que beneficie a todas y cada una de las personas involucradas en circunstancias o ambientes determinados, con actitud de respeto y sentido de colaboración. De forma natural el hombre busca comunicar sus pensamientos e influir en los demás con su opinión para lograr cambios en la familia, la sociedad,...". Fede también escribía para tratar de que la gente reflexionara y cambiara. Y si este obituario hace cambiar a alguien de UPyD (o mejor a muchos), la vida de Fede habrá sido más fructífera.
   El 19 de julio era la fecha para elegir en Madrid al nuevo Consejo Territorial de UPyD, el órgano que dirige al partido en esa Comunidad. Se presentaban dos candidaturas: la primera, llamada la Nº 1 (o C1), estaba encabezada por Cristina Muñoz, ligada a la oficialidad de UPyD: era la opción continuista (varios miembros de esa candidatura ya habían estado en el anterior CT) y fue apoyada por la mayoría de los dirigentes de UPyD. La segunda, la C2, era la considerada alternativa, con ganas de que dentro del partido se hiciera autocrítica y se llevaran a cabo reformas de las cosas que no iban bien: lógicamente esa C2 era mirada con malos ojos por la dirección del partido. Pero Fede Cárdenas apoyó sin ningún tipo de reserva ni miedo a la Candidatura nº 2, encabezada por Alex Roa.
   El día 8 de julio Fede retuiteaba un enlace al artículo Caza de Brujas, de Emilio S Herrera. En ese texto (Ver) el autor rechazaba los ataques a Podemos, y defendía que había que ganarse el respeto de los votantes: si Podemos les engañaba, no volverían a votarles. Pero eso se podía aplicar también a UPyD. Atacar a podemos demostraba miedo: "un miedo que puedo entender instalado en el establishment del bipartidismo, pues puedo ver como les tiemblan las piernas bajo un suelo –electoral- que se les derrumba; pero como afiliado a UPyD y votante de UPyD, no puedo entender ese miedo instalado en mi partido." Y concluía: "No son los escaños, ni son las concejalías, ni son los cargos públicos los que deben mover a los afiliados de UPyD a la calle, sino la ilusión por devolver la dignidad a la política en nuestro país. No deberíamos olvidar eso jamás, no perderlo nunca de nuestra mira, ser el bastón moral de nuestros actos, pues ningún cargo o sillón debe sustituir al cometido fundamental de regeneración; si no, el miedo se instalará en casa. Tendremos miedo al que viene nuevo, al que opina distinto, al que está mejor preparado que nosotros; y así, sordos, mancos y ciegos, perderemos el respeto de los ciudadanos, habiendo dejado escapar lo único por lo que merece esta lucha: la integridad en la política."
   El 9 de julio Federico ponía un Tuit (con el comentario personal "altamente recomendado") con la referencia al artículo El beso de España, de Gregorio Pintor (Ver), sobre las exigencias de democracia interna y de regeneración que existen dentro de UPyD (citaba no se si por error o con doble intención la limitación de mandatos a dos legislaturas, pues hace poco el Consejo de Dirección de UPyD ha ampliado ese plazo a tres legislaturas), concluyendo que en todos los partidos se tendrán que aplicar esas normas, o si no desaparecerán: "porque la sociedad demanda de los políticos transparencia y ejemplaridad. No hay otro camino." Gregorio Pintor se lo agradecía a Fede ("Gracias Fede, un fuerte abrazo. Nos seguimos leyendo.") y éste le respondía muy amablemente, como siempre: "A ti Gregorio, es un placer :-)".
   El 12 de julio Federico informaba en Twitter que había presentado su candidatura personal al Consejo Político Territorial de Madrid (que se elegía el mismo día 19)..

   En el texto de presentación que acompañaba a ese Tuit Fede decía que quería entrar en ese órgano del partido "para intentar cambiar las cosas desde dentro"; "ahora es el momento de plantear un cambio real a lo que estamos viviendo". Y en negrita subrayaba una idea: regeneración desde dentro para regenerar hacia fuera. Fede defendía dar mayor peso político a los Consejos Locales y consideraba necesaria una renovación desde la base del partido, que incluyera escuchar a los afiliados. Si Fede proponía todo eso resulta evidente que era porque pensaba que las cosas no estaban yendo bien, en ese sentido, sino en el contrario... Precisamente por eso Fede apoyó a la Candidatura N º2 al CT.
   El día 14 de julio Fede retuiteaba un Tuit que decía: "Los afiliados son la base del partido como los ciudadanos lo son de la sociedad, vota C2 @alexroa66 #másupyd". (#masupyd fue el hashtag de la C2)
Y ese mismo día 14, ante el emocionante escrito de arenga de campaña que el Candidato Nº 2 al CT, Alex Roa, escribió en su Blog, titulado "Hoy SI es ese día" (Ver), en el que hacía un inteligente paralelismo entre lo que Rosa Díez dijo el año 2009, planteando la batalla contra la corrupción interna de los partidos tradicionales, y lo que su candidatura C2 planteaba, de lucha para corregir la mayor o menor corrupción instaurada dentro de UPyD (aunque por supuesto que Alex Roa no lo expresa tan crudamente como yo, pero en el fondo todos sabemos que es la pura realidad), Fede le envía un Tuit a Alex en el que pone: "Sí: alexroa66: Hoy SÍ es ese día".
   Fede sabe que la lucha contra el stablishment, contra la cúpula del partido, va a ser dura, y ese mismo día escribe un significativo Tuit en el que que dice: "La frontera de lo posible está anclada SÓLO en tus manos. Apoya a la candidatura C2 encabezada por @alexroa66 y di q tú también la apoyaste".
   Ya metidos en campaña, empiezan a aparecer los apoyos de los dirigentes de UPyD por la Candidatura C1 (Ver) y probablemente algunos afiliados tiene miedo a decir lo que piensan. Pienso que por eso Fede escribe: "Me encanta la gente que puede decir lo que piensa sin ningún tipo de ataduras y sin pertenecer a ninguna línea. Etiquetas CERO"
   Ese mismo día Fede retuitea un Tuit de Chema Larrea, uno de los miembros de la candidatura C2 que dice: "Verdades: en 4 años tenemos la mitad de CLs y eso lo queremos revertir #masupyd #debateupyd". Fede demostraba así ser del grupo de afiliados de UPyD muy preocupados por el descenso del número de afiliados, algo a lo no le dan importancia ni los miembros del aparato del Partido ni Rosa Díez (como manifestó en el pasado Congreso de UPyD: Ver), ni tampoco parece preocupar a los miembros de la Candidatura Nº 1.
   Esos días se suceden los Tweets de Fede en apoyo a la C2. El día 17 escribe: "Apoyo a la C2 para ser escuchado como afiliado y para que se integren a los Consejos Locales a nivel autonómico. No te quedes callado". También escribió: "Los afiliados son la base del partido como los ciudadanos lo son de la sociedad #másupyd. Apoyo total a C2". Y el día 17 retuiteaba un Tweet de Chema Larrea que llevaba a un artículo titulado Propuestas y razones para votar este sábado... #masupyd, (razones de sobra para votar a la candidatura de Alex Roa). (Artículo que por cierto ha desaparecido de la Red, aunque ya sabemos cómo funciona la autocensura dentro del partido magenta -Ver ejemplo reciente-, por temor a las represalias del Consejo de Dirección).
   Fede retuiteó un tuit de Carlos Rey Gª que decía: "Si la realidad pide aire fresco, integración, pluralidad, y autocrítica, una alternativa es bienvenida. Suerte!!! @alexroa66 @chemalarrea"; y otro de Fernando G. Jorge: "#masupyd Nos presentamos por responsabilidad con el partido y la sociedad española, queremos aportar un partido que de verdad sea ejemplar." Y se hizo eco del apoyo del único cargo institucional de UPyd que manifestó preferir a la C2, Alberto Reyero: "En las elecciones al Consejo Territorial de Madrid de este sábado votaré a la lista 2 liderada por @alexroa66 #masupyd" (Pienso que ese apoyo abierto le puede costar no ser Diputado en las próximas elecciones: lo veremos).
   Participando en el debate de la campaña vía Twitter (pues Fede estuvo esos días volando), le envió dos preguntas a Cristina Muñoz, la candidata de la C1: 1. Si su candidatura gana ¿como compatibilizará ser jefe de gabinete del GM Madrid con Coord CT? #tuct. Y 2. @CristinaMunz: Si su candidatura defiende la participación de los CL ¿Por qué la 2ªciudad de Madrid no tiene CL a día de hoy? #TuCT.
   Cristina sólo le contestó a la segunda pregunta, y de manera muy chunga, diciendo: "Como le contesté a alguno de tus compañeros en Móstoles vamos a trabajar con vosotros para que pueda haber un CL cuanto antes". Realmente ni siquiera respondía a la pregunta, que era sobre las causas (presiones de la cúpula de UPyD y malos rollos con algunos de esos dirigentes que apoyan a Cristina); y sobre lo primero ni mencionarlo: muy mal: ha sido una grave falta de transparencia de la candidata (actualmente coordinadora) que no haya querido aclarar ese asunto, pues hasta ahora estaba "colocada" por UPyD como asesora de alto nivel y cobrando un alto salario (Ver), puesta a dedo por los dirigentes del partido (por lo que seguro les está muy agradecida, y le costará mucho llevarles la contraria) en un cargo en el Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid.
   Fede no le repitió a Cristina la pregunta no contestada, ni le recriminó su falta de claridad, ni que la media respuesta recibida fuera insustancial y tópica (como hubiera hecho yo: quizá por eso acabaron expulsándome de UPyD), y encima le mostró agradecimiento: "@CristinaMunz Gracias x contestar. Móstoles tiene un gran activo que son afiliados y simpat. Pero necesitamos herramientas urgentemente". Muy diplomático. Demasiado para mi gusto. (Con el atenuante que me merecen los afiliados que todavía quieren arreglar UPyD, y tienen que estar haciendo equilibrios todo el día para que no les expedienten).
   El viernes día 18 retuiteó un Tuit de Jose Manuel Blanco que decía: "Luminoso dia para seguir luchando por lo que uno cree #C2 y mañana todos a votar para construir #masupyd". E incluía una foto de los miembros de la Candidatura Nº 2. Y a continuación Fede escribía: "Apoyaré mañana a la Candidatura de Álex Roa al CT Madrid - Integrando en Magenta C2. Este es el Programa Electoral:..." (Nótese que no dice VOTARÉ sino APOYARÉ: eso confirma que no estaba en Madrid).
   A continuación escribía en otro Tweet: "Suerte a todos los que nos presentamos mañana al CPT y al CT en Madrid. El futuro se escribe así �� #Sabadodemocratico". Fede demostraba su elegancia y tener un verdadero espíritu democrático: aunque según mi experiencia personas como él acaban sufriendo y "chirriando" en UPyD: no hay encaje posible. Por algo hay más de 16.000 ex afiliados en UPyD.
   El sábado día 19, dos Tweets: "Fiesta de la democracia interna. Vivan las primarias!!! Celébralo votando �� #votaupyd". Y por la tarde: "Enhorabuena a la C1 encabezada por @CristinaMunz al CT Madrid por su triunfo electoral de hoy y también a la C2 de @alexroa66 por su campaña". Magnífico, Fede: algunos tenemos que aprender de tí...
   El siguiente Tweet, ya del día 20, es el que encabeza este artículo: las escaleras al infinito en un aeropuerto de Argelia en el que Fede Cárdenas tenía que haber aterrizado tres días después pero no lo hizo... El día 21 Fede retuiteó un Tweet de agradecimiento de uno de los miembros de la C2, Aurora Sotos, donde decía: "Gracias a todos. Seguimos integrando en magenta http://wp.me/pUxCY-1Zg  vía @alexroa66" con el enlace al artículo que Alex Roa escribió tras conocer la derrota de su candidatura: una lección de dignidad y de buen hacer (que debería leer por ejemplo el excoordinador territorial de Murcia, que tras perder las elecciones al CT acudió llorando a pedir la ayuda del Consejo de Dirección de UPyD, quienes se lo dieron anulando esas elecciones, en un acto todavía inexplicable incluso para los más fanáticos de UPyD, Ver). En mi opinión UPyD no se merece gente como Alex Roa (supongo que sus tragaderas tendrán un límite) ni como Fede Cárdenas (ya no tendrá que seguir haciendo de tripas corazón, ni morderse los labios para aguantar...).
   El último Tweet que escribió antes de morir fue: @FdCardenas 23 de jul. "En vez de frasecitas del día: HECHOS edpereira82 @alexroa66 @17caja11 @chemalarrea @EmilioMartinC @JMBlancoC @Tono_Rueda @manulucas77. ¿A qué frasecita se refería?
   He investigado, y ese Tweet se refiere a las frases que le acababa de enviar (a Fede y a los demas receptores que salen en el Tweet), su compañero de UPyD de Móstoles, Eduardo Delgado, @edpereira82, también firme defensor de la Candidatura C2. Las tres "frasecitas" son:
- Para que triunfe el mal sólo es necesario que los buenos no hagan nada (E. Burke).
- No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética; lo que me preocupa es el silencio de los buenos (Martin Luther King).
- Nunca olvides que todo lo que hizo Hítler en Alemania era LEGAL (Idem).

   PD: En al Web de UPyD (Ver): 25 de julio de 2014. En UPyD "reconocen y aprecian el trabajo de Federico, un miembro especialmente activo y comprometido".
Pues a ver si reflexionan sobre todo esto y se dejan de frasecitas, y empiezan con los hechos, aplicando el lema que Fede eligió para su campaña al CPT: "Regenerar Para Generar".

   Mirando la foto que Fede nos mandó desde África concluyo con este pensamiento:
   Hay dos escaleras al infinito para los afiliados de UPyD: una supone el continuismo, seguir perdiendo afiliados, seguir sometidos al poder de la cúpula en un fraude a la democracia y a los ciudadanos cada vez más vergonzoso... es la opción asociada con la C1; y el otro es luchar por la regeneración interna de UPyD, desde dentro (yo lo intenté pero me echaron), en la escalera C2, reiniciando la misión de la compañía del anillo... ¿lograrán su objetivo? Quizá ésta fue la última oportunidad...
   Espero que sean sensatos y tengan en cuenta que no están obligados a permanecer en un partido que cada vez les defrauda más; aunque entiendo que pueden pensar que es un mal menor, y que de alguna manera están obligados a seguir para no dejar a sus votantes en manos de "oficialistas" sin escrúpulos o al menos sin dignidad y sin sentido democrático, siempre fieles y sumisos al aparato; porque es mucho el trabajo realizado que parecería que se tira por la borda... Entiendo que les cueste tomar la decisión... pero: ¿quien dijo que la misión iba a ser fácil?
   La Misión continua, tristemente ahora sin tí. Pero honraremos tu memoria.
   Sit ei terra levis.





viernes, 25 de julio de 2014

Feijóo y su empleo del gallego tras la tragedia del AVE.

   Hace un año no me pareció oportuno hacer pública esta crítica, pues lo más importante entonces era centrarse en las víctimas del accidente y en su atención: y en manejar el dolor y la tristeza que todos padecíamos y compartíamos.
   Cuando la mañana siguiente del accidente del tren Alvia el Presidente de Galicia compareció en Santiago ante los muchos medios de comunicación convocados para dar las primeras noticias institucionales y los primeros datos oficiales de víctimas, no se le ocurrió otra cosa que hablar únicamente en gallego, todo su discurso. España entera estaba pendiente de esa rueda de prensa, y fueron muchos los españoles que le vieron y oyeron en distintas televisiones y emisoras de radio, incluidos muchos familiares y amigos de víctimas que esperaban angustiados esa información. Recordemos que la mayoría de las víctimas del accidente no eran gallegos (ver abajo). Feijóo podía haber hablado en el idioma común de todos los españoles para que todos los oyentes le entendieran sin problemas. Pero no lo hizo. ¿Por qué? En Galicia no se difundieron mucho las críticas que su decisión de usar el idioma gallego en esa ocasión produjeron, porque aquí es un tema sensible (igual que en la época de Franco no se podría criticar a la Iglesia Católica ni al Caudillo), y si alguien defiende el uso del castellano o la libertad lingüística aparecen los adoradores del gallego y le saltan a la yugular, y le acusan de ser antigallego. Pero en internet han quedado evidencias de que a mucha gente le sentó mal (ver abajo). El Presidente de nuestra Comunidad ni se inmutó: no dio ninguna explicación, ni trató de justificar o disminuir su falta de empatía, de solidaridad y hasta de sentido común y de educación (de todo eso le acusaron).
   Me vienen a la cabeza las campañas publicitarias de la Xunta de Galicia intentado atraer a turistas a venir a nuestra tierra, usando textos y lemas en gallego. No me parece lo más adecuado para convencer a personas que no entienden el idioma en que se hace esa promoción. Me parecen muestras de fanatismo nacionalista algunas cosas que compruebo que ocurren en Galicia, y pongo tres ejemplos. Uno: en una competición de traineras celebrado en un puerto gallego, con varios equipos participantes de Euskadi y de otros sitios, los avisos de megafonía se hicieron sólo en gallego. Dos: en muchos eventos veraniegos celebrados en el gran Auditorio al aire libre de Castrelos, en Vigo, con la asistencia de cientos o miles de turistas de fuera de Galicia (a los que se pretende atraer y fidelizar para que vuelvan y disfruten de nuestra tierra y de nuestra hospitalidad), todas las explicaciones e información que se podía escuchar por los altavoces era sólo en gallego (siendo además Vigo una ciudad cosmopolita y mayoritariamente castellano hablante). Y Tres: en algunos museos gallegos la información sólo está disponible en gallego; y en otros la ponen en grande en gallego y en pequeñito en castellano… Alguien bien pensado creerá que los visitantes gallegos tienen mala vista.
Foto del Día de Galicia: independentistas gallegos
queman una bandera de España; hoy en Compostela.
   En Cataluña, Euskadi, Galicia, Valencia y Baleares los políticos promocionan la barrera idiomática para marcar su territorio y desligarse de la que algunos consideran potencia invasora: España. Van en contra del interés real de los ciudadanos, que preferimos usar la lengua que mejor sabemos usar y que nos sirve para comunicarnos, para entender y para que nos entienda más gente. En Galicia no hay duda de que los nacionalistas han contagiado de sus tics exclusivistas y de su idolatría al idioma al PSOE y al PP, y nuestros políticos actuales consideran que está mal visto usar el castellano, y que sólo se debe usar el gallego, al que irracionalmente han declarado la lengua propia de Galicia, como si Galicia hablara, o como si cada gallego no tuviera su propia lengua propia, o como si España pudiera declarar al idioma español la lengua propia de España y de todos los españoles…  Y se dedican a imponerlo en todo lo que pueden. Y los que no tienen sus mismas ideas políticas y lingüísticas (que este tema son prácticamente religiosas y cada vez ocasionan una imposición más fanática, aunque se empeñen cínicamente en negarla), pues que se fastidien; o como diría nuestro Nobel gallego Camilo José Cela (al que la cultura oficial gallega desprecia), que se jodan.
   Cuando Feijóo se dirigió a los familiares y amigos de las víctimas del accidente de hace un año diciendo que los sentimientos que teníamos “só se poden describir con bágoas”, no estaba diciendo la verdad: también se podían describir con lágrimas.
   Pedro  Larrauri.
   (Artículo publicado hoy en Diario Atlántico de Vigo. Ver en edición digital).
El Ayuntamiento de Vigo demuestra su falta de empatía hacia todos los que no son gallego hablantes cuando ofrece información sobre sus principales atractivos turísticos sólo en gallego, como muestra esta foto.
Falta de empatía y de sentido común, junto con ese componente de desprecio (hacia los que no son de un territorio o no hablan una lengua) tan habitual en los nacionalismos.
Definición de Empatía: capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos.
Falta de empatía: la que demuestra alguien (como Feijóo) cuando se dirige a otro en un idioma que el otro no conoce, pudiendo hacerlo en uno que sí conoce.
   PD: La mayoría de las víctimas no eran gallegos.
   De las 79 víctimas mortales del accidente, sólo 28 eran de Galicia (el 35 %). Once eran de Madrid, 8 de Castilla León, 5 de Andalucía, 3 de Castilla La Mancha, 2 del País Vasco, Logroño, Valencia y Murcia, y varias más de otros sitios de España. Y nueve eran extranjeros, la mayoría hispanoamericanos. (Ver).
   PPD: Dos ejemplos de las críticas a Feijoo por emplear el gallego en esa comparecencia:
- “Alrededor de las diez de la mañana el presidente de la Xunta intervino ante los medios y leyó una Declaración Institucional de pésame. Lo hizo en gallego, lo que fue criticado en twitter y también por algunos participantes de tertulias televisivas, por ejemplo en el Programa de Ana Rosa.”  Ver Referencia: http://www.eldiario.es/galicia/heroes-algun-villano_0_157484954.html
- “Y nuestro más firme rechazo a cierta actitud de los políticos, especialmente a Feijoo, por emitir sus comunicados en gallego (comparecencia en TV, en estos momentos, de Feijoo, en gallego), cuando las víctimas y los familiares son, en su mayoría, españoles no gallegos y no conocen/conocemos la lengua gallega. Es una vergüenza muy dolorosa." Referencia "ampliación 10" en enlace: http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=9850&Itemid=61

jueves, 24 de julio de 2014

Todos los Afiliados y Simpatizantes de UPyD de Almuñécar (Granada) se dan de baja del partido... Y probablemente se integren en Ciudadanos.

Afiliados y simpatizantes de UPyD de Almuñécar
en un acto electoral en la calle,
en las recientes elecciones europeas.
Hace una semana los afiliados y simpatizantes de Unión, Progreso y Democracia del pueblo granadino de Almuñécar hicieron pública su decisión (acordada por unanimidad en una reunión) de darse de baja del partido. (Ver Noticia).
En la nota de prensa que difundieron decían: “queremos destacar la falta de democracia interna y las incoherencias entre el mensaje del partido y la práctica. Es una pena que un partido de esta proyección y con tanta gente dispuesta a trabajar, dé muestras de esa falta de sensibilidad en problemas muy fáciles de solucionar…”
Los redactores de esa nota centraban sus quejas en el delegado comarcal nombrado por el Consejo Territorial (CT) de UPyD, a quien calificaban de incompetente, autoritario, y carente de la menor capacidad de liderazgo. Y exponían que la falta de apoyo recibido por parte del CT había generado un profundo malestar y decepción entre los afiliados y simpatizantes, que añadían: “Da la sensación de que sólo se quiere al afiliado para que trabaje y pague, pero no tenga voz crítica”. También aclaraban en su nota que fueron apoyados por los líderes locales de UDyD de Granada, a quienes agradecían su comportamiento para tratar de resolver los problemas surgidos.
Al anunciar su salida en bloque de UPyD, esos ciudadanos manifestaron también que tenían el firme propósito de seguir trabajando por su pueblo, y que seguían comprometidos con la regeneración democrática, la transparencia y el consenso: con una nueva manera de hacer política.
Se entiende que se habían dado cuenta de que no podían desarrollar esas ideas dentro de UPyD.
Días después se ha publicado que esos ex afiliados y ex simpatizantes de UPyD almuñequeños habían entablado contactos con dirigentes del partido Ciudadanos de Granada con el fin de incorporarse al partido liderado por Albert Rivera.(Ver Noticia).

PD: enlace al artículo: "La asignatura que UPyD se empeña en suspender: la democracia interna"

miércoles, 23 de julio de 2014

Críticas desde la cúpula de UPyD a LIBRES e IGUALES: dirigentes del partido de Rosa Díez condicionan a sus afiliados para que no manifiesten su apoyo a esa Plataforma cívica.

   El día 15 de julio fue presentada al público en Madrid el Manifiesto de la Plataforma LIBRES e IGUALES, creada por 60 intelectuales para trabajar, fuera del ámbito de los partidos políticos, por la deslegitimación intelectual y social del nacionalismo, y por la igualdad de todos los españoles en el ámbito más favorable de una España unida. Curiosamente esta iniciativa no ha gustado nada en la cúpula de UPyD.
   Ya he contado el cabreo que se cogió ese día la diputada de UPyD Irene Lozano porque no le dejaron posar para la foto de grupo que se hicieron los promotores de esa plataforma ante la puerta del Congreso de los Diputados (Ver). Lozano acusó a LIBRES e IGUALES de ningunear a UPyD, de no dejar a UPyD salir en la foto.
El número dos de UPyD, Carlos Mnez. Gorriarán.
Ya dá mucho que hablar. Y más que dará.
   Tras esa reacción, se difundió (Ver) que el número dos del partido, Carlos Martínez Gorriarán, considerado la mano derecha (o la sustancia gris-magenta) de Rosa Díez, también arremetía contra esta iniciativa. Desde su cuenta de Twitter CMG decía:
   - "Esa costumbre de hacer manifiestos desde la barrera pidiendo a los que se la juegan que hagan lo que hacen desde hace muuuchos años. Oh!".
   Para CMG, UPyD ya hacía desde hace muchos años, con gran peligro para sus vidas ("se la juegan") lo que esos cobardes ("desde la barrera") les pedían. Después colgó varios vídeos con intervenciones de Rosa Díez en el Congreso, y escribió:
   - "Mientras ningunean en manifiestos que confunden quién hace qué, @UPyD ya lo ha denunciado en el Congreso"
   El Diputado de UPyD trataba de demostrar que UPyD ya estaba haciendo eso que los de la Plataforma Libres e Iguales exigían, una plataforma que para él ninguneaba ("ningunean") a UPyD, y que además era manipuladora ("confunden quién hace qué"). Y CMG terminaba diciendo:
   - "mientras unos piden a otros en manifiestos y fotos, @UPyD ya lo había hecho y conseguido en el Congreso".
   Quedaba clara la prepotencia y el triunfalismo de UPyD ("ya lo había hecho y conseguido").
   En el fondo parece que los líderes de UPyD se creen los salvadores de la patria, los que más hacen (los únicos que hacen algo), y que no les gusta que nadie les haga sombra. Y deben estar convencido de que ellos solos pueden resolver el problema del secesionismo catalán.
   No parecen ser conscientes de que en Cataluña UPyD tiene un apoyo testimonial: el 0,4 % de los votos en las autonómicas de 2012, y el 1,29 % en las últimas europeas.
   Y deben pensar que sólo se pueden cambiar las cosas desde los partidos políticos (y en concreto desde el suyo). Algo que es contrario a sus ideas primigenias: "Las posibilidades de regeneración endógena del sistema democrático español descansan en las nuevas iniciativas políticas que surjan de la sociedad civil, más que de un sistema oligopólico de partidos muy alejado de las preocupaciones de los sectores más dinámicos de la sociedad. Por otra parte, es necesario que las asociaciones civiles sean independientes, por lo que se ha de evitar que los partidos políticos que ejerzan poder en el Gobierno central, autonómico o municipal las controlen mediante subvenciones. Una asociación civil tiene que tener autonomía financiera, sostenerse por sus propios medios." (Resoluciones Políticas UPyD, nº 23, noviembre de 2009, Ref) (Recordemos que las subvenciones públicas suponen el 74% de la financiación de UPyD, Ver).
   ¿Mantiene UPyD el mismo discurso en toda España? Si: y para más señas ese discurso coincide con lo que dice el triunvirato formado por Rosa Díez, Carlos Martínez Gorriarán y Juan Luis Fabo. Los afiliados de UPyD saben que no se admite la discrepancia, y que tener iniciativas diferentes o mal vistas por los que mandan supone la purga, el ser aniquilado políticamente. (La gran mayoría de ex afiliados de UPyD lo puede confirmar, empezando por Mikel Buesa (quien fue el primer nº 2 de UPyD: Ver) y yo lo ratifico por experiencia propia: Ver).
   El Consejo Territorial de UPyD en Baleares se lanzó a aplaudir la iniciativa de LIBRES e IGUALES, y el día 16 publicó una nota oficial de apoyo a la Plataforma. La prensa se hizo eco (Ver). Pero en cuanto se enteraron de lo que había dicho CMG, se apresuraron a borrar de su web la Nota. Y ni una palabra más sobre el asunto. Ni de ellos ni de nadie más de UPyD. Miedo a represalias. Esa sucia maniobra (autocensurar lo que realemente pensaban) fue detectada y denunciada por políticos de Baleares de otros partidos (Ver). Un claro ejemplo de la falta de democracia interna y de libertad que hay dentro de UPyD.
   A pesar de su laicismo, se les podría aplicar el dicho "Roma locuta causa finita": si habla la cúpula de UPyD, nadie puede discrepar.
   Resulta curioso comprobar que entre los 60 promotores de la Plataforma cívica LIBRES e IGUALES hay 5 miembros de UPyD. Uno de ellos es el filósofo Fernando Savater, considerado por algunos como el padre de la idea de UPyD, quien ya fue censurado por UPyD cuando en su pasado Congreso propuso un acercamiento a Ciudadanos (Ver). Otros miembros de UPyD que son promotores de esa iniciativa son Miguel Angel Quintana Paz y Aurelio Arteta, filósofos y considerados independientes, que van un poco por libre dentro de UPyD. El segundo publica de vez en cuando en El País sin poner que es de UPyD (Ver). Y también firmaban la constitución de esa Plataforma Andrés González López y Jose María Larrea: ambos eran miembros de la candidatura nº 2 al Consejo territorial de UPyD de Madrid, candidatura que perdió en las elecciones celebradas el pasado sábado, debido al descarado apoyo que la cúpula del partido dio a la candidatura oficialista, como he denunciado (Ver); y se da la circunstancia de que Andrés González dimitió de la candidatura el día 18, la víspera de celebrarse las votaciones para no perjudicar las posibilidades de esa candidatura: eso demuestra que las presiones o críticas que sufrió (quizá debido a su apoyo a Libres e Iguales) fueron muy fuertes. De Jose María Larrea se puede recordar que fue el afiliado que quedó segundo en las elecciones primarias europeas de UPyD, por detrás del candidato oficialista F. Sosa Wagner: y pese al buen resultado obtenido (el 15% de los afiliados le votaron) Rosa Díez, en vez de ponerle en la lista, hizo un alarde de falta de democracia y de desprecio a la voluntad de los afiliados de UPyD, poniendo en los primeros puestos de esa lista a sus amigos (Ver).
   Entre los firmantes de LIBRES e IGUALES también se encuentra Albert Boadella, ex miembro y co-fundador de UPyD (aunque ahora se ha pasado a Ciudadanos) y Mario Vargas LLosa, el escritor premio Nobel que antes apoyaba a UPyD (Ver): por cierto, estos día CMG retuiteba un Tweet en el que otro político de UPyD afirmaba mintiendo que Vargas Llosa era de UPyD (Ver). A los políticos siempre les han gustado salir en las fotos y codearse con los famosos. Puro electoralismo. Pero cuando es mentira es puro fraude.

martes, 22 de julio de 2014

Políticos de UPyD mienten diciendo que Mario Vargas Llosa es de UPyD.

A algunos políticos de UPyD les gustaría que el escritor hispano peruano y premio Nobel de literatura Mario Vargas Llosa (MVLL) estuviera afiliado a su partido. Pero no lo ha estado ni lo está.
Sin embargo, hace dos días,  Jaime de Berenguer, concejal en el Ayuntamiento de Madrid (y segundo de a bordo de UPyD en esa corporación) mintió al afirmar en su cuenta de Twitter que MVLL es de UPyD. Y su tweet tuvo 31 retweets y fue marcado nueve veces como favorito. Uno de los que lo difundió con un RT fue el número 2 del partido, Carlos Martínez Gorriaran. Ellos son dirigentes de UPyD y saben que no es verdad lo que dicen y difunden. No pueden alegar ignorancia. Por lo tanto, no hay dudad de que han mentido.
Se lo recriminé en un Tweet de respuesta que les envié. Pero no se dignaron reconocer su error, ni rectificar, ni menos responderme.
Conviene saber que desde hace más de año y medio MVLL no ha estado en ningún acto de UPyD, algo que antes sí que solía hacer con frecuencia. Y en cambio, el famoso escritor sí que ha estado en actos del PP en fecha posterior al último encuentro que tuvo con Rosa Díez (que fue en un desayuno informativo en Madrid el 5 de octubre de 2012) Lo conté en marzo, en un artículo titulado Mario Vargas Llosa ya no apoya a UPyD (Ver).
Recientemente lo único que ha hecho MVLL, en las elecciones europeas, ha sido enviar una carta a UPyD felicitándoles por colaborar en una iniciativa a favor de la democracia en Venezuela, aprovechando para decir que votaba a UPyD: algo que UPyD utilizó como propaganda cayendo en la manipulación informativa (dando a entender con la foto con la que acompañaba la noticia que MVLL había estado esos días con Rosa Díez), como denuncié (Ver).
Si Jaime Berenguer y sus amigos hubieran dicho que MVLL era votante de UPyD, o que había manifestado su apoyo a UPyD, no hubieran mentido. Pero estos políticos de UPyD han actuado con engaño, al estilo de los demás partidos corruptos, la casta, a los que tanto critican desde la formación liderada por Rosa Díez. Han cometido un fraude, una mentira electoralista.
Y desde UPyD deberían llamarles la atención, como se la llamamos los ciudadanos que hemos sido llamados e invitados por Rosa Díez a coger a los políticos (también a los de UPyD) por la solapa y a decirles: ¡no nos mintáis!, ¡no os va a salir gratis!.

lunes, 21 de julio de 2014

Rosa Díez critica el apoyo de la cúpula de los partidos a candidatos en primarias, que es precisamente lo que ha hecho UPyD en Madrid.

La líder de UPyD piensa que las primarias se pervierten y dejan de ser primarias cuando la Dirección del partido "promueve y empuja a un candidato".
Así lo expresó en septiembre de 2010, con motivo de las elecciones internas en Madrid del PSM-PSOE, como reflejaba esta noticia de Europa Press. Rosa Díez afirmaba: "La reflexión política que yo hago es que se pervierte el lenguaje y se pervierte la realidad; las primarias dejan de serlo cuando hay candidatos propuestos por la Dirección: ya no son primarias, son secundarias en todo caso, y eso pervierte un poco su espíritu". Y la líder de UPyD añadía: los procesos internos son "claves para un proceso de regeneración democrática"; "por eso cuando se llama primarias a un proceso que no lo es se corre el riesgo no sólo de no conseguir más afectos, si no de conseguir más desafectos".
Eso es lo que ha pasado en Madrid, en las elecciones al Consejo Territorial de UPyD celebradas este sábado. Como botón de muestra, recojo algunos apoyos de dirigentes de UPyD a la candidatura oficialista, la Nº1 o C1, encabezada por Cristina Muñoz, que es la que ha ganado. Ningún cargo orgánico de UPyD se atrevió a manifestar su apoyo a la candidatura Nº 2.








Para los que lo los conozcan:
En la foto: Cristina Muñoz.
Ramón Marcos: ex Coordinador de UPyD de Madrid, Parlamentario de UPyD de Madrid, Miembro del Consejo de Dirección de UPyD (responsable de acción institucional).
Luis de Velasco: diputado y portavoz de UPyD en la Asamblea de Madrid. miembro del Consejo de Dirección de UPyD.
David Ortega: concejal y portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid;miembro del Consejo de Dirección de UPyD.
Irene Lozano: Diputada de UPyD.
Enrique Normand: Diputado de UPyD en la Asamblea de Madrid.
David Andina: Miembro del Consejo de Dirección de UPyD (responsable de universidades).
Loreto Ruiz de Alda:  Diputada de UPyD en la Asamblea de Madrid.
Jesús Gamonal: Concejal de Alcorcón y miembro del Consejo político.
Por cierto: tanto él como Jaime Berenguer (concejal de UPyD en el ayuntamiento de Madrid) han denunciado en twitter haber recibido insultos por haber apoyado a la C1: Jesús lanzó la acusación sin pruebas (a pesar de que se las pidieron); y Jaime puso lo que él entendió como un insulto (ser casta) y quedó en ridículo, pues no era tal, sino fruto de su interpretación enfermiza y victimista, y nadie más de los que recibieron ese tweet o lo leyeron entendió que era un insulto.
‏@jaimeberenguer: Hoy una compañera de @UPyD me ha llamado "casta" por opinar diferente. Una pena.
Y el Tweet al que se refería decía: sólo los que quieren perpetuarse como casta no valoran la formación de los políticos (Ver) (de donde se puede deducir que si Jaime Berenguer se sintió aludido es porque quiere perpetuarse como casta y porque no valora la formación de los políticos ¿o sólo por una de las dos cosas?).

PD: Amplío y rectifico la información, porque he encontrado a un cargo de UPyD que dió su apoyo a la candidatura C2. Alberto Reyero, Diputado en la Asamblea de Madrid (número 7 de la lista). Veremos si dentro de un año lo vuelven a poner, o se aplica la máxima que UPyD ha incorporado in péctore a sus reglamentos: "el que se mueve no sale en la foto"...