viernes, 15 de marzo de 2019

Feijoo (PP) impone el idioma gallego y miente.

REF.
   El Presidente de la Xunta es el máximo responsable de la imposición del idioma gallego y de la falta de libertad lingüística que sufrimos miles de gallegos.
   En la reciente polémica sobre la obligatoriedad de dominar el gallego para acceder a una plaza de funcionario (lo que el PP nacional rechaza pero el PP gallego defiende: Ver) Alberto Núñez Feijoo dijo que la política lingüística que va a seguir en vigor en Galicia es «la aprobada por el Gobierno y el Parlamento» autonómicos. Eso es mentira.
  La Ley de Normalización Lingüística Gallega (LNL), aprobada por consenso en 1983 por nuestro Parlamento gallego dice en su artículo 13.1 que los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua materna (de las dos oficiales que hay), y que el Gobierno gallego tomará las medidas necesarias para que los niños reciban esa primera enseñanza en su lengua materna (Ver). Feijoo no cumple la ley, robándonos a los gallegos un derecho, y perjudicando especialmente a nuestros hijos. Nunca le perdonaremos el daño que nos ha hecho y nos está haciendo.
   Feijoo no es de fiar en este tema (Ver): ni tiene palabra ni dice la verdad. El año 2009 prometió que si llegaba a gobernar nos dejaría a los padres gallegos elegir la lengua oficial en la que nuestros hijos recibirían la enseñanza. Somos muchos los que preferimos que estudien en español, aprendiendo también el idioma gallego: y sabemos que recibir gran parte de la enseñanza en una lengua que no es la suya materna y habitual ocasiona a los niños muchos perjuicios, por mucho que los fanatizados nacionalistas (entre ellos los del PP gallego) lo nieguen (Ver). Deberían recordar que uno de sus padres políticos, Castelao (Ver, en gallego), defendía en la República que se impartiera la enseñanza en gallego a los niños gallego-hablantes, argumentando que recibirla en castellano les ocasionaba un grave daño pedagógico. Castelao tenía toda la razón, y todos los que defendemos la libertad lingüística compartimos lo que dijo, y queremos lo mejor para nuestros hijos. Y estamos hartos de lo que pasa en España con los idiomas nacionalistas.
   Si alguien dice que defiende la libertad, debe defender todas las libertades: no puede estar en contra de la libertad lingüística (sería un mentiroso y un cínico). Y yo espero que nadie que defienda la libertad vote a partidos que quieran seguir impidiendo esa libertad, y perjudicando a miles de niños españoles (y a sus familias). Y el daño causado no es solo subjetivo: se puede evaluar, por ejemplo, con los resultados del examen de selectividad, donde las peores notas las sacan los alumnos de Comunidades con dos lenguas oficiales (Ver).

Las promesas que Feijoo hizo en 2008 en campaña electoral
Y que nunca cumplió. VER.

REF.

martes, 12 de marzo de 2019

Los alumnos de Comunidades con "lenguas propias" sacan las peores notas de Selectividad.

Test visual: detecte en medio minuto las
Comunidades donde muchos estudiantes
son obligados a estudiar en una lengua
distinta a la suya propia, imponiéndoles la
llamada "lengua propia de la Comunidad",
que debería llamarse  "lengua nacionalista".
El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ha publicado los resultados del examen de selectividad (ahora llamado Ebau) del año pasado. Hicieron el examen 290.514 estudiantes,  y la nota media de todos ellos fue 7,28.
Las CCAA en las que mejor nota sacaron los examinados fueron (Ver):
1) Extremadura: 7,64 (de media)
2) Canarias: 7,60
3) Murcia: 7,50
4) Aragón: 7,43.
Y las cuatro últimas, las peores en cuanto a nota media fueron:
14) Comunidad Valenciana: 7,20
15) Cataluña: 7,13
16) Galicia: 7,06
17) Baleares: 6,84.

Se puede comprobar que las notas más bajas las han sacado los alumnos de las CCAA donde se impone el estudio (de todas o de muchas asignaturas) en la llamada "lengua propia" (ver abajo NOTA 1 sobre ese término) de la Comunidad (ver abajo NOTA 2 sobre el País Vasco), y donde además esa lengua se impone muchas veces como lengua vehicular para alumnos castellano hablantes, que hablan español habitualmente y en sus casas.

¿Es casualidad o hay alguna relación entre la imposición de lenguas nacionalistas y los peores resultados en las pruebas de Ebau? Parece que si. Y podemos aplicar el artículo 33: "si lo parece lo es". Todos los pedagogos (al menos los no nacionalistas) y la UNESCO (Organismo de las Nacionas Unidas dedicada a la Educación) han advertido mil veces que impartir la enseñanza en una lengua que no es la propia y materna, la habitual de los alumnos, como se hace en esas CCAA, perjudica al aprendizaje: los niños aprenden menos. Y eso se nota en las notas, valga la redundancia.

Otro aspecto a tener en cuenta es que los niños que estudian en esas CCAA reciben muchas menos horas lectivas de asignaturas principales (entre un 10 y un 15% menos) que los que estudian en otras CCAA, y eso ocurre a lo largo de todos los años de escolarización. Mis hijas reciben a la semana 25 horas de clase, de las que tres o cuatro son de Gallego, y el resto de las demás asignaturas. Si vivieran en Asturias, Rioja, Murcia... recibirían cada semana tres o cuatro horas más de clase para aprender otras asignaturas temáticas o no idiomáticas. Y esa diferencia semana tras semana y año tras año produce una brecha educativa a favor de los alumnos de otras CCAA. Y no solo es cuantitativa (menos horas de ciencias, matemáticas, historia, etc): sino que además hay una diferencia cuantitativa, porque como ya se ha dicho y todos saben, si a un niño castellanohablante le enseñan ciencias -o cualquier otra asignatura- en gallego, valenciano, catalán o mallorquín, aprende menos que si le dieran la clase en su lengua materna.

Algunos políticos han protestado al comprobar esos resultados dispares por CCAA, que se relacionan sin duda con esas diferencias educativas, y que causan perjuicio a los alumnos que reciben menos horas lectivas de materias principales (debido a que dedican muchas horas a estudiar la llamada lengua propia de la Comunidad): y una parte de esos alumnos se quedarán fuera de las carreras que quieren hacer, no podrán entrar por la baja nota obtenida en la Selectividad. Hay políticos que han protestado pidiendo que a todos los españoles se les exija lo mismo en el Ebau... Pero también deberían pedir que a todos los españoles se les dediquen las mismas horas de formación.
   Desarrollar esta idea no implica que no se facilite que los alumnos que viven en esas CCAA con dos lenguas oficiales aprendan las dos: quizá estudiándolas fuera de horario lectivo, o dando una sola asignatura llamada lenguas oficiales que incluya por ejemplo gallego y castellano (y enseñe a todos los españoles, también a los que viven fuera de CCAA bilingües, algo de cada una de nuestras lenguas: castellano, catalán, gallego, euskera, valenciano, balear, y dialectos).

Ref.
NOTA 1) Lengua Propia es un término equívoco, para muchos mal empleado. Porque los territorios o sociedades no hablan: quienes realmente hablan son las personas, y cada persona tiene su propia lengua propia (que podrá coincidir o no con la declarada lengua propia de la Comunidad). Decir que un territorio país o CA tiene una lengua propia es hacer un uso impropio de la palabra "propia". Por eso muchos llaman a esas lenguas "lenguas nacionalistas": porque son los seguidores de los partidos nacionalistas quienes tratan de imponerlas como lenguas únicas en toda su CA.

NOTA 2) País Vasco (y Navarra) son excepción relativa, no están a la cola en resultados de selectividad, pues ocupan los puestos 5 (y 11) del ranking: pero debe recordarse que gracias al Cupo Vasco y al Concierto Navarro esas CCAA dedican muchos más medios económicos para la educación que las demás CCAA, por lo que en ese sentido los niños que estudian allí juegan con ventaja. Otra grave injusticia y discriminación que hay que resolver.

El País Vasco y Navarra son con diferencia las CCAA
que más invierten por alumno: VER artículo con gráficos.


viernes, 1 de marzo de 2019

Mi trabajo día a día como Traumatólogo en el Hospital HM Vigo.

Mis compañeros traumatólogos.
   Todos los días laborables por la mañana (salvo los jueves que voy por la tarde) estoy en mi Hospital, consultando en el Despacho Nº1 de la planta baja. Veo en cada sesión de consulta unos 25 pacientes. Son casos muy variados: primeras consultas y revisiones, todos ellos con problemas de traumatología, accidentes de tráfico, deportivos, laborales y escolares, dolores y lesiones agudas o crónicas, artrosis, heridas, colocación de yesos y vendajes, prescripción de medicamentos y de diversas terapias, ver resultados de pruebas, hacer informes...
   Ya llevo siete años en este Hospital, que no es muy grande pero sí es muy funcional y efectivo, y dispone de buenos medios técnicos y de un excelente personal. Los jueves por la mañana suelo operar, y a veces tengo cirugía alguna tarde, o urgencias en cualquier momento. El hospital cuenta con tres quirófanos, y resuelvo tanto patología traumática (fracturas y luxaciones, artroscopias de rodilla, sutura de tendones y heridas...) como patología ortopédica (operaciones para artrosis, juanetes, quistes...).

La operación de esta mañana.
Osteosíntesis con placa y tonillos
de una fractura compleja de
clavícula en un ciclista.
   Hoy es jueves, y esta mañana he operado a un ciclista que sufrió una fractura de clavícula: ha sido bastante complicado colocar todos los fragmentos en su sitio y fijarlos con tornillos y una placa, pero ha quedado bien. En la operación me he cortado en un dedo con un gancho de reducción, tratando de convencer a la clavícula de que se colocara en su sitio... ¡Y eso que tenía puestos dos pares de guantes, que protegen más que uno! Nada grave: otra herida de guerra. Esta profesión de cirujano traumatólogo es de riesgo: aparte del estrés de la frecuente saturación de trabajo y de la tensión que ocasiona estar procurando lo mejor para los pacientes (sabiendo que la medicina no cura todas las enfermedades y que cada caso es diferente y se puede complicar), los cirujanos tenemos riesgo de contraer enfermedades, especialmente en los quirófanos, y sufrimos los efectos de las radiaciones por el aparato de Rayos X que usamos allí durante algunas intervenciones, y podemos contagiarnos de enfermedades infecciosas (como Sida o Hepatitis), 
   Cuando estoy en el Hospital ayudo si es necesario a los médicos de Urgencias, que están presentes las 24 horas del día todos los días. Y además estoy cinco o seis días al mes de Traumatólogo de Guardia localizado, durante el turno de 24 horas, disponible para acudir al Hospital cuando viene alguna patología compleja que requiere operación...
   Así es mi vida laboral. Soy de las afortunadas personas que trabajan en lo que más les gusta. Estudié Medicina y lo sigo haciendo, porque seguí el consejo de mi sabio abuelo (el Dr. Isidro Puebla): un médico tiene que estudiar toda la vida. Y cuando terminé la Carrera en la Universidad Autónoma de Madrid, en 1982, decidí ser traumatólogo: y desde entonces me he dedicado a esta especialidad. He trabajado en diversos Hospitales (sobre todo 28 años en Povisa, ver mi despedida), y desde enero de 2012 estoy en este Hospital, que antes se llamaba El Castro, pero ahora, desde hace dos años, se llama HM Vigo (de la cadena de Hospitales privados HM). Y sigo tratando de hacer bien mi trabajo y de ayudar a todos los que puedo a que lleven mejor su vida, con más salud. Es un privilegio, y se me da bien.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

   PD: En estos 36 años trabajando sin faltar ni un solo día, sólo he tenido un problema jurídico, pero ha sido muy especial: se trata del caso de la amputación de la pierna de una joven deportista (que en marzo de 2015 tenía 16 años). Como bien saben los que conocen el caso (y quien quiera informarse: Ver), yo no cometí ningún error en su asistencia, ni nada de lo que hice ocasionó esa amputación. El culpable de la amputación fue el cirujano vascular que trabajaba en Povisa (se jubiló un mes después de amputarle la pierna a la paciente) llamado Manuel Lores. La paciente sufrió un grave traumatismo en su rodilla al caer mal al suelo desde una cama elástica haciendo saltos mortales (sin la necesaria vigilancia de ningún monitor), estuvo tres días ingresada en El Castro a mi cargo, donde le operé la rodilla el primer día, y le hicimos dos Resonancias y un angioTAC, y cuando el tercer día la trasladamos estando la pierna con buena circulación (todas las pruebas y testimonios lo demuestran), ese cirujano vascular la operó mal (no leyó los informes, ni vio las pruebas -dos angioTACs-, y se equivocó de diagnóstico, e hizo mal la operación...) y su operación fallida causó una isquemia (interrumpió la llegada de sangre al pie) que después no quiso intentar resolver (aunque al día siguiente médicos de Povisa se lo pidieron...). Tras esa operación de bypass mal hecho, operó la pierna un médico traumatólogo de Povisa. Y esa noche la paciente comenzó a tener el dolor intenso propio de la isquemia (que no había tenido en El Castro), la piel se puso pálida... y dos días más tarde tuvieron que amputarle la pierna. Pero el cirujano vascular sinvergüenza Manuel Lores, para eludir su responsabilidad, me echó a mi la culpa, falsificó informes, y mintió a la familia diciéndoles que la pierna llevaba tres días sin sangre (algo falso a todas luces). Y los jueces -demostrando que no saben medicina- se creyeron todas las mentiras de Manuel Lores y de su abogado y me condenaron. Una enorme injusticia, detrás de la que hay muchos intereses ocultos...

miércoles, 27 de febrero de 2019

El Ayuntamiento de Vigo no cumple la ley (sobre puntos de recarga para coche eléctricos en aparcamientos).

   El Real Decreto 1053/2014 obliga a cualquier entidad privada o pública que construya un nuevo aparcamiento a dotarlo con un punto de recarga eléctrica por cada 40 plazas.
   El año pasado el Concello de Vigo inauguró un parking de 400 plazas junto al Hospital del Sergas. Debería tener 10 puntos de recarga. No tiene ninguno.
Parking de Vila do Conde en Portugal.
   Nadie duda de que tenemos que proteger el medio ambiente, esto es, a nuestro planeta Tierra. Por eso todos los esfuerzos de la sociedad van encaminados a que cada vez contaminemos menos. Y por eso los coches eléctricos son el futuro, y de alguna manera ya son el presente. Para fomentar el uso de esos coches, entre otras cosas, debe haber cada vez más puntos de recarga. La nueva directiva que prepara la Comisión Europea obligará a instalar puntos de recarga para coches eléctricos en todos los garajes, probablemente antes de dos años.
Las leyes nos obligan a todos, y el Real Decreto citado arriba no dice que en caso de que el malvado Presidente de la Xunta ponga en el Hospital público un Parking de pago, si el Concello pone uno gratuito no hace falta que cumpla esa ley de los puntos de recarga eléctrica.
   Todos aplaudimos que nuestros representantes se gasten nuestro dinero en permitirnos aparcar sin pagar cuando vamos al Hospital (y esperamos que el parking del Concello de Vigo sea pronto gratuito), pero eso no da derecho a no cumplir la ley. El Concello de Vigo debe remodelar ese parking y poner 10 puntos de recarga.

Sin comentarios.- REF.


Hace un mes, por otro motivo, el alcalde
insistía en su interés por cumplir las leyes.
Pues tiene que demostrarlo. (Ref noticia).

martes, 29 de enero de 2019

La lección del Rey Alfonso XIII al Presidente Nicolás Maduro.

   El 12 de abril de 1931 se celebraron en España elecciones municipales. En las ciudades ganaron los partidos republicanos, y al conocerse los primeros resultados se produjeron manifestaciones y se generó un clima social que daba a entender de que la mayoría de los españoles estaba en contra del Rey. Y un comité revolucionario, dirigido por Miguel Maura, proclamó la República el día 14 de abril. Y entonces Alfonso XIII tomó la decisión de exiliarse a Roma, cediendo el poder a un gobierno provisional presidido por Niceto Alcalá Zamora, que puso en marcha la Segunda República. 
   El legítimo Rey de España actuó así, según explicó, para evitar al pueblo español el sufrimiento que podría suponer un conflicto militar, añadiendo que sentía que había perdido el amor de su pueblo (Ver).

   Relacionando esos hechos ocurridos en 1931 y lo que está ocurriendo estos días en Venezuela podemos sacar dos conclusiones: primera, que Nicolás Maduro podría tomar ejemplo de Alfonso XIII e irse de su país: incluso aunque aceptáramos que ostenta el cargo de Presidente con legitimidad (algo muy discutible), está claro que ha perdido el amor de su pueblo (y también que lo ha hecho muy mal, arruinando a Venezuela económica y socialmente); si se aferra al puesto va a causar todavía más daño a su pueblo. Y además en este caso hace falta estar ciego para no darse cuenta de que su ciclo político ha llegado a su fin... 
   Y otra deducción que podemos sacar es pensar que los actuales políticos españoles de izquierdas que estos días se oponen a que Nicolás Maduro abandone el poder, alegando que es el legítimo Presidente, si hubieran estado en España en 1931, por coherencia, habrían defendido que el legítimo Rey Alfonso XIII siguiera en su puesto y se habrían opuesto a la implantación de la República. Una paradoja que demuestra la incoherencia de esos políticos, y que tienen un peligroso gen populista, que donde echa raíces y llega al poder acabar con la democracia e implanta el pensamiento único, y la pobreza para todos (menos para ellos y sus amigos). Nos viene bien pensar en esto para estar prevenidos.
¿Populismo? NO gracias.


Enlace a la noticia.

PD. Este artículo (con alguna pequeña modificación) ha sido publicado ayer en El Confidencial Digital: pincha aquí para ir a esa publicación.

lunes, 21 de enero de 2019

¿Dónde hacen pis los conductores de autobús de Vigo?

    El otro día por la noche acompañé a mi hija y a un amigo a coger el Vitrasa (Autobuses urbanos de Vigo). Era la primera parada, la cabecera, el extremo de la línea. Y cuando llegó el autobús el conductor nos pidió disculpas y salió del vehículo, y se fue a una esquina de la calle a hacer pis... Le dijimos que estuviera tranquilo, que nosotros vigilábamos el bus.
    Estos días he atendido en consulta a otro conductor de Vitrasa y le he comentado lo sucedido. Me ha contado los problemas que tienen en algunas líneas para poder hacer pis. Por ejemplo, en algunos horarios no pueden beber agua antes de entrar en el turno, porque si lo hacen no podrían aguantarse el pis, y en algunas líneas no tienen tiempo ni sitio para hacerlo.
    Me contó que le pidieron al Alcalde que pusiera en las cabeceras de líneas unas cabinas o módulos de servicios, con un váter, que se pudieran abrir con una llave maestra que sirviera para autobuseros y para funcionarios del Concello, que también tienen ese problema y tienen que entrar en bares a hacer pis. Pero el alcalde les contestó que no quedaba bien, que no era estético, que se aguantaran... (eso es lo que me dijo ese conductor). Me parece que el sindicato ha presentado una reclamación formal.


    Desde aquí pido solidaridad con los conductores de Vitrasa, para que el alcalde don Abel Caballero les facilite hacer pis. Se merecen mejores condiciones laborales, por un lado para prevenir enfermedades (cistitis, infecciones urinarias, reflujo, cólicos nefríticos...), y por otro por nuestra seguridad, porque un conductor que está incómodo aguantando las ganas de orinar tiene más riesgo de sufrir un accidente. Esperemos que algún día al Alcalde de Vigo deje de importarle más la estética y el resultado electoral que la seguridad y la salud de los vigueses.

   Temas relacionados en este Blog:
- El misterio de los autobuses de Vitrasa que se incendian. VER.
- Vigo, "la ciudad más limpia del mundo"... y otras "boutades" y mentiras del alcalde. VER.
- Las calles de Vigo huelen a pis de perro, aparte de las manchas... VER.

viernes, 11 de enero de 2019

La sociedad debe proteger a los más débiles: ¿sustituirá el "debilismo" al "feminismo"?


   ¿Son más débiles las mujeres por el hecho de ser mujeres? Es evidente que no. Hay muchas mujeres mucho más fuertes que muchos hombres... 
   Las leyes deben proteger especialmente a los débiles para evitar que sean discriminados o agredidos. En los comienzos de la humanidad se vivía la ley del más fuerte. Pero la civilización ha ido consiguiendo imponer la vigencia de los derechos humanos y de leyes que regulan la convivencia, tratando de eliminar la violencia y castigándola cuando se produce.
   Y para evitar que seres primitivos y antisociales sigan aplicando la ley del más fuerte, abusando de los débiles, desde hace tiempo se educa a los ciudadanos para que nadie tenga dudas de que debemos tratar a todas las personas con equidad, sin hacer distincion por su raza sexo religión lengua riqueza ideología... Las leyes deben hacer lo mismo, todos iguales ante la ley, nadie puede impedir a otro ejercer sus derechos y su libertad, no se admiten discriminaciones ni desprecios ni amenazas ni violencia...
   Como siguen produciéndose abusos, la sociedad ha decidido proteger a todos pero con medidas especiales a los más débiles: por eso agredir o matar a un niño o a un incapacitado es más grave que matar a un adulto.
   Muchos piensan -y no les faltan motivos- que las leyes que protegen a las mujeres como seres débiles las están discriminando: porque las están considerando débiles a todas ellas.
Ser mujer no es sinónimo de ser débil.
   En las sociedades donde ya no caben los planteamientos discriminatorios contra la mujer, ¿no se debería superar el feminismo y sustituirlo por el debilismo? Luchemos todos contra toda violencia y discriminación, especialmente contra los más débiles, sin que nos importe que la persona violenta sea hombre o mujer.