lunes, 23 de febrero de 2015

La democracia por los suelos: el pleno de Vigo obvia la Comisión de Investigación que exige Xuntos. La barriobajera defensa de Carmela Silva, y otras perlas...

   Hoy he vivido una experiencia irrepetible: he asistido por primera vez en mi vida a un pleno municipal. Y ha sido profundamente decepcionante. Y preocupante.
   Se supone que el Pleno de Vigo es el ágora donde los 27 concejales que han sido elegidos por los vigueses, y que nos representan, determinan las políticas que condicionan nuestra vida como pueblo, y velan por nuestro bienestar.
   Se supone que si en el ayuntamiento hay algún problema se va a plantear en el Pleno, se va a debatir, se van a delimitar las responsabilidades y se van a buscar soluciones. Pues eso no ha ocurrido hoy.
   Cuatro imputados en el Concello y ningún concejal dice nada.
   Hace unos días el Juzgado nº7 de Vigo (a instancias del Fiscal de Vigo, que investigó una denuncia presentada por la plataforma Xuntos) imputó a 4 personas ligadas al Concello, una de ellas la cuñada de Carmela Silva, por presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.
   Desde Xuntos pedimos formalmente al Concello que se creara una Comisión de Investigación, para delimitar las responsabilidades políticas al margen de las juciciales.
   Abel Caballero y su Teniente de Alcalde Carmela Silva no quisieron dar ninguna explicación. Ni nadie de su grupo municipal. (Como siempre, máximo ocultismo y cobardía política)
   Desde el Bloque se exigieron dimisiones en el gobierno de Caballero (Ver)Iolanda Veloso ya había manifestado hace tiempo que para el BNG era muy grave el silencio de Caballero sobre los supuestos enchufes, y había pedido que se investigara a todo el mundo (Ver).
   El portavoz del PP, Chema Figueroa, dijo hace una semana que los vigueses teníamos derecho a saber lo que había pasado, añadiendo que si el Alcalde no daba datos y explicaciones se plantearían poner en marcha una Comisión de Investigación, para lo que necesitarían los votos del BNG (Ver).
   Hoy se celebró el Pleno. El 15 de enero Xuntos ya habíamos pedido participar en el Pleno, y el pasado día 10 de febrero reiteramos esa petición formal, al amparo del reglamento de participación ciudadana, para exponer por qué exigíamos que se creara esa Comisión de Investigación, al ser el tema de los enchufes y de los contratos irregulares dentro del Concello un asunto de interés público, algo que sin duda nuestros representantes municipales deben fiscalizar.    Pero ni nos ejaron hablar ni ninguno de los 27 ediles habló del tema.
   Manifestando el cabreo de los vigueses, exigiendo responsabilidad.
Recriminando al PP y al BNG que encubran
la corrupción del Concello (Foto La Voz)
    Yo creía que un Pleno era algo muy serio, y no pensaba intervenir si no me dejaban: pero al comprobar que se daban continuos comentarios y participaciones del público, en voz alta, y que el alcalde que presidía el acto lo toleraba, me animé. Carmela Silva hablaba de presupuestos y del empleo del dinero público de los vigueses. Y me indignó pensar que gran parte de ese dinero se entrega a familiares y amigos de los ediles, a los que se contrata de manera injusta o ilegal sin que sean ellos los más adecuados para los puestos, causando un grave perjuicio a los ciudadanos vigueses. Por eso me levanté y le pedí explicaciones sobre los enchufes, sobre su cuñada, exigiendo una comisión de Investigación.
   La petición se repitió en varias ocasiones, protestada por los miembros de Xuntos que estábamos allí, y también por otros ciudadanos y representantes de otros colectivos, como de las asociaciones de vecinos... A los miembros de la Asamblea de Coia que protestaban en la calle por el barco de la rotonda y las nefastas políticas sociales del Concello se les oyó (oímos sus gritos acusando de "mentiroso" al alcalde) pero no les dejaron entrar.
   Al final, cuando se levantó el pleno, tuve que volver a gritar que era una vergüenza que no se hubiera tocado el tema y abierto esa Comisión de Investigación, que los tres grupos municipales estaban encubriendo la corrupción y el enchufismo en los contratos en el Ayuntamiento...
   Los fanáticos defensores del alcalde, al que llegaron a llamar "El padre de Citroen".
   Nuestra quejas fueron interrumpida por los palmeros y pelotas del alcalde, que llegaban al esperpento de llevar letreros con el siguiente eslogan: "El mejor gobierno de Vigo de la Historia" (me recordó la mentira que el alcalde no se cansa de repetir: "Vigo es la ciudad más limpia de España"). Varias personas se enzarzaron en discusiones personales, y el alcalde amenazó con echarnos a todos. Pero en general fuimos respetuosos, y el alcalde nos dejó expresarnos un poco, lo que le agradezco.
   En esa línea de fanatismo preelectoral el Concejal David Regades (que también tiene varios familiares contratados en concesionarias, datados en las denuncias de enchufismo que hizo el ex alcalde Carlos Príncipe), en un momento en que estaba alabando todo lo que la ciudad le debía al actual alcalde, llegó a afirmar que Abel Caballero era el PADRE de CITROEN.
   Decepcionado por nuestros políticos. ¿Qué puedo hacer, además de lamentarme, denunciarlo y darlo a conocer? Sin duda tratar de colaborar en la renovación de nuestro consistorio, porque para mí todos los concejales hoy han demostrado que son indignos de representar a los ciudadanos de Vigo, de velar por nuestro bien común, pues parecen más interesados en aprovecharse del poder que detentan y en encubrirse unos a otros sus vergonzosas corruptelas y delitos.
   La vergonzosa defensa de Carmela Silva: "¡y tu más!"; pero esta vez se va a llevar un chasco.
El público en el Pleno de Vigo de hoy.
Tras la prensa, palmeros y pelotas con suspatéticos
carteles. Al fondo, los  "buenos" de esta película.
   Como han reflejado algunos medios, la teniente de alcalde hoy se ha visto acorralada (Ver). Ya se lo debía esperar (algo de conciencia le debe de quedar a Carmela Silva, eso habla bien de ella) y a la primera petición de explicaciones y exigencia de una Comisión de Investigación ya ha respondido diciendo que iba a presentar una querella penal contra nosotros. Poco más tarde se ha soltado el pelo afirmando que los que denunciamos esas irregularidades y pedimos explicaciones, los de la plataforma Xuntos, tenemos «decenas de multas de tráfico sin pagar» e «ilegalidades urbanísticas». «Son unos calumniadores profesionales», ha espetado.
   ¿Cómo sabe éso Carmela? ¿Ya nos ha investigado? Y si fuera verdad ¿puede decirlo en público? Esa es su ridícula defensa: no soy corrupta porque los que me denuncian no pagan sus multas. Por otro lado Xuntos tiene personalidad jurídica, y el respaldo de miles de personas. Y la acusación de calumniadores ¿a qué afirmación en concreto se refería Carmela? ¿Y quién la había hecho? 
   Carlos González Armada, también de Xuntos, le gritó: "¡Dí los nombres, para que podamos ponerte una denuncia por calumnias!".
   Es patético que estos políticos se defiendan casi siempre que les pillan con el "Y tú más", con el principio de "mierda pa tí", con el ventilador puesto para que lo manche todo... Pero Carmela se va a llevar un gran chasco, porque eso lo podrá hacer con el PP y con el BNG, pero no con todos los ciudadanos que ya estamos hartos de estos despóticos oligarcas.
Algunas mociones fueron aprobadas con los votos
del BNG y del PP.Ahora veremos si el alcalde
 lo respeta, porque en demasiadas ocasiones
ha incumplido acuerdos plenarios.
   Por cierto, en uno de sus turnos Carmela Silva, metiéndose con el pobre Chema Figueroa (que otra vez no será el candidato del PP) le recriminó que ya llevaba muchos años en política, y se puso como ejemplo ella misma, afirmando que sólo llevaba 9 años en política. Eso es falso. Ya el año 1997 Carmela Silva sustituyó a Abel Caballero en su escaño de Diputado en Madrid (Ver). ¿Anda floja de memoria? ¿Exceso de trabajo e incapacidad para llevar la decena de cargos que tiene, muchos en Vigo y otros tantos en el Congreso de los Diputados, pues el PSOE la trata de manera diferencial, permitiéndole incumplir las reglas del partido? Hasta el sector crítico socialista ha advertido "que la acumulación de cargos políticos e institucionales (de Carmela Silva) puede tener como resultado una mala gestión por falta de especialización y dedicación" (Ver).

   PD: Casi al final del pleno el alcalde demostró su alergia a la democracia y a la responsabilidad. En el turno del ruegos y preguntas empezó el BNG, y tras dos preguntas sobre temas diversos, el concejal Xabier Alonso preguntó sobre el excesivo despliegue policial en el traslado del barco Bernardo Alfageme a Coia, y preguntó también cuánto había costado todo el asunto del barco. Abel Caballero le respondió: ya llevaban dos preguntas, y el máximo son tres, y usted ha hecho dos, por lo que quedarán sin responder. Pasemos a las preguntas del PP...
   Alucinante.
   Y aunque poco después un edil del PP le dijo que el reglamento de ruegos y preguntas permitía cuatro preguntas por grupo, la cosa quedó así. Tendremos que esperar hasta después de mayo para enterarnos de las mentiras de nuestro cacique sobre el coste de su capricho electoralista (dijo que sólo iba a costar 100.000€, y ya sabemos que sólo la iluminación de la rotonda está presupuestada en 115.000€).

domingo, 22 de febrero de 2015

Ciudadanos en Galicia sigue los pasos de UPyD hacia su desaparición: Destituido el coordinador y disuelta la dirección del partido en A Coruña.

   Yo creía que Albert Rivera y su equipo eran más listos, y más rápidos de reflejos: pero todavía no se han dado cuenta de que los dos afiliados que detentan el poder de su partido en Galicia se lo están cargando.
   Hace dos días La Voz de Galicia difundía la noticia: El partido Ciudadanos disuelve su dirección en A Coruña: La organización destituyó a su coordinador, Víctor Melini, y el portavoz local, Sergi March, decidió presentar su renuncia.
   La decisión ha partido de los dos máximos dirigentes de Ciudadanos en Galicia (cuyo nombre en clave es JJCC: José Canedo y Juancho Chouza). Y para entender lo que está ocurriendo conviene recordar el pasado político de esos dos personajes. El año 2012 trataron de hacerse antidemocráticamente con el poder de UPyD en Galicia, con primarias fraudulentas incluidas. Tras perder sus apoyos, tanto de los afiliados gallegos como de la oligarquía despótica que dirige UPyD (que los había "usado" para sus sucios intereses), el año 2013 huyeron los dos juntos y se refugiaron en Ciudadanos de Galicia: y como ese partido estaban empezando y eran muy pocos, se hicieron con el poder (Ver).
   A partir de ese momento emplearon las mismas malas artes que se usan en UPyD:
   Por un lado, tratando con malas maneras y con un autoritarismo inaguantable a los afiliados que destacan, a los que trabajan con entusiasmo aportando novedades y que se atreven a hacer sugerencias o a criticar cosas que fallan o que se pueden hacer mejor. Esos afiliados empiezan a ser discriminados, desacreditados, ninguneados, censurados... en un maquiavélico crescendo que no se interrumpe salvo que "humillen".
   Por otro lado, los dirigentes forman su grupo de adeptos, promocionando a unos cuantos afiliados dóciles y pelotas, colocándoles en puestos de responsabilidad en cada localidad, prometiéndoles un gran futuro en el partido, incluso puestos de trabajo... defendiéndoles de las críticas que puedan recibir de otros afiliados a cambio de recibir su fidelidad absoluta.
   Y para rematar, se dedican a hacer la pelota y a informar a los dirigentes nacionales del partido de que todo lo que se hace en ese territorio es gracias a ellos, y les previenen de aquellos afiliados puestos en la lista negra, a los que califican como de peligro para el partido: "no son de los nuestros".
   Lo que ha pasado en A Coruña es un ejemplo muy claro. Los dos dirigentes de Santiago (los mencionados JJCC) se hartaron de que el coordinador de Coruña, Víctor Melini, no les dijera amén a todo y de que tuviera iniciativas. Quizá temieran (es un suponer) que si las cosas seguían así, el prestigio de ese coordinador local siguiera creciendo, y que en el futuro pudiera ser una alternativa para dirigir el partido en Galicia, desplazándoles de su poder feudal. Y decidieron "cargárselo".
   El paso siguiente es informar negativa y falazmente a la cúpula del partido, que sólo recibe la información de esos dos dirigentes oficiales, y abrir un expediente sancionador a ese afiliado rebelde, o sancionarlo directamente alegando que es un peligro para Ciudadanos... Habrán buscado cualquier excusa estúpida, quizá que mandara algún correo a los afiliados con algún defecto de forma, o sin el visto bueno previo de los máximos dirigentes... o que pretendiera modificar la Junta Directiva local sin su consentimiento...
   La Secretaría de Organización de Ciudadanos entró en el juego (o cayó en la trampa) y aprobó la orden de destituir al Coordinador. Como consecuencia, el portavoz local de Coruña, Sergi March, demostró ser coherente y valiente, y decidió presentar su renuncia, postura que fue apoyada por otros afiliados, que apreciaban a su coordinador (considerado por afiliados que me han informado el artífice del partido en la ciudad herculina). ¿Se creen que eso -que dimitan- les preocupa a los dos dirigentes de C´s Galicia en cuestión? Al revés: así tienen menos resistencia para seguir mangoneando. A esos dos personajes de Santiago les da igual que Ciudadanos se hunda en La Coruña (ahora pondrán de responsables provisionales, a dedo, a algunos de sus fieles amigos sumisos y pelotas) si ellos conservan el poder en Galicia. Ni siquiera han dado la cara ante los afiliados, que les pidieron una explicación urgente.
   He visto muchas veces esa película, en diversas versiones, en UPyD, tanto en mi caso (acabé siendo expulsado) como en otros casos que se han hecho públicos. El guión es siempre el mismo: te hemos puesto en la lista negra y te vamos a putear hasta que te vayas; y si no te vas, te echamos. Eso es lo que según parece empieza a pasar en Ciudadanos: el futuro de los afiliados de Coruña que se opongan a la actual dirección del partido en Galicia, al dúo JJCC, es irse o ser echado.
   Ya decía Sosa Wagner (quien se fue de UPyD asqueado tras ser linchado por atreverse a criticar) que el autoritarismo de los dirigentes hacía que algunos afiliados vivieran condenados al ostracismo. Pues eso mismo es lo que parece que pasa en Ciudadanos, al menos en Galicia: un afiliado de C´s de Coruña me ha manifestado que otros dirigentes provinciales también están muy descontentos, pero que no se atreven a decir lo que realmente piensan, y que sólo Víctor Melini, el coordinador de Coruña que ha sido destituido, plantaba cara a esos dos sujetos.
Ciudadanos realizando una ceremonia de Purificación.
Algo quer todos los partidos necesitan...
   Si Albert Rivera no pone remedio, si no se sabe rodear de los mejores (o al menos de gente que dé la talla para el cargo), su partido acabará igual que UPyD: perdiendo a sus mejores afiliados y cayendo en la insignificancia.
   Las ideas de C´s podrán ser muy buenas (como lo pueden ser las de UPyD), pero un partido necesita, además de buenas ideas, buenos líderes, gente limpia políticamente, verdaderos demócratas, no mafiosos ni cínicos. No es siempre achacable a un partido la responsabilidad de que alguien así les engañe y se infiltre en sus filas: pero sí que lo es permitir que siga mucho tiempo dentro de la estructura y detentando puestos de responsabilidad, desacreditando y hundiendo al partido.

jueves, 19 de febrero de 2015

El alcalde de Vigo consuma su mezquindad e instala el barco en la rotonda: un monumento odioso, una verguenza para la ciudad. (Y Nota final para los policías).

   El alcalde de Vigo, el veterano socialista abel caballero, ha demostrado su supina mezquindad y su absoluto desprecio a la democracia y a los ciudadanos.
Anoche a las 22.30 en Orillamar, delante del Bernardo Alfageme.
Tuve tiempo de contar a los asistentes, y éramos 300.
   Ayer fui uno de los 300 vigueses que participó en la concentración de Orillamar, en un simbólico intento de frenar el traslado del barco Bernado Alfageme desde la ría de Vigo hasta la rotonda del barrio de Coia. Por motivos de salud y de trabajo sólo estuve unas horas, y no me pude quedar hasta las doce de la noche, cuando comenzó la operación, bajo la protección de numerosos policías municipales y de la autoridad portuaria, reforzados por los efectivos de seis furgonetas de antidisturbios. (Ver nota final).
   Para mí lo más grave de todo este escándalo es que el alcalde haya despreciado dos votaciones en el Pleno del Ayuntamiento de Vigo (Ver, octubre) (Ver, diciembre) en el que los representantes de 78.000 ciudadanos vigueses (los 13 concejales del PP y los 3 del BNG) mostraban su rechazo a que el barco se llevara a la rotonda de Coia. El alcalde sólo contó con el apoyo de 11 concejales, que representan sólo a 50.000 vigueses. La democracia es el gobierno del pueblo, y las decisiones se toman por mayoría. Las cuentas no le salen al cacique. Parece que su mente funciona con la mentalidad de los tiranos...
Reportaje fotográfico del traslado, por Elentir (Ver).
   El alcalde ha llevado a cabo -ha impuesto- su capricho: su proyecto electoralista. Lleva casi 8 años en el Concello y nunca había propuesto nada sobre ese barco, ni iba en su programa electoral; pero ha debido pensar que con ese golpe de efecto estético podría ganar algún voto de algún vigués insolidario que viva ajeno a la realidad de los problemas sociales. Pero para eso abel caballero (para mi ya no se merece las mayúsculas) ha actuado con abuso de poder e incumpliendo la legalidad: sin aprobar el presupuesto de la obra (y sin poner el preceptivo cartel en la rotonda informando a los ciudadanos del proyecto), haciendo trabajar a los operarios por la noche incumpliendo normativas laborales, incumpliendo los propios reglamentos y bandos municipales (trabajando en navidades)... Quizá haya buscado subterfugios legales para hacer todo eso (aunque la fiscalía ha admitido una denuncia al respecto (Ver) y está investigando posibles delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y malversación de fondos públicos); pero todos sabemos que vivimos en el País de la corrupción, donde más leyes y normas por metro cuadrado hay, algo que los profesionales de la política (y sus amigos banqueros y empresarios, como Gayoso) emplean para hacer lo que les da la gana con impunidad...

La manifestación del mes pasado,
más de mil vigueses protestando.
   El alcalde ha vuelto a mostrar su cobardía (como cuando se esconde y no responde a las preguntas sobre imputaciones de sus subalternos: pronto le llegará su momento) al no dar la cara ante los ciudadanos que constituidos en Asamblea han protestado (Ver), me consta que razonablemente y aplicando los valores de la no-violencia y de la resistencia pacífica, por lo que creo que los dirigentes de la asamblea abierta de Coia merecen nuestra felicitación. El alcalde y sus concejales-marionetas, los que parecen incapaces de hacer algo por su cuenta y riesgo, han calumniado a los ciudadanos que protestábamos, acusándonos de estar siendo manipulados por partidos políticos, y han actuado como "matones" (Ver) denunciando a los vecinos.
   El alcalde ha mentido reiteradas veces, diciendo que poner el barco en Coia sólo iba a costar 100.000 euros (Ver). Y ha quedado en evidencia al saber que sólo la iluminación de la rotonda ya había sido adjudicada por 115.000 € (Ver).
   Puestos a mentir, el cinismo del alcalde de Vigo le ha llevado a mantener que todos los vigueses estaban de acuerdo con llevar el barco a la rotonda, y que lo iba a poner allí "porque los vecinos lo piden"; cuando el resultado de las encuestas que se han hecho ha sido mayoritario en contra de su decisión... Pero el alcalde dice que los que se oponen son 80, y que son 300.000 los que quieren el barco (Ver). Vigo no  tiene tantos habitantes, pero ¿habrá preguntado también a los niños? Resulta paranoico. (Ver artículo sobre el dudoso estado de salud mental del caballero).
El monumento al cacique y al despilfarro.
  Cada vez que pasemos por esa rotonda, para mí un monumento al cacique más odioso y despreciable, recordaremos al felón que se reía de nosotros y hacía cínicamente la uve de la victoria cuando le recriminábamos su despotismo y su absurda decisión.
   Menos mal que el Plan General de Vigo prevé que bajo esa rotonda pase algún día un túnel, lógica continuación de los de Plaza de España y Traviesas camino de Samil: entonces tendrán que retirar el barco de su plataforma, y espero que se aproveche para llevarlo al Museo del Mar, y que sea acondicionado para poder ser visitado (si no se pudre antes en la rotonda).
   Me gustaría ver en esas futuras obras a abel caballero trabajando, con pico y pala, cumpliendo su condena en obras sociales para intentar compensar los daños y los gastos que está ocasionando a los vigueses. Y lo justo sería que pague de su bolsillo todos los sobrecostes que ocasione con sus decisiones antidemocráticas, o él o su partido, el PSdG-PSOE; y una parte también el BNG, culpable como cómplice necesario por haber mantenido al cacique todos estos años en el poder.
El despotismo ¿ilustrado?
"Vigo soy yo".
   Los vigueses no nos merecemos un alcalde como éste. A quien le vuelva a votar yo le tendría por masoquista, descontando a los enchufados que viven bajo sus alas o bajo las faldas de su teniente, y a los pardillos ingenuos que no se informan más que por medios de comunicación manejados por el cacique (con nuestro dinero, por cierto).
   Cuando los gobernantes actúan con respeto y temor al pueblo, estamos en una democracia; cuando hacen lo que les da la gana y es el pueblo el que que tiene que tener cuidado de los gobernantes, es una dictadura. Eso es lo que pasa en Vigo. Anoche 300 vigueses nos reafirmamos en nuestra voluntad de hacer todo lo posible para recuperar la decencia democrática. Lo contarán los juglares, y abel caballero será colocado en el lugar que le corresponde... y entonces los que ahora le hacen la pelota y le reverencian sumisos le abandonarán... No nos va a dar ninguna lástima.
   (Interesante enlace a recopilación de artículos sobre el tema: Ver).

El color azul de las luces de los policías
fue protagonista en la noche de la cacicada.
   NOTA final sobre los policías: Estoy seguro de que muchos de esos policías que anoche hicieron posible el traslado, que son profesionales que como colectivo cumple una importante función en nuestra sociedad, trabajando para proteger a los ciudadanos de lo que nos pueda perjudicar, están sintiendo una profunda vergüenza al tener que actuar contra los ciudadanos defendiendo los caprichos de un cacique arrogante chulesco y prepotente (como le calificó el jefe de la oposición municipal, el Sr. Figueroa, consiguiendo que por una vez muchos estemos de acuerdo con él). También sabemos que algunos de esos policías han manchado el prestigio del cuerpo con sus actuaciones y sus mentiras: es conocido que hay algunos que deben su puesto de trabajo a la trama de corrupción y enchufes del concello de Vigo, que lógicamente harían cualquier cosa por proteger al cacique. Ojalá algún día sus "compañeros" tengan agallas y les denuncien. Danme moito noxo!

domingo, 15 de febrero de 2015

Carta abierta a la Fiscal Jefe de Vigo (sobre denuncias por corrupción en el Ayuntamiento).

Algo huele a podrido en el Concello de Vigo.

   Estimada Sra. Dña. Susana García-Baquero:
   Ayer se hizo público que un Juzgado de Vigo había admitido a trámite la denuncia presentada pocos días antes por esa Fiscalía que usted dirige, en relación con supuestas irregularidades en la contratación de personal de una empresa concesionaria de servicios públicos municipales de Vigo, y que el Juez ha llamado a declarar a cuatro personas como imputadas por presuntos delitos de tráfico de influencias y prevaricación administrativa.
   Aunque podría decirse que simplemente ha hecho su trabajo, quiero agradecerle públicamente que tomara en consideración una de las denuncias que desde la plataforma Xuntos le hicimos llegar el pasado verano, procediendo a investigar el caso que ahora ha llegado a los tribunales, que se centra en la cuñada de la teniente de Alcalde de Vigo, quien estuvo cobrando un salario mensual durante cinco años, pese a haber trabajado sólo los dos primeros meses.
   Tenga la seguridad de que todos los ciudadanos decentes confiamos en usted, y le honramos y felicitamos por su trabajo (algo extensible a todos los Fiscales que cumplen su cometido). Estamos en una época crucial, en la que la indignación contra la corrupción ha llegado al límite: y es mucha la responsabilidad que tienen los Fiscales, ya que la sociedad les ha conferido la función de defender la legalidad y el interés general, dirigiendo la acción penal pública contra cualquiera que cometa un delito. Para recuperar la salud de nuestra democracia y salir de la crisis, necesitamos Fiscales como usted que detengan los abusos de esos políticos que llevan tantos años mintiéndonos y robándonos, que utilizan el poder para obtener provecho propio y para favorecer a amigos y familiares, y que se han especializado en ocultar sus delitos sin dejar pistas.

El "aviso a los navegantes" de
la Fiscalía, en Faro de Vigo.
   Me atrevo a asegurar que somos gran mayoría los ciudadanos que le apoyamos en su lucha contra la ilegalidad, Señora García-Baquero. Por eso me han dejado algo preocupado las declaraciones que desde esa Fiscalía que usted dirige se publicaron el pasado día 11 de febrero, a modo de “aviso”, quejándose de estar recibiendo demasiadas denuncias, afirmando que se estaba haciendo un uso indebido de ellas. Se decía que las denuncias “deben ir apoyadas al menos de indicios que puedan ser objetivados”, y se añadía que los medios de la Fiscalía no iban a investigar nada que se basara en meras sospechas o conjeturas.
   Probablemente esas declaraciones fueron una abrupta reacción contra las quejas que dos días antes habíamos hecho llegar al Fiscal Jefe de Galicia, al entender desde Xuntos que esa Fiscalía de Vigo demostraba falta de voluntad para investigar a los políticos, en particular los posibles casos de enchufismo e irregularidades en las contrataciones en el Concello de Vigo. Es razonable que ustedes se defiendan y que den explicaciones (por ejemplo podrían alegar falta de medios). Sin embargo las declaraciones emitidas por su Fiscalía parecen encaminadas a disuadir a los ciudadanos de que presenten denuncias. ¿Es eso correcto? La fiscalía tiene la obligación de aceptar las denuncias que se presenten (incluso anónimas), de estudiarlas y de practicar las diligencias de investigación que considere necesarias, archivando el caso sólo si no encuentra fundamentos para ejercitar acción judicial alguna. No sé si esa Fiscalía se referirá a otras denuncias, pero lo que tengo claro es que todas las que hemos presentado desde la plataforma Xuntos eran mucho más que meras sospechas y simples conjeturas.
   Le confieso que en algunos casos la rapidez (tres días) con que esa Fiscalía archivó algunas de nuestras denuncias, sin realizar ninguna investigación, nos dejó desagradablemente sorprendidos: como en los casos de presuntas irregularidades en cobros y pagos en el Concello de Mos, o el supuesto tráfico de influencias en las oposiciones a cuerpos de policías locales en varios Ayuntamientos. Y con referencia al enchufismo y a las contrataciones irregulares del Concello de Vigo, le hemos presentado documentos sobre una veintena de casos y, que sepamos, usted sólo ha investigado uno (el arriba mencionado): y en cuanto lo ha trasladado a los juzgados, el Juez ha actuado, imputando a cuatro personas, con sorprendente celeridad (probablemente a la vista de la evidente ilegalidad de lo que ha ocurrido). No creo que mucha gente se crea que durante estos últimos años en nuestro Concello, en el área de contrataciones, sólo se ha cometido un delito en una ocasión. Y ¿qué hace la fiscalía? ¿Por qué no investiga los demás casos? ¿Podríamos preguntarnos si no quiere o no se atreve a tirar de la manta? ¿No le parece extraño que ante todas las denuncias de contratación fraudulenta hechas desde hace año y medio por el ex alcalde de Vigo (Carlos Príncipe) y por Xuntos, con nombres y apellidos concretos, desde los partidos políticos que manejan el Concello (que están todos implicados y se encubren unos a otros) no hayan puesto ninguna demanda por calumnias? ¿No le parece extraño el silencio del Alcalde de Vigo, su falta de la mínima explicación sobre toda esta trama, lo que parece confirmar políticamente su culpabilidad y su corrupción, además de su cobardía? Dirigentes del Partido Popular de Vigo declararon que tenían datos de 200 casos de contratos irregulares en el Concello, con documentos probatorios que ponía a disposición del Fiscal si se los pedía; por si acaso usted no se había enterado por la prensa, desde Xuntos se lo notificamos, pidiéndole que actuara en consecuencia; pero su Fiscalía no ha pedido esos documentos al PP. En Ourense el Presidente de la Diputación fue juzgado y condenado por haber realizado 104 contratos a dedo: ¿serán más los contratos irregulares del Concello de Vigo? Probablemente sí.
   Muchos ciudadanos que estamos preocupados por la corrupción hacemos lo que podemos contra ella; pero no tenemos mucho tiempo disponible ni posibilidades de llevar a cabo las investigaciones necesarias para confirmar todas las sospechas fundadas de delito que llegan a nuestro conocimiento (cada vez más, porque la gente está muy harta y empieza a “cantar”): en cambio usted sí que puede investigar y aclarar los hechos, y -lo que es definitivo- cobra un sueldo público para hacerlo: es su obligación. Yo no puedo obtener documentos de las empresas concesionarias de servicios del Concello de Vigo, ni del propio Concello (la opacidad de sus tejemanejes es casi absoluta) para demostrar que se está actuando al margen de la ley: pero los Fiscales sí que pueden hacerlo. ¿Le cuesta tanto trabajo confirmar las denuncias que hemos presentado? Si no lo hace, ¿no está contribuyendo a encubrir esa corrupción, a que los políticos sigan cometiendo abusos e irregularidades y se sigan sintiendo inmunes e intocables? Y le pregunto: ¿y si no hubiéramos presentado desde Xuntos la denuncia que ha llegado al Juzgado?... ¿no habría quedado ese delito sin castigar? ¿Es éso lo que quiere la Fiscalía que ocurra al quejarse y tratar de disuadirnos de hacer denuncias? Pues si no lo es, lo parece.
   Estoy seguro de que usted ha actuado de buena fe, y de que no pretende encubrir a los políticos corruptos: pero le pido que reflexione sobre lo que está pasando. Todos podemos poner más empeño y hacer lo que hacemos mejor. Le pedimos empatía, doña Susana: que se ponga de nuestro lado, que es el suyo. Usted y la plataforma Xuntos queremos lo mismo: que se descubra a quien comete delitos, y que se le castigue según dicta la Ley. Le aseguro que es ese nuestro objetivo: acabar con la corrupción y colocar en el sitio que se merecen -según justicia- a los políticos corruptos.
   Termino asegurándole que el Fiscal Superior de Galicia se equivoca, haciendo un juicio de valor falso al afirmar (en unas declaración es que se supone son para apoyarle a usted) que las denuncias que hemos presentado tienen objetivos espurios, que no buscan esclarecer la verdad de lo que ha ocurrido. Resulta preocupante que alguien que tiene la máxima responsabilidad en Galicia de velar por la justicia se atreva a interpretar la intenciones de los demás, sin siquiera conocernos, haciendo conjeturas inciertas. Le pido que cuando hable con el Sr. Varela le aclare que las denuncias que Xuntos ha presentado no se fundamentan en recortes de periódicos, como él calumniosamente ha declarado. Y a ver si en vez de defenderse tirando balones fuera para perder tiempo se centran en el partido: los ciudadanos estamos pendientes de su labor, y estamos seguros de que serán jugadores fundamentales para conseguir el triunfo. Por seguir en el símil deportivo, quizá esa jugada que acaban de hacer tanto usted como el Sr. Varela no ha sido afortunada; pero el resto del equipo -los ciudadanos- confiamos plenamente en ustedes, los Fiscales. El partido está difícil y todos tenemos que hacer un esfuerzo mayor. Pero nosotros no somos el enemigo: no se confundan de adversarios, ni los encubran por omisión consciente o no.
   Reconozco mis carencias en esta materia y le pido disculpas si en esta carta he empleado incorrectamente la terminología jurídica.
   A la espera poder colaborar más armoniosamente con esa Fiscalía, queda a su disposición, y le agradece otra vez su trabajo:
   Pedro Larrauri. Responsable de objetivos, plataforma ciudadana Xuntos. Vigo.

Pedro Larrauri, Agapito Cotas y Carlos González Armada, de Xuntos,
en la rueda de prensa del jueves 12 de febrero (Ver), mostrando a los
medios copias de los documentos que acompañaron nuestras denuncias:
no son recortes de periódicos, como dijo despectivamente el Fiscal Varela.

http://esradio.libertaddigital.com/galicia/2015-02-12/xuntos-la-fiscalia-no-investiga-la-supuesta-corrupcion-en-vigo-porque-no-quiere-1276540609/
 
 

viernes, 13 de febrero de 2015

¿Qué hacen UPyD y Ciudadanos en las municipales en Galicia?

   (Articulo publicado hoy en Faro de Vigo, como carta al Director: ver en edición digital de Faro.)

Faro de Vigo, 13.Feb.2015
   Los coordinadores del partido Ciudadanos han anunciado que esperan presentar listas en diez ciudades gallegas para las municipales de mayo. También UPyD Galicia está estos días eligiendo a sus candidatos para las principales ciudades. El partido de Rosa Díez lleva más años implantado en nuestra Comunidad, y ya se presentó hace cuatro años, aunque con pobres resultados. Yo fui el candidato por Vigo, y aclaro que me echaron de UPyD el año pasado por denunciar su corrupción interna, y que ahora no estoy ni pienso estar por un tiempo afiliado a ningún partido.
   Es una pena que ambos partidos no hayan sido capaces de presentar candidaturas unitarias, que quizá hubieran sido apoyadas también por independientes y por otras fuerzas de centro. Ya sabemos que no ha sido posible alcanzar ningún acuerdo entre UPyD y C's por la tajante negativa de Rosa Díez, que no quiere compartir su trono con nadie (como dice la versión de una canción: antes muerta que "sin silla").
   Pero ahora también el partido de Albert Rivera está tomando una decisión que considero perjudicial, para ellos y para los ciudadanos. Mi pronóstico es que, al igual que UPyD, se van a dar un gran batacazo electoral: y además van a hacer perder posibilidades de entrar en los concellos a otras candidaturas independientes o de consenso que lucharán por los votos en el mismo espectro electoral, y que representan una alternativa a los corruptos partidos tradicionales y a la órbita de Podemos.
   Supongo que UPyD y Ciudadanos quieren presentarse al menos en las grandes urbes gallegas simplemente para evitar la mala imagen que iban a ofrecer si no lo hacían. Pero quizá esa decisión se vuelva contra ellos.
   ¿Estarán aún a tiempo de rectificar? Hasta que cierren y presenten las listas electorales, todo puede pasar. Ojalá rectifiquen, tanto unos como otros. Me temo que UPyD no va a ser capaz de hacerlo. Pero pienso que Ciudadanos podría esperar a asentarse como partido a nivel local, y le vendría muy bien no presentarse en mayo, o quizá hacerlo coaligado con plataformas ciudadanas o con partidos locales. Si deciden eso, al no quemarse en mayo, tendría ventaja para crecer y focalizarse en las elecciones generales de noviembre, en las que podrían recoger todos los votos de los ciudadanos que defendemos la llamada "tercera vía", una alternativa sensata y regeneradora de nuestra democracia que también es llamada "la tercera España": una opción responsable y centrada que anhelamos muchos gallegos hartos de los políticos del bipartidismo PP-PSOE, y que también rechazamos parte de las propuestas de los nacionalismos excluyentes y de los radicalismos revolucionarios.

lunes, 9 de febrero de 2015

Entrevista publicada en EQ-Benidorm: Pedro Larrauri: "Los mejores afiliados de UPyD ya se han ido a Ciudadanos o a otros sitios"

El periodista Rodrigo Quesada, de Benidorm, me acaban de hacer y publicar una entrevista en su medio digital (Expresión Quesada). Puedes verla en el original pinchando aquí

Hablo de mi experiencia en UPyD, de su crisis, de Ciudadanos, del PP, de Podemos... Mi futuro político, mis predicciones, mis deseos y mis ideas...
La transcribo aquí:


lunes, 9 de febrero de 2015

Pedro Larrauri: "Los mejores afiliados de UPyD ya se han ido a Ciudadanos o a otros sitios"

Rodrigo: Haz tú mismo una pequeña autobiografía para que te conozcan nuestros lectores
Pedro: Nací en Madrid el año 1959. Fui el segundo de siete hermanos de una familia de clase media. Terminé Medicina en la Autónoma de Madrid en 1982, y al año siguiente “el Ejército” me envió a La Coruña para terminar el servicio militar, como Alférez Médico. Decidí quedarme a vivir en esta tierra, y en diciembre de ese año me vine a vivir a Vigo y empecé la especialidad de Traumatología en el Hospital Policlínico de Vigo. Ya llevo trabajando aquí, sin faltar un solo día, durante más de 32 años. El año 1999 me casé. Tengo dos hijas. Actualmente soy el Coordinador de Traumatología del Hospital el Castro. También llevo 18 años dando clase como profesor asociado en la Escuela de Enfermería de la Universidad de Vigo
R: ¿Cómo empezó tu vocación por la política y por qué UPyD?
P: Nunca tuve especial interés por la política: había votado a Adolfo Suárez, al PP, al PSOE, incluso a un partido galleguista de centro… Pero el año 2009, cuando acababa de cumplir 50, a mi cabreo y preocupación producido por la crisis a la que nos habían llevado los políticos se sumó el empezar a leer cosas sobre UPyD. Y me gustó, y me ilusionó, y decidí pasar a la acción y tomar partido. Enseguida me presenté para ser el coordinador local de Vigo, y conseguí ese cargo en elecciones internas; y al año siguiente fui elegido en primarias candidato para las municipales por Vigo.
R:¿En qué momento fuiste consciente de que UPyD no es la regeneración democrática hecha partido?
P: Aunque los afiliados de Vigo éramos pocos, estábamos unidos y muy ilusionados, pensando que estábamos colaborando en algo muy grande: en una regeneración política y social histórica. Trabajábamos con dedicación y entusiasmo, cuando de repente empezamos a notar que dirigentes de UPyD de Madrid censuraban nuestros correos, promocionaban a algunos afiliados (de Santiago y de Coruña), e incumplían los Estatutos para conseguir colocar a sus amigos y que ellos fueran los candidatos en las autonómicas de 2012. Se hicieron unas primarias fraudulentas, y a mí se me rompieron todos los esquemas. Yo creía que Rosa Díez no sabía nada, y que era cosa de dos dirigentes mafiosos de UPyD, Juan Luis Fabo y Elvira García. Empecé a denunciarlo siguiendo los cauces internos dentro de UPyD. Pero me acabé convenciendo de la dura realidad: el problema era mucho más grave de lo que yo pensaba, y Rosa permitía a sus amigos que hicieran lo que quisieran. Estuve casi dos años luchando contra la cúpula de UPyD, con varias denuncias por mi parte y expedientes por la suya, y comprobé que no había respeto a los Estatutos ni a la verdad, ni separación de poderes, y al final me expulsaron porque no querían seguir aguantando a un afiliado que les decía lo que estaban haciendo mal.
R: Personalmente, ya que las turbias disputas internas de Unión, Progreso y Democracia se han expandido por la mayoría de agrupaciones locales ¿Crees que la situación interna es irreversible?
P: Sólo un milagro político puede regenerar un UPyD que ha sido secuestrado y adulterado por Rosa Díez, y pasa por la renovación de la directiva. Pero yo no creo en los milagros.
R:¿Es necesario un cambio de liderazgo en UPyD?
P: Realmente ya me da igual. A Rosa Díez no le deseo ningún mal, pero ha engañado y defraudado a miles de ciudadanos que nos afiliamos a UPyD confiando en ella. Si se va, incluso a un puesto de presidente honoraria del partido, y permite una serie de cambios en los estatutos (por ejemplo listas abiertas para elegir a los miembros del Consejo de Dirección, que actualmente son sus amigos) quizá podría salvarse UPyD. Aunque más que una regeneración lo que necesita una resurrección.
R: Sobre la negativa de UPyD a C´s ¿Crees que la formación magenta ha salido mal parada?
P: Por supuesto. El principal obstáculo ha sido Rosa, que no quiere compartir liderazgo con nadie. Muchos votantes y afiliados de UPyD quieren que se consolide una alternativa sensata y centrada, la que llamamos la tercera vía, o la tercera España. De momento, por la inercia y por algunas iniciativas que defienden, que son muy acertadas y necesarias, como la separación de poderes, el fin de los privilegios de los políticos, la recuperación de algunas competencias por parte del Estado, la libertad lingüística, la igualdad real de todos los españoles, UPyD seguirá recibiendo votos; pero si no quieren sumar esfuerzos y Rosa Díez quiere ir por libre se quedarán solos, y cada vez tendrán menos peso.
R: ¿Qué formaciones políticas consideras que representa un cambio real y seguro?
P: Ahora desconfío de todos los partidos. Son instrumentos de participación que tienen que asegurar la democracia interna. Me gusta Ciudadanos y espero que crezca sin caer en los defectos de UPyD. También me gusta el Movimiento RED del Juez Elpidio Silva.
R: Es un personaje político que siempre que ha twiteado ha levantado polémica ¿Qué te inspira Gorriarán?
P: En algún momento le admiré a pesar de su prepotencia. Es listo, pero le pierde su chulería y su mala educación. Si en UPyD alguien tuviera agallas para controlarle y corregirle, quizá sería un buen valor, pero nadie le levanta la voz, ni siquiera Rosa Díez. Acabo de escribir en mi Blog (en donde desvelo el lado oscuro de UPyD para prevenir a los ciudadanos y que no sean engañados fácilmente por ese partido) un artículo sobre las burradas que Gorriarán escribe en Twitter y cómo insulta y bloquea a los que no traga. Es un déspota, y lo malo es que siendo listo si llega a tener poder sería muy peligroso para la democracia.
R: ¿Consideras que UPyD realizó un suicido político con la manifestación que organizó la agrupación contra Mariano Rajoy?
P: Me parece una anécdota. UPyD no tiene apoyo en la calle porque no tiene bases. Sólo tiene 5000 afiliados, y ha perdido más de 17.000 afiliados, la mayoría de los cuales tienen más o menos manía a UPyD, y probablemente hagan campaña en contra. El que siembra vientos recoge tempestades.
R:¿UPyD es un partido condenado a hundirse en los próximos años?
P: Vivirá de la inercia unos años más, pero o mucho cambian las cosas o será un caso que estudiarán en las Facultades de Ciencias Políticas, de cómo un nuevo partido subió mucho en los primeros años para luego hundirse. Los mejores afiliados de UPyD ya se han ido a Ciudadanos o a otros sitios, y sólo quedan los dirigentes y los acríticos y sumisos, que serán promocionados, creándose una espiral de mediocridad: igual que en los grandes partidos tradicionales...
R: Tras el varapalo con UPyD ¿Volverás a confiar en otra agrupación política?
P: Si algo le agradezco a Rosa Díez, a Savater y a UPyD es que me metieran el gusanillo por participar activamente en la política. Actualmente estoy en una plataforma ciudadana gallega, Xuntos: he colaborado en fundarla y soy de su directiva: denunciamos la corrupción y luchamos por las mejores políticas sociales. Una plataforma tiene sus ventajas sobre un partido, eres más libre; aunque al final para cambiar las cosas hay que llegar a ocupar escaños en los Parlamentos y Ayuntamientos, y para eso hacen falta partidos. Quizá algún día me vuelva a afiliar a algún partido. Incluso estoy pensando en colaborar en un partido local de Vigo. Ya veremos.
R: Respecto a otras formaciones políticas ¿Quién tendrá la fuerza para cambiar esta cruda situación social, económica y política en España?
P: Veo con esperanza el crecimiento de Ciudadanos. Y en Podemos hay valores positivos que si se separan de la cizaña y encuentran buenos líderes que lleven a cabo esas ideas, podrían cambiar y mejorar mucho nuestra sociedad. Pero temo la parte revolucionaria de Podemos. Yo creo en el estado de derecho: si no me gusta una ley, trataré de cambiarla, no de incumplirla. Y se deben garantizar las libertades y los equilibrios de fuerzas
R:¿Crees que la propuesta del Partido Popular sobre “el caos o el PP” es una afirmación cierta?
P: El PP es pura corrupción y no hay ningún político del PP que me inspire confianza o que me parezca honrado; si lo era, al conocer la realidad del PP debería denunciarlo e irse de ese partido: si no lo hacen es porque buscan beneficio propio. No me vale la teoría del mal menor. Un gobierno de Pablo Iglesias sería para mí mucho mejor que otro de Rajoy. Aunque no me gustaría que Podemos tuviera mayoría absoluta.
R:¿Qué tres palabras definirán mejor el resultado de estas próximas elecciones? 
P: Si te refieres a las municipales, a nivel local las cosas son muy diferentes, pues se vota a las personas y a los gestores, e influyen mucho los grupos de poder y las estructuras locales, copadas por los partidos tradicionales. El bipartito mantiene el control de los medios de comunicación y sigue engañando a las masas: no entiendo que la gente siga votando al PP o al PSOE después de lo que han hecho. Deberíamos eliminarlos de España con nuestros votos, y pienso que si se les sigue votando es en parte por culpa del sistema educativo, que hay que reformar y potenciar para formara ciudadanos responsables. Aunque actualmente con que les voten (a los de la casta) los que viven del cuento, los paniaguados, ya casi se mantienen: el proceso de limpieza va a ser lento.
Las municipales no cambiarán mucho la situación. Lo importante va a ser lo que pase en noviembre, en las generales. El PP, junto al miedo a Podemos al que te has referido en la anterior pregunta, ha empezado una cínica campaña de mentiras: “hemos cumplido nuestras promesas, ya ha empezado la recuperación…” Es lógico que España se haya recuperado algo, pues con Zapatero habíamos tocado fondo. Pero lo que hay que preguntarse es: si hubiéramos tenido un gobierno distinto, incluso de Rosa Diez (cuyos políticos del área económica, especialmente Álvaro Anchuelo, me parecen los mejores de España) ¿hubiera sido mayor la recuperación, y sin tanto recorte ni sufrimiento para los ciudadanos? Yo creo que la respuesta es sí, y por eso pediré que nadie vote al PP.
R:¿Qué necesita la ciudadanía para volver a confiar en la política? 
P: Personas honradas y valientes que salten a la palestra, que entren en Política, para liderar buenas ideas y buenos grupos de ciudadanos que “se conjuren” para hacerlo bien sin permitir favoritismos ni corrupciones. Las ideas política y los programas se pueden copiar de unos partidos a otros, pero las personas, los líderes, no se pueden copiar. Eso es lo que ha fallado en UPyD, y yo sigo creyendo y defendiendo la ideas de su manifiesto fundacional.
Y una cosa muy importante: que sean políticos que se atrevan a controla y someter a los que antes llamábamos millonarios: a los poderes los económicos, a las grandes multinacionales… Hacen falta políticos, a nivel global, que consigan corregir ese gravísimo problema: la desigualdad creciente. Que la pobreza aumente y a la vez los más ricos tengan cada vez más, y las empresa y bancos obtengan cada vez más beneficios, es algo que va íntimamente ligado a que los políticos llevan años buscando su propio beneficio y han vendido su alma a esos poderes económicos, al dios del poder y de la riqueza. Hay que desenmascarar sus mentiras y arreglarlo: para eso hace falta una nueva generación de políticos, jóvenes o viejos, pero con sangre nueva. Yo, con mis muchas limitaciones, tengo ganas de colaborar en esa tarea: y espero encontrar a muchos que compartan estas ideas para unirme a ellos y ponerlas en práctica. Vamos avanzando en ese camino poco a poco, con paciencia, y se puede decir que se ven brotes verdes (descenso del porcentaje de votantes al bipartidismo, más medidas de transparencia, actuaciones cada vez más resolutivas de algunos jueces…).


domingo, 8 de febrero de 2015

Carlos Martínez Gorriarán (Nº 2 de UPyD) en Twitter: o cómo un político puede ganar enemigos y hacer perder votos a su partido en Redes Sociales.

   Un universitario contestó a un Tuit de Carlos Martínez Gorriarán, y le discutió que pudiera hablarse de 17 sistemas educativos distintos. Tras unos comentarios de Carlos poco respetuosos ("estás de coña?" "que Santa Lucía te conserve la vista") el político de UPyD le escribió:
- "Disculpa, pero no tienes ni idea de lo que es un "sistema educativo". Averígualo y hablamos."
   El universitario le respondió:
- "Disculpe usted, pero tengo muchísima idea. Para eso soy miembro de la junta de mi facultad. Quizá usted no tenga idea."
   Y Carlos respondió y terminó la conversación así:
- "Tener un carguito no autoriza a decir bobadas ni insultar a los que sí saben, joven."
   Y acto seguido le bloqueó (tanto él como la cuenta oficial de UPyD). Puede leerse el relato e interesantes consideraciones en el artículo Libertad de expresión, por UPyD, en el Blog "Ciencias con Política" (Ver).

   Me parece un buen ejemplo de las maneras despóticas, chulas y maleducadas que suele emplear en twitter el Gorri (como le llaman a veces los propios de UPyD), mano derecha de Rosa Díez, Catedrático de Estética metido en política hace ocho años, diputado de UPyD, y que (según fuentes oficiales de UPyD) será el próximo Ministro de Educación.
   Recojo aquí, a mayor abundamiento ejemplarizante (o lo contrario), un elenco de imágenes que hablan por sí solas:
   Este es el famoso tuit en el que Gorriarán llamó "hijos de puta" a los 300.000 ciudadanos vascos que habían votado a Bildu (Ver), un partido que aunque no le guste a los de UPyD es legal. Después dicen los de Rosa Díez que respetan el estado de derecho. ¿Qué harían si llegan a tener poder?:
   En el siguiente podemos apreciar la capacidad del Gorri de concentrar gran cantidad de insultos en un solo tuit: insultando a un tuitero le llama rata de alcantarilla de la esquina, cobarde, y basura:

Otro ejemplo de su "respetuoso" trato:
La razonable queja de un tuitero que se siente maltratado por Gorriarán:
La fama de bloqueador empedernido de Gorri es ampliamente reconocida:
Ejemplo de lo anterior (bloqueo tras insulto). Carlos le dice a alguien: Eres demasiado estúpido para perder el tiempo debatiendo contigo: Bloqueado! (Ver primero de los dos tuits):
La peña queda sorprendida:
Y algunos toman decisiones coherentes con el desplante:
Sus insultos en Twitter se dirigen también a otros políticos, gobernantes y diputados (Ver) a los que llama "gilipollas" y "culiparlantes":

Siempre hay gente que se toma bien el bloqueo:y hasta le coge cariño a Gorri. Otro sugiere (y lo comparto) que si se publicaran las listas de bloqueadores en  TW seguro que Gorri era el "number guán":
   La mano derecha de Rosa Díez bloquea hasta a los periodistas, incluso a los que han defendido a UPyD (Ver enlace)y en cualquier caso está obstaculizando la difusión de las ideas de su partido y la información que puedan recibir los ciudadanos a través de los Medios:
   En su línea de "ganar amigos" entre los periodistas, Gorriarán llamó "chusma" a Ana Pastor (Ver): por decir que ni Rosa Díez ni nadie de UPyD habían querido ir al programa El Objetivo de la Sexta:
Hay gente que se lo toma a broma:

Este es su famoso tuit en el que desprecia al partido Ciudadanos, llamándolo Movimiento Tertuliano:
Hace poco UPyD convocó una concentración en la Puerta del Sol. Este es el tuit de Gorri:
La redes sociales se burlaron de la poca gente que fue (Ver) y del tuit de Gorriarán:

   Pero sin cortarse un pelo, después de eso Gorriarán criticaba así la reciente manifestación de Podemos en la Puerta del Sol. Si la convoca Rosa Díez es algo estupendo; pero si la convoca Pablo Iglesias es asimilable al franquismo ¿?. Fue bastante criticado (Ver):
Este tuit debe ser de alguien de Podemos. O no.


   Así des-calificaba a su (hasta ese momento) compañero de partido, el eurodiputado Sosa Wagner, por atreverse a publicar en El Mundo un artículo sugiriendo que UPyD fuera menos autoritario y pactara con Ciudadanos (Ver):
   Y le respondía el Catedrático leonés, quien poco después, harto de los insultos y represalias, se fue de UPyD:
Son bastantes los artículos críticos específicos: por ejemplo éste (Ver):
   En fin, una última imagen de mensajes, y el recuerdo de que no es Gorriarán el único político de UPyD que bloquea (Ver entrada anterior), sino que, como les gusta decir sobre otros temas a los de Rosa Díez, censurar y bloquear a los que no comulgan con sus creencias está en el ADN del partido: