martes, 15 de mayo de 2012

¿Qué hacen los del PP en un acto de Galicia Bilingüe?

 ¿Se imaginan ustedes que los líderes de un partido que promueve y subvenciona las corridas de toros asisten a un acto de una asociación antitaurina? No tiene sentido.
La semana pasada varios afiliados de UPyD asistimos al interesante acto organizado por la asociación Galicia Bilingüe (GB): la presentación de la revista Vosotros, proyecto cultural que pretende promocionar Galicia de una manera diferente, difundiendo una cultura gallega plural (no como la actual que se promueve desde las instituciones oficiales) y un debate ilustrado en libertad, como escribe Gloria Lago, la presidenta de GB, en la editorial de bienvenida de la nueva revista.
Personalmente sueño con una Galicia que abra las persianas para iluminar y dejar de llamar "séculos escuros" a 400 años de nuestra Historia simplemente porque nuestros ancestros escribían en la lengua romance común, sin plantearse la mínima duda sobre la pertenencia de Galicia al Gran Reino de España. Persianas que intereses políticos particulares cerraron y mantienen cerradas, para que el pueblo siga creyendo falsamente que antes del Rexurdimento no había vida inteligente en nuestra Patria. La lectura de Vosotros va a ser un faro de luz. Algunos de los artículos de este primer número, que puede leerse ya en formato papel, y en digital tanto en gallego como en español, son iluminadores.
Galicia Bilingüe es una Asociación apolítica, y son miembros de ella ciudadanos que votan a distintas listas electorales. El objetivo que persigue es bien conocido: lograr la libertad lingüística en Galicia, luchar contra la discriminación y contra la imposición de lenguas desde las Administraciones públicas, sobre todo en la enseñanza. Un socio de Galicia Bilingüe puede participar en cualquier partido político, pero por coherencia tratará de que ese partido promueva medidas y legislaciones en materias lingüísticas acordes con los objetivos de esa asociación.
Pero ¿qué hacían varios líderes del PP en ese acto de Galicia Bilingüe? Antes de obtener la mayoría absoluta Alberto Núñez Feijóo asistió a algún acto de GB: en concreto a uno en Vigo en repulsa a los atentados causados por grupos radicales ligados a la izquierda nacionalista contra bienes de dirigentes de GB. A la famosa manifestación de GB celebrada en Santiago un mes antes de las elecciones autonómicas asistieron los dirigentes del PP gallego Alfonso Rueda, Corina Porro, López-Chaves... Lo recuerdo perfectamente porque fue el día que conocí y saludé a Rosa Díez, dándole las gracias como asociado de GB por su participación y apoyo. (Yo aún no me había afiliado a UPyD). Pero Feijóo, tras conseguir el puñado de votos que precisaba para ganar la mayoría absoluta, traicionó a sus votantes, no cumplió sus promesas y siguió imponiendo el gallego desde la Xunta. Los altos cargos de Educación y de Política Lingüística mostraron en varias ocasiones su desprecio a GB; la Radio y la TV públicas gallegas nos atacaron y calumniaron; Rueda, número 2 del PP gallego, salió en la radio diciendo que ahora ya se preguntaba a los padres gallegos por el idioma de su elección; Porro y otros líderes del PP al menos no mintieron, pero se callaron como muertos; y el propio Feijóo llamó a GB "grupo extremista".
En el acto de GB del pasado jueves pude saludar al Presidente del Puerto, Ignacio López-Chavez, que me parece un político muy competente y que siempre ha apoyado a GB; y también a la nueva Delegada de la Xunta de Vigo, María José Bravo, que viene con ganas de arreglar los problemas de Vigo (le manifesté nuestra preocupación por los desvaríos de algunos políticos locales) y se mostró muy sensata y amable: pero cuando me dijo que le había comentado a Feijóo que iba a asistir a ese acto de GB, y que el presidente había sonreído y le había dicho que le parecía muy bien, no pude contenerme y les acusé de incoherencia y de desfachatez. ¿Quieren acaso rectificar la imagen de su política lingüística por intereses electoralistas? ¿Pretenden que los asociados de GB y que los gallegos que valoran todas las libertades les vuelvan a votar?
El PP llevaba en su programa de las generales del 20N la propuesta de garantizar la enseñanza en la lengua materna en todo el territorio español, allá donde haya dos lenguas oficiales. Algo que Feijóo no cumple. Pero que nadie de su partido se atreve a criticarle. Es escandaloso. Parece una secta donde cuando el líder dice que lo blanco es negro todos asienten. Así son los políticos del PP.
Yo no digo que no haya excepciones: quizá alguno ha entrado en ese partido con ganas de trabajar con honradez y por el bien común. Pero una vez que llevan un tiempo dentro de la secta del PP, si no son capaces de ser coherentes, si no cumplen su palabra ni su programa, si encubren la corrupción, la mentira y el amiguismo, si buscan el interés personal y se muestran condescendientes con los terroristas, como hace el PP corporativamente, ya no pueden decir que son políticos honrados, ya no pueden permanecer con la cabeza alta. Da un poco de pena ver a tantos españoles que van a votar con la nariz tapada por lo mal que cheira el partido al que votan de toda la vida, porque no conocen otras opciones mejores... Pero los políticos que están en esos partidos ya no merecen un juicio tan compasivo. El que se junta con los corruptos es un corrupto.
Yo estoy en política dispuesto a trabajar codo con codo con políticos de todos los partidos democráticos existentes: PP, PSOE, BNG, EU-IU, y otros. Puedo aprender de ellos y aceptar que en muchos casos tienen razón, que sus propuestas son mejores que las que yo llevaba: y entonces las apoyaré por el bien común.
Pero si yo fuera el presidente de Galicia Bilingüe no hubiera invitado ni dejado entrar en ese acto a los políticos del PP; al menos como representantes de su partido. Se lo han ganado a pulso.
Si eres antitaurino tienes que ser antitaurino.

25 comentarios:

  1. Sigo pensando que lo mejor que podía hacer Galicia Bilingüe era disolverse. es solo una opinión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No valorar lo que defiende y lo que ha hecho Galicia Bilingüe en 5 años de actividad, representando y luchando por los intereses de cientos de miles de gallegos, y manifestar esa opinión que manifiestas tan descortesmente, como opinión es aceptable, pero en mi opinión demuestra cortedad de miras y falta de respeto hacia los demás gallegos que no piensan como uno, y esos son los principales ingredientes del fanatismo.
      Unha mágoa.

      Eliminar
    2. Dices que he manifestado mi opinión "descortesmente".
      Estas fumado o qué?
      Donde ves la descortesía?
      En no pensar como tu y GB?

      Eliminar
    3. Descortés: incorrecto, ordinario, grosero, desatento, incivil, desconsiderado, rudo, bruto, desabrido, descomedido, desmesurado, grosero, incivil, inconveniente, inelegante, intratable, irrespetuoso, malcriado, maleducado, rústico.
      Y no fumo.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  2. Hombre, desde mi humilde opinión, como artículo cómico no tiene desperdicio. "Os séculos escuros" es una acepción académica destinada a describir un proceso de extrema represión en el ámbito sociolinguístico a las clases bajas y nobleza gallega de aquel entonces, al igual que el estudio de "la doma y castración de Galicia" no es representativo de 400 años en Galicia, lógicamente, hace exclusívamente referencia a un fenómeno sociocultural e ideológico, no a todos los ámbitos de la Galicia de aquel entonces.
    Realmente me cuesta pensar como se puede hacer revisionismo a tantos siglos de historia, donde la alta y baja nobleza del país tuvo tantos episodios para intentar recuperar la soberanía de su antiguo reino, con pactos con la realeza portuguesa y tantas batallas libradas, no es de extrañar que ya ni lo intentes y no referencies lo que dices.

    Por último como gallego, mi libertad de lengua está limitada por los prejuícios históricos en mi comunidad para con el gallego, nunca tuve el más mínimo problema con el contacto con el castellano pero si para aprender, usar, o desenvolverme en gallego, como lógicamente describen todos los estudios de todas las universidades gallegas del uso de la lengua propia. Tiene que ser duro saber que el cuerpo académico al completo de tu país está en contra de tus afirmaciones. Para mi al menos sería duro, me haría dudar si tiene base racional lo que digo.

    Por último afirmar que el derecho a ser un ignorante, haciendo que tú tengas la libertad para que tu hijo no termine con las competencias suficientes en una lengua al finalizar la enseñanza, y por lo tanto, monolingue y con menos recursos es simplemente una barrabasada y una injusticia para con el pequeño y simplemente una forma de saciar tus propios prejuicios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me hago con su permiso con las palabras de anonimo y mas aun cuando de vez en cuando nos recuerdan estudios realizados que el aprendizaje de varias lenguas desde edades tempranas no produce ningun tipo de contaminación lingüistica ni retraso en el aprendizaje.Una lengua es CULTURA

      Eliminar
    2. Os seculos escuros es una expresión típicamente nacionalista y que falsea la realidad, inventada por algún galleguista romántico del siglo XIX o XX, y que ese grupo de presión minoritario en Galicia (pero que controla la cultura) ha conseguido que se generalice. Quieren dar a entender que el que los gallegos no escribieran en gallego esos siglos era porque los reyes castellanos estaban continuamente oprimiéndoles y prohibiendo escribir en gallego. Puro victimismo, esencia del nacionalismo, y pura fantasía.
      Lo de la doma y castración de Galicia es una frase que se inventó mi colega Castelao, que atribuyó falsamente a los reyes católicos, y que tuvo mucho éxito por el victimismo que transpira (asoballamento), para dar a entender que la gente no habla castellano porque quiere.
      Los nacionalistas han colado como historia sus ideologías políticas manipuladoras, y se resisten a hacer revisionismos, como usted dice.
      No entro a contestarle a las mentiras y tonterías (que tratan de ser un insulto personal) de su último párrafo, pero está usted totalmente equivocado (pero no es el tema de este artículo).

      Eliminar
    3. Eduardo: está usted defendidendo posiciones débiles, llevado quizá por su amor a Galicia y a su cultura, aunque me parece un amor desarrollado de manera inguenua y falta de razón y de respeto a los que no piensan ni hablan como usted, que son tan gallegos como usted (o cree que los que hablan gallego son superiores a los que hablan castellano?). Pero está desenfocando el problema. La UNESCO es la máxima autoridad mundial en educación y sus publicaciones sobre las ventajas pedagógicas de la enseñanza en la lengua materna son definitivas. No se deje engañar por los pedagogos y lingüistas del Bloque nacionalista gallego, aunque disimulen su fanatismo político y se escondan y camuflen en cátedras universitarias o en reales academias.

      Eliminar
    4. ACLARACIÓN: Vostede demostra non coñecer o motivo polo que ese período recibiu a denominación de Séculos Escuros:

      "Estes séculos, chamados escuros por contrastar negativamente coas etapas anteriores e posteriores, caracterízanse por unha ausencia case total da lingua galega nos usos formais e na escrita. A aparición da imprenta supuxo para o galego perder a oportunidade de difundirse a través dun medio de comunicación poderosísimo".

      Eliminar
  3. Hola Pedro,
    pues yo creo que siguiendo el espíritu que caracteriza a la asociación, GB ha optado por invitar a todos y dejar que cada uno escoja lo que desee. Si varios miembros del PP han optado por acudir quizá sea que estén pensando en cambiar de opinión :) o simplemente no compartan los postulados de su partido en ese tema. Sería bueno que no solo ese partido, sino el resto de los que tienen representación democrática o aspiran a ello, reconozcan que una asociación que lucha a favor de los derechos de todos los ciudadanos de la comunidad merece su atención.
    Un saludo, Carmela.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De acuerdo, Carmela: mi artículo tiene cierta sorna, y entiendo y respeto la diplomacia de GB. Pero a veces indigna la falta de definición y de coherencia de algunos políticos.
      Esta democracia tiene que dejar de ser una partidocracia, y espero que pronto la mayoría de los políticos piensen por sí mismos y sean capaces de oponerse críticamente en algunos temas a ciertas decisiones de sus partidos.
      El PP defraudó a miles de sus votantes con la guerra de Irak, cuando todos los parlamentarios populares votaron en favor del apoyo a la postura de Aznar (con un 80% de la población en contra); y nos está defraudando en muchos temas, uno de ellos el tema lingüístico. Cuando maduren los ciudadanos y la democracia estas cosas no pasarán, y los políticos que no cumplan su programa no podrán presentarse a reelecciones con ninguna esperanza. Ojalá llegue pronto ese día.

      Eliminar
    2. Hola Pedro, claro que el PP ha incumplido sus promesas electorales en el tema lingüístico. Es triste que tengamos que seguir reivindicando derechos en este ámbito, no importa si se trata de los hablantes de español o de gallego. También mi respuesta contenía cierta sorna. Sabes que comparto contigo la opinión de que deben respetarse esos derechos y tener en cuenta a los ciudadanos antes que a las lenguas.
      Por otra parte me ha hecho gracia tu referencia a votar con la nariz tapada porque eso mismo escribí yo en una de las últimas entradas del blog
      http://www.etverbavolant.blogspot.com.es/2012/04/nos-toman-por-tontos.html
      Un saludo, Carmela.

      Eliminar
  4. - ¿Qué hacen los del PP en un acto de Galicia Bilingüe?

    - Pois o mesmo que os de GB votando polos do PP no 2009.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En aquel momento podía ser un voto razonable si confiaban en la palabra de Feijóo. Pero ya no les queda ninguna excusa.

      Eliminar
    2. Os de GB terán que meter no sobre a papeleta do PP outra vez,
      se queren manter o nivel de supresión do galego
      e de supremacía do castelán
      implantados polo goberno de Feijoo.

      Eliminar
    3. Os de GB terán que loitar polas suas metas, e votar aos partidos que mellor as defendan.

      Eliminar
  5. Y, digo yo, solo una idea...

    Y si pasamos de GB y de todos, y que cada uno hable lo que le de la gana? La lengua esta viva, pero lo esta porque nosotros, y solo nosotros la hacemos estar viva, sea Gallego, Castellano, Ingles, Pule o Antártico, mientras nos comuniquemos, quien nos esta imponiendo la lengua? Hay alguna ley que me obligue a hablar alguna en concreto?

    Entonces, a que viene todo esto?
    Pues anda que estamos bien no?
    Bueno carallo bueno...!
    Por cierto, Pedro, si GB es apolítico, a que viene este articulo?

    Bonna Nit!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Precisamente para que cada uno hable lo que le de la gana, para que la enseñanza se haga en la mejor lengua de las posibles para el bien del alumno, para que cada uno sea atendido por la administración autonómica en el idioma que le dé la gana, son buenas y en este caso necesarias asociaciones como Galicia Bilingüe. Hay gente que no quiere ver lo que es evidente, y que le parece bien que 25 niños pequeños castellano hablantes reciban clases de conocimientos técnicos (Coñecemento do Medio) impartidos por un profesor que aunque hace el esfuerzo de hablar gallego tiene como lengua materna y habitual, en la que mejor se explica, el castellano.
      Y aunque es evidente que GB no es una asociación política, no entender la pertinencia de este artículo demuestra mucha cerrazón intelectual y/o poca capacidad de empatía con los problemas de esta sociedad, de miles de gallegos (más de 100.000 firmas recogió GB y fueron entregadas a la Xunta) aunque esos problemas quizá no le afecten al anónimo comentarista. Para mí eso demuestra muy poca capacidad para dedicarse a la política, salvo que se haga desde el fanatismo, luchando obsesivamente sólo por los problemas particulares propios (inmobiliarios, referentes a aficiones...)

      Eliminar
  6. jajajajjjajajjajjajjaaaaaaaa nooo me digas vaya récord de intervenciones

    ResponderEliminar
  7. Me parece lamentable que algo tan bonito y humano como una lengua, máxima expresión de nuestra evolución, sea usada por ambos nacionalismos, el gallego y el español como un boomerang. Este tipo de asociaciones me parecen más propios de los tiempos de la plaza de Oriente que de una democracia. Por desgracia, entre los 40 años de fascismo y este tipo de personas, algo tan bonito como la lengua galega está desapareciendo, y ya casi ningun niño la utiliza fuera de la escuela. Pero en fin, así es la vida, para un partido como el suyo, y para el ala dura del PP que desaparezca algo que no se condidere "español" es una buena noticia.
    Si les soy franco, estoy deseando que la UE se convierta en un país de facto, y así desaparezcan de una vez los nacionalismos, y ya nadie discuta de España, Galicia ni chorradas de esas, para centrarse en mejorar la vida de los ciudadanos, que somos lo único real y tangible.

    ResponderEliminar
  8. Hola Anónimo: gracias por su participación y por aportar sus ideas:pero tengo que decirle que está usted muy equivocado al pensar que consideramos que el idioma gallego no es algo español, y mucho más al pensar que consideraríamos una buena noticia su desaparición. Todo lo contrario.
    Y como colofón a sus errores, se contradice al final, porque precisamente en UPyD nos centramos en la vida y en los derechos de los ciudadanos, reales y tangibles (no como el gallego que es un idioma y que como tal no tiene derechos ni personalidad jurídica). Creo que nos mira con demasiados prejuicios y nos juzga con muy poco acierto: espero que sea capaz de darse cuenta de sus errores: tiene a su favor que es capaz de leer este post. Ánimo: créame, aunque se lo hayan dicho cien veces, no somos enemigos del gallego: somos enemigos de su imposición; y no somos defensores del castellano: somos defensores de la libertad de cada persona de hablar y expresarse como quiera. Boas noites.

    ResponderEliminar
  9. Si me he equivocado pido disculpas, y supongo que los prejuicios son consustanciales al ser humano, y en realidad, yo, aunque respeto, no entiendo los nacionalismos, ni el del BNG ni el suyo o del PP, con lo cuál, el hablar de Galicia, España o la Cochinchina me suena a mandarín, pues lo único que entiendo es el bienestar ciudadano.
    Sobre el idioma, no creo estar equivocado, lo lamento. En Galicia tenemos la enorme suerte de tener dos idiomas, aunque una esté en franco retroceso, es por ello que considero que el gallego debe defenderse, pues el castellano, muy al contrario, está en expansión. Lo mismo consideraría si en el futuro el castellano estuviese amenazado por, por ejemplo el ingles. De hecho, usted podrá comprobar que absolutamente nadie desconoce el castellano en galicia, y sin embargo muchos no son capaces de hablar gallego, y eso es lamentable, teniendo en cuenta la riqueza que aporta el conocimiento de varias lenguas.
    Al fin y al cabo, grupos como ese de Galicia Bilingüe y demás, lo niegue usted (o lo desconozca) o no, simplemente buscan eliminar todo aquello que tenga reminiscencia alguna con el nacionalismo contrario al suyo, equiparando estupidamente gallego a nacionalismo gallego, en contraposición a su nacionalismo español.
    En realidad me gustaría juzgarles de otro modo, o mejor dicho, me gustaría encontrar un partido socialdemócrata en el espectro político español, ahora que el PSOE ha caído en la trampa del liberalismo, pero comprenda que para alguien como yo, le produce urticaria un partido cuyo discurso se centra mayoritariamente en nacionalismos, ETA, la lengua, y una vuelta nefasta al centralismo, algo para lo que ya está al PP, todo ello sin mencionar la defensa que su candidato al senado ha hecho del franquismo y de Pinochet en un diario chileno, algo que ya de primeras desacredita cualquier atisbo de simpatía que pueda surgir.
    El hecho es que su discurso sobre el castellano y el nacionalismo les reporta votos en una región tremendamente nacionalista como Madrid, pero en lugares sin esos problemas, como esta, nos hace mirarles con absoluta indiferencia, cuando no, con desprecio, dicho desde el respeto, pues reitero que respeto, aunque no entienda ni comparta, sentimiento alguno nacionalista, ni hacia supuestas patrias, banderas y demás patochadas que en pleno siglo XXI, el siglo de la globalización y de la exaltación del individuo, me suenan a decimonónicos.
    Gracias por su respuesta.

    ResponderEliminar
  10. (En respuesta a un comentario anónimo que me ha llegado por otra vía, que tenía el nombre equivocado)
    Gracias por tu aportación, MH: evidentemente cada uno es muy libre de votar a quien quiera y por los motivos que quiera. En UPyD no pretendemos que todo el mundo esté de acuerdo con nuestras ideas, con nuestro proyecto de sociedad liberal y socialdemócrata, sin privilegios de clase, laicista (neutralidad y respeto de los poderes públicos respecto a las creencias privadas) y cohesionado, sin diferencias autonómicas, sin leyes electorales injustas y sin privilegios para políticos ni para los poderes económicos, y otras cosas que no es el momento de desarrollar...
    En el tema lingüístico todos en UPyD lo tenemos muy claro. Te pido que trates de presionar a los líderes de todos los partidos para que cambien de actitud. Si el PP y el PSOE fueran coherentes y sensatos, no habría imposición lingüística y no habría hecho falta fundar GB.
    Un cordial saludo.

    ResponderEliminar