UPyD, a favor de un partido nacionalista.

Hay quien piensa que UPyD es un partido nacionalista español. Craso error. No es lo mismo nacionalismo que patriotismo. El nacionalismo promueve la exaltación de una parte del Estado y fomenta todo lo que sea propio y peculiar de esa comunidad. El patriotismo supone amor al único Estado Español, y conlleva la defensa solidaria de un proyecto que garantice el progreso, la justicia y la igualdad de todos los españoles, sin despreciar ni odiar a los que no son nacionales, y manteniendo la apertura a Europa y al mundo.

En UPyD no estamos en contra del nacionalismo, en cuanto que opción política respetable. Personalmente puedo añadir que tengo varios amigos nacionalistas, que son excelentes personas, con los que se puede hablar y debatir a gusto. Pero sí que estamos en contra de los abusos que se cometen en nombre del nacionalismo, y combatimos las mentiras y trapicheos que se emplean para imponerlo. Las reformas que promovemos, como la de la Ley Electoral, buscan recuperar la justicia y la equidad nacional, y acabar por ejemplo con los privilegios de vascos y catalanes, mantenidos vergonzosamente por PSOE y PP, poniendo el beneficio partidista o local por encima del bien común.

Como dice el título de este artículo, UPyD desde su fundación ha apoyado decididamente a un partido nacionalista cuyo objetivo fundamental es legitimar y crear una nación nueva. Para los que no sepan a qué me refiero, desvelaré cual es ese partido al final de este post.

Y aprovechamos para hablar de los nacionalistas...

El sociólogo Ernest Gellner dijo: "los nacionalistas inventan naciones donde no las hay". Vemos en el libro de la historia cómo la identidad colectiva se había basado durante siglos en ser súbditos de un mismo rey o autoridad. Por guerras o por acuerdos se fueron perfilando los estados soberanos y las fronteras. Pero en los últimos tiempos surgieron comunidades dentro de algunos Estados que reivindicaron ser una Nación, organizándose alrededor de esa idea grupos que exaltaban "su" nación como valor político supremo. Los motivos de los que parten los grupos nacionalistas pueden ser étnicos, históricos, culturales, lingüísticos, religiosos, geográficos, económicos... Sea por lo que sea, los promotores de esos partidos tratan de despertar a su alrededor la conciencia de ser una nación distinta. Asumen una misión: convencer a los otros miembros de la comunidad de que la condición que tienen de ser una parte de un Estado es injusta y perjudicial para ellos. Aseguran que están siendo discriminados, despreciados, amenazados o atacados en su riqueza o en sus valores culturales por ese Estado. Es casi constante que fomenten el victimismo y el resentimiento. Y concluyen que lo mejor para “su” pueblo es lograr la independencia respecto al Estado opresor, considerado muchas veces invasor.

Los partidos nacionalistas ahondan en las peculiaridades y diferencias que hacen distintos al colectivo que pretenden representar de los demás ciudadanos del Estado en el que viven. Desarrollan un esfuerzo tenaz para manejar a la opinión publica (muchos de ellos se dedican al periodismo, o son editores...), monopolizando la cultura del territorio afectado por su reivindicación, e impregnándola de ideas nacionalistas, adoctrinando a los niños en la creencia de que su verdadera identidad no es la misma que la de los miembros del Estado opresor, Estado que les ha robado su dignidad y su independencia. Independencia que inventan y que basan en una visión fraudulenta de la historia.

El control de la educación es vital para la consecución de sus objetivos: hay quien ha dicho que los ejércitos tienen soldados y que los nacionalistas tienen profesores. Y se infiltran en la enseñanza manipulando a los niños. Saben que la educación es lo más importante para cambiar el rumbo de un pueblo, y se aprovechan de lo poco que el Estado cuida la educación.

El pensamiento nacionalista se considera depositario de la esencia del pueblo, y rechazan a quien no tenga los mismos sentimientos, o a quien no hable el idioma peculiar. No ven con buenos ojos la mezcla de razas o de culturas, y no está a favor de la apertura o de la globalización. Traducen su tendencia al aislacionismo en medidas concretas: dan más importancia a ser de tendencia política nacionalista y a usar el idioma peculiar que a estar bien preparado para un puesto de trabajo; imponen en la administración, en la enseñanza y en los medios de comunicación oficiales el idioma peculiar de su territorio, al que consideran signo sagrado de su identidad... (Recuérdense las traducciones al catalán, vasco y gallego en el Senado). Y sin darse cuenta (o dándose) dificultan la actividad económica de su territorio y empobrecen a sus conciudadanos. Pero la élite intelectual y política convence a los creyentes nacionalistas de que así garantizan un futuro con una identidad propia que les hará volver a ser la supuesta nación idílica, próspera y feliz que en su día, según cuentan en sus historias, fueron.

El nacionalismo es más una cuestión de emociones que de razones. El sentimiento nacionalista explota la agradable sensación de pertenencia a un grupo de elegidos. Y se crea una especie de religiosidad nacionalista que, como cualquier religión, suele acabar en el fanatismo. La exaltación de los valores propios y peculiares les hace sentirse superiores al resto de seres humanos. Llegan en algunos casos a considerar que la nacionalidad es hereditaria, genética, fomentando la endogamia y cayendo en el racismo y la xenofobia, como puede colegirse leyendo a Sabino Arana, fundador del Partido Nacionalista Vasco, y a otros intelectuales fundadores o impulsores de los partidos nacionalistas.

Pero no se puede negar que los fundamentos en los que pueden basar sus reivindicaciones algunos partidos nacionalistas podrían ser verdaderos, justos y razonables. Y teóricamente sería posible encontrar nacionalismos que actuaran sin violencia. Así, por ejemplo, el final del dominio Británico en la India, y la independencia de esa nación, se debió en gran medida al movimiento nacionalista liderado por el pacifista y premio Nobel Mahatma Gandhi. Pienso que UPyD, si hubiera existido entonces, hubiera apoyado al nacionalismo hindú.

Retomamos el título de este post.

En 1975 España traspasó la administración de la ex provincia española del Sáhara a Marruecos, para que continuara el proceso de descolonización hasta lograr su independencia.

Pero el Sáhara sigue siendo la única Colonia africana que aún no ha logrado su estatus de Nación-Estado, y que sigue sometida a la ocupación dictatorial y militarizada por parte de Marruecos, que ni respeta los derechos humanos ni cumple las resoluciones de la ONU. Asesinatos, torturas, deportaciones, falta de las mínimas libertades... estamos asistiendo a un genocidio ante la pasividad de las potencias internacionales, por los intereses que tienen en Marruecos los Estados Unidos de América y Francia, y por la falta de dignidad del gobierno de España.

Rosa Díez, la segunda por la izquierda.

UPyD apoya sin ambages al partido político nacionalista Frente Posilario, en su lucha por conseguir la independencia del pueblo saharaui, la integridad de su territorio, y el reconocimiento de la República Saharaui.

Todos aquellos que se sientan avergonzados, como yo, por la postura y actuación (o falta de actuación, auténtica bajada de pantalones crónica ante la prepotencia del Monarca Alauita) de todos los gobernantes que España ha tenido desde entonces (incluido el rey Juan Carlos, que no cumplió lo que prometió en El Aaiún en 1975, siendo príncipe), pueden tener la seguridad de que el día que UPyD obtenga la representación y el peso suficiente en el Parlamento y en las Instituciones, las cosas empezarán a cambiar y se avanzará hasta el final, hasta la resolución del problema. Brindaremos por el nacimiento de esa nueva nación.
PD.: para saber un poco más sobre el Sáhara y su descolonización interrupta: pincha aquí.
Para entrar en la web Sáhara libre: pincha aquí.

Por la educación en la propia lengua. (La masacre de Soweto).

Hoy hace 35 años, el 16 de junio de 1976, miles de escolares tomaron las calles de Soweto, en Johannesburgo, en una marcha en la que pedían el derecho a ser educados en su propia lengua. Estaban indignados, y rechazaban la imposición del gobierno nacionalista y racista 'afrikaner' de estudiar en idioma 'afrikáan', que había sido declarado lengua propia y oficial de Sudáfrica. La policía tiroteó a aquellos manifestantes, acabando aquel día con la vida de 23 niños y jóvenes. Y durante las protestas que siguieron, 600 personas murieron y muchas más resultaron heridas. Ese mismo año la asamblea de la ONU proclamó el 16 de junio Día Internacional de la Solidaridad con el Pueblo Sudafricano, conmemoración que después pasó a llamarse Día del Niño Africano. La masacre de Soweto fue el comienzo del fin del régimen del apartheid. Aunque muy cruel, la lucha valió la pena. En la actualidad hay en ese país 11 lenguas oficiales y, aunque el inglés es el idioma común y el más hablado, se respeta el derecho a ser educado en la lengua materna o tribal, y en cada ciudad hay diversos colegios de diversas lenguas, según la demanda. De manera similar a como ocurre por ejemplo en el Pais Vasco.

Hector Peterson, 13 años, asesinado en Soweto.

Es triste comprobar que nuestros políticos comparten los criterios de los 'afrikaners' y del apartheid, y nos sigue impidiendo a miles de familias gallegas que nuestros hijos puedan recibir la educación en su propia lengua, cuando ésta es oficial. El artículo 13 de la Ley de Normalización Lingüística consagra el derecho de los niños gallegos a recibir la primera enseñanza en su lengua materna. Pero el PP ha impuesto un Decreto que nos impide ejercer ese derecho tanto a los padres que quieren que sus hijos reciban la enseñanza en gallego como a los que la quieren en castellano. UPyD es el único partido que realmente defiende la libertad lingüística sin discriminaciones, y no cejaremos hasta lograr esa libertad que el propio Núñez Feijóo prometió hace 2 años a cambio del voto, para una vez obtenida la mayoría absoluta no cumplir su palabra y hacer otra cosa distinta. Hoy en día la Xunta sigue obligando a decenas de miles de niños gallegos a recibir muchas materias escolares en una lengua distinta a la suya habitual y propia, con los consiguientes perjuicios pedagógicos. Es indignante.

Este artículo ha sido publicado en día 16 en el Diario Atlántico de Vigo:
http://www.atlantico.net/opinion/3876/

Aplausos al primer concejal de UPyD de Galicia.

Fue una experiencia enriquecedora y emotiva asistir el sábado a la toma de posesión como edil de Baiona de Antonio Amorín, el candidato de Unión Progreso y Democracia, primer concejal electo de nuestro Partido en nuestra Comunidad Autónoma.

Me encantó su discurso, breve pero marcando las diferencias: UPyD está empezando su presencia en las instituciones, pero ya avisa a los oyentes para que se vayan mentalizando: porque queremos la reforma de la Ley electoral para que ciertos partidos dejen de tener injustas ventajas; queremos un bilingüismo respetuoso con los derechos de todos; queremos que se acaben los privilegios de los políticos; queremos que la educación se revalorice y vuelva a ser competencia estatal...
Allí estábamos bastantes afiliados de UPyD de Baiona y algunos de Vigo, que aplaudimos con orgullo. Y con la seguridad de que dentro de 4 años la marea magenta cubrirá muchos más puestos en muchos Ayuntamientos de nuestra Comunidad.

Momento de la aceptación del cargo como Concejal de Antonio Amorín  (Baiona, 11.6.2011)

Al final del evento pude saludar y felicitar también al nuevo Alcalde, el "popular" Jesús Vázquez Almuiña. Además de ser colegas y de haber trabajado juntos, tengo cierta amistad con él y me parece una buena persona. El PP le "fichó" hace años, y le forzó a dejar la medicina ante la tentadora oferta que le hicieron, porque no tenían a nadie "decente" (por decirlo de alguna manera) para poner como candidato a la alcaldía. He hablado con él sobre algunos temas, y en concreto en el tema de los idiomas su postura es más acorde con lo que defendemos en UPyD que con lo que impone el PP. Pero desgraciadamente en algunos sitios hay que pagar ese precio, la incoherencia, para detentar el poder.
Incoherencia que se demuestra al conseguir la declaración por parte del Ministerio de Turismo de la Fiesta de la Arribada de la Pinta de Baiona como fiesta de interés turístico nacional, y después editar algunos folletos del evento sólo en gallego, para desesperación de los turistas que los pedían en español (he sido testigo el pasado marzo). Ya le he advertido a Vázquez Almuiña que, aun en el caso de que rectificara y nos pidiera entrar en UPyD, nunca podría ser nuestro candidato en Baiona, porque en UPyD defendemos que sólo se pueda ser Alcalde un máximo de 8 años, y él ya los ha sido. Y nosotros somos coherentes.
Alcanzar una concejalía en Galicia es más que lo que teníamos antes, y sólo ha sido el comienzo. Con paciencia y con trabajo irán calando las ideas de UPyD en nuestra sociedad, y cada vez más ciudadanos podrán elegir ser representados por políticos que quieren hacer la política de una manera diferente, con un proyecto regenerador que a muchos se nos plantea imprescindible para poder salir de esta crisis.
Aplausos para el grupo de afiliados y simpatizantes de UPyD de Baiona, que se lo han currado. Gracias por vuestro trabajo. Otros muchos en toda Galicia también pusimos mucha ilusión y esfuerzo en estas municipales, pero esta vez no pudo ser. Por eso compartimos con enorme alegría vuestro éxito, que también de alguna manera es nuestro .

¿Entienden los baioneses el mensaje de UPyD mejor que el resto de los gallegos?

El mensaje de UPyD hace referencia principalmente a la política nacional y autonómica: reforma de la ley electoral, recuperación de competencias, racionalización de las administraciones, reforma de la justicia, regeneración de la democracia, lucha contra el terrorismo y la corrupción... Tenemos unas ideas nuevas y diferentes, por las que cada vez más españoles estamos apostando.
Pero hay quien opina que nuestro mensaje pierde fuerza en el ámbito local, donde los programas de todos los partidos son similares: y se corre el riesgo de que esa pérdida del carácter diferenciador de UPyD se transfiera al ámbito nacional. De hecho se barajó la posibilidad de que UPyD esperara hasta 2015, cuando estuviera más implantado a nivel local, para presentarse a las municipales. Y así va a ser, de hecho, en la mayoría de los municipios españoles.
Sin embargo, estratégicamente hablando, de cara a las generales de 2012 y al desarrollo a largo plazo de nuestro proyecto político, a UPyD le interesaba presentarse el 22 de mayo en muchos municipios, aunque sólo fuera por la repercusión mediática: somos un partido pequeño y apenas conocido, y no podíamos desaprovechar la oportunidad de participar en esas elecciones, haciendo ruido, dándonos a conocer, saliendo en los medios, haciendo nuevos simpatizantes y afiliados.... Estas municipales han sido muy importantes para que UPyD tuviera más presencia entre los ciudadanos: hemos aparecido en los medios de comunicación muchos nuevos políticos, que estábamos en listas electorales por primera vez en nuestra vida, y que ahora somos identificados como representantes "visuales" de UPyD. Al margen de Rosa Díez. Así la gente irá dejando de hablar de "el partido de Rosa Díez", frase que parece molestar a algunos...
Pero además es innegable que UPyD puede aportar mucho a la vida política municipal. No olvidemos que es la Administración más cercana al ciudadano, y ahí se debe estar "dando guerra", pidiendo participación ciudadana, transparencia en los presupuestos, austeridad, una fiscalidad justa, controlando todos los gastos y las subvenciones (y chalaneos varios), tratando de modificar las ordenanzas injustas y que hacen la vida imposible al ciudadano, supervisando los convenios, etc. El proyecto municipal de UPyD, basado en la participación ciudadana, en la despolitización de la administración local y en su eficiencia, y en el rechazo absoluto a la corrupción, incluye además algunas reformas legislativas que UPyD promoverá a nivel estatal,  y que mejorarán mucho la gobernabilidad y el progreso de todos los ayuntamientos españoles. El consejo político de UPyD ha hecho un magnífico programa marco, unificado para todos los municipios, muy sólido, y con unas líneas muy claras.
Es cierto que en Vigo no obtuvimos los resultados que esperábamos. Pero estas elecciones municipales se plantearon más como una elección de alcalde, con 3 posibles candidatos (Abel Caballero del PS, Corina Porro del PP y Santi Domínguez del BN); y los ciudadanos fueron sometidos a una presión publicitaria sin precedentes. Nunca nos habíamos presentado a unas municipales, y las comparaciones de resultados con otras elecciones son muy matizables. Si hubiéramos bajado en apoyos respecto a las anteriores municipales (si nos hubiéramos presentado), sí que tendríamos motivo para preocuparnos. Hicimos un esfuerzo muy grande por dar a conocer nuestra candidatura, pero sólo durante las semanas previas a las elecciones: y no llegamos más que a un pequeño porcentaje de la población. Los otros partidos llevan años haciendo campaña, manejan a su conveniencia (pagando con dinero público) todos los medios de comunicación locales, que son la fuente principal de información de la gran mayoría de los vigueses, y están muy arraigados en todos los barrios y asociaciones, fomentando el clientelismo con las prebendas que manejan en forma de subvenciones y ayudas.
El caso de Baiona es muy significativo: UPyD ha multiplicado sus votantes por más de 5: ha pasado de 104 en las autonómicas (1.51%), a 557 el pasado día 22 (el 8.12% de los votos emitidos), y ha conseguido un concejal. ¿Es porque los baioneses entienden mejor el mensaje de UPyD que el resto de los gallegos? Pues parece que no: es simplemente porque el candidato, Antonio Amorín, es una persona muy conocida y valorada, y ha hecho, con todo su equipo de afiliados de UPyD y simpatizantes, una campaña encomiable, desde hace varios meses, llegando a todos los rincones de su municipio. Aunque conviene recordar que el censo de Baiona no llega a 10.000 votantes, mientras que el de Vigo se acerca a los 240 mil.
En la provincia de Pontevedra UPyD se ha consolidado como la quinta fuerza política más votada (y eso que sólo nos presentábamos en 4 municipios: Pontevedra, Vigo, Baiona y Nigrán). Estas elecciones han supuesto una gran experiencia y, como ya he dicho, una buena difusión de las ideas de nuestro Partido. El éxito alcanzado en Madrid y en el conjunto de España es también una muy buena noticia. Las elecciones generales están a la vuelta de la esquina, y sabemos que según nos vayan conociendo más, nos irán votando más: el año que viene aspiramos a conseguir un Parlamentario de UPyD por la provincia de Pontevedra. Seguimos trabajando, con paciencia y entusiamo, sin hacer caso ni a los críticos amargados ni a los malos augures.