Cuidando al Partido: conflictos en UPyD.

Ref. Imagen: web UPyD, grupo trabajo Estudiantes

Los partidos políticos son fundamentales e imprescindibles en nuestro sistema democrático. Unión Progreso y Democracia no deja de ser un instrumento, un partido político más, donde personas concretas, que somos los afiliados, defendemos determinadas ideas y ofrecemos a nuestros conciudadanos la opción de votarnos, para que podamos ser sus representantes en las instituciones democráticas, desde donde pretendemos aplicar las propuestas de nuestros programas y colaborar en el buen gobierno de la sociedad.
UPyD ofrece unos planteamientos nuevos e ilusionantes, y la oportunidad de salir de esta crisis con una revolución pacífica, a través de las urnas, consiguiendo que los políticos que nos representen (los de UPyD y los de los demás partidos) empiecen a dedicarse a solucionar los problemas de los ciudadanos de la mejor manera posible, con transparencia y justicia, salvaguardando nuestros derechos y libertades, y promoviendo la unión, el progreso, la educación y el bienestar social.
De momento, los políticos de UPyD que ya han llegado a formar parte de Parlamentos y Ayuntamientos lo están haciendo muy bien, y están siendo ejemplares. Confiamos en que siempre sea así. Eso pretendemos. Y vamos a luchar por ello.
Es esperanzador constatar que cada vez somos más los que hemos dado el paso de implicarnos en UPyD, los que hemos superado la indignación y la queja estéril y descorazonadora, y hemos llegado a la conclusión de que colaborar con el Partido Magenta es lo mejor que podemos hacer para llevar a cabo la necesaria regeneración democrática que todos ansiamos. Aparte de los votos recibidos en las sucesivas elecciones y de las encuestas favorables que ratifican lo afirmado al principio de este párrafo, os puedo contar que este último mes se han sumado a nuestro equipo de Vigo 6 nuevos afiliados, de gran valía todos ellos, algunos sin experiencia política previa, y otros que vienen de diversos partidos que les han acabado de decepcionar.
A UPyD se puede afiliar cualquier ciudadano, asumiendo con ese acto unas obligaciones y adquiriendo unos derechos. Se empieza a colaborar desde el primer momento en las actividades del Partido, según las circunstancias, la disponibilidad y capacidad de cada uno. Nos comprometemos a cumplir los Estatutos y a seguir las reglas de organización y democracia interna. Cualquier afiliado (sin avales previos, aunque en algunos casos con una antigüedad mínima) puede presentarse como candidato para encabezar las listas electorales o los cargos internos, haciendo llegar sus propuestas y motivaciones personales a los demás afiliados, que somos los que elegimos en votaciones en urna a quien consideramos que mejor puede representar al Partido en las instituciones o desempeñar un cargo.
En UPyD dedicamos la mayor parte de nuestras energías a desarrollar las mejores ideas políticas y a tratar de llevarlas a la práctica (con el necesario paso previo de darnos a conocer y conseguir muchos votos). Pero también algunos afiliados tienen que dedicar tiempo y esfuerzo a la discreta tarea de cuidar el funcionamiento interno de UPyD. Los coordinadores locales y territoriales tenemos el aval de haber sido elegidos en elecciones internas por los afiliados de una localidad (como es mi caso en Vigo) o de una Comunidad; y trabajamos en equipo, formando un Consejo o una Coordinadora, tomando las decisiones democráticamente. Eso facilita poder tomar las decisiones más adecuadas para el bien del Partido: la democracia interna es una garantía de autocontrol. Pero si alguna vez uno o varios afiliados piensan que las decisiones no son correctas y que los órganos y cargos internos estamos actuando mal, disponen de los medios y cauces adecuados para participar y para arreglarlo. Siempre les advierto a los nuevos afiliados: que nadie se enfade y se deje llevar por la tentación de romper la baraja cuando detecte desorden, carencias, fallos... es el momento de remangarse para trabajar y colaborar en mejorar el Partido, buscando soluciones y remedios. A veces hará falta tener paciencia, incluso más de la que nos gustaría. Pero en política y en la vida en general eso es lo habitual. No podemos pretender arreglarlo todo enseguida. Los cargos y representantes de UPyD irán apareciendo y despareciendo, en función de sus circunstancias personales y de lo bien que lo hagan: no por su propio interés y fama, sino por el bien del Partido y de la sociedad. Paciencia. Estoy casi seguro de que UPyD nos va a sobrevivir a todos.
Tengo la impresión de que dentro de UPyD, ocupados como estamos en darnos a conocer y en arreglar cuanto antes los graves problemas sociales, políticos y económicos que nuestra sociedad padece, invertimos menos tiempo y energía en la organización interna que el que invierten los demás partidos. La organización de UPyD depende fundamentalmente de afiliados que dedican parte de su tiempo libre, sin cobrar nada por ello, a esas tareas internas. La falta de experiencia y el tener que compatibilizar esas labores con ocupaciones familiares y profesionales son factores presentes en muchos casos. A pesar de la buena voluntad de todos, los errores y problemas se producen: pero los vamos capeando y solucionando. Nos iremos adaptando según surjan nuevas necesidades y vaya creciendo el Partido; probablemente tendremos que profesionalizarnos un poco más, y es posible que Estatutos y Reglamentos se tengan que modificar: estoy seguro de que iremos mejorando con el tiempo.
Como en cualquier comunidad formada por individuos diferentes y libres, en UPyD pueden surgir (y de hecho surgen), conflictos, discrepancias, malos entendidos... También podría darse el caso de que se afiliaran a UPyD individuos que en algún momento buscaran su interés personal, o que no respetaran los reglamentos internos o los derechos de los demás afiliados, o que quisieran aplicar sus ideas de manera impropia... En UPyD hay reglas internas para manejar esos casos, y hay un Comité de Buenas Prácticas que analiza y resuelve las denuncias que puede hacer cualquier afiliado. Las actuaciones de afiliados que fueran antiestatutarias, contrarias a la rectitud que se exige en UPyD o perjudiciales para el Partido deben ser corregidas y en su caso denunciadas. Y no hacerlo así sería hacer daño a UPyD. Si se pensara que todo eso nunca podría ocurrir en nuestro Partido, no se habría puesto en los Estatutos de manera tan clara. Y lo hacemos, lo denunciamos para aclarar la verdad y tomar las medidas necesarias, con respeto a las personas, y sin airear los problemas internos.
Muchos afiliados de UPyD como yo no nos hemos implicado en política para defender un partido en el que quepa la corrupción o los intereses personales: y si defendemos la transparencia y las buenas maneras de hacer política no vamos a consentir que dentro del propio partido no se actúe de la misma manera. Un aspecto distintivo e identificativo de UPyD es y será siempre el rechazo a cualquier tipo de corrupción: y si ese principio se perdiera, UPyD ya no sería UPyD.
Pienso que en UPyD pueden darse con más frecuencia esos conflictos menores que he mencionado, debido a que no tenemos un pensamiento único ni una ideología dogmática, y asumimos que cada afiliado tiene sus propias ideas, y que nadie está en posesión de la verdad. Nuestros Estatutos contienen una "cláusula de discrepancia", y por ser un Partido "transversal" hay algunas cuestiones en las que distintos afiliados tienen ideas diferentes. Eso también es bastante peculiar de UPyD. A veces un afiliado propone y defiende posturas que no son aceptadas por el órgano colegiado correspondiente, o sencillamente se equivoca o mete la pata... Puede ocurrir que un malentendido, un olvido, una palabra inoportuna o una frustración que nos cabrea, derive en una crisis interpersonal que acabe siendo dramática. Yo mismo, haciendo propuestas y escribiendo en mi Blog, he tenido que rectificar algunos errores, y también he recibido críticas más o menos razonables que han generado problemas. Los únicos que nunca se equivocan son los que no hacen nada. Pero en UPyD estamos dispuestos a tratar de solucionar esos problemas, sin dejarlos crecer ni que se conviertan en grandes conflictos: con un diálogo educado, tratando de entender la postura del otro, sabiendo pedir perdón y perdonando, y asumiendo que lo que sabemos entre todos no lo sabe nadie. Y queremos hacer eso, arreglar esos conflictos, y lo tenemos que hacer, para preservar, para cuidar este instrumento de combate pacífico que es el Partido, con el que queremos mejorar nuestro mundo, y que no debe debilitarse por culpa de problemas particulares.
UPyD tiene pocos años de vida pero se ha consolidado ya como el 4º Partido político en España; y es la esperanza de miles y de millones de ciudadanos: necesitamos que UPyD sea una organización sana y ejemplar para que pueda cumplir su cometido. Por eso cualquier persona que comparta las ideas fundacionales y programáticas de UPyD, que se sienta identificado con la importante misión que este Partido está asumiendo, debe contribuir a cuidarlo. Y a resolver cualquier conflicto interno que aparezca.
Escucho a veces críticas amargas y generalizadas contra nuestro Partido que provienen de personas que se han ido de UPyD. Me parece muy improbable que su versión particular de lo que les ocurrió (y sobre todo las retorcidas intenciones que atribuyen a otros afiliados) sea la verdadera, y pienso que su frustración les puede lleva a ser muy injustos. En cualquier caso me da pena que se alejen de UPyD quienes vinieron de buena fe y trabajaron por el Partido; y les recuerdo siempre que las ideas de UPyD que les llevaron a afiliarse permanecen, siguen ahí, aunque no sean todas del gusto de todos, y aunque puedan ir evolucionando en algunos términos: pero en UPyD seguimos defendiendo un proyecto claro y programático, originado en el Manifiesto Fundacional que a todos nos conmovió.
Si fuera cierto que esos ex-afiliados que antes defendían a UPyD y ahora lo atacan se hubieran tropezado dentro de UPyD con personas que, detentando cargos de responsabilidad dentro del Partido, no hubieran respetado en algún caso la democracia interna según las reglas que tenemos, o que pareciera que hubieran buscado su provecho personal o el de sus amigos en vez del bien y del interés del Partido y de la sociedad, esos ex-afiliados, si tenían la razón de su parte, tendrían que haber sido capaces de luchar por defender sus derechos y la verdad, de denunciar dentro del Partido esas situaciones, y de exigir y conseguir justicia. Eso es ser de UPyD y cuidar al Partido. Por el contrario, irse dando un portazo y soltando improperios y descalificaciones generalizadas supone cometer una injusta agresión contra el Partido en su conjunto y contra todos los que trabajan honesta e ilusionadamente en UPyD.
Todos en UPyD sabemos que ningún afiliado es perfecto. Precisamente por eso, y porque estamos convencidos de que UPyD es una alternativa política necesaria, estamos dispuestos a seguir cuidando a nuestro Partido.

Un cordial saludo: Pedro Larrauri. Coordinador UPyD Vigo.

La verdad sobre el nuevo Hospital de Vigo.

Foto del acto (Ref: Atlántico Diario)

El Hospital de Vigo llega con más de 10 años de retraso y todos los vigueses aplaudimos su llegada. Pero eso no significa que le hagamos la ola a la Xunta. Es pretencioso anunciar una mesa redonda con el mismo título que este artículo, como la que se ha celebrado este lunes en el Mercantil; pero ha sido decepcionante que los ponentes fueran todos defensores de una de las dos posturas contrapuestas. ¿Se puede esperar ni siquiera un sucedáneo de la verdad? Salvo por las críticas y preguntas que algunos hicimos al final, el acto resultó un panegírico de la Xunta y de Acciona.A los que asistimos al evento nos quisieron convencer de que el sistema de Concesión a una empresa privada era la mejor opción para construir y explotar el nuevo Hospital. Si Feijóo lo tenía tan claro, ¿por qué no lo puso en su programa electoral? El PP no puede seguir diciendo que tiene mayoría absoluta y que los ciudadanos le han dado permiso para hacer lo que quiera: los ciudadanos le han votado para que cumpla su programa. Y sobre el contubernio PP-empresas privadas no decían nada en su programa. Y ya que han desvelado su juego, esperemos que los populares tengan dignidad y que dejen claro en las próximas elecciones que todas las infraestructuras (las sanitarias al menos) las quieren realizar a partir de ahora por ese sistema.
¿Pero acaso se creen que no hemos hecho primaria? ¿Piensan que no sabemos lo que es un intermediario? Si la Xunta construye y explota un Hospital gasta X euros. Si por el contrario se lo encarga a una empresa privada, que no es una ONG ni una empresa de caridad, y que lo que pretende es ganar dinero y repartir beneficios a sus accionistas, la Xunta gastará X más Y, siendo Y el beneficio de la empresa privada. Empresa que además tendrá el monopolio de explotación comercial de los servicios no clínicos, en este caso durante 20 años prorrogables.
Aporta mucha luz a todo la cuestión conocer el hecho de que el primer ponente de la mesa redonda, el Sr. Eduard Rius, era un médico que pasó por la política (fue Consejero de Sanidad de Convergencia i Unió durante 6 años) y acabó en el mundo de los negocios: ahora es el Gerente de la empresa Acciona (Sección Hospitales), que fue la única beneficiaria de la Concesión de la Xunta para hacer el Hospital de Vigo. Curiosamente Rius era directivo de la Consultora Price Waterhouse, que fue a la que el Sergas encargó (y pagó una pasta) los estudios para poner en marcha el Hospital. ¿Casualidad? ¿Imparcialidad? Y en un alarde de "objetividad", ese señor nos explicó que el sistema de concesión público-privado ha sido recomendado por estudios de consultoras y expertos: y se le escapó decir (lo que demuestra que no es tan listo) que él mismo había participado en esos estudios. ¿Se imagina ustedes que un Gerente de un laboratorio farmacéutico quisiera convencernos a los médicos de que su medicamento es mucho mejor que el de la competencia, y para ello aportara estudios en los que él mismo hubiera participado? Vergonzoso. La llamada Plataforma Sanitaria Vigo Cuídate, (organizadora del acto, y que parece ser "la voz de su amo" de la Xunta) y la empresa Acciona-Hospitales han hecho el ridículo con ese acto y han quedado en evidencia. Así de descarada es la casta de políticos y financieros, y de pelotas y de altos cargos colocados a dedo por los políticos, cuyo lema algunos ya sabemos que es: todo por el partido, por el cargo, por los votos y por la pasta. Y que han arruinado a nuestro país.
Este artículo fue publicado ayer en Atlántico Diario de Vigo.

¿Quién dijo que había que suprimir las Diputaciones?

Ahora que aumenta el coro de voces autorizadas que defienden la necesidad de eliminar las Diputaciones Provinciales (ver, ver, ver, ver) , me ha hecho gracia encontrarme con declaraciones de dirigentes nacionalistas, como la del Senador Pérez Bouza, que afirman equivocadamente que el BNG fue la primera fuerza política que planteó la iniciativa de suprimirlas.
La propuesta del Bloque apareció en su programa de las pasadas elecciones generales del 20N, y fue criticada y considerada por el PP como un acto de oportunismo político, al considerar que el BNG cambiaba de criterio debido a los malos resultados obtenidos en las elecciones locales, que les hicieron perder gran parte del peso político que tenían en esas instituciones provinciales. No les faltaba razón. Pero los ciudadanos estamos hartos, y vamos a exigir cada vez más a los políticos que defiendan el bien común y no sus intereses partidistas. Y al PP le queda poco para poder seguir usando las inútiles y corruptas Diputaciones de manera caciquil, en beneficio de sus amigos, familiares y militantes.
Unión Progreso y Democracia concurrió por primera vez a unas elecciones a comienzos de 2008, llevando ya en su programa la propuesta de suprimir las Diputaciones Provinciales, junto con otros organismos innecesarios o redundantes. Hace 15 días Rosa Díez presentó una propuesta en el Congreso para fusionar municipios y suprimir las Diputaciones: pero fue rechazada por todos los demás partidos excepto por Izquierda Unida, que se abstuvo. A pesar de ese resultado, todos sabemos que esas medidas son necesarias, y estoy seguro de que pronto las veremos hechas realidad.
Se va haciendo habitual que algunas propuestas del partido magenta, inicialmente criticadas, son asumidas después por otros, que omiten la autoría original. Así podemos recordar la renuncia a los coches oficiales de los concejales de UPyD de Madrid, o la publicación de las nóminas de los políticos... Y hace poco Esperanza Aguirre defendía como necesaria la devolución de las competencias de Justicia, Sanidad y Educación al Gobierno Central, como lleva años pidiendo UPyD.
Al final, las propuestas que impulsa UPyD mejorarán la transparencia y la eficiencia de la administración, la ley electoral y la igualdad de derechos de todos los españoles, y terminarán con la corrupción y con los privilegios de los políticos y con sus perniciosas simbiosis con los poderes económicos. Lo importante es que esas propuestas se lleven a cabo. Pero cuanto antes nos las copien, o cuanto antes estemos en las Instituciones para poder llevarlas directamente a cabo, será mucho mejor para la sociedad en su conjunto.

En este tema Abel Caballero discrepa de Rubalcaba.

Dos ex-alcaldes de Vigo en un acto de UPyD.

Con Manuel Pérez (der) y Carlos Príncipe (izq)

Es sin duda reseñable que dos ex-Senadores y ex-alcaldes de Vigo, uno del PSOE y otro del PP, hayan accedido a participar en una Tertuliabierta, tertulia política organizada por UPyD. Ambos me resultan ejemplares como políticos, en cuanto que siguen trabajando cada uno en su campo profesional (Carlos es Médico Pediatra  y Manuel Inspector de Trabajo), y después de haber dedicado un largo periodo de su vida a servir a la sociedad en la política, y a un alto nivel, no se han quedado "viviendo de la política", como hacen otros muchos. Pero siguen participando en actividades políticas, cada uno apoyando a sus respectivos partidos, que ellos consideran que son la mejor opción posible.
Aportando su gran experiencia, pero sin creerse en posesión de la verdad,... porque quieren lo mejor para Vigo y para toda nuestra sociedad, y entienden que la colaboración entre políticos de distintos partidos es mejor que lo contrario, que el sectarismo que impera en la casta política. Que gran lección han dado.
Sin embargo, los dos mantienen  discrepancias con las líneas oficiales de sus respectivos partidos. El primero, Carlos Príncipe, fue recientemente suspendido de militancia por las presiones del Alcalde de Vigo, Abel Caballero, que ejerce la política sin respetar la democracia interna ni los reglamentos del PSOE. Príncipe fue expedientado por expresar sus críticas razonadas contra ciertas actuaciones y actitudes de dirigentes socialistas, críticas que la mayoría de los ciudadanos compartimos, y por presentar a un Conselleiro de la Xunta en un acto público. El popular Manuel Pérez fue apartado del primero plano político y relegado al ostracismo por no aceptar los mandatos de Fraga y de Feijóo, por defender lo que creía mejor sobre todo para Vigo. Carlos y Manuel siguen haciendo política manteniéndose un poco al margen de sus respectivos partidos, y se me ocurre aventurar que probablemente, y dado que la indignación del pueblo contra la corrupción es imparable, dentro de poco esos partidos tengan que recurrir a ellos para cubrir puestos públicos de responsabilidad, al no encontrar en sus filas personas íntegras: hasta los niños pequeños saben eso de que las manzanas podridas en un cesto pudren a las demás manzanas. Es indudable que en un gran partido con mucha gente pueda haber alguien que se aprovecha de las circunstancias, pero cuando son tantos, el partido los encubre, y se niegan a que la transparencia y los mecanismos de control se conviertan en garantes de la legalidad y de la ética, no es sólo responsabilidad de los corruptos, sino corrupción de los partidos, y por ende de las instituciones que controlan. Como diría Hámlet si viviera por aquí, algo huele mal en España.
La política debería ser menos cosa de partidos, de cúpulas decisorias, de ideologías, y ser más cosa de personas, de políticos concretos, de ideas, de debate. He tenido ocasión de tratar un poco con Carlos y con Manuel esta temporada, y me han demostrado su nobleza y altruismo. Ambos valoran a Rosa Díez y respetan a UPyD: Carlos compartió estrado con Rosa en mítines en la época socialista de la líder de UPyD, y me ha hablado de su amistad con Luis de Velasco, líder del Grupo de UPyD en el Parlamento de Madrid, con quien trabajó en el partido socialista; y Manuel ha sido europarlamentario del PP mientras Rosa lo era del PSOE, y me contó una vez su admiración por la decisión que Rosa tomó abandonando su escaño y sus cargos en el PSOE, perdiendo sus privilegios para lanzarse a la aventura de fundar un nuevo partido, Unión Progreso y Democracia.
Ya en el terreno de la materia tratada, dejamos claras las ideas de UPyD de suprimir entidades inútiles o duplicadas, y de racionalizar la administración y ponerla al servicio de los ciudadanos. Nuestros dos invitados se mostraron a favor de desarrollar el Área Metropolitana de Vigo, que beneficia a todos, pero que quizá deba desarrollarse de una manera más técnica y despolitizada, como UPyD propone (también lo dejamos claro); y compartieron críticas (más vehementes las de Príncipe, por razones evidentes) contra el actual alcalde de Vigo, que está empeñado en frenar su desarrollo y en no respetar la autoridad legal, obtenida democráticamente, de la Xunta de Galicia, haciendo de este tema, como de otros muchos, un conflicto personalista, partidista y electoralista. Su lema (el del actual ocupante de la Alcaldía) parece ser: aunque algo sea bueno para Vigo, si no me llevo yo la fama o no me hace ganar votos, no lo voy a permitir.
Sobre la fusión de Municipios y la eliminación de Diputaciones, curiosamente Manuel Pérez se mostró mas favorable que Carlos Príncipe, que planteó más pegas. Sin embargo el consenso es claro y tarde o temprano habrá que hacerlo. En mi intervención recordé que la semana previa Rosa Díez había presentado en el Congreso una Proposición de Ley con ese fin, que fue rechazada por PP, PSOE, y por todos los demás grupos, con la abstención de la Izquierda Plural. Una vez más en política se aplica el rancio principio de "tienes razón, pero no puedo/quiero dártela". Los intereses partidistas y personales de tantos alcaldes, concejales y presidentes y cargos de Diputaciones del PP y del PSOE van a retrasar esa imprescindible reforma que cada vez más voces reclaman y que seguro que dentro de unos años vemos que se lleva a cabo, y que por ejemplo en Asturias ya va a poder empezarse, pues el apoyo de UPyD al Gobierno del Principado se ha dado tras el acuerdo de llevar a cabo el proceso de fusiones de municipios pequeños.
También tomaron la palabra, antes del turno abierto de preguntas, Ana Alonso, que ha sido la candidata de UPyD por Pontevedra en las pasadas elecciones del 20N, y Jorge Soto, nuestro Coordinador Local de Nigrán (municipio integrado en el Área), que expusieron otras opiniones de UPyD y formularon sendas preguntas muy interesantes.
El evento, la Tertuliabierta celebrado en el Hotel Coia de Vigo (a quienes les agradecemos su disponibilidad y amable trato), fue cubierto por la prensa y por otros medios (radio y TV), lo que nos ha dado la oportunidad de que más ciudadanos conozcan nuestra existencia y nuestras ideas, y sean conscientes de nuestra presencia en Galicia. Cada vez más gente se va dando cuenta de que UPyD es una opción política nueva y distinta, donde queremos desarrollar las mejores ideas, vengan de quien vengan, contando con las aportaciones de expertos, huyendo de personalismos y de partidismos sectarios, con respeto a la discrepancia razonable y respetuosa, y con un gran espíritu de concordia y unión.
Salió todo muy bien, y dejó un regusto muy agradable a los que pudimos asistir. Nos ha animado a todos a seguir dando a conocer el proyecto de UPyD de regeneración democrática, donde la corrupción y la ineficacia den paso a la transparencia y a la eficiencia, y con el objetivo a corto plazo de hacer todo lo posible para entrar en el Parlamento Gallego en las próximas elecciones autonómicas: así podremos ayudar a mejorar y resolver los graves problemas actuales que nos están complicando la vida, que muchos pensamos que en gran medida los responsables son los actuales partidos que nos gobiernan / desgobiernan (elija cada uno la opción que considere correcta).

Ver la noticia en Atlántico Diario
Ver la notica en Faro de Vigo.