Afiliados de UPyD: ¿por qué se han ido tantos? (y por qué quedan tan pocos).

En 2011 UPyD tenía 7.000 afiliados en activo; en este momento son sólo 6.000. Según podemos deducir por la numeración, en seis años de vida UPyD ha emitido unos 22.000 carnés. Por lo tanto el número de ciudadanos que se afiliaron y después se fueron de UPyD ronda los 16.000. ¿No debería UPyD interpretar ese dato, la existencia de 16.000 ex afiliados, como la consecuencia de un grave problema interno? Yo creo que sí.

Como estoy convencido de que a UPyD le puede ayudar más una crítica razonada que cien aplausos, hago público mi análisis sobre las causas que han llevado a todas esas personas a abandonar el partido magenta. Confío en que los delegados y asistentes al Congreso de UPyD que se celebra la semana que viene no solo se feliciten por lo que se hace bien (que es mucho), sino que también afronten lo que se está haciendo mal. Y busquen soluciones.

Una consideración previa. Hay dos prototipos de personas que se apuntan a UPyD: por un lado el que lo hace de buena fe, para aumentar su contribución en la política confiando en las ideas y en la organización de UPyD; y por otro lado está el que se afilia a UPyD por interés personal, pretendiendo alcanzar poder, prestigio, dinero… Entre un extremo (el altruista más puro) y el otro (el que busca aprovecharse) podemos situar a todos los afiliados en cuanto a su motivación para venir al partido (aunque la situación real de cada uno dentro del espectro es casi imposible de conocer, y además puede variar con el paso del tiempo, en un sentido u otro). El que la mayoría de afiliados no tengan “antecedentes políticos” (no han militado nunca antes en un partido), y el que sean profesionales con la vida resuelta (que no se meten en política para ganarse la vida, como hacen los políticos profesionales) son realidades que dicen mucho de la calidad de los afiliados de UPyD, algo necesario por otra parte para regenerar la democracia, como UPyD pretende.

Entrando ya en el análisis de las causas por las que los afiliados de UPyD abandonan el partido, podemos distinguir tres grupos:

El primer grupo de “bajas” lo constituyen los que se van de UPyD simplemente porque cambian sus circunstancias vitales (cambio de domicilio, de trabajo, de salud, de tiempo disponible, reducción de sus ingresos económicos…) y deciden que no pueden seguir siendo afiliados. Suelen quedar como simpatizantes, y a veces siguen colaborando con el partido.

El segundo grupo de afiliados que se van del partido lo forman los que habían entrado en UPyD persiguiendo ocultos intereses personales, y los que no saben trabajar en equipo y buscar el bien común por encima del suyo particular. Y se van cuando descubren que no pueden (o no van a poder) conseguir alcanzar sus objetivos (por ejemplo cuando son derrotados en procesos electorales internos), o cuando empiezan a entrar en conflicto con las normas o con la organización del partido.

Los ex-afiliados de este grupo se suelen ir “arremetiendo" contra UPyD, lanzando falsas acusaciones de todo tipo… Quizá engañen a alguien, pero al final se les suele ver el plumero. Con frecuencia se van a otros partidos para ocupar cargos. En cualquier caso, los demás afiliados tienen clara su indignidad, y consideran positivo para el partido que se marchen.

Aquí (dentro del segundo grupo de bajas) podemos situar también al subgrupo de los que son expulsados de UPyD por incumplir las normas del partido: por ejemplo, los que una vez elegidos concejales en listas de UPyD hicieron pactos con otros grupos políticos para conseguir cargos que les beneficiaban personalmente (alegando intereses localistas), cuando se habían comprometido a no hacerlo. Son pocos casos, y todos aplaudimos que UPyD actúe así.

El tercer y último grupo es el más peculiar y preocupante (y es el mayoritario), por el que UPyD también demuestra ser un partido distinto a los demás (aunque en este caso no para bien). Ese grupo lo forman personas que se habían afiliado en UPyD de buena fe, y que en un momento determinado descubren que en UPyD no se hacen las cosas como ellos esperaban que se hicieran, esto es, como UPyD dice que iba a hacer; ven con asombro que dentro de UPyD se cae en los vicios de los partidos tradicionales (que UPyD critica): sufren las consecuencias de una falsa democracia interna que funciona a base de maquiavelismo, de amiguismo y de enchufismo; ven cómo se promociona a personas no en función de su mérito, sino de sus buenas relaciones con los dirigentes, o de su sumisión; y cómo se ponen zancadillas a quienes hacen preguntas o críticas que molestan a esos que están instalados en los sillones del poder… Todo eso podría ser tolerable en otros partidos tradicionales (pues el que se mete en esas estructuras políticas corruptas ya sabe que hay que tragar, obedecer, callarse, tener amigos, tejer influencias, pisar a los adversarios del propio partido…). Pero los afiliados de UPyD, por la misma  esencia de la decisión que tomaron al afiliarse (no nos hemos afiliado a un partido que tolere ningún tipo de corrupción) no son capaces de soportar ese tipo de comportamientos.

Puede ocurrir que algunos afiliados, sobre todo los más pasivos, pasen bastante tiempo sin que les afecte ningún conflicto de los comentados. Esos afiliados que “viven” en ese microclima de bonanza permanecen "fieles" al partido, haciendo oídos sordos a los rumores de que en UPyD no hay democracia interna, repitiendo las consignas que emanan de la dirección del partido de que se trata de injurias y ataques de enemigos de UPyD (de infiltrados del PP-PSOE que quieren que todo siga igual para poder continuar con su bipartidismo) amplificados por la prensa enemiga, afirmando indignados que es imposible que en UPyD pasen esas cosas…. Pero es cuestión de tiempo que surja un conflicto que les afecte, y entonces descubren asombrados que en UPyD se puede actuar de manera injusta, y que la maquinaria del partido aparta y elimina a los disidentes, a los que se atreven a discrepar o a protestar... Y aunque al principio todos los afiliados se resisten a creer que eso sea posible, al final tienen que asumir que el llamado establisment, la oficialidad del partido, los dirigentes y sus amigos están empeñados en controlar el partido a su antojo, a toda costa, y no van a permitir que ni los propios Estatutos ni ningún afiliado protestón se lo impida.

Ante la evidencia del problema algunos afiliados que tienen un peculiar umbral de tolerancia a la corrupción traicionan los principios que el partido defiende, y como si fuera un mal menor imposible de corregir asumen y aceptan que en UPyD se hagan las cosa mal y se encubran. Y siguen en UPyD.

Otros tratan de arreglar esos problemas internos que detectan, la falta de democracia que encuentran, y aguantan una temporada protestando y reclamando rectificaciones, e incluso planteando denuncias formales en los órganos de control del partido (oficina de Buenas Prácticas, Comisión de Garantías); pero si continúan sufriendo o siendo testigos de presiones, discriminaciones e injusticias, o cuando se convencen de que esos órganos internos de UPyD no sirven para nada (como he tenido ocasión de comprobar personalmente) al estar controlados por ciertos políticos profesionales del Consejo de Dirección de UPyD, terminan tirando la toalla y considerando a UPyD un caso perdido. (El caso paradigmático y más conocido es el de Mikel Buesa, uno de los fundadores de UPyD y que ocupó el nº 2 en la lista de Madrid, detrás Rosa Díez).

La mayoría de afiliados de UPyD se fueron del partido al ser conscientes de esa corrupción. . Personalmente estimo que serán 14 ó 15 mil de los 16.000 ex afiliados que hay los que pertenecen a este tercer grupo de mi análisis (lógicamente las cifras -14 y 15- son estimaciones subjetivas), que se fueron de UPyD a pesar de compartir sus ideas y sus programas, y su actividad de cara al exterior (pero no de puertas para dentro). Y se fueron con decepción y tristeza (tristeza compartida por sus amigos, los otros afiliados que se quedaban por lo ya dicho arriba), y casi todos guardando silencio para no perjudicar al partido al que seguían considerando la mejor opción política, y por una lealtad quizá mal entendida con todos los que seguían en UPyD de buena fe, y con todos los que habían votado a UPyD gracias a su trabajo y promoción a favor de esas siglas.

La dirección de UPyD se aprovecha de ese silencio de los que se van, y cuando se hacen públicas bajas de afiliados niegan que sea un problema y pretenden dar sensación de normalidad. Ante las denuncias de falta de democracia interna UPyD aplica la ley de la negación y del silencio: no se quiere enfrentar con la realidad, no reconocen nunca ningún error, e incluso borran documentos de internet intentando que la verdad no trascienda. Quizá algún afiliado “fiel” de UPyD, asumiendo de buena fe las explicaciones que dan los directivos del partido, esté leyendo este texto y se indigne, pensando que todo es mentira. Entiendo lo que cuesta abrir los ojos, porque durante mucho tiempo (dos años y medio de los cuatro que llevo afiliado a  UPyD) pensé lo mismo, y estaba convencido de la rectitud y de la incorruptibilidad de UPyD. Quizá algún dirigente de UPyD también se indigne al leer esto, pero en cambio él sabrá que todo es verdad: y debe temer que cada vez les va a ser más difícil mantener engañadas a tantas personas, porque cada vez conocemos a más ex afiliados del tercer grupo, que no eran afiliados de los que buscaban intereses personales, o que perdieran elecciones internas, y que en muchos casos fueron candidatos o dirigentes de UPyD...

En este Blog he publicado los casos de las primarias fraudulentas en Galicia, de las elecciones amañadas al CT en Valencia, de la imposición de la mujer de un amigo de un miembro del Consejo de Dirección en elsegundo puesto de las listas electorales de Getafe… Se van acumulando casos de elecciones primarias o internas con candidatos oficialistas, apoyados por la dirección; y de Gestoras dedocráticas impuestas y mantenidas antiestatutariamente sin ninguna vergüenza por el Consejo de Dirección… Los testimonios publicados por dirigentes y afiliados de UPyD que se marchan denunciando públicamente fraude, falta de democracia interna y abusos de miembros de la dirección del partido son cada vez más. Se pueden encontrar desperdigados por Google, pero espero publicar en breve un elenco de casos para facilitar su consulta. Porque el primer paso para curar una enfermedad es conocer su diagnóstico y la gravedad del proceso.

Dentro de este tercer grupo de afiliados hay también un pequeño subgrupo que son los expulsados injustamente de UPyD por la Dirección. Suelen ser gente crítica que pretende que UPyD arregle su problema de falta de democracia interna, como el ahora ex Concejal de UPyD de Getafe Jose Luis Morato, expulsado por protestar ante una cacicada del consejo de Dirección (ver El caso Getafe) , o como María Fernanda Linares, ex Concejala de UPyD de Santoña, sancionada por criticar a la Coordinadora Territorial oficialista y expulsada por sorpresa (afirmaron falsamente que ella había solicitado la baja a raíz de una entrevista que publicó un medio, sin solicitar a la afectada su confirmación): a raíz de ese conflicto abandonaron de golpe el partido este verano 36 afiliados de Cantabria, el 44% del censo de la Comunidad. Y ahora en Santoña, donde UPyD consiguió hace dos años dos concejales, según dicen los ex afiliados sólo queda un afiliado (el que iba de número dos de la lista, fiel al aparato del partido y actual concejal de UPyD).

Es esclarecedoras una frase que dijo Carlos Martínez Gorriarán, número dos del partido, en una asamblea de UPyD en el Pais Vasco: “a nosotros no nos interesan los afiliados, sino los votos”. Como alguien ha apuntado, a este paso UPyD dejará de ser un partido para convertirse en una plataforma electoral (centralizada en Madrid y con sucursales en algunas comunidades, no en todas) al servicio de los intereses de un grupo de políticos profesionales: Rosa Díez y su guardia pretoriana. Y aunque sólo fuera por interés económico, UPyD debería  cuidar un poco más a sus afiliados (en mi caso, en cuatro años de afiliado he abonado a UPyD 960 euros, 20 euros por mes, y no he recibido del partido ni un solo euro).

Hace tres años participé (como todos los afiliados de UPyD de España) en una campaña de afiliación nacional, para captar más afiliados. El lema era: “No nos mires, únete”. Se podían leer en el folleto cosas muy bonitas: que los afiliados éramos la fuerza de UPyD, que todos trabajaríamos unidos y en equipo, con democracia interna, para arreglar los problemas de nuestra sociedad…  A la vista de la realidad, deduzco que quizá el lema tenía una doble lectura: “No nos mires, únete: afíliate sin mirarnos; porque si nos miras bien, si conoces la realidad de lo que pasa dentro de UPyD, no te afiliarás nunca.” Mucho me temo que esa segunda lectura .de ese lema se hará realidad, salvo que salte la sorpresa en el II Congreso. Sería una pena. Y un vergonzoso fraude.

Se puede pensar que los delegados que van a asistir al ese Congreso de UPyD no representan a los afiliados de UPyD, sino sólo a los 6.000 que quedan. Ojala tengan en cuenta a esos 16.000 ex afiliados, que se pueden considerar víctimas del despotismo de UPyD, y consigan que prevalezca la esencia primigenia de UPyD (contenida en el Manifiesto Fundacional y en otras declaraciones), y sean capaces de regenerar la democracia interna dentro del propio partido. Si no, el Consejo de Dirección habrá conseguido cargarse UPyD, y se quedarán solos, rodeados no por los mejores (que se habrán ido o se acabarán yendo), sino por un rebaño de secundones sumisos y que toleran la corrupción y su encubrimiento. Pero entonces que no nos vengan con que UPyD es un partido distinto: salvo por el porcentaje de afiliados que se marchan decepcionados y ciertamente cabreados.

PD. Dedicado a Iria, José Carlos, otro José Carlos, Andrés, Aurora, César, Marta, José Joaquín, María José y Modesto, ex afiliados de Vigo (y no son todos, por supuesto) que sufrieron el despotismo de UPyD.