Rosa Díez vino a Vigo y a mi me echan de UPyD.

En el centro, junto a Rosa Díez, en un acto de campaña.

Sigo siendo de UPyD de cabeza y corazón.

Pero he tenido que cambiar el título de este Blog: ya no pone “Afiliado UPyD” sino simplemente “(UPyD)”. Y creo que es necesario dar una explicación.

El Consejo de Dirección de UPyD (reunido en Madrid el 28 de agosto) me ha sancionado con “tres meses de suspensión de militancia e inhabilitación por igual periodo de tiempo para desempeñar cargos en el seno del partido o en representación de él”. Han considerado que he cometido una falta tipificada en los Estatutos de UPyD, artículo 12.3.c: “El desacato y la obstrucción intencionada a las labores y decisiones de los órganos del partido y de los grupos institucionales del mismo”.

Los hechos que consideran probados, y por los que me han sancionado, han sido que envié dos correos electrónicos a dos periodistas amigos míos (de Atlántico Diario y de Faro de Vigo), informándoles de la visita de Rosa Díez a Vigo el día 30 de mayo, invitándoles a asistir al acto que se celebró (sobre el que dejé escrita una crónica en este Blog), y animándoles a publicar la noticia en sus Periódicos.

El otro hecho incluido en el expediente sancionador fue que al día siguiente del acto con Rosa Díez (el 31 de mayo) envié un correo personal al director de Faro de Vigo protestando (amable y respetuosamente) por la información incorrecta que publicaron (pues el periodista que hizo la crónica decía que a ese acto sólo habían asistido “medio centenar de afiliados y simpatizantes”, cuando realmente fuimos unas 200 personas).

Por eso y sólo por eso, aunque resulte increíble, me han echado de mi partido.

Afirman en UPyD que en mis correos ofrecí, como si tuviera potestad para ello, entrevistas con Rosa Díez. Yo lo niego, y afirmo que decir eso supone hacer una interpretación incorrecta o maliciosa de lo que escribí; y la prueba de que en UPyD están equivocados es que los dos periodistas que recibieron mis correos no lo entendieron así.

Dicen en UPyD que interferí en las tareas de organización que llevó cabo UPyD en relación con ese acto celebrado en Vigo: yo afirmo que eso no es cierto, que toda la actividad que realicé esos días en relación con ese evento estuvo encaminada a conseguir la mayor asistencia y el mayor impacto mediático positivo por el bien de nuestro partido: invité a muchos amigos (y bastantes asistieron al acto), repartí folletos del acto por la calle, mandé más de 200 correos... Nadie de Eventos ni de Organización de UPyD en ningún momento se dirigió a mí, ni antes ni después del acto, con ninguna queja; y la propia Rosa Díez estuvo muy contenta por cómo salió todo en Vigo y nos felicitó a todos los que habíamos contribuido con nuestro esfuerzo a que la sala se llenara y a que todo saliera bien.

Afirman también desde UPyD que desobedecí una orden verbal concreta del Coordinador Territorial, que según él me impedía haber mandado ese último correo; y dicen que no entraba en mis competencias enviar correos como ese que mandé. A esas acusaciones he respondido afirmando que no es cierto que nadie me diera ninguna orden en ese sentido, y les he recordado que el Manual de Procedimientos de Organización para Consejos Locales de UPyD me otorgaba (en mi calidad de Portavoz del Partido en Vigo y de Coordinador Local -elegido por los afiliados hace más de tres años-) plenas competencias para tratar con la prensa local y para rectificar noticias falsas que pudieran perjudicar a UPyD (cosa que ya había hecho en otras ocasiones, y nunca nadie me había recriminado por ello).

No han tenido en cuenta mis alegaciones; y por lo que me dice Elvira García, del Consejo de Dirección, en la carta que me ha mandado, pienso que ni las han leído.

He impugnado y recurrido esa sanción que considero muy injusta y fruto de un malentendido (o quizá haya otros motivos que no puedo comentar aquí ahora); y he pedido ser readmitido inmediatamente en el partido y poder participar en el II Congreso Nacional de UPyD que se va a celebrar en Madrid los primeros días de noviembre: porque quiero contribuir a la regeneración de la democracia, en UPyD y desde UPyD.

Os seguiré informando a mis amigos y lectores de este Blog de lo que ocurre.

Por cierto: tengo otro expediente abierto por haber hecho públicas unas críticas a un aspecto concreto de la línea oficial del Partido, algo a lo que me dan derecho los Estatutos de UPyD en su punto 7.10. Lo hice respetuosamente, y no he causado ningún daño a la imagen del partido. No me puedo creer que en UPyD no permitan ejercer un derecho que está en los Estatutos.

Esto está siendo una pesadilla. Cuando se fundó este Partido ya se sabía que en UPyD ningún afiliado podía ser perfecto, y que era posible que alguien se equivocara, hiciera cosas irregulares e injustas, buscara su propio beneficio o el de sus amigos, o se volviera loco. Para resolver esos casos se pusieron en nuestros Estatutos un montón de artículos, y se establecieron unos Órganos de Control y Garantía, y unos procedimientos internos que garantizaran que si se hacía algo mal se juzgaría, imparcialmente, y se sancionaría al infractor. En los 4 años que llevo afiliado a UPyD sólo he pretendido hacer lo que he considerado que era lo mejor para el partido: no he buscado nunca ningún beneficio personal, ni he hecho nada censurable que merezca una sanción (y creo que este Blog es un fiel exponente de mi trayectoria). Pero han buscado y distorsionado algo irrelevante para sancionarme y echarme (impidiéndome ir al Congreso de UPyD). Sin embargo, cuando he denunciado actuaciones de algunos afiliados, altos cargos del partido, que habían incumplido nuestros Estatutos y Reglamentos, violando los derechos de los demás afiliados y causado perjuicios al partido, me he encontrado con que esos mismos a los que yo había denunciado me contestaban diciendo que UPyD no admitían mis denuncias (Juan Luis Fabo, responsable de Organización y considerado el nº 3 de UPyD, y no fue una, sino dos veces), o me mandaban una carta echándome del partido (la citada Elvira García).

Ni los que fundaron UPyD ni los miembros del Consejo de Dirección pueden estar por encima de los Estatutos, ni hacer lo que les dé la gana, ni encubrir a los que lo hacen. Me pregunto con Orwell: ¿algunos afiliados son más iguales que otros?.

Confío en que todo esto se arregle, de la mejor manera posible, por el bien de UPyD más que por el mío propio. (Tranquilos, que yo no soy como los que viven de la política y están dispuestos a cualquier cosa para que su negocio les vaya bien, algo que en UPyD todos rechazamos). Aunque mi cabeza y mi corazón siguen siendo y estando en UPyD, están ahora heridos.

Yo fui uno de esos ciudadanos a los que le encandilaron las palabras de Rosa Díez cuando decía que gracias a UPyD dejaríamos de ser huérfanos, y que teníamos que recuperar el control sobre la política para regenerar la democracia, luchando contra las injusticias. En eso estamos.

Quizá pueda estar equivocado en algún aspecto de mis apreciaciones (no en los hechos), pero te aseguro, estimado y amable lector, que sólo me mueve el deseo de poder volver a mirar a cualquier ciudadano a los ojos y decirle: Yo soy de UPyD, y UPyD es un partido diferente, que hace lo que dice también de puertas para adentro: puedes confiar en él, puedes unirte a nosotros!

Si no fuera así, no valdría la pena.

A los que de verdad sean y se sientan de UPyD les pido que se sigan informando, se formen su propio criterio, y que reaccionen: que hagan lo que tengan que hacer. Sin miedo.