UPyD no puede presumir de hacer elecciones primarias limpias después de lo que pasó en Valencia y en Galicia.

     Estos días UPyD está presumiendo de democracia interna aireando que celebra elecciones primarias para elegir al cabeza de lista en las elecciones europeas. Es una mejora, porque en las anteriores europeas Rosa Díez eligió a dedo a su candidato. Para valorar el nivel de democracia interna en UPyD es interesante saber que no han querido aprobar en su reciente Congreso que sus candidatos al Senado también fueran elegidos en primarias: algunos han dicho que parece que los dirigentes de ese partido quieren reservarse una cuota de puestos elegibles para pagar favores. Tampoco quisieron corregir algunos abusos cometidos por el Consejo de Dirección de UPyD a la hora de cambiar puestos en las listas electorales (no al cabeza de lista, pero sí a los siguientes) colocando en el segundo puesto a personas de su entorno, o ni siquiera conocidas por los afiliados, como ocurrió en Getafe (ver) y en Álava (ver). Y más grave aún han sido los abusos cometidos estos años por esos mismos Dirigentes, presionando y destituyendo a cargos y a Consejos Territoriales o Locales elegidos por los afiliados, y colocando en su lugar a Gestoras elegidas a dedo, que después se mantuvieron (interesada, ilegal y antidemocráticamente) mucho más tiempo del que permitían los Estatutos (ver). Cada vez somos más los afiliados y ex afiliados que hemos denunciado esas prácticas con las que funciona el cerrado grupo de profesionales de la política que conforma la cúpula del partido. Estoy convencido de que cualquiera que conozca lo que pasó en Valencia y en Galicia y no sea un defensor de UPyD acrítico y sectario, también pensará que la democracia interna en las "primarias" de UPyD sólo funciona cuando el candidato es del agrado de la dirección.

     En Valencia, en 2010, la Gestora elegida a dedo por la Dirección de UPyD organizó las elecciones internas para elegir al nuevo Coordinador Territorial. El candidato Romain Muzatti pertenecía a esa Gestora y era el preferido por Rosa Díez y por la Dirección. La Gestora eligió a los presidentes de las nueve mesas electorales que se pusieron en toda la Comunidad Valenciana, y la Dirección del partido decidió que se hiciera la votación por voto electrónico. El registro de votos lo hizo Trimedia, empresa de confianza a la que la Dirección de UPyD encarga, desde antes de fundarse el partido (Plataforma Pro), toda la gestión informática. Al final de la jornada electoral UPyD notificó desde Madrid que había ganado el candidato oficialista, Muzzati, por 150 votos contra 149 recibidos por el otro candidato. Se presentaron impugnaciones, protestando por errores en el censo que habían perjudicado al candidato no oficial, y sobre todo por el hecho de que no se pudieran comprobar los resultados de los votos; pero esas impugnaciones fueron rechazadas por la propia Gestora, constituida en Comisión Electoral. Sin embargo, dos años después un afiliado que había sido presidente de una mesa denunció (se supone que avergonzado de haber colaborado con un fraude) que había introducido en la urna varios votos de afiliados que no fueron a votar. Se investigó y se averiguó que eso había pasado también en otra mesa, y aunque al principio se habló de 34 votos fraudulentos, UPyD reconoció en un informe final, tras la investigación interna llevada a cabo, que al menos se habían contabilizado seis votos "irregulares". Pero sorpresivamente UPyD dijo que había pasado mucho tiempo y que el fraude había prescrito, y que por lo tanto no iban a hacer nada al respecto. (Alucinante: ¿se imaginan que se sabe a hora que Mariano Rajoy ganó las elecciones por un pucherazo similar, y el PP dice que como ha prescrito no pasa nada?). Se produjeron algunas dimisiones, pero Muzzati ni se inmutó. Desde entonces los afiliados de UPyD de Valencia rechazan año tras año, con más votos en contra que a favor, la gestión de su Coordinador Territorial en la asamblea anual: pero el protegido de Rosa Díez se aferra al sillón, para evitar que tomen el mando afiliados que no sean del gusto de la Dirección. (Ver artículo con referencias: El Caso Valencia).

     En Galicia, en 2012, también dirigía el partido una Gestora puesta a dedo por el Consejo de Dirección: y cuando hubo que elegir al candidato de UPyD para las autonómicas gallegas, la Gestora y varios miembros del Consejo de Dirección organizaron unas elecciones primarias calificables de fraudulentas, impidiendo a los afiliados de Vigo y de toda Pontevedra votar en su propia provincia (en cuya lista se decidió interesadamente que fuera el candidato a la Xunta), y obligando a quien quisiera votar a tener que ir a Santiago a una Asamblea Electiva donde se disputó la elección entre el candidato oficialista preferido por Rosa Díez, José Canedo, afiliado de Santiago, a quien desde la Dirección del partido le pidieron que se presentara y le prometieron que tendría todo su apoyo, y el otro candidato, un afiliado de Vigo. Docenas de afiliados protestamos, demostrando que se estaban incumpliendo los Estatutos y Reglamentos de UPyD; y pedimos que al menos se permitiera poner una urna en Vigo para facilitar el voto a los afiliados del Sur de Galicia, pues se estaba dificultando significativamente su voto, con el claro propósito de favorecer la elección de Canedo, que "jugaba en casa". Ganó Canedo, y las impugnaciones presentadas (al menos cinco) no fueron tenidas en cuenta (fueron rechazadas por la propia Gestora y por miembros de Organización, responsables del fraude), y el escándalo ocasionó que muchos afiliados de la provincia de Pontevedra se dieran de baja del partido. Tampoco se resolvieron las denuncias y recursos que presenté ante la Comisión de Garantías de UPyD, hace ya más de un año. (Ver artículo con referencias: El Caso Galicia). (Como colofón, José Canedo se fue del partido meses después, al perder el apoyo de la dirección del partido a la que terminó criticando: ver).

     Buscando en la historia de UPyD se pueden encontrar más casos relacionados, como la dimisión en bloque del Consejo Local de UPyD en Córdoba por las irregularidades cometidas en las elecciones primarias, o la difusión de listas de candidatos recomendados que la Dirección del partido hizo el pasado otoño en Madrid y en otros sitios en las primarias para elegir a delegados al Congreso de UPyD, incumpliendo el principio de igualdad de oportunidades para todos los candidatos. En fin: UPyD sigue su huida hacia delante tratando de encubrir que se está convirtiendo en un partido igual de dictatorial que los demás. Todo lo denunciado, que cada vez le costará más a Rosa Díez ocultar, ha supuesto una gran decepción para miles de ciudadanos que creíamos que podríamos ayudar a regenerar la democracia y ser activistas en política en un ambiente de igualdad, de justicia, de transparencia, de meritocracia y de democracia interna dentro del partido de Rosa Díez. Me afilié a UPyD hace cuatro años y medio, y ahora ésta es mi visión. Si no me cree y no le gusta, es que usted es de UPyD y no lo sabe: no sabe lo que de verdad pasa dentro de UPyD.